Рецензии

Говорят, «Деньги портят человека», как оказывается, красота тоже. Дориан Грей, он пойдёт на всё, чтобы остановить время, и остаться на веки таким же красивым и молодым! И быть проклятым, и продать душу дьяволу, и если придётся, даже заплатить ценой собственной жизни! — Уже не говоря о ком-либо ещё! Но если быть молодым вечно, то ради чего?!

«Дориан Грей» представляет собой калейдоскоп человеческих недостатков и пороков, а другими словами, как убить в себе всё святое! — Здесь воистину есть всё: курение и алкоголь, зависть и подлость, ложь и распутство, самодовольство и тщеславие, жестокость и предательство, и даже убийство, причём как моральное, так и физическое, как косвенное, так и прямое! Игра человеческими чувствами, сплетни, интриги…! — Да просто кладезь плохих советов, впрочем, впоследствии всё равно почти всех бесполезных. Эх Дориан Грей, был ли у него шанс?! — Вряд ли, ведь он невинный и наивный как новорожденный ребёнок, и по сути ещё не знает что такое хорошо, а что такое плохо. Первоначально истинный мученик, кристально чистый юноша, изначально внутренний мир которого, совершенно соответствует внешнему виду! И вдруг окунается в грязь, марается, и вскоре вязнет в этом полностью и навсегда!

«Избавиться от искушения можно только поддавшись ему».

К заслужившему признание произведению невозможно написать плохой сценарий, и «Дориан Грей» конечно же, не стал исключением! — В итоге каждая из сюжетных линий несёт в себе действительно глубокую мысль, заслуга Оскара Уальда! На примере о главном, точнее об обществе, и его влиянии, что можно мысленно изобразить в виде весов. — С одной стороны художник, человек способный видеть душу, отобразить её в картине, передать через неё сущность человека, он словно является Ангелом Хранителем, служит совестью для Дориана Грея. С другой, как правило, Демон, он же искушение и соблазн, видящий во всём исключительно отрицательные стороны, лишь недостатки в людях и вечно разбирающий мир на части, занимает место «друга» и учителя в жизни Дориана Грея. Эти внутренние голоса, всегда окружающие они постоянно рядом, от их общества буквально невозможно избавиться. Вскоре чаша начинает заметно перевешивать…!

Ничто не идеально, никто не совершенен.

Да, эта история учит, однако ты, увы, скорее всего всё равно ничему не научишься. — Все мы совершаем ошибки, и от этого нет спасения! Все рождаются невинными, но и для каждого жизнью уготована своя участь! Всех без исключения на жизненном пути ждут взлёты и падения, и это неизбежно! Дориан Грей представлен в лице каждого из нас, ведь все мы «прячем свои скелеты в шкафу», как Дориан свою изувеченную душу на чердаке. И хуже всего, когда наделав ошибок, мы не учимся на них, или возможно понимаем, наконец, однако не прискорбно, слишком поздно, подобно Дориану Грею.

«Для вас всё возможно, потому что у вас есть две единственно ценные вещи — молодость, и красота».

Можно ли списывать всё на молодость, неопытность?! — А ведь, правда, ну просто юношеская глупость! Может быть, однако не всегда можно начать с начала, не всегда есть прощение и право на вторую попытку! — Иногда просто не бывает второго шанса, и в таком случае, расплата не заставит себя ждать! История Дориана Грея просто повествование о неизбежности, о том как невозможно повернуть всё вспять, ведь каждый совершённый поступок несёт за собой последствия, каждый промах оставляет свой след, и словно на картине Дориана Грея совершённое останется отпечатком в твоей жизни. За всё придётся платить!

«Некоторые вещи более ценны, потому что недолговечны».

Картина Дориана Грея, она олицетворяет душу Дориана Грея, у которого всегда есть возможность увидеть её состояние, словно своё собственное отражение в зеркале. Она показывает, кем только человек может не стать при определённых обстоятельствах, и даже превратиться в полную свою противоположность! — Насколько значимо бывает плохое влияние. Какие только черти могут не жить в человеке, и как может сочетаться наружная красота, с внутренним безобразием! В этой картине отображается весь жизненный путь Дориана Грея.

Атмосфера Англии того времени передана блистательно! Весьма мрачная атмосфера, которая будто висит над Лондоном! — Она излучает холод, страх и тьму, и даже в самых светлых и ярких кадрах чувствуется, что-то зловещее! Костюмы и декорации будто из музея! А вот работа актёров особых впечатлений не оставила! — Должен признать, Бен Барнс в образе Дориана Грея не настолько идеален, насколько следовало быть, так что роль по своей сути, наглая лесть актёру! Что касается Колина Фёрта, то он по моему уже перешёл в ранг завсегдатого мастера данного жанра! — Прямо будто рожден для того, чтобы играть персонажей далёкого времени!

«Эволюция — упадок, религия — заменитель веры, искусство — болезнь, любовь — иллюзия…».

Как правило, чем всё закончится, долго гадать не приходиться. Особенно учитывая то, что многие читали произведение Уальда. Да и даже в противном случае, ты наверняка заранее догадываешься, к чему это всё ведёт, в результате и конец, скорее всего, для тебя не станет неожиданным. Было ли так с рассказом Оскара Уальда?! — Трудно сказать, однако этой экранизации, всё-таки, к сожалению чего-то не хватает, что чётко чувствуется…!

Тем не менее, как и картина Дориана Грея, этот фильм, пожалуй, настоящее произведение искусства, собственно как и сам рассказ Оскара Уальда в первую очередь! Это кино наделено уникальной художественной ценностью! — Настоящее, истинное кино, которое выбивается из ряда других, рядовых Голливудских блокбастеров, особенно сейчас! Это другое кино, оно кажется прямиком из прошлого.

8 из 10

Молодой человек, Дориан Грей, увидев свой портрет, вдруг осознает, как же чертовски он привлекателен. Осознав, что на картине он теперь навечно останется молодым красавцем, а оригинал со временем постареет и подурнеет, он в отчаянии восклицает: «Ах, я готов продать душу лишь бы не стареть» (цитата очень приблизительная). Кое- кто наверху воспринимает эти слова всерьез, и, начиная с этого момента, вместо Дориана стареет портрет. А сам молодой человек без ущерба для своей наружности и до определенного момента без пользы для своих мозгов «погружается в пучину удовольствий и разврата». Собственно говоря, весь фильм — это подробное описание неразборчивости мистера Грея.

В отличие от оригинального романа.

Все самое яркое и остроумное, весь юмор и блестящие диалоги персонажей — все, что делает «Портрет Дориана Грея» одним из самых лучших романов в мире(!) благополучно осталось за кадром.

Обиднее всего за лорда Генри. Харизматичнейший, остроумнейший да и просто умнейший лорд Генри Уоттон, устами которого Уайльд высказал все самое важное и интересное в книге, убит насмерть изрядно потолстевшим и чрезмерно усатым мистером Дарси. Зачем, да и вообще как, решил он перевоспитывать Дориана, по фильму совершенно непонятно. Пользы от этого ему никакой и, судя по перманентно угрюмой физиономии Колина Ферта, удовольствия тоже (и вообще, как может человек, который по сюжету курит все время опиум, ходить постоянно с таким постным лицом?).

Бэзил немного удачнее. Хотя вместо положенной «одухотворенности» на лице у него в те моменты, когда он смотрел на Дориана, выражалась лишь преувеличенная гомосексуальная страсть. Но в связи со скорым и беспощадным расчленением, можно его и простить.

Сибилла Вэйн вообще прелесть.

«…Представьте себе девушку лет семнадцати с нежным, как цветок, личиком, с головкой гречанки, обвитой темными косами. Глаза — синие озера страсти, губы — лепестки роз..» — такой, а также «изящной и грациозной» ее описывает в книге Дориан.

Розовощекая пышнотелая златовласка Сибилла в исполнении Рейчел Херд-Вуд похожа скорее на баварскую принцессу, чем на гречанку. Или на случайно выжившую жертву Парфюмера. И когда это чудо, плюс ко всему еще и накрашенное, как Авария-дочь мента, выходит на сцену в роли Офелии……Просто нет слов. (Кстати, я видела фото этой актрисы, она очень даже мила. Непонятно, зачем режиссеру понадобилось красить ее в рыжий цвет.)

Как ни странно, удачнее всех оказался Бен Барнс (может потому что я ожидала от него меньше всего). Он очень мило изображал деревенского простачка в начале и бесстыдного развратника в середине, да и плакал по Сибилле очень трогательно (у меня даже сердце разок дрогнуло). Правда, ангельской внешности уайльдовского Дориана ему не досталось (кроме очаровательной улыбки), но это даже интересно.

И наконец, все это прелестное собрание чудно оттенял кряхтящий портрет на чердаке, который старательно старел и дурнел, обрастал моллюсками, как корабль Дейви Джонса («Пираты Карибского моря») и время от времени грустно ронял мерзких белых личинок из своих глубин.

Думаю, фильм посмотреть стоит. ИМХО особенно он понравится ценителям Оскара Уайльда, не сомневающимся в своем чувстве юмора, и любителям мистических ужастиков. Первый фильм, который мне понравился, несмотря на то, что я искренне считаю его плохим.

3 из 10

Один балл из любви к Уайльду, второй Барнсу — за улыбку, третий — человеку, который одевал Дориана. 

Добро пожаловать в кинотеатр. Вы приготовились расслабиться и развлечься? Если да, то я вас разочарую: вы ошиблись кинозалом. Возможно, вам сегодня стоило пойти на «Супругов Морисон в бегах». Но нет, Вы купили билет на «Дориана Грея».

Вы не читали это произведение из классики мировой литературы? Вы пришли сюда, потому что Вас заинтересовал мальчик на афише. Миловидный. Не правда ли? Ангелочек, но и одновременно истинный дьявол во плоти.

Итак, устройтесь по удобнее. Фильм начинается. Мальчик с наивными глазами приезжает в Лондон. Встречается с гениальным художником, который рисует его портрет. Дориан Грей со смущением принимает похвалу своей внешности. Его сердце и душа чисты. Он влюбляется и готовится к свадьбе. Как романтично. Сейчас Вы ждете вальс Мендельсона и готовите платочки, чтобы утереть слезы умиления. Но, извините, хеппи энд откладывается по техническим причинам.

Вместо этого, Дориан отдается во власть высшего общества. А оно взамен предлагает ему все прелести порочной жизни. Герой, который в начале картины переживал за чистоту своей души из-за присутствия в баре, продает её за вечную молодость. За все его похождения расплачивается портрет. Он — зеркало души Дориана. Внешность же пустая картинка.

Теперь Грей — циник. Никаких эмоций у него не вызывает ни самоубийство отвергнутой невесты, ни собственноручное убийство друга-художника. Он переворачивает страницу и живет дальше. Кутеж и разврат по всему миру вот составляющие его жизни.

И при всех выше обозначенных моментах, симпатия к герою не пропадает. А всё потому, что каждый узнает в Дориане Грее частичку себя. Даже, если боится признаться в этом.

Автор с филигранной беспощадностью завершает свой роман. Иллюзий эта картина не оставляет. Равнодушным и без собственного мнения о фильме-экранизации романа Оскальда Уальда из зала Вы не выйдите. И если эти два часа заставили Вас задуматься, то, значит они прожиты не зря.

Скажу сразу, что книгу я не читала, позор мне. Но после фильма безумно захотелось ее прочесть. Может даже и к лучшему, что сначала я посмотрела фильм, смогу оценить его, не сравнивая с произведением Оскара Уальда.

Начну с актеров:

1. Бен Барнс. До того как я посмотрела фильм, он меня не впечатлял, как внешне, так и своим актерским талантом. Но, посмотрев «Дориана Грея»,я увидела, что, о, Боги, он хорошо сыграл!Выражал эмоции отлично:смеялся, плакал, страдал, наслаждался, кричал, просил, злился-все натурально. Браво!

2. Колин Ферт. Этот актер-мастер своего дела, и в этой картине он сыграл профессионально, несомненно.

3. Актрисы. Не заметила ни одной симпатичной особы. Может так оно и было задумано, чтобы Бен выглядел еще красивее? Сибилла напомнила мне доярку, а Эмили(или как ее там) ну совсем не понравилась.

Из плюсов еще отмечу, что очень хорошо чувствуется разница между Дорианом в начале и Дорианом в конце фильма. Еще раз браво, Бен Барнс!

Минусы:

1. По задумке, Дориан невероятно красив, прекрасен и всякое такое. Генри ему впаривает «весь мир твой». Хм, то есть под «всем миром» он подразумевал, простите, секс и оргии? Разве красота открывает только дверь разврата?

2. Голубой эпизод.

Бэзил просит у Дориана одолжить ему картину. А тот целует его (мои глаза размером с двухрублевую монету), Бэзил садится на колени, Дориан расстегивает штаны (мои глаза — уже пятирублевые монеты). Мда…

3. Наличии героини Эмили как таковой. Повторюсь, не читала я книгу, но вижу, как многие возмущаются, мол, нет этой героини в книге!

Она вообще тут ни к селу, ни к городу. И Дориан, сразу такой хороший, влюбляется в нее. У главного героя должна быть ОДНА настоящая любовь за весь фильм!Слишком скомкано все получилось с этой Эмили, она в фильме явно лишняя.

Итог-мне понравилось, но как у всякого фильма, у Дориана Грея есть свои недостатки.

8 из 10

У каждого из нас на одном плече сидит ангел-хранитель, а на другом демон-искуситель. Кто перетянет своего подшефного на свою сторону? Выбор за самим подшефным. Дориан не исключение…

Приехав в Лондон молодой, красивый, но немного наивный и робкий Дориан заводит знакомство с общественным художником Бэзилом Хэллуордои и с харизматичным лордом Генри Уоттоном.

Генри — тот самый демон-искуситель раскрывший Дориану гедонистические удовольствия жизни, направивший его на путь искушения.

Бэзил — антипод лорда. Вдохновлённый совершенной красотой Дориана, он дарит ему портрет.

С того момента, как портрет предстал взору обладателя, Дориан готов продать душу, лишь бы сохранить образ не только на холсте. Однако он не осознавал — каковой будет цена.

Хорошая игра актёров. Замечательная графика. Прекрасная музыка.

В целом, картина мне понравилась. Отмечу, лишь то, что некоторые сцены можно было обыграть по другому, где-то слишком много вульгарности, а местами чего-то не хватает.

Поэтому:

8 из 10

Книга совершенно другая, и это правда.

Но, как ни странно, фильм оставил впечатлений больше, чем само произведение.

Уайльд заставляет задуматься, Паркер — вызывает смешанные чувства.

Сюжет не урезали — его просто изменили. А как вы хотели? Ведь половина книги основана на философских размышлениях героев, которые в современный фильм впихнуть трудновато.

Графика и декорации просто сногсшибательны. Лондон, конечно, не такой, каков был точно, но все же.

Музыка в картине тоже радует.

Об игре актеров совсем уж отрицательно отозваться не могу:

Хотя Байнс вряд ли подходит на роль светловолосого голубоглазого Дориана Грея, играет он все же неплохо, даже очень, разве что в начале фильма мне было до колик смешно: наивность больше походила на глупость. От Колина Ферта я вообще в восторге (поле стольких «положительных» ролей сыграть такого циника), но и его героя не столько внешне, сколько по поведению я представляла немного иначе.

Но если каждую экранизацию книг сравнивать с ее оригиналами, то киноиндустрия уже давно и с крахом бы распалась. Впервые картина пришлась мне по душе больше, чем книга, которую все же стоит прочитать хотя бы из-за хороших философских мыслей.

Единственное, что поразило — так это разврат, но мы ведь в 21 веке живем, а не в 19. Хотя перебор явно чувствуется.

Обсудим для начала минусы этого фильма:

-Много эротики (на мой взгляд немного не обоснованной)

-Монтаж не порадовал, во многих сценах ярко выражен переход м/у кадрами

-Главный герой, красота которого якобы затмевает все на свете, красив лишь при достаточном освещении, в остальных сценах-типичный смазливый образ

-Героини кошмар, конечно, предполагается, что главный герой Барнс будет удачно выделятся своей красотой, но, извините, на фоне намалеванных и уродливых героинь он смотрится куда более чем нелепо

-Концовка скомкана, по всей видимости из-за перерасчета экранного времени, дольше переносить это просто невозможно

Естественно, я преклоняюсь перед творчеством и талантом знаменитого английского писателя О. Уайльда, но по моему мнению, авторская задумка хоть и передана, но немножечко не точна. Затрагиваются несколько иные темы. Идет уже осознанная современная интерпретация фильма для зрителя 21 века, искушенного и много повидавшего.

Хотелось бы отметить игру на контрасте: Грей до посещения Лондона и после, слишком быстро уж человек поменялся.

Столь кардинальные перемены, на мой взгляд происходят постепенно и с течением времени под воздействием многочисленных социокультурных факторов той среды, в которую попал наш главный герой.

«Портрет Дориана Грея»- одно из самых шикарных произведений классической литературы. Произведение которое не состарится никогда, так же как и главный герой романа -Дориан Грей.

За что режиссеры, сценаристы и продюсеры так ненавидят Оскара Уальда, что поступили так с его произведением?

Бен Барнс, я не говорю, что он не подходит, возможно, он и подходит, но вот у Уайльда четко сказано, каким должен быть Дориан Грей, где же ясные голубые глаза, золотистые кудри? Нет, я не против того, чтобы меняли внешние данные персонажа, но тут другое дело, простите меня это вам не какой-то там бульварный роман, это классика, к ней нужно относиться с почтение и не пренебрегать даже теми образами, которые создал писатель. Хотя, было вполне заметно, что Барнс сам до конца не понял, точнее не осознал, кого он играет.

Рейчел Херд-Вуд мне она не понравилась в этой роли, уж какой-то совсем глупой она сделала свой персонаж, я не видела такого в Сибиле Вэйн в романе.

Колина Фёрта я уважаю хотя бы за его игру в «Гордость и Предубеждения», мне его персонаж понравился, точнее его игра, но так же есть некоторые недочеты, промахи, иногда особенно заметные.

Весь фильм больше похож на какую-то насмешку над классическим произведением. Такая плохая до жути пародия. Конечно те кто все это задумал, рассчитывали на получение высокого дохода, да там и есть с чего его получать, снято достаточно качественно, и еще красавец Бен, наверно сейчас все любят либо Бена Барнса либо Роберта Паттинсона.

Я знаю людей, которые ходят смотреть так называемый «Экранизации» чтобы не читать первоисточников, так вот, хочу сказать все экранизации, какими бы талантливыми режиссерами они не были сняты, какие бы талантливые и красивые актеры не играли в них персонажей, ни один этот фильм не заменит книги. Книга это первоисточник, книга это основа для этих фильмов. Но как мы видим в «Дориане Грее», даже такой прекрасный сценарий, какой написал Оскар Уайльд для сценаристов и актеров не пришелся по душе. Все решили, что чего-то не хватает. Конечно, Дориан должен быть более порочен, просто Уайльд не мог описать этого, времена были не те, но мы исправим его ошибку, мы сделаем того Дориана какого он хотел видеть, эй, Барнс, ступай, покувыркайся в постельки вон с той мулаткой. Ты же Дориан Грей, великий грешник.

Интересно, а господин Барнс читал когда-нибудь «Портрет Дориана Грея»? Или прочитал просто аннотацию? Неужели нельзя было остановить все это? Господи, неужели все эти люди создавшие вот это, не могли еще раз сесть и перечитать (я просто искренне надеюсь, что они его хотя бы раз за свою жизнь открывали) это идеальное произведение. В котором есть все, есть любовь, есть грех, есть мучения, есть гибель, есть боль. Зачем они стали придумывать велосипед? Зачем нужно было так все переворачивать, показывать то, чего нет в книги и в помине? За что вы так с Оскаром Уайльдом? За что вы так вообще с классиками? Экранизируйте «Сумеречную Сагу» госпожи Майер сколько вам угодно, и не троньте Гомера, О. Уайльда, А. Чехова, Б. Пастернака. Что они вам сделали? Это же гении, а вы просто позорите и мараете их произведения, заставляя нынешнюю молодежь верить в то, чего нет.

Для кого создавался фильм? Мне не понятно. Я его посмотрела, да, потому что надеялась увидеть игру актеров, которые смогли вжиться в эти достаточно непростые образы. Хотя уже трейлер к фильму меня неприятно поразил, слишком много было каких-то ляпов, от которых в дрожь бросало. Но моя любовь к классики сделала свое.

И, в общем, я советую впервые, не смотреть данный фильм, и пусть вас не подкупает смазливая мордашка господина Барнса, пересмотрите лучше «Принца Каспиана», этот фильм разочарует вас. Хотя, если вы не читали Оскара Уайльда, вы просто не поймете о чем речь.

Всем удачного просмотра.

Смотрите кино!- но только не это.

3 из 10 тем, кто все это затеял.

И огромное спасибо Оскару Уайльду за такой шедевр, которым мы можем наслаждаться в переплете.

Если честно, давно не смотрела такой, простите за слово, какашки. Это ужасно.

Правда ужасно.

Никогда еще не видела режиссера, настолько перевравшего и перевернувшего оригинальное произведение, взятое за основу сценария.

Оливеру Паркеру, наверно, пришлось немало потрудиться, чтобы переврать сценарий настолько, что текст произведения Уайльда, признанного классика и вообще эстета, превратился на деле в смесь секса, алкоголя и опиума.

В фильме нет той тонкости, напряженности и глубины трагедии, произошедшей с Дорианом. Нет никакого цинизма, так яро сквозящего во всех речах лорда Генри, которые в фильме заменены лишь жалкими пародиями на то, что хотел ими сказать сам автор. Зато налицо все похождения главного героя, в которых я, если честно, не вижу никакой деградации его души, разве если только принять за нее смену клуба лорда Генри на грязный притон. Меняющиеся калейдоскопом любовницы, беременная Сибил, с которой в оригинале, кстати, Дориан всего лишь один раз поцеловался. Ничего этого не было в оригинальном произведении, и я была бы только счастлива, если бы не оказалось этого и в данной экранизации.

Режиссер решил, что цинизм заменит пошлость. Или же просто сориентировался на современное общество, живущее как раз по таки понятиям.

Да, к сожалению, большинство из нас таково. Не удивлюсь, если многих больше поразил тот факт, что Дориан спал одновременно и с матерью и с дочерью, чем само падение его души.

И уж если Оливер Паркер так старался в этом фильме показать нам тот самый цинизм, о ктором я уже много писала, то, на мой взгляд, у него это абсолютно не получилось.

Он автоматически добавляется в список режиссеров, фильмы которых я никогда больше не стану смотреть. Ведь, как говориться,' Не умеешь — не берись». И это правда.

Меня не зацепило. Совсем. Даже до конца смотреть не хотелось. Слишком долгим и в результате неоправданным оказалось ожидание, от которого в душе вот который день неприятный осадок.

На мой взгляд, режиссера надо лишить гонорара и отправить перечитывать классика.

А если вам понравился этот фильм, то и вас тоже.

Никому не в обиду.

3 из 10

Первый удар по почкам, — фильм отличается от книги как крокодил отличается от коалы. Отличается почти во всем, за исключением характеров основных персонажей, впрочем, они совпадают только на 50% и раскрыть их никто не пытается. Я не фанатичный поклонник книги, однако, мне она понравилась и, честно говоря, я совсем не понял к чему было извращаться и почти до полной неузнаваемости уродовать оригинал. Видимо, создатели посчитали что там маловато постельных сцен, случайных половых связей и ярко выраженных пороков Дориана, вот их и добавили, да с таким смаком добавили, что за ними сюжета не видно. Так что вынужден предупредить: фильм не просто перевинчен на новый лад и во многом расходится с книгой, он, чего тут темнить, на порядок хуже и примитивнее. Однако я никогда не буду оценивать фильм, исходя из того что он, в первую очередь, экранизация. Фильм, в первую очередь, — фильм, так что и разбирать его следует как отдельное произведение, максимально объективно и зажмурившись, чтобы не вспоминать о загубленных в нем прелестях книги.

Приступим:

Актеры не столь ужасны и потеряны как я предполагал, но и удачно подобранными их не назовешь. Лучше всех, однозначно, выступил Колин Ферт, на которого я всегда смотрел сквозь пальцы. Не могу сказать, что он создан был для роли Henry, но передать основные черты характера этого непростого, интеллектуального героя ему-таки удалось. В некоторых моментах его игра вызывает улыбку, но до восхищения очень далеко, впрочем, главное, образ не раздражает, скорее слегка умиляет. Что до красавчика Барнса, актера я в нем так и не разглядел, фильм, в целом, он, благо, не испортил, но и настоящего Грея, сомневающегося и разрывающегося в начале, преобразовывающегося к середине и трансформировавшегося в новую личность в конце, он показать и воплотить на экране не сумел. Сумел извести, наверное, блок сигарет (курил каждую минуту, в каждом втором кадре, но, почему-то скуривал только первые 2 см, после чего сигарету заменяли, выглядело это столь неестественного и так бросалось в глаза, что просто не могло не разозлить), уложить в постель всю женскую часть Лондона, приобрести гомосексуальные замашки, с каменным лицом кромсать близких себе людей. А вот главного выдать не сумел. Его Дориан оскотинился быстро и охотно, причем совершенно неправдоподобно. Судите сами: «я славный, невинный, сладкий мальчишка, приехавший в большой город — я забочусь о своей душе (по его словам) — я хочу найти настоящую любовь — появляется подозрительный тип с забавной бородкой и угощает меня сигаретой — мы с ним болтаем о жизни 5 мин — теперь я без остановки курю, сношаюсь где попало и с кем попало (мужчины — никакое не исключение, меня на всех хватит!), на глупый вопрос своего, якобы друга, который в шутку спрашивает, продал ли я бы свою душу дьяволу, на полном серьезе отвечаю «Да!». Вот такая вот удивительная метаморфоза. В фильме, конечно, не столь идиотская схема, Гарри там чуть дольше портит Грея, но, один кекс, эта перемена во ВСЕМ происходит так быстро, что поверить в это не представляется никакой возможности. 20 лет я был овечкой, хлоп — я бессердечный, бессовестный, коварный упырь с прогнившей душой. Логику где забыли? В поезде, на котором Дориан приехал в Лондон в самом начале? Ну тогда все сходится…

Постановка, в отличие от кошмарного сюжета, не вызывает ровным счетом никаких чувств. Сняли как… просто сняли, и все. Камера движется за героями, и только, никакого мастерства и волшебства.

Музыка, как таковая, вроде бы, и присутствует (могу ошибаться), но что-то совсем не запоминается.

Что хоть как-то утешает, — декорации и обстановка, ночной Лондон смотрится недурно, интерьеры в особняках наших героев соответствуют действительности того времени. Картинка в целом глаз не колет.

Но сколько лишнего, сколько нелепого, сколько не к месту гадкого! Я, кстати, могу понять, к чему был этот поцелуй Грея и Бэзила, как раз-таки это, — смелый шаг создателей ленты, смелый и стоящий (хотя то что было дальше после сего поцелуя явно перебор). Но вот все эти зависания Грея в кабаках, все эти хлопающиеся на кровать красотки, все эти, не пойми к чему приплетенные и надуманные сны самого Дориана, бестолковые и смехотворные сцены с братом Сибил, не могут вызывать ничего кроме джентельменского «Пардон?». Пардон, но я знаю зачем все это, все это напихали в крохотный флакончик и прикрыли крышкой из под кастрюли потому что не сумели влить в него 3 капли нужного зелья. Акцент картины сделан совсем не на то что надо. Нам показаны похождения Грея, все его пороки, все его зверства, да и пусть! Но все это должны было быть после существенных перемен в нем, а перемен этих я не разглядел. Было парочка наигранных моментов, после которых наш красавец, за одну ночь, превратился в монстра. Может так оно и бывает, уж я не в курсе, но эта уже совсем другая история. Это не история Дориана Грея, это история исключительно его темной и плоской стороны. Фильм несерьезен, лишен четко сформированной морали и идеи, не выдерживает даже детской критики… У них был замечательный исходный материал, но они решили «улучшить» классическое литературное произведение, что из этого вышло смотрите сами.

К плюсам картины можно причислить множество идиотских моментов, вызывающих безумные приступы смеха: то ревущий, то стонущий по ночам портрет Дориана, который, такое ощущение, просит себя накормить; эпизод с поездом и братцем Сибил (ничего этого, само собой, не было в книге), после такого удара от мужичка не осталось бы и ботинка, но, оказалось он выжил, просто побрызгали кетчупом на лицо и одежду, — и порядок!

На самом деле, я даже не думал, что когда-нибудь мне не понравится какой-либо фильм в кинотеатре «35мм», показывающем, по большому счету, умные, некоммерческие ленты, исключительно на оригинальном языке. Но вот, этот день настал. Ничто не могло спасти эту отвратительную картину…

За Ферта, вопящий и переливающийся чудо-портрет, и парочку удачных моментов — заслуженные 3 из 10.

Не обманывайте себя, это не только убогая экранизация, это откровенно чахлый, хоть и безгранично амбициозный, фильм.