Рецензии

Скажу сразу, сначала я посмотрела фильм, а затем прочитала книгу.

Фильм зацепил так, что еще неделю не могла думать ни о чем другом. Сравнив потом с книгой я поняла, что единственно правильным решением было сделать из произведения Оскара Уайлда некий мистический экшн. Все то, что в произведении классика осталось «за кадром» здесь выходит на первый план. И это правильно.

Актерский состав роскошный, за исключением Себилы. Я не берусь судить о ее актерских качествах, но по внешним признакам не ту девушку выбрали. Из Бена Барнса получился отличный Дориан, словно для этой роли он и создан. Ну а Бэзил и лорд Генри просто очаровали.

После просмотра последней экранизации «Портрета Дориана Грея» другие смотреть не хочется. Все, что нужно, есть здесь.

Да, этот фильм на звание кино шедевра не претендует, да и не все заложенное в книге режиссер перенес в свою картину, но это его право. Зато фильм проник именно в сердце, а ничего лучшего и не пожелаешь.

Культпросвет для американских школьников.

Как заставить детей читать классику? Нужно сделать качественную экранизацию. Как заставить скажем так, чрезмерно стандартных детей читать классику? Надо сделать экранизацию и добавить в нее несколько щедрых щепоток американского пирога и дешевого ужастика.

Трейлер к фильму был довольно многообещающим. Стильная синеватая пленка, красивые интерьеры. Честно говоря, ожидал, что это будет что-то вроде Шерлока Холмса (Гая Ричи)

Что же я увидел? Совершенно безэмоциональный молодой человек, даже не понятно, зачем ему бессмертие и все эти радости жизни, ходит по городу и занимается любовью с различными людьми. О чем фильм? о продлении сексуального долголетия?

Но главный сюрприз фильма — это попытка придать ему легкий шарм ужастика рычащим портретом и «страшными» звуками на чердаке. Откровенно говоря это было просто уморительно, когда главный герой шарахался от него.

В общем, про фильм написать больше нечего, кроме того, что он затянут, а дух книги не был передан абсолютно. Очевидна мотивация продюсеров: снять фильм по мотивам классики, ориентированный подростков лет 12—16, а для более точного попадания в целевую аудиторию — добавить элементы ужастика и легкой эротики.

Получился настоящий американский пирог+ немного Крика по мотивам «Портрета Дориана Грея).

Моя оценка: максимум, и то за операторскую работу

4 из 10

Барахло и чушь несусветная. Самое худшее кино, которое я посмотрел за последнее время.

Актеры. Кроме Бена Чаплина (Бэзил) (и то на контрасте) все сыграли просто отвратительно.

Дориан Грей, например, дико озирающийся при прибытии на вокзал, да еще с раскрытым от удивления ртом! Боде мой, прям-таки «приключения провинциала в столице». После этой сцены захотелось встать и выйти. Ну ладно, тут режиссер, может, был виноват. Но дальше — у вас сложилось впечатление постепенного омерзения внутреннего мира Дориана? У меня — нет. У Уайльда все идет по нарастающей, здесь же все смешано в кучу. Короче говоря, Бен Барнс просто не смог выразить внутренний мир своего героя. Практически ни в одном моменте он не был естественным. То переигрыш, то недоигрыш.

Генри, Колин Ферт, тоже не показался мне естественным. Во-первых, слишком уж очевидно было его влияние на Дориана. Где это в книге? В книге только умные (и захватывающие) монологи и относительно слабые намеки. Здесь же его «подопечный» — как маленький мальчик, попавший в плохую компанию. Во-вторых, внешность. Я сейчас не вспомню, описывал ли Уайльд внешность лорда Генри, но даже при своем таланте Ферт не смог передать своего мерзостного внутреннего мира и любви к наслаждениям. Конец фильма — старый, оставленный всеми мужчина — вот его роль. Здесь же нет. Здесь должен играть какой-то более противный герой. Смотрел, а перед глазами стоял Макс из «Однажды в Америке», Джеймс Вудс. Этакая лукавая сволочь.

А Сибилла? «Красота неземная», «17 лет», все дела. А что мы видим? Посмотрел сейчас профайл актрисы. Тык симпатичная она вполне. Зачем это чудо с волосами устраивать? И так она вполне подходит на роль Сибиллы. А в итоге — рыжая дурнушка.

Ее брат — что это за молодой Гитлер? Как помню, это был парень ее возраста, подросток, круглолицый. Я не знаю, в каком состоянии надо быть, чтобы просто, отвлечемся от литературного произведения, в качестве брата к красивой актрисе ставить этакое 30-летнее чудо? А импульсивный подросток, желающий набить лицо убийце его сестры — это прям-таки сказка какая-то? Все надо менять, ибо в современной жизни такого не бывает?

Многочисленные сцены эротического содержания — вообще непонятно зачем сделаны. Толку от них я не увидел, а приезд (или все частые приезды) Дориана в публичные дома куда бы более ярко демонстрировали бы степень его падения. Или я должен в бинокль в кинотеатре смотреть, просто он, простите, занимается сексом, или, о, Боже!, с двумя, с тремя девушками или там еще присутствуют какие-то извращения? У Уайльда, опять-таки, все описано вполне прилично и даже при прочтении становится понятно. Покажите частые приезды, опять-таки, покажите его улыбающееся лицо — ВСЕ, зрителю все станет понятно.

Гомосексуальная сцена — просто-таки, вообще, трэш. Как у автора — Бэзил просто смотрит с любовью на Дориана. Все выражено диалогами. Все понятно. 3—4 реплики 3 раза за фильм — все станет очевидно. Спасибо, что хоть дальше продолжать сцену показывать не стали.

Дочь Генри зачем-то припекли. Неужели сюжетная связь между Дорианом и лордом была настолько слаба, что ее еще надо было укрепить?

Ну и так далее… Минусы можно еще очень долго и долго перечислять.

Короче говоря:

— Я очень рад, что англичане (и именно они) решили экранизировать «Портрет Дориана Грея». Получилось плохо, но ошибки можно (и нужно править). Надесь, они это понимают.

— В ответ всем защитникам сюжета фильма по сравнению с романом — зачем называть героев как в романе и писать в конце «по мотивам»? Не писали бы — фильм воспринимался бы совершенно по-другому. Не как экранизация. Меняй сюжет, не меняй, претензий было бы много меньше.

— Выпало из головы, уезжал ли Дориан в романе путешествовать по миру, но его сцена с возвращением и с его постаревшими знакомыми — самое лучшее и самое сильное в фильме.

— Умеют англичане делать декорации, костюмы, антураж вообще, как ни крути. А актеров и режиссеров им надо где-то со стороны брать для будущих «Греев».

- Да, чуть не забыл — многие образы романа совсем не раскрыты и не показаны. Например, сколько бы получил бы фильм плюсов, если бы ближе к концу фильма Дориан встречал бы своих старых знакомых, которых он «нечаянно» свалил не на тот путь. Кэмпбела бы, например. Опять-таки, еще один «плюсик» к внутреннему образу Грея. Ну и с Сибиллой и с внезапно понявшим Дорианом (и отнюдь не из-за ее актерских качеств), зачем ему пока семья, можно было бы сделать «по-литературному», а не обыденное «поматросил и бросил, значит я утоплюсь». У Уайльда, опять-таки, глубины в этом случае куда больше. Зачем упрощать надо было?

Пока вот все.

4 из 10

За антураж, оператора и немножко Бэзила. Минус за совершенностное упрощение фильма для режиссера (и что описано выше). Я (равно как и многие другие) вот попкорн не кушаю в кино, мне сценарий адаптировать не надо, я могу и сам догадаться.

Выше головы не прыгнешь — лучше виртуозного писателя не напишешь. Хоть ты вывернись наизнанку и покрой камеру сусальным золотом, оригинал (тем более если это классика мировой литературы) всегда будет выше беспомощных ужимок экранизации. Всегда в точно выверенном произведении, которое мастер любовно отшлифовал до идеальной гладкости слога и стиля, режиссер найдет что-то лишнее, ненужное, хотя и ежикам известно, что в хорошем часовом механизме не бывает лишних деталей.

Увидев трейлер «Дориана Грея», от которого, как от печки, повеяло бурными страстями, я впечатлилась, растрепала волосы и понеслась в ближайший книжный покупать сие произведение Оскара Уайлда. Хвала небесам, что я успела прочитать книгу до просмотра фильма, иначе бы случилась непростительная ошибка — неверное впечатление, и «Портрет Дориана Грея» никогда бы не появился на моей книжной полке.

Пылкая история растления молодого красавца и его триумфальное падение на самое дно колодца пороков известна каждому образованному человеку. Мистическая связь возникла между Дорианом Греем и его портретом, в результате чего юноша оставался молодым, сливая своему двойнику на холсте гнилые следы порочной жизни. Ничего хорошего из этого, как думается, не могло выйти.

На самом деле, того, кто назвал «Дориана Грея» экранизацией Уайлда, следует накормить теми самыми червячками с того самого гниющего портрета. Этот фильм — весьма и весьма вольный (я б даже сказала, фривольный) пересказ оригинала. Оливер Паркер словно едва припоминает эту историю и при повествовании развешивает на сомнительном каркасе сюжета свои темные душные фантазии. Зачем портить оригинал? Лучше бы сразу так и сказали, мол, это пародия, детям смотреть воспрещается, строго не судите, лучше сами посмотрите. Конечно, разница между Уальдом и Паркером преогромная, но даже если судить фильм в отрыве от книги, то Паркер от этого совсем не выигрывает.

В общем говоря, «Дориана Грея» можно назвать весьма посредственным. Оливер с редкой упертостью перечеркнул оригинал, надругался над его великолепными строками и выставил всем на обозрение. Жутко наблюдать за тем, как в его грубо сколоченном, как воск искусственном фильме показываются насильно вплетенные проблески настоящего, уайлдовского текста. Если бы не прочитанный заранее оригинал, я бы вообще погрязла в унылом непонимании происходящего на экране. Как-то все это было грубо связано, где-то логика событий напрочь отсутствовала, сюжет тощ и оборван, нафантазированные диалоги весьма скудны. Фильм кажется кособоким, негармоничным из-за неумело сдвинутых акцентов. История бедной актрисы Сибиллы Вейн скромненько так зажата, вульгарными пятнами выступают бессмысленные интрижки Дориана со светскими дамами, а какой-то Эмили Воттон досталось финальные героические лавры. А уж это «искреннее» желание Дориана исправиться, покаяться и стать вновь невинным кроликом с оленьими глазами (при этом наш мальчик совмещает приятное с полезным и страстно хм хм любит на полу невинную дочку лорда Генри) вызывает желание закатить глаза и постучаться об стену в ответ на такую примитивную, неимоверную глупость. Зря Оливер старался напугать нас какими-то нелепыми хрипами и фонтанами крови (нас, которые хохочут над Самарой из «Звонка» и зевают на «Паранормальном явлении»). Хрипы на чердаке настолько никудышны, словно там щекочут старого астматика. А кровь и вовсе похожа на клубничный кисель. Лишь взглянув на обилие и извращенную красоту постельных сцен, вы поймете, где именно режиссер выложился на все сто. Да, это завораживающие моменты, остренькие, смущающие и подкупающие томной роскошью целого набора опасных удовольствий. Такое обилие эротики кажется дерзким приемом для классики, но все же это не заглушает скуку. Некоторые моменты неприятно шокировали (в частности, как Дориан «отблагодарил» Бэзила за картину). Единственное, что было мне по-настоящему интересно — поскорее увидеть настоящий обезображенный портрет Дориана, точнее, его души. Жаль, что ради этого пришлось ждать весь фильм.

Разбирая персонажей, я в первую очередь хочу обелить самого Бена Барнса в его роли Дориана Грея. Первую половину фильма он всего лишь мило таращил свои невинные черешневые глаза, но потом ух как разыгрался к концу! Непорочный юноша, растерянный, неловкий, сильно удивленный (словно его огрели по голове) превращается в этакого змея-укусителя с яростными и страстными припадками (вот в эти моменты Барнс великолепен) — хороший получился Дориан, настоящий бандит. А вот лорд Генри из Колина Ферта никакущий — Ферт выглядит так виновато, даже озлобленно, словно злится на себя и на свое участие в этой безвкусице. Он явно заставляет себя играть в циничного умника декадентства и с успехом вживается роль уже ближе к концу фильма, где ему приходится защищать свою дочь от распутника. Игра Ребекки Холл и Рейчел Херд-Вуд не вызвала у меня восторга, который я вообще-то ожидала. А Бен Чаплин изображал художника Бэзила Холворда сам с собой.

Скучно, нелепо, возмущающе — все что я могу сказать напоследок. Пересматривать его не стоит, да и вообще замените это кино книгой. Рекомендуемое выражение лица при просмотре — скука! плюйте в потолок и опасайтесь, как бы вам в рот не залетела ворона, если будете широко зевать.

4 из 10

Как сказал мой друг после того, как в кинотеатре, наконец, включили свет: «Оскар Уайльд, наверно, уже сделал сальто в гробу».

Ну, что мы имеем-с.

Перед вами, господа, начинающий(да), молодой(сравнительно) и красивый(на любителя) актер Бен Барнс. Надо сказать, что в ближайшем будущем мной предсказывается эйфория по Барнсу, бурной волной накроющая деффачек в возрасте от 13 и до… ну, лет до 17,наверно. Собственно, как бы не возмущались те, кто внимательно читал роман Уайльда(а Дориан, с ударением на О, кстати, там был голубоглазым блондином), выбор актера лично для меня вполне ясен. Не очень раскрученный (ну кто уже помнит эти «Нарнии»…), относительно «свежий», да и типажом напоминающий одного ну ооочень привлекательного хлопчика (смекаешь, да?), поданный в качестве «главного блюда» в вышедшем фильме Оливера Паркера, обязательно придется публике по вкусу. Рыба легко проглотит наживку, в общем-то забив на такие «мелочи», как провисающий сюжет, крайне приблизительно сходство с первоисточником, да и неровная, неритмичная игра главного актера, который местами смотрится вполне ничего, но кое-где (даже много где) напрочь губит целые сцены.

Ну, играть глазами тоже нужно уметь, чего некоторым, видимо, не дано. Посему остается согласиться с извечным постулатом: «Дорогу — молодым!» и давиться этим противным, извивающимся на крючке червем, которого нам усердно скармливает режиссер.

Ладно, с Дорианом разобрались, хочется проехаться по остальному актерскому составу.

Сибила Вэйн, мой книжный идеал, хрупкий ангел и гениальная актриса в глазах Дориана, в фильме предстает перед нами в образе очень рыжей, очень красивой и очень бездарной Рейчел Херд-Вуд. Чем больше фильмов я с ней смотрю, тем больше уверяюсь, что в прошлой жизни она точно была рыбой(кстати, Альба и Йоханссон из той же породы). Актерская игра в ее понятии сводится к округленным в ужасе глазам и приоткрытому рту.

И (возвращаясь к Дориану и не отходя далеко от Сибилы) меня тут повеселила сцена признания в любви. Бен Барнс, монотонно читающий свой текст перед Херд-Вуд, в тот момент по ходу думал о чем угодно, кроме того, кого он сейчас играет. Судя по слегка недовольному лицу, ему хотелось не то есть, не то спать, не то в комнату задумчивости, но только не читать свой текст.

Браво. На этом моменте я, честно говоря, была уже готова встать и уйти, оставив Барнса и Хердвуд наедине (постанывающие в зале деффачки не в счет), не дожидаясь не то, что окончания, а даже середины, но любопытство, как говорится, кошку сгубило.

Итак, нехороший мальчик Дориан под воздействием любителя праздности лорда Генри, посылает к чертям обесчещенную только что невесту и, накурившись опиума, отправляется зажигать в бордель с азиатскими красотками. К этому моменту я поняла, что режиссер навряд ли с оригинальным произведением знаком в принципе. Ну, может, пролистал. Лет двадцать назад.

Поэтому лучшим вариантом было рассматривать сей фильм, абстрагировавшись от книги. Увы, это оказалось не так просто.

Итак, после того, как они с лордом Генри побыли «в клубе», Сибила не будь дура (хотя, who knows…) все лихо просекла, устроила Грею скандал и, ничего не говоря, кинулась в реку. Дориан честно проплакал целых пять минут (потом явился лорд Генри, сказал что-то вроде: «Все хорошо, не напрягайся»), ну и пошел развлекаться дальше.

Вот тут у меня еще одна мега-супер-гигантская претензия. Вы видели рейтинг фильма, господа? Нет? Я вам тогда скажу: PG-13! А что это значит? Что дети, которые и паспорта-то еще не имеют, будут свободно допущены к просмотру сего кина, в котором треть хронометража занимают дикие, местами полусадисткие сексуальные сцены. Неужели кто-то считает это нормальным?

И откуда эти недвусмысленные намеки на на гомосексуализм? Думаю, всем известно об ориентации Оскара Уайльда. Но при чем тут Дориан Грей?! Пусть никто не обвиняет меня в гомофобии, мне в общем-то, все равно, но почему тогда для полноты картины не ввели зоофилию, некрофилию и т. д.?

Вопрос на засыпку: что говорится у Уайльда о грехопадении Дориана, кроме того, что он курил опиум? То-то.

Кстати, после Сибилы Дориана, видимо, потянуло со сладкого на кисленькое, и деффушки, которые, взглянув в его «как бы» очень порочные и манящие глаза, падают к нему постель, как спелые яблочки с деревьев, одна страшнее другой. Цепь тянется, чтобы потом в итоге привести к настоящему ужасу во плоти — Эмили, дочке Генри *откуда она вообще взялась?!*. Бедный Дориан, если это последняя женщина в его жизни, то мне его очень и очень жаль.

Едем дальше. Для полной радости («Ееее, йа снимаю крутую мега-супер эро-драму!») режиссер, почесав в затылке, придумал вот что. Ах да, портрет! Надо замутить и с ним какую-нибудь фишку! А это значит, что в симбиоз этой эротической драмы (читай, драматической эротики, скорее) можно вклинить еще и сюжет, достойный фильма ужасов категории В.

Сказано-сделано. Тут тебе и ужасающе скрипучие половицы, и кряхтящие звуки на чердаке, которые, видимо, должны повергать народец в ужас (деффачки и правда закрывали глаза ладошками), и оскалившийся портрет, злобно сверкающий червивыми глазами… Скучно, господа.

Фильм длится 112 минут, и за это время я раз двадцать я успела посмотреть на часы. Облегчение, которое я испытала, когда с экрана, наконец, исчезло лицо Барнса, уступив место спасительным титрам, разделит, наверно, только Флеминг, впервые с успехом испытавший пенициллин. Ну, может, неудачное сравнение, но в голове, как лампочка, загорелась мысль: «Свобода», и я ринулась к двери, которая вывела меня из этой камеры Обскура. Ура, товарищи, я посмотрела это.

Ура-ура, что я больше в жизни этого не увижу.

Но в этой бочке дегтя нашлась ложка меда. Неузнаваемый и усиленно тянущий картину Колин Ферт. Пусть ему это не сильно удалось (с другой стороны был весь остальной актерский состав вкупе с режиссером, которые задались сделать картину максимально убогой и отлично преуспели в этом), я все равно люблю этого малого.

Ну и декорации. Платьишки, костюмчики — неплохо, неплохо… Правда, они по большей части разрывались и сбрасывались в порыве неистовой (*зевок*) страсти, и оценить их можно было разве что валяющимися на полу.

Так что удачи всем, кто отважится пойти на это в кино. Тем, кто решит смотреть это дома — вдвойне удачи, поскольку соблазн нажать на «stop» через первые же десять минут, очень велик.

P.S. Кстати, обнаружила, что, придя с просмотра, поставила фильму аж 5 из 10. Собственная щедрость умилила почти до слез.

3 из 10

После мне так понравившейся темы бессмертия и вечной молодости, отображенной в известных фильмах Сумеречной Саги, очередная лента о молодом человеке необыкновенной красоты, продавшем свою душу дьяволу! Дориан Грэй.

Снова туманный, дождливый и хмурый Лондон, в который переезжает молодой и очаровательный Дориан. Будучи провинциалом, новая, яркая и манящая светская жизнь затягивает его, с каждым разом все более пристращая его к земным наслаждениям и удовольствиям. Видимо, поэтому он не боясь заключает сделку с дьяволом, променяв свою душу на вечную молодость и красоту. А вся грязь, все его ужасные свершения и поступки будут портить полотно, с запечатленным на нем Дорианом. Равноценно ли совершить такой обмен? Сомневаюсь.

Начинается головокружительная жизнь Дориана, полная поисков наслаждения. К моему сожалению, это лишь круговорот сигарет и бесконечных любовных потех. Глядя на все это с кресла в кинозале, фильм стал напоминать мне смесь эротики и ужасов: красивый пастельные сцены сопровождались жутким шуршанием, скрежетом, шепотом, что, теперь поняв, обозначало как портится портрет Дориана, как гниет его душа, как черви разъедают его внутренний мир. Пугающе… но осознавая все образы в фильме, понимаешь как потрясающе это выглядит.

Проходит 25 лет. 25 лет скитаний по миру в поисках земных наслаждений! Красиво звучит, но по мне отвратительно по своей сути. Ни капли не постаревший Дориан, все также прекрасный, вновь блистает на светских раутах, покоряя своих, уже не молодых, друзей красотой и очарованием… И здесь он встречает еще одну свою любовь — дочь лорда Уотонна, человека втянувшего Грэя в мир порока. На мой взгляд, конечно, эта девушка абсолютно не красива, по сравнению с великолепием Дориана, но это делает героя еще более притягательным и желанным. Их странно развивающийся роман, протекающий в основном из философских бесед о цинизме главного героя, наконец перерастает в настоящее взаимное чувство, которое Дориану никогда не приходилось испытывать. Но, поняв всю прелесть взаимной любви, Дориан стыдится своего прошлого и не может позволить ему разрушить будущее его возлюбленной. Его муки так эффектно отражены в фильме: его скрытность, замкнутость, циничность и тяжелый взгляд, в котором отражается вся темнота его души. Сцена исповеди совершенна, игра Бэна Барнса поражает, это одна из запомнившихся сцен фильма: Дориан признается во всех грехах, в том, что он приносит смерть. «Лишь Господь способен видеть наши души. А я покажу вам свою душу… и вы ужаснетесь» Ощущение что лишь перегородка кабинки, в которой идет исповедь, отделяет всю тьму дьявольской натуры от божественного света.

Конечно, самой запоминающейся сценой была концовка. Потоки признаний Дориана всем тем, кто повлиял на него в жизни, и самому себе… Его признание своей любимой через решетку чердака так трогательно и незабываемо, что я запомнила его наверно навсегда: «Я люблю тебя, всем сердцем». Его рука, сжимающая ее руку, его глаза — блестящие, словно в них застыли слезы, черные, как его душа, невероятно теплые и полные неземной любви…

Актеры фильма просто молодцы. Бэн Барнс, запомнившийся мне еще после игры в Хрониках Нарнии, вновь очаровал своим талантом и необыкновенной игрой. Я думаю после этого фильма о нем заговорят как о, действительно, находке для кинематографа. У него большое будущее. Он стал укрошением фильма, в плане внешности и профессионализма. С каждым его словом, которое я слышала с киноэкрана, Бэн нравился мне все больше и больше. То как он сыграл в концовке фильма, во время ссоры с лордом Уоттоном, полна жизненности, огня, без излишней истерики и показательности: «Это настоящий я, разве ты не узнаешь!? Такой каким меня сделал ты, я вел образ жизни, который ты уважал, но боялся вести, я стал тем, кем ты побоялся стать!»

Вот он урок жизни, описанный в невероятно красивой истории Оскара Уальда, воссозданной в этом фильме. Фильм учит нас не гнаться за мимолетными усладами и наслаждениями, а остановиться на вечных ценностях. Таких, как любовь. Ведь именно она самая важная в любой истории…

«Дориан Грей» не оставил у меня впечатления, которого я ждала. А ждала я чего-то такого, что привыкла видеть в английских фильмах, чего-то, что цепляет за душу, обладает какой-то особенной атмосферой.

За душу меня не зацепило. Сюжет интересный, не спорю, но за это надо говорить спасибо Оскару Уальду. Не знаю почему, фильм показался мне смешным. Портрет, издающий какие-то странные звуки, будто его тошнит. Сцена поцелуя была жутко смешной. Зал лежал. Живёт Дориан своей жизнью, с Бэзилом уже почти не общается, и тут бац! Надо бы поцеловаться! Совсем это было не к месту, и не проработана эта часть фильма. Если уж изображать какую-то «любовь» между двумя мужчинами, то надо это делать грамотно, готовя к этому зрителя.

Эмили. Вроде ничего так девушка, да и Дориан с ней подружился. Но, когда в последний раз видя её в подвале, он стал изображать какую-то сильную любовь, мне хотелось сказать «Не верю!». Ну совсем не было заметно в нём никакой влюблённости на протяжении их знакомства, то ли это актёр плохо играл, то ли это упущение фильма в целом.

Но больше всего меня разочаровали сцены разврата Дориана. На секунду мне показалось, что я смотрю не английский фильм, а американский. Англичане всегда умели хорошо передать сюжет, каким бы он не был, не показывая полфильма сцены на кровати. Тут же этого было слишком много! Зачем было уделять этому столько внимания? И так понятно, испортился Дориан, но тут получилось такое ощущение, что фильм не о портрете, а как-то больше о разгульной жизни Грея.

На мой взгляд, было слишком много спецэффектов, воя, попытки сделать «немного ужастик». Ибо всё это оборачивалось только в смех.

Актёры в целом понравились. Барнс хорош, Фёрт сыграл отменно.

В общем за историю, придуманную О. Уальдом и за неплохой актёрский состав,-

4 из 10

Экранизация такого шедевра, как «Портрет Дориана Грей „где автор играет словами с такой ловкостью и остротой… нельзя сказать, что она полностью провальна… нет, она относительно неплоха. Тем, кто не читал, сие безусловно понравится. Картинка довольно хороша, слегка мрачные тона… Да, визуально эта вещь, безусловно удалась. Ну, и как многие отмечали, игра Барнса спасает весь мелодраматичный сюжет… Хотя его аморфный вид в начале фильма просто вызывает непонимающую улыбку: «И это тот самый Дориан Грей? Безусловно чистый душой, еще не уверивший в свою красоту и обаяние, но, несомненно, яркий и неординарный молодой человек…“ Именно таким он мне показался в начале книги. Но дальше явно лучше. Барнс сумел скрасить эту картину и развеять скуку. В конце это просто действительно шикарно: уверенный в себе Грей с легкой циничной улыбкой и выразительным взглядом, умеющим передать те изменения, которые произошли с ним. Да, эти тяжелые терпкие пристальные взгляды… Чуть выше было сказано, что именно глаза отражают суть метаморфозы Грей, и с этим невозможно не согласиться.

Но где острые фразы? Диалоги на грани? Они не внушили в фильме особого интереса. А уж любовная линия с дочерью раскаявшегося лорда Генри… Боже, я просто потрясена… зачем, ну, зачем надо было сюда приплетать ее? Она же абсолютно лишает интриги все действо. Вот вам влюбившийся Грей, снова добрый и хороший во всех отношениях.

Но из сплошных недостатков фильм не может состоять… Душевное гниение мистера Грея показано довольно ярко, хотя тут в основном напирали по голливудской традиции на Очень Жуткий Портрет, убивающий, конечно, не буквально, но все же несущий страдание и даже смерти.

Однако, надеюсь, эта вещь заставит обратить внимание на первоисточник. Там все более тонко, глубоко и иронично. В стиле Оскара Уальда.

6 из 10

Прежде чем высказать своё отношение к данному фильму скажу, что с первоисточником абсолютно незнакома, что безусловно огромное упущение с моей стороны. Но фильм уже посмотрен, и нужно писать отзыв. Не буду скрывать, что сама по себе эта история меня всегда привлекала, и поэтому я не могла не посмотреть на большом экране очередное её воплощение. И увиденным я осталась довольна в силу ряда причин.

Во-первых, весьма притягательный сюжет, включающий идею индивидуального выбора каждого человека и неизбежности расплаты. Он универсален для любого времени, а при талантливом исполнении эта история способна удивить не на шутку.

Во-вторых, отлично подобранные актёры и актрисы.

Генри Уоттон, насмешливый циник, каждая фраза которого-настоящий афоризм, типичный для своей эпохи человек. Тем не менее после рождения дочери он изменил своё мировоззрение, что вполне закономерно. Великолепно, Колин Фёрт, аплодирую стоя!

Дориан Грей, такой наивный вначале и так быстро затем вставший на путь порока. Наивность у Бена Барнса больше напоминала откровенный идиотизм, а вот в плане порочности парень развернулся не на шутку, здорово порадовав своим талантом. Взгляд, жесты, речь, мрачноватый шарм-всё в нём выдаёт отпетого грешника, которому уже нечего терять. Вообще роль сыграна очень уверенно, его постепенное раскаяние в содеянном также не вызывает сомнений.

Также несказанно порадовала Ребекка Холл в образе Эмилии Уоттон. Её героиня — дерзкая, язвительная, но в то же время весьма уязвимая перед чувством любви, заставляющим её идти на рискованные поступки.

Единственным разочарованием оказалась Рэйчел Херд-Вуд в роли Сибил Уэйн. Совершенно невыразительная в плане внешности и характера героиня, вызывающая неимоверное раздражение. К счастью, её в фильме немного. Сама актриса очень симпатичная, но в фильме выглядит просто ужасно! Да ещё и этот кошмарный парик!

В-третьих, меня покорила атмосфера повествования. Викторианская Англия со своей несколько вычурной роскошью, мрачноватыми и мистичными пейзажами, роскошно-убогий Лондон, светские рауты с непременно шикарными нарядами-настоящее царство двойной морали, где каждому приходится ох как непросто, а ложные ориентиры способны загубить человеческое счастье-что может быть притягательнее! Под стать действу и музыкальное обрамление-тягучая, чувственная, мрачновато-декадентская музыка ловко играет на самых потаённых струнах души. Знаменательно и противопоставление викторианской Англии и Англии времён Первой мировой войны-блестяще показано отцветшее великолепие, постепенно уходящее в прошлое и уступающее место новой эпохе.

Есть лишь один существенный недостаток — перебор с эротическими сценами, они шикарно поставлены, но можно было обойтись половиной от того количества, что было в фильме.

В итоге хочу сказать, что «Дориан Грей» — весьма достойный фильм, не претендующий на шедевральность, но тем не менее оставляющий весьма позитивное впечатление.

Не могу сказать, что в восторге от фильма. Скажу, что экранизация не плохая. Но совершенно не уайльдовское видение истории. Конечно, фильм по мотивам произведения, но как ни крути, всегда сравнивают с книгой. Книга лучше.

Большие минусы фильму — это пресловутая динамика, про которую всегда говорят режиссёры, и выдуманные дополнительные кадры.

Динамика. Совершенно перестарались с ней. Галопам по Европам называется. Сюжет развивается семимильными шагами. Не успел появится Дориан, а уже и портрет и т. д. и т. п. Совращение Доринана произошло очень быстро и непонятно. Не читая книга, может возникнуть вопрос — а с чего он вдруг так переменился? Лорд Генри ещё мало, что сделал, чтоб Дориан так координально поменялся.

Дополнительные сцены, которых не было в книге, по-моему соврешенно лишние. Откровенно говоря, на некоторые было противно смотреть. По-моему, у Оскара Уайльда было другое представление о том, как низко пал Дориан Грей. И неужели, падение души означает только придаться разврату? Этой обнажёни было слишком много. Были красивые моменты, но если бы не так много таких сцен, было бы прекрасно.

Ещё, что не понравилось в фильме, так это то, во что превратили героя Колина Фёрта — Лорда Генри. И тут выдуманная героиня — дочь Лорда Уоттона Эмили. То, что сказал Лорд Дориану на счёт его дочери, просто возмутило меня. Не говоря ещё и о том, что такого в книге не было, так ещё и выставили Дориана крайним. Называется превратить и бросить.

Быть вечно молодым — заманчиво, но каков же будет конец? Дориан Грей узнал это. И сам понял, что не всё так хорошо, как кажется, или как говорят другие. Вот, что значит поддаваться чужому влиянию.

Портрет. Это полноценный персонаж книги, а тут он тоько мельком. И уж точно портрет не был таким уж распрекрасным. Такие грубые мазки. Да Дориан похож, но ни более того.

Актёрский состав.

Бен Барнс.Вот ему большое спасибо. Прекрасная игра. Он конечно не с золотистыми кудрями, но эта фарфоровая кожа покорила меня. Смотрелся Бен завораживающе. А как играла мимика лица. Мне очень и очень понравилос., ка воплотил героя Бен Барнс.

Колин Фёрт. Ну на соблазниеля он не похож. Соврешенно не его роль. И то, что я писала выше — совршенно убило меня в герое. Большое «спасибо» сценаристам и режиссёрам этого фильма.

Ребекка Холл и Рейчел Херд-Вуд. Ну девушки меня особо не впечатлили. Но Рейчел была прекрасна в роли. Такая красивая и лёгкая. Ребекка хороша, как и её героиня, но фильму она не нужна.

Бен Чаплин. Ну я немного по другому представляла художника, но Бен Чаплин тоже не плох.

Были и положительные моменты.

Плюсы.

1. Дух времени был отражн очень хорошо. Эти дома, интерьер, декорации, костюмы — очень красиво.

2. Цвет фильма — придавал загадочности и таинственности.

3. Мне понравилось, как работала камера.

4. Ну про актёрскую игру я писала. В целом игра была прекрасна.

5. Эти устрашающие эффекты — некоторые были уместны и хорошо смотрелись, а некоторые можно было бы и убрать.

6. Музыка. Музыкальное сопровождение было впечатляющим. тут постарались.

Вообщем, подводя итог — наверно плохо так говорить, но такое ощущение, что у сценаристов и режиссёра такое узкое представление о падение души, о том, что фильм и без эротичных сцена можно сделать вполне хорошим. Концовка получилась вполне выразительной и эффектной.

Моя оценка 7 из 10.