Рецензии

Если бы я в силу своего участия в прохождении школьной программы я заранее не знала, что Оскар Уайльд написал одноименную книгу задолго до того, как сняли фильм, то я бы нескромно могла бы подумать, что книгу написали по мотивам фильма. Мало того, совершенно наглым образом вырезали несколько главных персонажей, несправедливо утеряли все оргии и извращения, а сам портрет сделали скучным, молчаливым и не издающим никаких посторонних звуков (когда же в фильме он временами достаточно убедительно и грозно улюлюкает).

А если кроме шуток, то у меня создалось впечатление, что сценарий фильма был написан/изуродован по причине участия в оном Колина Фирта. Безумно, конечно, люблю этого актера, но по-книге у Лорда Генри совершенно крошечная роль (никто и не думает говорить, что малозначимая). Тут-то Тоби Финлэй и смекнул, почему бы не растянуть её рамера, этак до 56 — хуже от участия известного актера все равно не станет. Вуа-ля — на экране мы уже видим удивительно похожую на лошадь дочь лорда Генри, причем почти вовремя каждого её появления так и хочется закричать «дура, ну куда ж ты, блин, идешь!» — что в общем и придает картине шарм настоящего фильма ужасов. Сам Дориан Грей в начале фильма напоминает деревенского дурачка, но со временем превращается в интернационального полигамного бисексуала. Каждый вправе проводить свободное время, как он хочет.

Итак, дорогой Тоби Финлэй, первый блин всегда комом — не расстраивайся. А лучше начни вышивать крестиком или собирать марки, и помни, что в мире много разных профессий (хороших и разных), в которых ты все еще можешь себя реализовать. Мне вот фильм показался, образцово развлекательным, я даже смеялась. И самое главное, что я не жалею потраченных денег на утренний сеанс. И тебе желаю ни о чем не жалеть — не экспериментируй больше на классиках.

4 из 10

(за премьерский фонд Британского совета по кинематографии обидно)

…Конечно, вот это не Уайльд. По крайней мере, — не Оскар Уайльд. Как ни вертись, от ежеминутного сопоставления фильма с литературной основой в данном случае никуда не денешься: слишком уж легендарен автор и его книга, слишком уж неоднозначен фильм, режиссер которого, в свою очередь, зарекомендовал себя узким специалистом по Уайльду — третья экранизация, однако.

«Дориан Грей» в сравнении с «Портретом» — не плохой и не хороший. Он — иной. Эта инаковость очень точно передана в различии названий книги и фильма. Оскар Уайльд писал — про красоту, отсюда и ключевое слово «портрет», причем про Красоту как таковую, в самых разных ее воплощениях. Оливер Паркер снимает — про порок, точнее даже — про аморальность конкретного человека. Уайльд говорил о том, что красота (читай — Искусство) — вне морали, Паркер меряет их по одной шкале.

Это главное концептуальное различие диктует и все остальные различия содержательные. Дориан Грей у Уайльда, в общем, относительно невинный — гедонист. На все его грехи автор лишь намекает, но не показывает их — по крайней мере, так весомо, грубо, зримо и с явным смакованием, как показывает их Оливер Паркер, добавляя многое от себя. Дориан Грей у Уайльда прежде всего занят тем, что ищет и выпивает по глоточку красоту мира, находя ее то драгоценных камнях, то в экзотических музыкальных инструментах, то в тканях. Дориан Грей у Паркера — просто подросток, не вполне себя сдерживающий в разнообразных плотских экспериментах, разнообразие которых, впрочем, не выходит за рамки хрестоматийной формулы «sex-drugs-rock’n’roll», с поправкой на специфику времени действия. Более всего из киноперсонажей лично мне он напомнил героя Тома Круза из лебединой песни Стенли Кубрика «С широко закрытыми глазами» — то же сочетание внешней благопристойности с внутренней порочностью.

Наиболее отчетливо мировоззренческие различия «Дориана Уайльда» и «Дориана Паркера» можно проследить на примере истории Сибилы Вэйн. В кино Дориан тупо предпочитает Сибиле девочек из борделя (что можно если не оправдать, то понять, учитывая сексуальную неискушенность юного Дориана). В книге же причина расставания куда менее прозрачна: Сибила оказывается для Грея слишком земной, слишком обыденной. Полюбив Дориана, она больше не может с таким же, как раньше, блеском играть на сцене: сила собственных чувств мешает ей изображать чужие. То есть, по шкале Уайльда, Сибила перестает быть носителем той самой Красоты, одна которая и имеет смысл в бессмысленном человеческом существовании.

Несмотря на вышесказанное, если с этой же самой шкалой Уайльда подходить к фильму Паркера — уже без привязки к книге, то кино оказывается достойным внимания. Очень красивым. Очень британским. С несколькими хорошими и одной блестящей актерской работой — речь о Колине Ферте в роли лорда Уоттона. Даже легкий налет голливудчины, связанный с явным злоупотреблением спецэффектами в финале, раздражает лишь слегка — не больше, чем схожесть бледности и разреза глаз исполнителя главной роли Бена Барнса с аналогичными техническими характеристиками Киану Ривза. Но, в конце концов, бледность сама по себе точно не порок — в этом-то сходятся и моралист Паркер, и имморалист Уайльд.

Это… Это нечто.

Прежде всего нужно сказать, что фильм очень страшный. Не в плане портрета Дориана или сцен в темных лондонских переулках или музыки. Но сам смысл, который фильм несет в себе, ужасен — так же, как и книга. Даже читая произведение Уайльда, испытываешь страх перед таинственными, мистическими силами, которые сам человек свои необдуманным желанием вызывает к жизни. Что говорить о воплощении этой книги на экране, да еще такими актерами?

Я очень долго ждала этого фильма. Признаюсь честно, в основном из-за Барнса, хотя было также любопытно посмотреть на новую экранизацию «Портрета Дориана Грея». И я нисколько не разочаровалась.

Хочется прежде всего отметить игру актеров. Блестяще, просто блестяще, все до одного.

Бен Барнс

Я была поражена. Очень тонкая, чувственная игра, переданы все нюансы, хотя кое-где несколько нечетко, но, по всей вероятности, это из-за недостатка опыта. Есть мелкие недочеты, но что меня покорило — это его глаза. Полные слез, горящие огнем, затягивающие… Восхитительно.

Колин Ферт

Что тут скажешь? Конечно, класс игры на порядок выше, чем у остальных актеров. И, конечно, сыграно великолепно. Именно такой лорд Генри, каким я себе его представляла. Как точны слова, сказанные Дорианом: «Я прожил ту жизнь, которой ты восхищался, но которой у тебя самого не хватило духу жить!»

Ребекка Холл

Новый образ, введенный сценаристами, — его не было в книге. Но, тем не менее, фильм это вовсе не портит, скорее наоборот. Упрямая, своевольная, бесстрашная девушка. Удачный образ, который полнее раскрывает характер Дориана и изменения в его душе. Сыграно очень неплохо, хотя экранного времени Ребекке Холл отведено было не так уж много.

Рейчел Херд-Вуд

Немного не такая Сибила Вейн, какой я ее себе представляла. Точнее сказать — совсем не такая. Игра актрисы на высоте, но это какая-то другая Сибила. Впрочем, нечему удивляться — ведь фильм по мотивам.

Бен Чаплин

О, вот это великолепно. Просто идеальный Бэзил, точно как в книге. Его игрой, по-настоящему профессиональной (как и у Ферта), наслаждаешься на протяжении фильма. Он и вправду олицетворяет сторону благоразумия, сдержанности и благодетельности. Человек вдохновленный, творческий, подверженный внезапным порывам, — взять хотя бы эпизод на балу перед его предполагаемым отъездом в Париж — он все же более спокоен и сдержан, нежели Дориан, по своей природе тихий и скромный, но под влиянием лорда Генри становящийся чудовищем. Потрясающе сыграно.

В целом, по моему мнению, режиссеру удалось сохранить атмосферу книги, хоть он и сделал ее в фильме несколько мрачнее. Однако ведь главное в режиссерской работе при экранизации любого произведения — органично совместить свое видение романа с оригиналом и одновременно привнести что-то новое. И, на мой взгляд, Оливеру Паркеру это удалось как нельзя лучше.

9 из 10

Экранизаций замечательного романа «Портрет Дориана Грея» достаточно много. Есть хорошие, проникнутые идеей романа, а есть и не очень, где все испортила либо игра актеров, либо отступление от сюжета. Но в любом случае, ни в одной из них проблема произведения настолько безвозвратно утеряна и попрана.

Начну с идеи. Искусство мстит Дориану Грею за поруганную любовь, за его пороки, за мораль, на которую ему, грубо говоря, фиолетово. Оскар уайльд хотел показать силу искусства и всю важность души человеческой, как она необходима. Это совершенно не значит, что нужно в монахи уходить, но вечные поиски наслаждений не влекут за собой ничего прекрасного, а ведь именно красоту сэр Оскар Уайльд ценил больше всего.

Что мы видим в экранизации? Да, портрет есть, искусство, мстящее Дориану, тоже есть, есть и несчастная девушка, и безответно влюбленный друг. Казалось бы, все как нельзя отлично соблюдено. И с этого места фантазия сценариста и режиссера решила дать деру в другую степь. это вполне простительно в фильмах, где сюжет полностью оригинален и лишь сценарист решает, кого убить, кого вписать в сюжет, а кого заставить плакать. НО! Это произведение Оскара Уайльда. Простительно введение новых персонажей, но нельзя простить перемену проблемы. В романе мы видим нераскаявшегося Дориана, желающего избавиться от портрета как от последней преграды на пути к вседозволенности, но режиссер решил соригинальничать и вписал историю чистой и взаимной любви. Причем, ни к селу, ни к городу. Выглядит абсолютно неубедительно и неестественно. Можно только поблагодарить авторов за то, что хоть концовку не поменяли, хотя и вместили *якобы* искренне любящего Дориана.

За что можно дать баллы, так это за музыку, прекраснейшая подборка звукового сопровождения, отражающая ситуацию целиком и полностью. К тому же, костюмы просто потрясающие. Правда, не стоило так подробно описывать похождения Дориана, но эта проблемка меркнет на фоне того, как идея романа утеряна, так как режиссеру было не терпелось спихнуть шаблонность в это достаточно необычное произведение. В общем, с историей любви, кающимся Дорианом, непепереживающим художником и самоотверженным лордом Генри авторы весомо промахнулись.

А посему 5 из 10

Только что посмотрела фильм! Впечатления неоднозначные, в чем-то фильм понравился в чем-то нет…

Первые минут 15—20 было скучновато: хотелось перемотать вперед или выключить вообще, но я решила потерпеть и теперь не знаю стоило ли?! Потом стало интереснее, но в то же время и страшнее, пока совсем не стало противно!

В конце было даже страшновато, весь фильм на меня как-будто чем-то давило, наверное, атмосферой…

Картина сделана на наилучшем уровне — актерская игра, костюмы, музыка — всё к месту. Она затягивает и уносит в страшный мир Дориана Грея! Но все равно фильм подавляет!

С другой стороны он заставил меня задуматься, а не вылетел из головы через минуту после просмотра! Собственные проблемы кажутся незначительными по сравнению с проблемами, поднятыми в фильме, и даже начинаешь задумываться «А может поговорка права? Может и правда лучше родиться счастливым, а не красивым?» После просмотра вы точно не останетесь равнодушными…

7 из 10.

P.S. И все-таки фильм СОВЕТУЮ посмотреть, он этого заслуживает!

Заголовок этого отзыва смотрится забавно в силу того, что я не видел ни одной экранизации книги Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Книгу я, к сожалению, тоже не читал (но теперь в планах).

Я читал много отзывов об этом фильме, прежде чем его посмотреть. Многие пишут, что фильм понравится тем, кто не знаком с книгой, а не понравится тем, кто с ней знаком. Что ж, вполне разумно, наверно.

История начинается с того, что молодой Дориан Грей получает наследство и приезжает в Лондон. Там он знакомится с лордом Генри и художником Бэзилом, который рисует его портрет. И понеслась…

На протяжении двух часов мы будем смотреть падение Дориана. Нам покажут кучу оргий (совсем не откровенных), немного драмы (натянутой), саспенса (также натянутого) и… предсказуемый финал даже для тех, кто книгу не читал. В фильме много разговоров о вере, религии, удовольствиях, любви. И это только идёт в плюс к нему.

Актёров играющих главные роли я вижу впервые, но мне абсолютно не понравился Бен Барнс. Как-то уж слишком слащаво, слишком смазливо… Я конечно понимаю, что он красивый и всё в этом духе, но не такая она (красота) должна быть в моём видении. Стюарт Таунсенд, который сыграл Дориана Грея в «Лиге выдающихся джентльменов» по моему мнению подходит гораздо лучше. Но не я снимал фильм:)

И не смотря на то, что фильм получился тягучим, может даже скучноватым, смотреть его всё равно интересно. Интересно смотреть как Дориан пытается познать все земные удовольствия (хотя его путешествия и остались за кадром, а могли бы и показать), смотреть как он опускается всё ниже и ниже, поддаваясь жажде удовольствий, смотреть как он осознаёт это и в тоже время ничего не может с этим поделать, смотреть как он пытается уничтожить портрет (практически самого себя) и снова не может этого делать. Смотреть на всё это и вынести урок (а может быть и нет!!!). Может и захотеть прожить такую жизнь…

Есть в этом фильме какая-то атмосфера, которая заставляет просмотреть фильм на одном дыхании, и, возможно, вернуться к нему ещё пару раз.

В фильме так же неплохо показана Англия девятнадцатого века. В основном показывают её низшую жизнь. Опять же оргии, бордели и тому подобное. Музыка в фильме просто великолепна. Она вписывается идеально. Браво композитору!

Сейчас буду читать книгу, но думаю, что моё мнение не изменится, сколь бы хороша не была книга. Режиссёр понял эту книгу так и снял по ней фильм. У каждого своё видение и я уже давно перестал сравнивать оригиналы, по которым снимают фильмы с самими фильмами. Глупо это. А фильму:

9 из 10

P.S. «Вся моя жизнь — это сплошное падение в пучину разврата. Мне придётся платить»

Книгу «Портрет Дориана Грея» никогда не читала, поэтому когда начинала смотреть фильм ничего особого не ожидала от него.

Фильм неоднозначный, нельзя сказать, что понравился до безумия и что я пересмотрю его ни один раз, не могу сказать что не понравился. Но точно могу сказать, что у меня осталось приятное впечатление от фильма.

Фильм немного затянут на сексуальных сценах, хотя с другой стороны показать распутство и прожигательство жизни, иначе и нельзя.

Очень понравился Бен Барнс в роли Дориана, по началу наивный паренек превращается в распутствующего ловеласа. А под конец, уставшего от жизни и своих преступлений старика, с вечно молодым лицом. Он смог передать все чувства, которые мучают главного героя. Актеру пятерку на все сто. Буду надеяться, что он уйдет от семейных фильмов наподобие «Хроники Нарнии» в более серьезную категорию.

Что по поводу Колина Ферта, на протяжении всего фильма я думала, что это дьявол во плоти и только под конец, увидев его удивление нестареющему лицу Дориана, поняла, что к сделке с дьяволом он не имел никого отношения.

А вот актриса, сыгравшая роль дочери Лорда Уоттона, совсем не понравилась, чего то ей не хватало для покорительницы сердца такого человека. Не могу сказать точно что не понравилось, просто ее резкая настроенность, язвительность, колкий характер быстро перерастают в ранительную, влюбленную девушку. То ли не хватает времени фильма, чтобы увидеть этот переход, то ли профессионализма актрисы.

Фильм стоит посмотреть обязательно, хотя бы один раз, чтобы больше не захотеть быть вечно молодым.

Являюсь ярой поклонницей творчества Оскара Уайльда и, конечно же, любимая его книга — это «Портрет Дориана Грея», поэтому и фильм я ждала с нетерпением.

На самом деле, я не понимаю тех людей, которые пишут отрицательные отзывы, построенные на том, что вот какие плохие сценаристы, взяли и исковеркали такое произведение, добавили новые детали, изменили старые. И в принципе, с этим можно согласиться, Оливер Паркер ушел от всем нам известного Дориана Грея, по-своему прочувствовал эту книгу, сделал современный, более интересный сюжет.

Книга «Портрет Дориана Грея» была экранизирована 15 раз, самый первый в 1910 году, и далеко не один раз режиссеры снимали все точно по книге. Так зачем же очередной раз снимать то, что уже было снято?!

Я полностью поддерживаю режиссера. У Уайльда есть особенность писать длинные, нудные монологи, что, я думаю, естественно для 1891 года. Читать о том, какие у Дориана были гобелены, не каждый для себя найдет интересным. Поэтому и отражать это в фильме не стоит. Оливер Паркер поступил правильно, он показал зрителям то, что не было раскрыто в самой книге, хоть и подразумевалось, т. е. та порочная жизнь, которую и вел герой произведения.

Что же касается актеров, то тут я была приятно удивлена. В игре Колина Ферта я ни на секунду не сомневалась, сыграл так, как надо было, как я себе и представляла, когда читала произведение. Но вот Бен Барнс меня просто поразил. В первые я о нем узнала из фильма «Хроники Нарнии: Принц Каспиан», он еще тогда меня заинтересовал, как молодой, красивый и довольно талантливый актер. Но в этом фильме он раскрылся для меня совсем с другой стороны. Просто блестящая игра, как же был прочувствован весь переход от еще совсем юного и неопытного молодого человека до зрелого мужчины. Не побоюсь сказать, что Бен Барнс за эту роль заслуживает Оскар.

Остается сказать, что не думайте, что эта очередная экранизация книги Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Совсем нет. Это что-то намного большее. Я всем советую посмотреть этот фильм. Браво Оливеру Паркеру. Браво Бену Барнсу и Колину Ферту! Приятно удивили и наполнили новыми ощущениями от данного произведения.

10 из 10

Прочитав вышеприведённые комментария, я была несколько шокирована тем, что фильм получил не столь лестную оценку, которую я ожидала увидеть. Но это и хорошо, так как только настоящее произведение искусства (а мы не забываем, что кинематограф — это всё-таки искусство, настоящий кинематограф, друзья) могут вызывать такие полярные мнения. И, разумеется, о вкусах не спорят.

Лично мне данная работа пришлась по душе, так как в ней отражена вся суть произведения Оскара Уайльда. Согласна, что-то можно было упустить (например, сцену в метро или обстрел автомобиля), но такие мелочи не влияют на характер всего повествования. Мне кажется, что весьма точно показано развитие Дориана Грея, а также разница его внешнего облика с обликом внутренним, что очень важно.

Я села писать этот комментарий буквально через час после просмотра фильма и… впечатлений много! Но не хочется о них говорить — хочется оставить их внутри, как после прочтения самого романа, чтобы вынести из этого для себя какую-то пользу…

Но я не могу не отметить замечательный актёрский состав. Сибил Вейн, вопреки отрицательной оценке других, по моему мнению, была идеальна. Мила, наивна, простодушна, но в то же время очаровательна. Как-то по-девственному очаровательна. Она ещё не искушена в этой жизни, в отличие от уже успевшего кое-что познать, Дориана. Актриса замечательно передала чувства Сибил к Дориану.

Генри Уоттон. Он великолепен… Конечно, не столь великолепен, как в книге, но суть его характера передана верно: весь этот цинизм, высокомерие, показная бессердечность… А затем — страх… Да страх того, того, что он создал такое чудовище как Дориан.

Ах… и Дориан! Бен Барнс… Он просто красавчик (простите меня за субъективное мнение, но не могу удержаться)! Этот актёр создан для этой роли — он сыграл Дориана блестяще! Просто потрясающе! И пусть внешне он не подходил под описание Оскара Уайльда, но это неважно, так как суть в другом. Главной целью было стремление показать характер и порочность, а не внешность. Ведь красота — она одна. Или красиво, или нет. А вот характер — он многогранен и именно он так красноречиво говорит нам о том, что является главным в этом мире.

Начну с того, что сам фильм с натяжкой можно назвать хорошим. Хорошим, но не более. Есть много чего, к чему можно придраться, мало чего что действительно понравилось.

Начну по порядку: фильм куда скучнее и неинтереснее, чем книга, впрочем как и предыдущие сто пятьдесят тысяч ее экранизаций. Экшена мало, буквально последние минуты две. Все остальное время фильм тянется однообразно и муторно, даже сцены кутежа Дориана Грея с женщинами и мужчинами, убийства и страданий смотрятся абсолютно ровно и неэмоционально. В какой-то определенный момент я вообще потеряла нить всего происходящего. Непонятно, почему киношники решили сделать акцент на дружбе Грея и Уоттона, а не на отношениях с Сибил и ее смерти, по-моему, это должен был быть ключевой момент в картине. Кстати о картине, только не киношной, а рисованной, т. е. о самом портрете Дориана. В самом конце, в тот долгожданный момент, когда же нам наконец показывают истинное лицо Грея, получается какая-то непонятная ситуация — Грей там конечно не красавец, но особого отвращения не вызывает, могло бы быть и страшнее. А так — лицо обычного бомжа, ничем не примечательного.

Фильм также смотрится серым и унылым из-за постоянства интерьера. Большинство сцен снято в помещении, видимо кинокомпании решили подэкономить на декорациях. Да оно и к лучшему, эпоха и время переданы безобразно.

Теперь о хорошем — и это, конечно, актерская игра… Колина Фёрта, его персонаж кажется даже ярче и интересней, чем Дориан Грей. Безусловно, он — Главная звезда фильма и в общем-то хорошо, что его мы видим фильме не меньше, чем Бена Барнса. Немного слов о последнем: я не поклонница его таланта, но на данный момент, из всех его работ, на мой взгляд, это самая удачная. Хотя талантами он и не блещет, Дориан у него получился как и надо — злыдень злыднем, распутник, лицемер. Но собственно, в конце фильма возникает вопрос — С чего бы таком нехорошему Грею взять, да и влюбиться? Точного ответа нет, то ли после 25 лет разврата захотелось большой и чистой любви, то ли Дориан почувствовал, что конец его близок и решил реабилитироваться. В общем хорошего Дориана в конце так я и не увидела.

Про Ребекку Холл я вообще молчу, видимо на кастинге и пробах киношники тоже решили сэкономить.

Но несмотря на все это, я не пожалела что посмотрела этот фильм. Интерпретация довольно удачная, акцент на личности Дориана сделан хорошо, Колину Фёрту дали возможность блеснуть своим талантом.

Я бы посоветовала посмотреть фильм, в тот момент, когда нужно просто скоротать два часа или ради любви к Оскару Уаильду.

7 из 10 за хорошее времяпрепровождение