Рецензии

Я бы, пожалуй, промолчала про этот фильм… Но любовь и уважение к Оскару Уайльду и его творениям, включая «Портрет Дориана Грея», не дает мне держать язык за зубами.

Скажу без предисловий — фильм бездарный. Не стану разбирать все в мельчайших подробностях (хотя так хочется!), так как до меня многие уже очень хорошо это сделали. Но хочется сказать, что просмотр этого детища некого Паркера — пустая трата времени, которое куда лучше потратить на чтение книги.

Режиссер крайне поверхностен, не уловлена ни одна тонкость произведения, актеры играют безобразно, особенно Бен Барнс, который по ходу вообще ничего не понял. Не могу похвалить даже саундтрек и декорации, так как, не смотря на все эти наряды и воссоздание грязных улиц Лондона, все равно нет некой атмосферности, присущей хорошим фильмам, — такое чувство, что действие происходит в театре, а играют в нем дети. Ну а про мерзкие «эротические» сцены я вообще молчу, потому что тут моему негодованию нет предела. И уж разврат с Безилом — это откровенная отсебятина, порно-классика какая-то, ни в какие рамки.

Даже оператор, как ни пыжился, не сумел спасти ситуацию и удержать тебя от того, чтобы рвануть в туалет и согнуться над унитазом… Большую часть фильма съемка напоминает операторскую работу в дешевых сериалах, когда снимают одни лица крупным планом, а попытка оператора все это разнообразить больше напоминает пародию на великолепные съемки «Парфюмера». Крупные планы губ и глаз выглядят просто смешно. Если вам не смешно, посмотрите»…, историю одного убийцы».

А режиссеру хочется сказать, что он еще не дорос до того, чтобы снимать кино по мировым шедеврам, таким, как «Портрет Дориана Грея». Это форменное издевательство и настоящее нахальство. «2» только за то, что все-таки бывает еще хуже.

2 из 10

На Оскара Уальда и в частности на самое известное его творение «Портрет Дориана Грея» покушались много раз. И всё безуспешно. Потому что видели в книге только пошлость и разврат, а так как это всегда привлекает зрителей (а если еще учесть неординарную личность самого Оскара Уальда), то таких фильмов сделали много. Но количество не значит качество.

Этот фильм также не может похвастаться тем, что является экранизацией знаменитого романа. Это лишь фильм, снятый по его мотивам. От первоисточника здесь остался лишь сюжет, да и то с заметными отличиями. Оскар Уальд прекраснейшим образом прорисовывал в своих произведениях все детали: черты лица, пейзаж, запахи; он очень тонко чувствовал красоту. Это очень трудно описать словами: это надо прочесть. В фильме присутствует много эффектных, красивых, но бессмысленных сцен. Моральное падение Дориана Грея было показано очень подробно. То, что автор сумел описать буквально в нескольких строках, в фильме длилось добрых полчаса: показали только то, как Грей получал физическое удовольствие от жизни, но ведь он пытался обогатиться и духовно (коллекционировал картины, драгоценные камни). Отыгрались и на самом портрете: пороки и старость на лице отражаются в виде морщин, изменении черт лица, а не в виде какого-то ожившего монстра. Чтобы фильм не получился очень коротким, добавили новую героиню: дочь лорда Генри. В результате получилось очень затянуто.

Актёры. Бен Барнс пожалел эмоций: он должен был показать наивного доброго юношу и старого, опытного грешника. Колин Фёрт, как ни странно, сыграл неплохо.

После увиденного хочется зачеркнуть строчку: сценарий Тоби Финлэй, Оскар Уайльд.

Вообще-то я и не ждала нечего особенного от этого кино, просто было любопытно, как нынче экранизируют классику от Оскара Уайльда. Но получилось так, что Дориан Грей — это фильм, который способен разочаровать даже тех, кто и не думал им очаровываться.

Для начала, Бен Барнс красавец очень спорный. Актер отдаленно напоминает Кеану Ривза в молодости, только у Ривза в большинстве фильмов наблюдается еще и какой-никакой талант, а здесь имеем полный провал главного героя как актера. Я пока мало знакома с фильмографией этого молодого человека, поэтому не могу сказать наверняка, то ли он действительно не способен вжиться в роль в силу отстутствия драматического чутья, то ли в этом фильме режиссер плохо растолковал ему, что именно надо изобразить, то ли сценарий был так плох, что ему было элементарно нечего играть.

Фильм оживила только Ребекка Холл (та, которая дочь сэра Генри). С ее появлением и у Дориана в лице появилось что-то наподобие чувства. Увы, этого слишком мало даже для среднего фильма.

Однозначно, на главную роль следовало бы пригласить другого актера: талантливой молодежи, подходящей по типажу, сейчас много. Не исключено, что Бену Барнсу просто не хватило опыта: Хроники Нарнии: Принц Каспиан — проект слишком картонный, чтобы в нем можно было научиться играть святую простоту, падение перед соблазнами и душевную пустоту.

Но главная моя претензия к фильму в том, что он… снят неправильно. Дело даже не в том, что в классику вдруг приплели ужастик, который к финалу и вовсе обернулся трэшем. А в том, как это было сделано. Вот снял Тим Бартон своего Суинни Тодда по мрачной английской легенде, но выдержал стиль, сохранил целостность истории — и ни у кого не повернется язык назвать его кровавый мюзикл плохим фильмом. Здесь же режиссера бросало из крайности в крайность, из одного жанра в другой, и фильм не получился вообще.

Если же оценивать кино как экранизацию, то это вообще ноль. Вопросы морали, которые исследовал и проверял на прочность Уайльд, здесь заменили нарезкой фрагментов плохой, абсолютно нечувственной эротики, которая, вероятно, должна было изображать разврат и порок, в пучину которого погрузился Дориан.

В общем, вы поняли, я бы это кино сняла иначе. А так — получилось дешево, фальшиво и скучно. Я чуть не уснула к концу сеанса. Мои спутники тоже.

Пустой фильм. Смотреть разве что из любопытства.

5 из 10

P.S. Я бы поставила фильму еще меньше, но не поднимается рука: из-за живой и настоящей Ребекки Холл; из-за обаяния и пронзительных васильковых глаз Рейчел Херд-Вуд (она здесь олицитворяет очарование юности); англичанина Бена Чаплина, создавшего, пожалуй, самый цельный и привлекательный мужской образ фильма; и отчасти из-за Колина Ферта, оживлявшего первую часть этой несостоявшейся истории.

С огромным нетерпением ждала выхода этой картины, так как для меня, Оскар Уайльд и все его произведения, имеют особую ценность. Восхищаюсь этим писателем, этим творцом искусства, гением, безоговорочным декадентом. А «Портрет Дориана Грея»- сложное, самобытное и безумно красивое произведение, где мораль во всём уступает искусству.

До просмотра фильма, я уже услышала много мнений о нём от своих знакомых, все впечатления, конечно же, были разными, однако, процент недовольных был значительно высок — кто-то говорил: «много грязи и пошлости», кто-то утверждал: «главный герой — бездарность» и т. д. и т. п.

Теперь хочется сказать одно: товарищи, давайте дадим зелёный свет современному виденью классики. Не такой, конечно же, как бездарный «Даун Хаус» — изуродованной интерпретации гениального «Идиота»(простите, что откланяюсь от темы), а именно такой, как «Дориан Грей.»

Теперь, собственно, о самой картине.

Всё показано без прикрас, так как и должно быть. Атмосфера, пейзажи, дух викторианской Англии, люди, не очень красивые, но очень напыщенные, весь этот шепчущийся лондонский «бомонд»…

И здесь ОН — юный, застенчивый, неискушённый. Воплощение рая, но с адом в глазах, адом, которому суждено было зажечься, с лёгкой руки коварного, беспощадного авантюриста и кутилы лорда Генри Уоттона. Прекрасный Дориан становится настоящей находкой для лорда. И понятно, почему: молодость уходит, а вместе с ней и все удовольствия потихоньку сходят на нет. Поэтому Уоттон навязывает Грею свою религию, внушает, что главная его добродетель — наслаждения, в любой форме, в любом количестве…

И что же мы видим? А то, чего и следовало ожидать — ученик превзошёл своего учителя!!! Ещё как превзошёл. И даже бедный, очаровательный и такой талантливый Безил, ничего не смог поделать, не смог направить юношу на другой путь — путь любви.

Потрясающий фильм, потрясающий режиссёр и великолепная игра актёров. Колин Фёрт, конечно же, всегда на высоте, здесь и говорить нечего. А вот Бена Барнса, я, наконец-то, увидела во всей красе. Справился со своей ролью на все сто. Я думаю, если бы фильм был немой, то всё было бы понятно ничуть не хуже, стоило просто следить за его взглядом: в начале фильма — невинно распахнутые глаза, робость, удивление, взгляд Ангела; в конце фильма (по прошествии двадцати лет, наполненных Бог знает чем) — искушённый взгляд опытного мужчины, пресытившегося всем на свете, слегка разочарованного и усталого… Трудно передать описание взгляда вообще, словами, это можно либо чувствовать, либо нет. Я ему поверила, вот и всё. Очень понравился актёр, исполнявший роль Бэзила, жаль, что в фильме его было слишком мало. Что же касается остальных актёров, то больше я никого там и не увидела, но на это и рассчитан фильм. Главный герой слишком уж красив, он перетягивает всё внимание на себя. А вот от вида дам прямо передёргивало.

Что же касается интимных сцен, то лично я не увидела ничего ни грязного, ни пошлого. Всё снято очень красиво, нет ничего лишнего. Режиссёр показал всё так, как и было в те времена, а было всё ничуть не лучше, чем сейчас. Удивила лишь сцена Дориана с Бэзилом — неожиданно… Но, опять же, это виденье режиссёра и сценариста. Сейчас никто не будет снимать невыгодное кино, и опять же, всё рассчитано на целевую аудиторию, а целевой аудитории — нам с вами — подавай хлеба, зрелищ и секса.

И кстати, Оскар Уайльд говорил, что искусство должно расходиться с моралью…

10 из 10

С пузырьком успокоительного еле-еле оправившись после прошлой экранизации ‎романа «Портрет Дориана Грея», я с надеждой ждал новой. Как ни странно меня ‎не пугали реплики в описаниях фильма о наличии некоего мотива продажи души ‎дьяволу. Эта тема была заявлена в произведении Оскара Уайльда. Но то, что было ‎изображено в картине — несколько испортило идею автора, хотя в целом, эта ‎интерпретация (такой термин будет наиболее верным здесь) намного удачнее ‎прошлой.‎

Сначала о хорошем….‎

Костюмы и обстановка хорошо передали атмосферу эпохи, помогли проникнуться ‎духом времени. Хорошо проработанные диалоги — и что сейчас нередко забывают — ‎эмоции на лицах были на своих местах, а не представляли маску. На протяжении ‎фильма лицо Дориана менялось не только на картине, но и на лице актёра — Бена ‎Барнса. Сначала — это беззаботная и глупая, легковерная молодость, потом ‎любопытство к страстям жизни и наконец — гримаса циника. Лишь раскаяние и ‎признание ошибок Дорианом не было показано явственно.‎

О минусах…‎

Не зная содержания романа, не читая его, я, вполне был бы удовлетворён и ‎сюжетом, и образами фильма. Но, зная книгу, не могу не видеть того налёта ‎грубости по отношению к оригиналу. Создателями фильма была нарушена одна из ‎важнейших концепций Оскара Уайльда: они внесли плотское содержание любви ‎между Дорианом и художником Бэзилом. Автор же отрицал любой намёк на это, ‎изображая возвышенное дружеское платоническое чувства на грани поклонения ‎объекту любви. В целом же несоответствие сюжету Уайльда только вредило: ‎способы смерти брата и сестры Вэйн, растерзанный Бэзил в реке и так далее…‎

‎«Портрет Дориана Грея» — это такое произведение, которое не хочется смотреть в ‎виде интерпретации, а лишь в мастерском воплощении задумки великого ‎английского писателя на киноленте…‎

6 из 10.‎

Мрачная Англия, роскошный высший свет, пугающие лондонские трущобы и в центре прекрасный Дориан Грей, продавший душу дьяволу в обмен на вечную молодость.

Дориан Грей завораживает своей мрачной красотой. Несмотря на всю глубину его нравственного падения, его не осуждаешь, его жалко, до слез жалко.

Так тщательно охраняемый на чердаке портрет — а у кого из нас нет своих скелетов в шкафу? Сокровенное желание юного невинного Дориана неожиданно сбылось — но результат очень скоро перестал радовать. Разложение портрета сначала радовало, потом пугало, и наконец ввергло в бездонную бездну отчаяния, из которой на веки юному Дориану так и не суждено выбраться.

Понравился отсутствующий в книге персонаж — дочь Генри. Ей, резкой и самодостаточной, была уготована роль единственного друга падшего Дориана. Друга, который все поймет и поддержит, и которого иногда так не хватает в настоящей «некиношной» жизни.

Концовка испугала своей трагичностью. Но внезапное самопожертвование и мучительная смерть Дориана были как бы логическим завершением его яркой жизни. Однако живые глаза на портрете оставляют надежду, что смерть так и не поглотила Дориана, и ему навеки уготована роль безмолвного наблюдателя за меняющимся миром.

В итоге могу сказать, что фильм удался. Конечно, он предельно далек от бессмертного романа Оскара Уайльда, но его стоит посмотреть. Великолепный саундтрек помогает настроиться на мистический лад, а блестящая игра актеров никого не оставит равнодушной.

9 из 10

После тридцати минут просмотра у меня было такое ощущение, что меня полили грязью. Такого ужасного фильма я не смотрела давненько. Еще перед его выходом я слышала много негатива, но не обращала на него внимания. Увидела трейлер и загорелась желанием посмотреть фильм. Мне так нравился Бен Барнс… Но на протяжении фильма я испытывала к нему два чувства: жалость (когда он не мог сыграть достоверно) и отвращение (когда ему это удавалось, и он показывал героя «во всей красе»)

Решив досмотреть фильм до конца, чтобы не судить преждевременно, я все же вытерпела его. И то, благодаря Колину Ферту. Он был истынным украшением фильма. Для меня, привыкшей к положительному Колину, было очень интересно посмотреть на абсолютно противоположное амплуа. И хотя именно он начал, а потом и потакал превращению Дориана в аморального монстра, но к нему чувствуешь намного больше симпатии, чем к главному герою.

Читала книгу давно, но все равно считаю, что эта экранизация никуда не годится. Первое, что меня возмутило — сцены сексуального характера. Они были настолько безобразно сняты, что меня передергивало всякий раз, как только они появлялись на экране… Второе — портрет. С нынешними технологиями можно было бы снять намного лучше! Ну и третье — отвратительная игра почти всего актерского состава (за исключением Ферта, Шоу и еще некоторых актеров).

Итог: ставлю два балла за Колина Ферта, один за Фиону Шоу и еще один на музыкальное оформление.

4 из 10

По моему скромному мнению, экранизировать Уайльда чудовищно сложно. Потому что в его книгах и рассказах самое главное — это описания. Как-то так он умеет подбирать все эти самые обычные слова «шёлк, миндаль, пачули, розмарин, корица, бархат, лаванда», что ты сам чувствовал все эти запахи и вкусы. И показать всё это в фильме (особенно если он не про дамочку-модницу) нелегко.

Но режиссёр, как выяснилось, даже и не ставил себе такой задачи. Он тупо экранизировал настоящую драму, ни на что не отвлекаясь. Вернее совсем не тупо — он даже развил идеи Уайльда, привёл всё к логическому завершению.

Следует признать, что сначала я довольно негативно отнеслась к появлению дочери Лорда Генри. Мне показалось, что это только испортит задумку — слишком уж банально — ведь у Уайльда Дориан Грей так и не научился любить, а тут появляется в меру циничная и не в меру эмансипированная дамочка, которая пленяет дьявола во плоти.

Но позже я поняла, что появление дочери Генри Уотсона — то что нужно, то, чего не доставала книге. Именно дочь как ни что иное подчёркивает всю ничтожность Лорда Генри. Несчастный дядька, который любил каламбуры ради каламбуров, и сам не верил в то, что говорил. Он забавлялся тем, что развращал невинных, зная, что далеко им не позволит зайти либо врождённая добродетель, либо осуждение общества. Ему и в голову не могло придти, что появится человек, столь легковерный, что вся его добродетель испарится, а общество не сможет догадаться о его пороках, из-за сделки с дьяволом. Дориан перешёл черту, которую лорд Генри сам бы никогда не посмел перейти. Ученик превзошёл учителя — вот она, истинная трагедия. В книге она была не столь заметна, но вот в фильме… В жизни Генри появилось действительно что-то ценное и ему пришлось встать в строй тех самых добродетельных людей, чурающихся разврата и боящиеся запретных удовольствий.

Единственное, что мне не очень понравилось — концовка. Для меня предпочтительнее Уайльдовский конец — Дориан не смог исправиться и покончил с собой от отчаяния, а общественность так до самой его смерти и не узнала о том, какой он. Но, у режиссёра были другие планы, что же не могу его за это винить.

В целом фильм получился очень живым, динамичным. Возможно, кому-то он покажется тяжёлым, но именно такой и должна быть экранизация гениального Уайльдовского произведения под названием «Портрет Дориана Грея».

Вы спросите меня, стоит ли идти в кино? И я отвечу вам цитатой Генри Уотсона: «Лучший способ справиться с искушением — поддаться ему».

9 из 10 и крики «Браво»

Долгожданная экранизация одного из самых интересных произведений мировой литературы у меня вызвала достаточно много противоречий. Вроде бы создатели решили полностью перенести произведение на экран, не отходя от сути, но получилось очень резкое искажение.

Сначала хотелось бы пройтись по произведению. Помнится как я начала её читать и не могла оторваться, с упоением прочитала её за два дня. Настолько красивый литературный язык и мельчайшее описание каждой детали. Всё было описано с явным восхищением и симпатией автора к главному герою, которого несмотря на все его поступки всё равно по своему любишь и переживаешь за него, когда он начал оступаться..

Теперь что касается фильма. Тут же герою не совсем хочется сочувствовать, его положению, как он, оступившись, попал в эту трясину страстей. Все те прекрасные сцены, которые были так красочно описаны в книге создатели решили сделать совсем иначе. Зачем то надо было внедрить в фильм немало эротических, если не порнографических сцен. Вот мне лично совсем не понятно к чему было показывать гомосексуальные сцены! Некоторые из них были довольно откровенными. Всё это как-то искажает смысл одного из лучших произведений эпохи эстетизма. Фильм не отразил всю роскошь высшего общества Англии, а это немаловажно.

Самая важная деталь в фильме помимо главного героя — это его портрет. Что сказать нарисовали Бена Барнса очень красиво, действительно изысканная работа, глаза выглядели как живые это точно. Но вот тот гротеск с этим портретом мне не понравился. Зачем надо было показывать червей на портрете, когда сам Дориан начал меняться в худшую сторону мне не понятно. В книге было более выразительное показание этих изменений, а вот идея про демона или дьявола непонятно кого там вообще поразила. К тому же эти видения, которые чудились Дориану тут были совсем не к месту, слишком уж всё преувеличенно.

Выбор актёра на главную роль меня поразил. Помнится в одной из экранизаций произведения играл Джош Дюамель, который также внешне совсем не подходил на роль, но там хоть гримёры и визажисты потрудились над его образом и кое-как да подделали его под персонаж. Здесь же гримёры отдыхали. Бен Барнс кареглазый брюнет, а Дориан Грей по книге голубоглазый блондин — полное противоречие. Барнс конечно интересный молодой человек и внешне весьма привлекателен, но далеко не идеал, каким был Дориан.

Но я не могу сказать, что выбор актёра был неудачный, играла Бена компенсировала всё остальное. Очень выразительная мимика, а как он играл глазами, в нём и вправду было что-то коварное и дьявольское. Каждую сцену он проигрывал по полной, очень эмоционально, я ему верила, верила, что он влюбился, верила, что он страдал. Актёр со своей ролью справился просто потрясающе.

А вот Рейчел Хёрт-Вуд идеально подошла на роль Сибиллы. Она и вправду была божественно красива, романтична и наивна. Да и вообще понравился мне актёрский ансамбль, было приятно видеть нормальных актрис, а то худощавые голливудские дивы уже поднадоели.

Романтическая линия в фильме так же затронула. Так и зацепила сцена первого знакомства Дориана и Сибиллы. Видно было, как они оба смущались, видно было притяжение между героями. Тоже самое могу сказать и про их первую ночь, показано было красиво.

В принципе всё было строго по произведению, ход событий тот же. Кое какие факты, конечно, исказили, что-то добавили от себя, например, концовку чуть переделали, да и персонаж дочки Генри вписали. Так что в общем экранизацией я осталась довольна, режиссёр все-таки показал всё двуличность главного героя и его образ жизни. Только вот оператор местами халтурил, некоторые ракурсы были крайне неудачны, и, казалось бы, красивый Дориан Грей местами выглядел несуразно.

В итоге могу сказать, что хороший фильм. Конечно не совсем в рамках произведения, но впечатлило. Смотрится интересно, загадочно. К тому же очень красивая музыка настраивает на нужный лад. Драматизм концовки безусловно затрагивает и заставляет задуматься.

Не скажу, что фильм станет одним из моих любимых, но, тем не менее, он мне понравился. Слышала много критики по тому поводу, что фильм слишком развратный. Не без этого. Но лично я могу понять, почему режиссер пользуется именно этими средствами убеждения. Как говорится, времена меняются, а вместе с ними и нравы: то, что во времена Оскара Уайльда казалось порочным и развратным, вызывало общественное осуждения, сейчас бы не вызвало и капли возмущения. Нынешнего зрителя редко удивишь, а уж тем более шокируешь — именно этот эффект должен вызвать герой у первоначально читателя, а ныне зрителя.



Актерская игра. Вернее, хотелось бы сказать только об актере, сыгравшем роль главного героя. Ну, Барнс молодец, что сказать. Когда в начале фильма видишь его таким простачком, думаешь: «Хм, да какой из него Дориан Грей! Нет, нет и еще раз нет!» Но со временем понимаешь, что ОН, ОН и только ОН! Присмотритесь к тому, как в его глазах отражается эта червоточинка, которая появилась в его душе! Он мастерски перевоплощается из добродушного провинциала в главного совратителя и искусителя. Не менее запомнилась сцена с Бэзилом: с каким нежным и, как ни странно звучит это слово в данном контексте, невинным выражением лица Дориан соблазняет художника, словно маленький пушистый котенок, что трется о вашу ногу, и просто невозможно удержаться от того, чтобы погладить его мягкую шерстку.

Персонажи. Смотрела, пыталась найти хотя бы одно красивое (красивый = яркий) лицо, помимо Дориана и, разумеется, героя Колина Фёрта. Молодых персонажей тоже практически нет. А если даже и есть молодые (в основном, эпизодические), то все будто покрыты каким-то пеплом ветхости и преждевременного старения. Ну, здесь в принципе тоже все понятно, Дориан один единственный такой — воплощение и красоты, и молодости. Девушки — возлюбленные Грея — каждая по-своему мила и необычна: Сибила — своей невинностью и неиспорченностью, дочь же лорда Генри — своей эмансипированностью.

Несомненно, Оливер Паркер отошел от сюжета романа. Но единственное, чем похожи и роман, и фильм безапелляционно — это то, что и то, и другое произведения вызвали широкий общественный резонанс.