Рецензии

Экранизация романа известного английского Писателя Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» удалась несмотря на некоторые расхождения с оригиналом. Это естественно, что некоторые моменты опущены или немного модифицированы для большей зрелищности. Ведь воплотить на экран все чувства, переживания и эмоции героев просто невозможно. Вот и приходится режиссерам творчески мыслить, чтобы капризный зритель принял его работу.

Атмосфера и второй план.

Очень много сцен происходит в помещении. Хочется сказать, что обстановка комнат настраивает на лад того времени. Мы как бы становимся участниками событий, перемещаемся в прошлые века. Не было лишней вычурности, чрезмерного шика. Все было как раз, что говорится, в пору. Атмосфера темной ночи и сумрака в финальных сценах наводит соответствующее настроение. И опять таки же солнечные, ясные дни настраивают нас на торжество и обилие событий.

Несколько слов о Дориане Грее.

Главный герой в фильме изображен достаточно близким к описываемому в романе. Это статный юноша-аристократ необычайной красоты. Он, будучи еще нераскрывшимся цветком, крайне скромен и уступчив, но это все до поры до времени. Дальнейшее его преображение показано достаточно грамотно. В продолжение всей картины его образ раскрылся более менее полно и мы смогли увидеть настоящего Грея.

Нестандартный подход.

Немного нестандартного мышления еще никому не повредило. Так же подумали и создатели фильма, добавив интимных сцен изображения порочных связей. Возможно это внесло свое Я и общий замысел приобрел некую индивидуальность.

Впечатление.

Запоминающийся фильм, эффектные сцены, грамотно подобранные актеры. Единственное, что присутствует некий «отход» от темы, затрагиваемой в книге. Но как было мной уже сказано ранее, на экране нельзя отобразить настолько ярко внутренний мир героев. Потому этот недостаток скрывается за талантливой игрой актеров и интересным сценарием. Советую посмотреть этот фильм, уверена, вы не разочаруетесь.

9 из 10

Этот фильм — экранизация не романа, а одной только фразы. Оскар Уайльд такого не писал.

Первый час просмотра я возмущенно ерзала в кресле, думая о том, что бедный Оскар наверно в гробу переворачивается. Потом свыклась. Снят то фильм не плохо, качественно, красиво, музыка неплоха, актеры подобраны хорошо, смотреть приятно. Из всех посмотренных мною экранизаций моего любимейшего романа, эта, пожалуй, лучшая. Хотя я все же буду продолжать надеяться, что когда-нибудь появится тот режиссер, который поймет суть «Портрета Дориана Грея» и воплотит ее на экране.

8 из 10

«Портрет Дориана Грея» — моя любимая книга. Впервые прочитала ее просто из интереса. Потом еще раз перечитала. А потом случайно наткнулась на фильм. Очень долго ждала премьеры. И, как ни странно, фильм меня не разочаровал. Ни капли.

Не соответствие с сюжетом книги? Да. При чем в 70%. Хотите получить то впечатление, которое хотел передать Оскар Уальд? Читайте книгу. А это фильм. Фильм, адаптированный под наше восприятие. В некоторых моментах немного слишком. Но он красиво сделан. Конечно, по книге, Дориан Грей должен быть блондином. Что я так и не смогла принять. И в голове у меня четко отпечатаны два героя. Один, которого нам показали в фильме. А другой светлый мальчишка. А в остальном с не похожестью можно смириться. И впечатление ни портится ни о книге, ни о фильме.

Очень рекомендую.

9 из 10

Всё началось просто с того, что я увидел портрет Оскара Уайльда в школе, кабинете английского языка. Недели через две на всех кинотеатрах висела афиша фильма «Дориан Грей». Сначала я не обратил никакого внимания, но увидел что фильм поставлен по книге Уайльда. Затем у меня возникло желание прочитать этот роман и я пошел в библиотеку. Ну, думал, обыкновенная книга, каких миллионы. Но прочитав первые три главы, мне жутко понравилось, и я стал читать. В итоге через две недели книга уже благополучно вернулась на полку. Настолько она потрясла меня. Сюжет просто клёвый. Это была одна из моих самых любимых книг за последние пять лет.

Но всё — таки я пишу рецензию о фильме, а не о книге. Я ждал фильм в хорошем качестве, так как времени на просмотр в кинотеатре у меня просто не было.

Вернемся к сюжету. Начинается фильм с того, как юный и красивый Дориан Грей идёт по вокзалу. Взгляд у него честный и добрый. Всё это очень даже неплохо, каким

я себе Дориана и представлял, разве что в книге он был блондином. Затем происходит встреча Дориана с художником Бэзилом Холлуордом и лордом Генри Уоттоном. Для Бэзила Дориан является источником вдохновения, а для Лорда Генри — объектом для изменения его мировоззрения. После того, как Уоттон внушает молодому человеку, что с помощью своей красоты он может подчинить себе всё, что угодно. Затем он заключает сделку с дьяволом и заказывает портрет, на котором он становится уродливым и жутким. И теперь Дориан — вечно молодой.

Но после этого сюжет фильма с такой силой уходит от сюжета романа, что

фильм просто хочется взять и выключить. Не был Дориан прям таким развра -

тником, каким показали его в картине. Фильм больше похож не на экранизацию

книги, а на историю своего, выдуманного Дориана Грея.

Отдельного внимания заслуживает и история любви Дориана к Сибилле Вейн.

Всё хорошо, за исключением одного: она не утопила себя, а отравилась. Ещё

один фактор, указывающий на именно на свою выдумку.

По настоящему меня впечатлил портрет, на котором увядал Дориан Грей.

Я даже не представлял его себе таким страшным, каким он показан в фильме. За это — отдельная похвала.

Вывод можно сделать такой : фильм может понравиться лишь тем, кто не читал произведения Оскара Уайльда. Всем же, кто читал книгу, фильм покажется скучным и неинтересным.

В итоге: за Бэзила, за немножко Дориана из книги и за своеобразную интерпретацию книги:

4 из 10

К великому сожалению и стыду, я книгу Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» не читал, поэтому в своем обзоре буду отталкиваться только от эмоций после просмотра фильма, так как сравнивать мне не с чем.

Итак, молодой провинциал Дориан Грей приезжает в Лондон за наследством недавно умершего деда. Там он знакомится с художником, который решает написать портрет красавца Грея, а также с циником и искателем приключений лордом Уоттоном. Он внушает Дориану, что секрет успеха и счастья, заключается в красоте Грея, с помощью которой он сможет получить все богатства и блага мира.

Дориан, попавший под его влияние, решает заключить сделку с дьяволом, и теперь, все преступления, мерзости, возраст и вся грязь его жизни, будет отображаться на портрете, в то время, как Грей будет сохранять красоту и молодость вечно.

Спустя несколько лет странствий и разгульной жизни, уставший от всего этого Дориан возвращается в Лондон, и тут оказывается, что многие мечтают разгадать загадку его вечной молодости и красоты, которую он скрывает уже почти 30 лет…

Примерно так выглядит сюжетная линия фильма. Ну а теперь по обыкновению пройдемся по актерам:

Бен Барнс — этого парня я раньше не видел, и поэтому не возлагал на него больших надежд в актерском плане, но я был не прав, чему очень обрадовался. Бен прекрасно раскрыл те изменения в душе Дориана Грея, которые происходили на протяжении десятков лет пьянства, блуда и обмана.

Колин Ферт тоже не разочаровал. Его лорд Генри получился развратным и циничным человеком, умело манипулирующим людьми, в том числе и молодым Дорианом. Ферт отлично вписался в роль и очень гармонично смотрелся в «шкуре» английского лорда викторианской эпохи.

В остальном картину похвалить больше не за что, разве что стоит отметить саундтрек и музыку фильма в целом, которая передает атмосферу мрачного Лондона, нескончаемых кутежей и душевных страданий Дориана.

«Дориан Грей» получился совсем не плохим и достойным фильмом, но только на один раз. Несмотря на отсутствие критики в адрес картины, я поставлю ей средний бал:

Оценка: 7 из 10

Стоит ли смотреть: думайте сами

И помните, для того чтобы заключить сделку с дьяволом, не обязательно подписывать с ним кровавый договор, вполне достаточно сказать «Да» в самый неподходящий момент…

Перед просмотром «Дориана Грея» передо мной стоял выбор: прочесть сначала книгу и после просмотреть фильм или наоборот. Я остановилась на втором варианте. Почему? Наверняка всему виной моя чрезмерная благосклонность к Бену Барнсу, не хотела я раскритиковать фильм с ним в пух и прах. А наверняка раскритиковала бы, учитывая мою щепетильность к экранизациям. И вот что из этого вышло.

Картина в целом не потрясла меня и честно говоря, на особые размышления не натолкнула. Но впечатления в целом положительные.

Не читавши книгу мне сложно судить о достоверности всех фактов относящихся к воплощению образов на основе книги, поэтому я с большим страхом сейчас говорю о фильме в целом. Но, честно говоря, очень понравилась игра Барса, хотя местами довольно топорная всё чаще она была действительно уместна. Дориан Грей получился именно таким, какой он нужен был этому фильму: слегка безумным, потерянным, трусливым, жестоким, раскаивающимся. Сэр Генри тоже, по-моему, весьма удачен, в плане воплощения. Он остроумен, умён, циничен — настоящий змий искуситель. Он высказывает идеи, от которых неокрепший тогда ещё ум Грея просто не знает куда деться и, наконец, принимает за свои. Однако за всё надо платить. И Дориана расплата тоже настигает.

Несомненно, фильм — сама идея — повествует о многом, но по сути ты не получаешь от фильма ничего по-настоящему стоящего. Нет, я вовсе не говорю, что фильм не достоин вашего внимания или не стоит потраченного на него времени — нет, нет. У фильма есть масса плюсов: тут и недурная игра двух ведущих актёров, и мрачная атмосфера, и отличные наряды, но если вы ищите то, что было в романе Уальда, я не думаю что вам сюда. В фильме ты просто следишь за действием, не более, в книге же размышляешь.

Я лично просто получила удовольствие от атмосферы — фильм захватывает где-то на пятой минуте, и до конца сидишь, чуть ли не с открытым ртом. Правда, я не совсем поняла смысл того, что фильм начинается с ночи предшествующей отъезду Дориана из Лондона, это ведь даже не конец фильма! Что касается второстепенных персонажей, то вы их почти не заметите — они чёткие, но блеклые. Можно понять причины поступка того или иного персонажа, но едва ли можно уловить его значимость. Ещё не понравилось, как раскрыли вторую любовную линию в фильме. Если с первой всё было захватывающе, то вторая линия получилось сумбурной и какой-то «сырой». Иногда в атмосфере так и витало понимание, законченность истории, суть этой любви, но никто не удосужился продемонстрировать её зрителю.

У меня была не одна причина посмотреть фильм, и я не разочаровалась. Просто потому что не готовилась к шедевру. Да, в фильме были абсурдные, совершенно нелогичные моменты, но разве это суть важно? Главное создали атмосферу достойную похвалы, снабдили недурным сценарием. И да, получилось среднее, но всё же интересное кино.

Не буду советовать — смотреть или не смотреть. Решайте сами. Если вы поклонник одного из актёров или почитатель книги, то вы по адресу. А в остальном, ваш выбор. Хотя тут и есть на что посмотреть.

7 из 10

Фильм понравился, действительно интересный, но, главным образом, благодаря сюжету, данному гениальным произведением О. Уайльда. Самому фильму не хватило размаха, можно было увеличить его продолжительность, при этом качество картины, я уверена, не пострадало бы. Актеры подобраны удачно, пусть Бен Барнс и не голубоглазый блондин, но красив и талантлив, справился со своей ролью на отлично, Колин Ферт неплох в роли лорда Генри, но она вряд ли станет одной из его лучших. Если сравнивать фильм с бессмертным романом Уайльда, то первому присуща некая мрачноватость и зловещность, которые не ощущаются при прочтении книги, и, конечно, нет того остроумия, которым пронизан роман, чего только стоят диалоги лорда Генри и Бэзила Холлуорда. Сюжет актуален для любого времени, люди часто неверно расставляют жизненные приоритеты и идут по пути, который кажется наиболее легким, а затем обманываются. В целом получилось качественное кино в истинно британском стиле, которое заслуживает внимания и интереса к себе.

Решение экранизировать бессмертное произведение классики всегда расценивается как ход конем. В таком случае режиссер вне зависимости от маститости и стажа творческой работы ставит на одну чашу весов все свое мастерство, талант и усердие. Другую чашу предстоит занять общественному мнению и самому беспристрастному критику- времени. Но, как и в любых весах, одной стороне всегда суждено оказаться в перевесе. И от этого зависит дальнейшая судьба фильма.

Я склонна полагать, что свежеиспеченной киноинтерпретации уайлдовского шедевра уготовлена не завидная доля. Ведь в противность большинству фильмов 20 века, снятых по произведениям изящной литературы и завоевавших право покоится в пантеоне мирового кино, этот фильм не универсален. И поэтому интерес к нему, столь искусно подогретый заманчивыми постерами, скоро поостынет. Но впечатления, о, впечатления, конечно же, останутся.

Время все обыграло так, что я сначала познакомилась с Дорианом Греем на экране, и только потом встретилась с ним на страницах романа. И однозначно утверждаю, что читать было гораздо интереснее. Ведь в фильме перед нами предстают плоды фантазийной игры режиссера с его уникальным киноязыком. И в рамках почти 2-х часового времени не представляется возможным полностью развернуть полотно событий. А бороздя безграничные просторы романа и впитывая строчку за строчкой, можно дать карт-бланш воображению и раскрасить картины Лондона цветами своих собственных эмоций и чувств. Хотя формула «книга + фильм» дает известные результаты.

«Дориан Грей» был снят не «аутентично», и в глаза компетентного зрителя зразу бросается сценарная отсебятина. Например, в первоисточнике Грей рисуется исключительно в пастельных цветах- златокудрый, голубоглазый… противоположность Бену Барнсу. Но ведь фильм- проект творческий. Здесь можно и пошалить.

Я имела шапочное знакомство с Барнсом в «Хрониках Нарнии», но он не приковал моего внимания. Здесь же его герою была отведена узловая роль, и амплуа сладострастного блудника мне импонировало гораздо больше чем преисполненного героизма и отваги Принца Каспиана. Роль Дориана для него явилась своеобразным пробным шаром. Но, по моему мнению, экранному Грею не хватило философской остроты, которой наделил его Уайльд. Я думаю, что перед таким многообещающим актером с необычайной внешностью настежь открыты двери в мир большого кино.

За именем Колина Ферта стоит большой, испытанный зрительским глазом талант- и он не дал мне повода разочароваться в роли сэра Генри Уоттона, искусного растлителя невинных душ.

В нетленном шедевре Уайльда сосредоточены краеугольные вопросы человеческой жизни, на которые даже сам писатель не покусился дать четкий и однозначный ответ. Что есть красота? А что таит в себе уродство? Есть ли красота высшая мораль, торжество невинности и чистоты? И равна ли эта мораль для всех, если красота- понятие относительное? Является ли красота альфой и омегой всего людского бытия? И всё ли должно зиждеться на красоте? Осью этих вопросов является персонификация всех загадок красоты в лице одного человека, Дориана Грея. Уайльд писал в свое романе: «Мысль и слово для художника- средства Искусства. Порок и добродетель- материал для его творчества.» Неужели вся жизнь Дориана явилась произведением искусства неведомого художника, которому он сам даровал средства для творчества, прокричав в порыве самозабвенного исступления роковые слова? И действительно ли пороки, кормившие Дориана сладким ядом, были тем самым материалом злого гения художника? Дать зеркальное отражение этих насущных вопросов, вписываясь в прокрустово ложе одного фильма, не представляется возможным. Поэтому, благую честь избрав, создатели фильма решили прикрыть идейную брешь искусно разрисованной бутафорской ширмой. Хотя зачастую, выражая свое недовольство тем или иным фильмом, мы не осознаем, где проходит граница реальных возможностей актеров и наших буйных фантазий, предвосхищающих их игру и сулящих нам полное оправдание наших заоблачных надежд.

Удивительно, но как в книге, так и на экране я обнаружила любопытное противоречие жизненных теорий Уоттона. В своих вольных рассуждениях о молодости, он считает, что лучший способ пережить её полнокровно уже в зрелые года есть не что иное, как наступить на те же грабли, которые били по носу в молодости. То есть вновь поддаться тем же искушениям, что столь пленяли в былую пору беспечности и веселья. Но эту теорию Уоттон советует исключительно окружающим. Для себя он приуготовил более интересную игру в молодость. Генри решил прожить её в теле другого человека. Молодого и еще необоженного пороками Дориана Грея. И если в фильме Генри Уоттон, пресытившийся пороками в лице Грея, распробовавшего вкус семи смертных грехов, раскаивается и признает очевидный крах своей теории, то в романе он остается неумолимо верным своей губительной идеи. Получается, Уоттон плывет против течения своих же слов.

Я лакома до красивых фильмов. И мои глаза всласть налюбовались бутафорскими прелестями аристократичного Лондона. Павлиньей цветастость нарядов разнокалиберного люда, рафинированной винтажностью прелестных мелочей обихода, роскошной меблировкой интерьеров, тонкоструйным благоуханием розовых лепестков и терпким запахом эксклюзивных сигар. И еще тысячами очаровательных пустышек.

В отличие от книги после фильма не хочется задумываться над значением и тайнами красоты, которую до небес возносил Уайльд. Взамен этого тянет к сладостной неге и празднеству. Такого изысканного и ограниченного сорта кино предназначено для млеющего восторга и зефирно-нежного наслаждения.

P. S. По обилию клубнички в фильме думается, что сценаристы имели опыт работы в фильмах для взрослых. Так ли это? Загадка…

До этого фильма Бен Барнс был известен мне как принц Каспиан из Хроники Нарнии.

Я думала что фильм хороший, так как актер талантливый, но посмотрев немного расстроилась. Фильм не плохой, но то что режиссер сделал из него почти гея мне не понравилось.

Книгу я не читала, но по отзывам видно что сходств фильма с книгой очень мало.

Сотни девушек влюбленны в Дориана Грея и он по советам своего друга Генри пользуется этим, получает удовольствие, пользуется девушками, убивает… убивает тех, кто ему дорог.

Он не задумывается о последствиях, не думает о других.

Характер героя эгоистичен.

Вечно молод.

Какая в этом польза?

Он молод, но не счастлив.

Бен Барнс был для меня хорошим актером.

Но после просмотра этого фильма я стала хуже относиться ко всем его фильмам. Образ Дориана Грея в исполнении Барнса останется у меня надолго.

Мне не понравилось.

Хотя конец хороший.

1 из 10

Сколько раз уже экранизировали бессмертное произведение Оскара Уальда, сколько раз показывали его на театральных подмостках, а оно все так же актуально и интересно. Я прочитала книгу дважды. Первый раз это случилось несколько лет назад, когда она случайно попала мне в руки и пленила меня с первых страниц. Второй же раз был приурочен к выходу этого фильма. С первых же кадров я поняла — фильм мне понравится. Красивая графика старого Лондона не может не оказать приятного воздействия на зрителя, особенно на любителя подобных картин. Но действительный восторг и настоящее наслаждение я получила, когда на экране появились герои.

Бен Барнс: Для меня он открылся именно в этом фильме. Перед Дорианом Греем я его видела только в Хрониках Нарнии, но там он для меня остался не замеченным, хотя и играл главную роль. Здесь же молодой британский актер показал, что он действительно Актер с большой буквы, с огромным потенциалом и талантом. Роль тяжелая, очень рельефная и глубокомысленная далась ему с блеском. Очень утонченно и грамотно передал Бен характер, переживания и наслаждения своего героя. Несмотря на то, что в книге Дориан был голубоглазым блондином, для меня он теперь навсегда останется человеком с бездонными черными глазами.

Колин Фёрт: Это мастер своего дела, человек, чье присутствие в фильме заранее гарантирует успех и отменное качество всей работы. Змей-искуситель, дьявол в человеческом обличаи, Генри Уоттон сбивает молодого юношу с пути праведного, показывает ему жизнь грязную, азартную и похотливую. Возможно, он решил прожить жизнь заново, еще раз, но в теле другого человека, в котором изначально есть задатки для успешного «суррогата» Генри. Конечно он не знал к чему приведет его школа, но именно он повинен в падении Дориана, за что потом и расплачивается. Еще одна блистательная роль одного из самых узнаваемых и любимых актеров современности.

Но на фоне прекрасного актерского состава и отменной графики (в чем, к нашему счастью, сейчас нет недостачи) все-таки были нюансы, который заставили подумать: «зачем они это сняли?». Прекрасный сюжет, созданный О. Уальдем был все-таки переделан сценаристами на более новый лад. Почему-то создатели картины решили его модернизировать под современное общество, добавив к и без того не малым распутствам Дориана несколько десятков грамм наркоты и гей — сцены. Видимо Оливер Паркер, имеющий в своем активе фильмы представители жанра ужасов, решил и этот фильм обрамить ужасающими подробностями. Однако эта интерпритация тоже имеет право на существование. В целом о фильме осталось очень хорошее впечатление и желание еще раз пересмотреть.

9 из 10