Рецензии

К сожалению, не читала произведение великого классика Оскара Уайльда, поэтому и не могу оценить: были ли в фильме какие-то неточности, упустил ли режиссер некие важные моменты или же наоборот, экранизация близка к оригиналу, а, возможно, даже и превосходит его… Просто выскажу свое мнение…

Не могу сказать однозначно, понравился ли мне «Дориан Грей» Оливера Паркера… Скорее нет, чем да… Конечно, ценители музыки оценят великолепный звукоряд картины: композиции Гайдна и Паганини замечательно дополняют атмосферу фильма… Девушки, я думаю, не могут не отметить элегантные костюмы джентльменов и вечерние наряды леди… Сейчас ловлю себя на мысли, что пытаюсь хоть как-то «оправдать» фильм, найти какие-то плюсы… Но все они как-то несостоятельны и, как мне кажется, отрицательных моментов все же больше…

Во-первых, мое личное мнение: если уж снимать фильм о КРАСАВЦЕ, то на главную роль нужно приглашать по-настоящему красивому мужчину… Да простят меня поклонники Бэда Барнса, но в нем не хватает этой красоты. Далее, постельные сцены, повторяющиеся примерно каждые 5 минут, начинают поначалу утомлять глаз, а потом и вовсе раздражать. Ну а сцена с ширинкой так просто вне комментариев! Что-то подсказывает мне, что в произведении такого не было, хотя все может быть!

Честно говоря, пока я смотрела «Дориана Грея» меня не покидало ощущение дежа-вю. Казалось, что я смотрю нечто среднее между «Парфюмером», «Сумерками» и «Сонной лощиной»… И, как мне показалось, действие фильма в принципе динамично, но смотреть было довольно скучно… И, признаюсь честно, для того, чтобы досмотреть фильм до конца, мне потребовалось изрядная доля терпения…

Впрочем, уверенна, «Дориан Грей» найдет своего зрителя!

5 из 10

Честно говоря я разочарована.

Начать хотелось бы с того что фильм не имеет с книгой ничего общего, кроме имен и самого портрета. Все остальное — промыслы сценаристов, которые, надо сказать не порадовали тоже. Сюжет изменен до неузнаваемости. В книге идет плавное нагнетание обстановки, показано как главный герой сам привел свою душу в состояние гниения. Что же до фильма то тут всему виной — Гарри, который открытым текстом разлагает Дориана как личность, по книге он лишь философствовал, а Дориан сам уже определял свои действия.

На мой взгляд Оскар Уаильд преподнес эту историю гораздо интереснее, возможно сценаристы решили адаптировать книгу и добавить зрелищности с помощью пресловутого секса и насилия, чтобы привлечь побольше зрителей, но это им только в упрек.

Возможно, если бы я не читала книгу, не знала историю — мне бы фильм понравился, но я не уверена. Слишком много непонятного.

Ну и не могу не упомянуть о некоторых недочетах. Господа-сценаристы, если уж у вас поднялась рука переписывать классика, то вы хотя бы делайте это правильно, чтобы было не к чему подкопаться. Смерть Джеймса Вэйна была гораздо правдоподобнее от выстрела на охоте, чем от столкновения с электропоездом в метро. В то время в лондонском метро ходили только паровые поезда, которые сопровождались облаком гари и дыма.

Исходя из всех перечисленных причин моей неприязни к этому фильму оценка тоже будет не высокой.

3 из 10

Сходу возникает вопрос: неужели современного зрителя привлечь невозможно ничем, кроме обилия чересчур откровенных, изврещенных (близких к порнографии) сцен и насилия? Это удивляет. Каюсь, книгу я не читала, НО: фильм мне не понравился совершенно. Смысл сведен к минимуму: оказывается, этот пресловутый Дориан Грей — ненормальный убийца и сексуальный извращенец; не знаю у кого как, а у меня сложилось впечатление, что фильм снят как раз для того, чтобы мы в этом убедились. Моментами смотреть данную экранизацию мне было даже противно: оргии и ужасный образ портрета. Зачем? Если хотели напугать — не вышло, только вызвали чувства мерзости и отвращения (а уж червяки, вываливающиеся из портрета — это нечто).

Бен Барнс, конечно, красив, но абсолютно неэмоционален! Весь фильм появляться на экране с одинаковой мимикой — уж увольте меня от этого, никакого эстетического удовольствия! Рейчел Херд-Вуд слишком проста, да и выглядела не привлекательно. Единственный Колин Ферт мне понравился (впрочем, как и во всех своих работах): живая игра, взгляд.

Из плюсов также хочу отметить музыку, антураж и костюмы персонажей. Всё. На этом они, как ни прискорбно, заканчиваются.

Экранизации ставлю 4 и то лишь из-за моей любви к Колину Ферту и появившегося желания прочитать книгу.

4 из 10

Похоже, впервые экранизация смогла превзойти оригинальное произведение.

Я специально прочитала книгу, чтобы было с чем сравнить фильм.

Ах, как я разочаровалась, когда осознала, что на экране я вижу не такой скучный стиль, не такое однообразие и более замысловатую сюжетную линию, чем в книге.

Прочитав роман, я расстроилась. Столько говорят, столько цитат, столько внимания к этому чуду философского однообразия. Как же я мечтала посмотреть кино-версию и растоптать это произведение в своей памяти, но нет же! После скучного наблюдение половины картины, меня начали интересовать дальнейшие события, отклоняющиеся от оригинального сценария.

Вы даже не представляете, как я была поражена, когда режиссер действительно раскрыл некую тайну, запечатленную как метафору в книге «от любви к искусству до любви к человеку». Художник действительно оказался нетрадиционной сексуальной ориентации! Этот факт не давал мне покоя, т. к. его слишком сильно гримировали в книге… и как ясно и открыто нам показал это Оливер Паркер. Честь и хвала этому мастеру делать из каки конфетку.

5 из 10

Мой отзыв в отличие от заголовка не будет таким отрицательным. Вообще никогда не писала рецензии и не думала, что буду до того, как посмотрела этот фильм.

Мне понравилась подборка актёров скажем… неплохо, вот только Бэйзила я представляла иначе. Игра актёров хорошая. Понравился перевод и работа наших актёров, которые озвучивали русскоязычную версию. Фильм снят очень красиво и эффектно. На этом плюсы закончились! 5 только за всё вышеперечисленное.

Что касается сценария.

Начнём с того, что сам сюжет имеет немного пересечений с книгой, изменили всё!

В книге заложен огромный смысл в отличие от фильма с очень слабым и абсолютно отличным от Уальда смыслом.

Я ожидала сценария более близкого с книгой. По сравнению с Дорианом из фильма Дориан из книги просто ангел!

Я, конечно, ожидала, что будут постельные сцены и куча преувеличений, но я ожидала 2—3 постельные сцены не более! Но… здесь всё подведено к этому.

Кстати меня поразила консервативная Англия и сливки консервативности — их светское общество… Если это и есть консерватизм, то что говорить про общество остальных стран, включая некультурную и грубую (по мнению иностранцев) Россию… И кстати о временах и нравах. Как можно говорить что-то про современное общество, его нравы и воспитание, если ещё в то время творилось чёрти что!

Многое добавлено, многое вообще убрано… И… Итог не оправдал моих ожиданий! Может дело в том, что я слишком многого ожидала? И так… за актеров, перевод и просто красивую съёмку

5 из 10

Недавно купил диск с новой, уже которой по счету, версией бессмертного произведения Оскара Уайльда и в тот же вечер просмотрел. И могу сказать, что фильм мне очень понравился, даже, учитывая тот факт, что литературный первоисточник я читал, правда, давно, еще в детстве. Моим взорам предстал атмосферный, напряженный и красочный мистический триллер, который, думаю, должен понравиться поклонникам таких вот, викторианских по стилистике хорроров и триллеров, наподобие «Сонной лощины», «Из ада» или «Человека-волка».

Следует сказать, что типаж Бена Барнса, скажем так, не совсем аутентичен книге, но мне кажется, что это вполне простительно, ведь он играет отлично, Колин Ферт ни в чем ему не уступает, и в целом можно лишь посетовать на некоторые провисания в сюжете, но сказывается неопытность Оливера Паркера в нагнетании саспенса, то бишь напряжения, ведь до этого, оставаясь верным себе и произведениям Оскара Уайльда, он ставил преимущественно комедии, поставленные по его пьесам. Я тут подумал, что очень хотелось бы увидеть в его исполнении экранизацию «Звездного мальчика», замечательную, волшебную сказку, также выпущенную из-под пера Уайльда, ведь на сегодняшний день имеется всего лишь одна адаптация это истории, снятая нашими, отечественными кинематографистами. Что ж, буду надеяться, что под это дело и бюджет нехилый выделят.

А фильм заслуженно получает

7 из 10

Говорю честно и сразу, перед просмотром фильма не читала роман Оскара Уальда.

Так что фильм смотрела в полном неведении.

После этого фильма остается немного неприятное, затхлое ощущение, совсем как тот чердак, где Дориан хранил свои грехи.

Фильм тяжелый, на любителя. Я решила посмотреть его, только из-за Бена Барнса. Но несмотря на всю некоторую развратность, мне понравилось. Откровенные сцены сняты художественно, без намека на порно. А эпизоды насилия не переходят пределов дозволенного.

Многие осуждают этот фильм за неправильное видение точки зрения О. Уальда, за то, что режиссер не смог передать идею. Но на мой взгляд, все получилось прекрасно. Я, не читавшая книгу, поняла идейный смысл.

Это история не о том, как низко может пасть человек.

Нет. Все гораздо глубже.

Это своеобразное обличение человеческих пороков. Это напоминание о том, что мы делаем. Все мы не без греха. Но стоит ли оно таких жертв?!

Достаточно молодому актеру, Бену Барнсу, удалось воплотить в своем персонаже все смертельные грехи, на которые способны люди. Раньше я судила о Бене лишь по смазливой внешности. Но после этого фильма, все изменилось. Я увидела, что необыкновенно красивый парень может быть и настоящим дьяволом.

Актерский состав, на мой взгляд, подобран удачно.

Колин Ферт был убедителен в своей роли. Конечно, это не сравнится с его фильмом Одинокий мужчина, но все-таки…

Покорила меня и Рейчел Херд-Вуд. Я ее знала всегда по фильму Парфюмер.

Но роль Сибил, влюбленного и испуганного олененка, ей удалась.

Фильм получился интересным, но не советую его смотреть любителям дешевых комедий и мелодрам.

8 из 10

Начну с того, что сначала я прочитала книгу, а потом уж смотрела фильм. Как экранизация, этот фильм никуда не годится, особенно к концу. Но всё же, и фильм, и книга интересны.

Правда, меня поразило количество интимных сцен. Дело в том, что Оскар Уальд, кроме увлечения Дориана опиумом, никаких конкретных грехов не упоминал, уповая на то, что читатель сам представит, что этот Дориан натворил. А что мы видим в фильме? Сплошные оргии. Теряется вся «фишка».

Нужно сказать, что фильм очень красивый: костюмы, декорации, полумрачная атмосфера — всё это настраивает на дух того времени. И вообще, фильм смотрится на одном дыхании.

Для тех, кто в раздумьях — смотреть или нет, мой совет — смотреть. А потом почитать книжку.

8 из 10

Посмотрела нашумевшую экранизацию потрясающего романа «Портрет Дориана Грея». Я очень люблю творчество бессмертного Оскара Уайльда, а роман «Дориан Грей» входит в десятку моих любимых произведений в литературе. Признаюсь, я ждала этой экранизации. Но посмотрев, поняла, что снимать эту картину было огромнейшей ошибкой.

Я уже смерилась с тем, что некоторые режиссеры экранизируют иногда не по произведениям литературы, а только части. В большинстве случаев режиссеры берут чуть, эпоху и персонажей. Но, видимо, мистер Оливер Паркер решил все-таки взять и книги только эпоху и персонажей. В этом он здорово ошибся. Режиссер исказил все факты, все приврал и, конечно же, фильм просто кишит отвратительной отсебятиной.

Режиссер данного «произведения» подогнал фильм под мировой стандарт:больше интима и пошлости, вместо морали. Совсем этим фильм можно назвать «Похождение прекрасного юнца и его некоторые сложности в жизни».

Даже в этой пучине отвратительного фильма есть свои плюсы. Это игра актеров и музыка.

Игра актеров хорошо. Особенно удался персонаж Лорда Генри в блистательном исполнении Колина Ферта. Тут просто ошеломляющая игра. Весь цинизм, утилитаризм и частичный нигилизм передан превосходна.

Бен Барнс, я считаю, тоже молодец. Он молод. И думаю у него большое будущее.

И о музыку немного. Великолепный саундтрек. Бесподобный.

Итог: Оливер Паркер превратил сложную психологическую драму в забитый триллер с мельчайшими элементами хоррора.

4 из 10

Оскар Уайльд — Великий человек! Он создавал великие шедевры, которые будут жить вечно! Я росла на его произведеньях, и являюсь его ярой поклонницей! Я была приятно удивленна, когда узнала, что Оливер Паркер будет экранизировать «Портрет Дориана Грея», ведь он знаток Оскара Уайльда!

Многие расходятся в мнениях по поводу фильма и это правильно. Ведь как говорил сам Уайльд «Если произведение искусства вызывает споры — значит, в нем есть нечто новое, сложное и значительное»!Режиссер хотел показать нам свое виденье этого единственного романа Оскара и я думаю ему это удалось! Надо помнить, что фильм был снят по мотивам романа.

Но всегда есть две стороны палки…Мне было неловко смотреть уж сильное изобилие эротических сцен, и как-то чувствовалось, мне кажется, с портретом перестарались, как-то не правдоподобно было. Но актерский состав был великолепен! Я считаю, что Бен Барнс справился очень хорошо со своей ролью, лично я ему поверила. Очаровательная Рейчел Херд-Вуд сыграла достойно, но как же я была довольна, что именно Колин Ферт играет Лорда Генри-это было восхитительно. Все-таки еще раз убеждаюсь, что он рожден быть актером!

Режиссер постарался на славу — удивительный декорации, Лондон 19 века на протяжение всего фильма радовал глаз.

Этот фильм достоин просмотра, и совершенно не надо думать, что это очередная экранизация книги, нет это что-то большее! Надо помнить, что каждый режиссер имеет полное право внести, что-то свое и не осуждать Оливера Паркера, он великолепно снял фильм!

9 из 10