Рецензии

После лицезрения сего «шедевра» очень порадовалась, что не сподобилась посмотреть его в кинотеатре на большом экране.

Скажу сразу — книгу «Портрет Дориана Грея» Оскара Уальда не читала (вернее пыталась прочитать, но она как-то не пошла сразу). Поэтому собираюсь изложить свое восприятие сей киноленты от лица зрителя в чистом виде и рассмотреть сей «шедевр» в качестве самостоятельного произведения кинематографии.

Сюжет. Поразило количество разврата, непропорциональное по времени в сравнении с выводами. Падение главного героя занимает 3/4 всего экранного времени и здесь создатели не поленились описать его во всех ужасающих подробностях не пренебрегая при этом замедленными съемками. Эти сцены будто смакуются. Постоянно звучит мысль о наслаждении. НА ПРОТЯЖЕНИИ ¾ фильма! Возникает риторический вопрос: а ради чего нам все это показывают? Ах, вот для чего! Чтобы смазано и невнятно показать душевные терзания Дориана… Практически, никаких выводов. То, что могло бы превратить фильм в очень качественную драму и пробудить в зрителе какие-то более высокие мысли и эмоции, всё было смазано и невнятно. Концовка просто скомкана. Из этого напрашивается вполне логичный вывод — фильм был снят ради мерзких сцен блуда, насилия и убийства. «Хлеба и зрелищ»…

Актерская игра.

Бен Барнс. Да, актер красивый. И на этом достоинства заканчиваются. Не впечатлил. Если невинный Дориан ему как-то удался, то развращенный и страдающий старик — увы… НЕ ВЕРЮ. Все как-то незрело и… по-мальчишески. В некоторых сценах переигрывал и смотрелся ненатурально. Принца Каспиана он так и не перерос.

Коллин Ферт. Роль циника у него получилась очень хорошо. Так же хорошо, как и роль отца, который переживает за свою дочь.

Реббека Холл. Мне понравилась ее игра. Именно так и представляешь себе дочь лорда Генри.

Из всех несомненных плюсов картины хотелось бы подчеркнуть хорошую операторскую работу и работу стилиста. Безобразие на экране было представлено весьма красиво и натурально. И именно потому, что красиво было представлено безобразие, этот плюс оборачивается минусом.

И в заключении хочу добавить. Как читатель я знакома с творчеством Оскара Уальда. Все его книги имеют философскую направленность и заставляют читателя задуматься. Уверена, что разврата он в своей книге не описывал. Создатели же сего «шедевра» за неимением собственных интересных идей взяли идею у писателя только для того, чтобы снять очередное красочное шоу.

Не могу оценить этот фильм иначе, как на

2 из 10

2 балла за работу Ферта и Холл

Сказать, что фильм захватывающий, интересный и вообще-то удачный- значит обмануть самого себя. Но сказать, что это полная бездарность, не волнующая и никуда негодная, значит сказать неправду.

С одной стороны, здесь восхищает главный герой, молодой и только ещё начинающий Бен Барнс. Почему бы и нет? Игра его кажется мне вполне сносной, в стиле вот такого вот мрачного фильма.

Также можно отметить и непростой смысл фильма. Я, будучи зрителем, не знакомым с книгой об этом неоднозначном молодом человеке, могу сказать тем не менее, что идея есть и передана она великолепно. Редко сейчас можно встретить фильм, где ведущей темой является испорченность и нравственное падение общества. В литературе- да, а вот в синематографе- увольте, редко. И только это, по-моему, заслуживает уважения к достойной попытки режиссёра отразить содержание книги(как я убедилась, не слишком правильно и достоверно) и внести толику своего неповторимого видения.

С другой стороны, конечно некоторые сцены привели меня в замешательство. Для чего были они нужны? Для того, что бы показать, по-видимому, кто же такой настоящий Дориан Грей и по какой причине его портрет так изуродован? Откровение с Бэзилом было явно излишним и фильму особого блеска не предало. Лишь отняло несколько минут драгоценного времени неприятным зрелищем. Ни эстетичности, ни красоты, только портящая впечатление сцена.

Внешний вид сего проекта радует. Снято красиво, достойно и очень качественно подобран весь фоновый материал. Здесь сомнений не возникает: обрамление, свет, одежда героев,- всё если не на высшем уровне, то уж точно на 4+.

И под занавес, замечу ещё раз, что книгу я не читала, поэтому и судить могу лишь по тому, что увидела на экране. И вообще считаю, что очень часто разочаровываются в экранизации книги конечно те, кто её прочитал и кто неравнодушен. Тенденция нарастающая и никуда от неё не деться. У каждого, кто прочитал книгу, создаётся собственный её мир и передать его или как-то соответствовать этому хотя бы на 90%(сто- это просто нереально)не может ни один режиссёр.

А фильму тем временем

7 из 10

Оскар Уайд — один из самых известных англоязычных писателей минувших столетий, и роман «Портрет Дориана Грея», безусловно, является одним из самых знаменитых его произведений. Режиссёр Оливер Паркер решил экранизировать роман, чтоб то большинство, что ещё не ознакомилась с литературным произведением Уайда, смогло оценить по достоинству весь талант писателя, и всю сложность и уникальность его произведения.

У меня нет единого мнения на счёт данной картины, но не высказаться я не мог, так как впечатления после просмотра фильма у меня остались и до сегодняшнего дня. В фильме есть положительные и отрицательные моменты.

Во-первых, образ главного героя прекрасно подобран в лице Бэна Барнса, который стал известен мне после просмотра «Хроники Нарнии: Принц Каспиан». Во второй раз я убеждаюсь, что у актёра есть талант, и что он способен осилить даже такую сложную роль, как Дориан Грей, хотя и не в идеале.

Во-вторых, хочу отметить работу оператора, которая стала одним из ключевых моментов. Смена кадров стало одной из главных спасательных кругов, которые парой закрывали глаза на недочёты в сюжете, которые я обязательно отмечу.

В-третьих, могу сказать, что сценарист постарался на свою зарплату, попытался впихнуть всю книгу в 112 минут фильма, но, увы, у него это не очень вышло. Есть очень много кадров из книги, которые не были показаны в фильме, и я не говорю о простых кадрах, я говорю о важных, одних из ключевых.

С учётом всего, я могу отметить, что фильм может быть признан экранизацией книги, но никак не поворачивается у меня язык, чтоб назвать фильм достойным приемником творчества Оскара Уайда, так что, с уважением

8 из 10

Долго ждала этот фильм. Просматривала постеры, трейлеры… Думала, картина будет стоящей…

Но, увы, я была разочарована.

Фильм снят с огромным количеством великолепных декораций, костюмов… На главную роль приглашён действительно красивый юноша- Бен Барнс… А больше ничего замечательного в этой картине нет.

Работа продюсера, сценариста и режиссера отвратительна. Словно они снимали фильм «вслепую», предварительно не ознакомившись с содержанием книги. Не была предана идея, существовавшая в оригинале. Сюжет перевернут с ног на голову…

В итоге- что мы видим на экране? Главный герой- извращенец, бисексуал… Мы видим беспрерывные оргии, в которых участвует он и вовлекает в них всех окружающих людей… Даже художник Бэзил не остался в стороне! Проще говоря- я не советую смотреть этот фильм никому. Лучше прочтите книгу. Поверьте, она гораздо ценней и лучше чем эта «бездарщина»… Которая не претендует даже на название «бледной пародии» на оригинал…

Исходя из всего вышесказанного (точнее вышеописанного), и лишь благодаря хорошим декорациям:

2 из 10

Посмотрев на днях «Шерлока Холмса» Гая Ричи, вспомнил просмотренного ранее и уже почти забытого «Дориана Грея». Мой отзыв на Шерлока получился более, чем положительным. Этому поспособствовало то, что Ричи не стал пытаться экранизировать произведения Кона-Дойла, а просто позаимствовал его персонажей для построения своей, достаточно интересной истории.

Что же мы увидели в «Дориане»? Да, полноценной экранизацией, возможно, этот фильм тоже назвать нельзя — режиссер не стал сохранять оригинальное название произведения Оскара Уайлда. Ну да не беда, не он первый. Но что мы видим в самом фильме?

Скажем так — если вы читали «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайлда, а тем паче, если он входит в лист ваших любимых произведений, даже не думайте о том, чтобы украсть два часа своего свободного времени. Сюжет взят из оригинальной книги, но здесь это, скорее, недостаток, чем достоинство фильма, ибо сюжет извращен сценаристами. Нет, не до неузнаваемости, как это было сделано в фильме «Я — легенда», но до той степени, что просмотр превращается… Просмотр превращается… Просмотр превращается в поиск неувязок, нестыковок, идейных ляпов и просто, с позволения сказать, «авторского прочтения» книги. А читали ее режиссер вкупе со сценаристом Тоби Финлэем (кстати, среди сценаристов прописан и сам Оскар Уайлд, что в свете извращения сюжета выглядит просто кощунственным) не иначе, как по диагонали, перемежая чтение второсортными ужастиками и мистикой. Другого объяснения того факта, что оригинальная драма Уайлда стала мистическим триллером с уклоном в хоррор, я не нахожу. Да, вы не ослышались — «Дориан Грей» — хоррор/мистик-триллер.

Итак, с сюжетом все понятно. Что же нам показывают актеры?

Дориан Грей. Он удивляет уже с обложки. Нет златовласого юноши, есть жгучий брюнет. И все бы ничего, будь он чертовски красив, каким сделал его Уайлд. Нет, он безусловно симпатичен, мил, но… Это не Дориан. Совсем не Дориан. И если в самом начале, в момент прибытия в город, Бену Барнсу удался образ наивного мальчика, чистого душой и сердцем, то глубже он свою роль вытянуть не смог. Ну не верю я именно в такого прожженного ловеласа и убийцу. К тому же, Дориан оказался бисексуалом, в фильме имеется откровенная сцена с Бейзилом Холлуордом (вот этого надругательства над книгой я фильму не прощу).

Лорд Генри мне пришелся по нраву, к его образу добавить нечего, он прописан идеально. Сатир, философ, циник в исполнении Фёрта оказался самым ярким персонажем фильма. К слову сказать, голос русского переводчика оказался куда более подходящим к экранному образу, нежели голос самого Фёрта на оригинальной звуковой дорожке.

Бейзил огорчил. Ни тени эмоций на лице, ни образа художника, ни вообще ничего из того персонажа, которым он был в оригинале. Экранный образ Бейзила Хеллуорда сух, костляв, и даже кастрирован режиссером в угоду… Нет, я не знаю, в угоду чему Бейзил получился самым скучным персонажем.

Сибилла Уэйн, равно как и ее брат Джеймс, очень неплохо сыграны. Ровно так, как и хотелось их видеть.

Остальные персонажи особого внимания не привлекли.

Итак, что мы имеем в сухом остатке? Красиво снятый (спасибо оператору — хоть что-то в этом фильме оказалось приятным), готичный триллер, почти ужастик, с абсолютно дурацкими режиссерскими ходами, отсутствующими в оригинале, практически полным отсутствием философских бесед, столь полюбившихся в оригинальной книге, не самым удачным подбором актеров и совершенно искаженным финалом.

Столько ожиданий, и такой конфуз…

Итого:

2 из 10

(за работу оператора и уверенную игру Колина Фёрта).

Экранизации всегда вызывали у меня особенный интерес, однако данную картину мне удалось посмотреть только практически через год после премьеры.

В этой рецензии я хочу высказать возмущение: как можно было так исковеркать это превосходное произведение? Ведь от того, что описал Оскар Уальд остался только безжизненный скелет.

Дориан Грей. Первое что бросилось в глаза это то, что у Дориана не золотистые волосы, однако на это можно закрыть глаза, учитывая красоту и превосходство сыгравшего его Бена Барнса. Я так и не поняла, зачем непонятные шрамы на спине, постоянные галлюцинации (сны, видения и пр.) по поводу страхов связанных с его дедом. Мистер Грей безусловно был дьяволом-искусителем в человеческом обличье, однако он был джентльмен, он был благороден, эстетичен и в данный образ никак не вписываются педерастические наклонности. Однако если не учитывать промахи со сценарием, стоит сказать, что Бен безупречно сыграл грешника Дориана.

Бэзил Холлуорд. Ну, совершенно другим я представляла себе этого скромного беднягу художника нашедшего свою музу, которая стала для него роковой. Я имею в виду не внешность актера, а образ художника, который был создан на экране. В книге Бэзил переживает, ревнует Дориана к Генри. В его образе я даже не увидела художника, просто серый, ничем не примечательный персонаж, хотя в книге это один из центральных героев.

Лорд Генри. Опять же я в возмущении. Этот очаровательный мужчина с прекрасным голосом, изрекающий философские истины предстал в образе бородача Колина Ферта, который научил Бена пить, курить, ругаться матом. Концовка фильма с его участием рассмешила и, в то же время, расстроила. Нелепость.

Сибила и Джеймс Вейн. К ним нет никаких нареканий. Однако рыженькая Сибила вызывает ассоциации с «Парфюмером».

В общем, я пожалела, что сначала прочитала книгу, т. к. в целом как отдельное художественное произведение фильм весьма неплох, но он никак не тянет на звании экранизации.

Забыв о книге, я ставлю

7 из 10

Но рецензия, безусловно, отрицательная.

Вот, пишу рецензию на фильм, который только что посмотрела в четвёртый раз. Для начала замечу, что книгу я прочла раньше, нежели увидела фильм, снятый по ней. У Оскара Уальда всё не так, а как-то по-другому. Возьмём сюжет: он несколько отличается от, скажем так, оригинала. В фильме я, к сожалению, не увидела эпизод, который читала не дыша — представляла перед собой. Из мастерской Безила герои сразу же переместились в клуб Генри, пропустив немаловажный разговор в саду. Но то книга, а здесь — жизнь… Экранная и, порой, такая обманчивая — жизнь. Так простим же режиссёру это упущение. События и действия: мелькали на экране уж очень быстро, заставляя меня вспоминать что и за чем должно идти по идее Уальда. Разврат: насколько я чётко помню книгу, в ней его почти и не было. А фильм… Ух и ах! Но такова наша реальность и нечего на неё жаловаться, ведь, мы сами её такой сделали и считаем такие фильмы (с откровенными сценами) чуть ли не нормой, что иногда огорчает.

Что касается актёров, то я отмечу двоих: Бена Барнса и, конечно же — Колина Фёрта. Начнём по старшинству…

Лорд Генри Воттон — он же Фёрт. Получился полностью таким, каким мне приходилось представлять его читая циничные рассуждения о жизни и о том, как она коротка. В фильме он представлен довольно верно. Много излагать о нём не буду, так как если начну, то потом попросту не смогу остановиться… А всему виной его ценность, как в фильме, так и в книге.

Дориан Грей — он же Барнс. Он — то, что нужно было фильму и то, чего не хватало книге. Актёр просто великолепно вписался в то, что мне довелось наблюдать в течении чуть ли не двух часов. Грей красив, но холоден, добр, но бесконечно зол. Его глаза будто говорят за него, давая понять, что в них нет дна, как и в самом Дориане нет души. На мой вкус и цвет Бен на сто процентов точное попадание режиссёра.

Я — не я, если не отмечу музыку, которая весьма порадовала. Завораживающая, местами странная и даже страшная, но это и нужно было лично мне.

8 из 10

Хотелось бы сразу сказать, что я не читавший данного литературного произведения, не могу судить удачная ли это экранизация книги или нет, но одно могу сказать точно что после фильма, мне очень захотелось прочитать книгу

Оскара Уайльда.

Фильм на мой взгляд оказался очень интересный. Изначально я думал, что это очередной скучный фильм о похождениях какого то маньяка, но оказалось, что история очень захватывающая и поучительна.

Кто то говорил что портрет это отражение души человека, в фильме же это получило свое подтверждение. Дориан Грей это собрание всех пороков в одном человеке, нет, не человеке, я бы сказал чудовище. И это чудовище живет на холсте. Но и каждое чудовище пытается исправиться, Дориан в конце понимает единственное что может спасти его душу — это принять свое истинное я и получить то что заслуживал. Для нас же эта история должна сказать, что надо быть честными самими с собой, получать от жизни не только удовольствие, а так же уметь любить…

Мой вердикт

9 из 10

Дорогой Оскар Уайльд, здравствуй. Ты уж прости нас, современников, за благороднейшие побуждения Оливера Паркера. Он, честно, не хотел заработать деньги на твоём бессмертном произведении. Он хотел показать миру свою интерпретацию. Иную, новую, нестандартную. Чтобы и народ повеселить, и драмы напустить, ну и денег заработать, на будущие «шедевры». Вот и слепил непревзойдённого «Дориана Грея».

А ты, что, режиссёр Оливер Паркер? Не расстраивайся. Выше нос, дорогой, у тебя же лицо как у отшлёпанной девчонки. Актуальную тему выбрал? Секс, разврат, наркотики, жестокость, убийства. Вот они нравы 21 века. Но милый Оливер, историю надо было в школе учить — во времена Дориана Грея такого не было. Иные нравы, иные сюжетные линии у Уайльда. И тебе, о «великий», не удалось передать специфики этого несравненного произведения.

Ничего не изменилось с тех пор, как он был мальчиком. Красивый и скромный студент — Дориан (в фильме Бен Барнс, который к слову на студента-то и не тянет), приезжает в Лондон и покоряет всех своей эксклюзивной красотой. Лорд Генри Уоттон (играет Колин Фёрт) внушает молодому нарциссу, что тот проложит себе дорогу в этой жизни благодаря своей милой мордашке. Ну Дориан-то времени зря не теряет пока Бэзил (в фильме Бен Чаплин) рисует его портрет, тот умудряется продать душу дьяволу за вечную молодость. Вечно молодой, но вечно проклятый. И началось.

Жизнь — это мгновение — грядущего нет. Заставить нас, зрителей, пылать синим пламенем — очень сложно. Но можно. А заставить нас пылать дёшевыми приёмчиками — абсурд! Куда весь этот фарс? Он спит с ней, потом с её матерью и всё в её присутствии. Глупо. Он обесчестил свою любовь. Только успел, а она уже бросается с моста с его ребёнком под сердцем. Что за беременность такая, когда успел? Ведь по идеи она и имени его не должна знать, ведь он Прекрасный Принц. Но видимо не в этом фильме.

Итог: Прекрасно знаю, как на Кинопоиске не любят отрицательные рецензии. И я не люблю, честно. Но врать, простите, не могу. Это ужасный фильм. Простой, дешёвый, плоский. Всё на поверхности, всё дыряво. Единственное, за что можно полюбить этот фильм, за красоту Бена Барнса, остальное всё пустое. Не стоит ничьего времени. Гораздо интересней почитать книгу и проникнуться глубиной каждой строчки.

Все течет, все меняется, время беспощадно и неумолимо, но только не для Дориана Грея.

В фильме показана жизнь молодого человека, который из робкого, светлого душой парня, превращается в циничного, безнравственного мужчину, да да именно в мужчину, возможно даже и в старца, но только душой, ведь лицом он навсегда останется тем искренним и честным Дорианом, который еще не успел продать свою душу дьяволу.

Проходят года, века, а люди все такие же, как и прежде. Всегда были, есть и будут циники, праведники и грешники. В фильме можно увидеть, как всего один человек может изменить всю твою жизнь. Лорд Генри безнравственный циник, который любит брать от жизни все, но часто боится это делать, берет под свою опеку совсем юного Дориана Грея, и делает из него того человека, которым он боится быть сам. Зародившаяся в Дориане жажда красоты и молодости, разрушила все на его пути. От его рук страдали и гибли люди, но лишь только одному портрету было открыто его черствое сердце и прогнившая насквозь душа.

Это один из тех фильмов, который просто не может не запасть в душу. Боязнь увидеть себя в Дориане Грее побуждает нас с вами задуматься над своими словами, поступками, действиями.

Для тех, кто хочет найти сходство с книгой, мой вам совет, не делайте этого. Просто наслаждайтесь просмотром и делайте свои выводы.

10 из 10