Рецензии

Замечательная фраза, верная, но как вывернута! И после «знакомства» с Дорианом Греем уже нельзя однозначно назвать данный эпиграф жизненным кредо, которое должен относить к себе человек.

Как бы хотелось сказать, что фильм, где играет Колин Ферт не может быть ужасным… хотелось бы, да нельзя. «Дориан Грей» противопоказан девушкам обожающим молчаливого, с особой тщательностью подбирающего слова мистером Дарси. Здесь герой Ферта полная противоположность. Он говорит постоянно, на все имеет все мнение, обязательно диаметрально противоположное мнению окружающих. Совершенно не вяжется с Колином Фертом. Да, он настоящий английский джентльмен, но никак не циник, который как змей искуситель наставляет на путь неправедный несмышленого деревенского мальчика. Это было о наболевшем. далее хотелось бы немного защитить фильм от весьма не лестных отзывов и комментариев, а именно — «фильм совершенно расходится с книгой!». Ни разу еще не встретила в анонсах к этому фильму, что это экранизация книги Оскара Уайлда. Сценарий составлен по мотивам. Навеяло, так сказать. Есть некоторые пересечения с книгой, но, честно говоря, лучше бы их не было. Каждый читатель имеет свое представление о героях, об их интонациях, жестах и тд. Тут, по крайней мере я, впала в полный ступор, когда увидела брата Сибиллы Уэйн. Во-первых, он старше ее лет на десять, а во-вторых и в главных, он имеет вид типичного русского алкаша(да простят меня люди, которые подбирали актеров). Чтобы так представить себе английского матроса, нужно очень постараться.

К сценарию претензий нет, разве что совсем уж развратным показали мистера Грея, а так, ничего прогрессивно нового. Но все-таки хорошо, что сам Оскар Уайлд этого не увидел.

В завершение о том, что понравилось. Уж очень хорош портрет. Лучше, чем сам герой.

Итак

Классику надо уважать, если решили брать за основу бессмертное произведение, то необходимо считаться с тем фактом, что миллионы людей знают и любят книгу, и вполне естественно, что они захотят посмотреть фильм. сценарист и режиссер несут огромную ответственность… но иногда все равно стреляют мимо.

Актеры… могли бы быть подобраны более тщательным образом.

К картине претензий нет.

Каждый из критериев зарабатывает по одному баллу. Итого

3 из 10

Кто же не читал или на «худой» конец не слышал о величественном произведении Оскара Уайлда, под названием «Портрет Дориана Грея». Лично я видел немного фильмов по этой замечательной книге, поэтому у меня мало примеров для сравнения, но про эту версию с уверенностью могу сказать, что картина в общем и целом удалась на славу. Сюжет, повествует о молодом и амбициозном англичанине по имени Дориан Грей, приезжающим в Лондон, на похороны своего дяди, который оставил ему в наследство свой особняк. На похоронах примерный и воспитанный Дориан встречается с лордом Генри Уолтоном, который открывает Грею новые грани и возможности существующие в жизни. Поддавшись на многие искушения, Дориан начинает понимать что его воспитанности и порядочности приходит конец. При «написании» портрета, где изображен Дориан, происходят странные события, из-за которых некогда скромный юноша превращается в вечно молодого обольстителя, для которого жизнь потеряла смысл. Уехав в кругосветное путешествие, Грей возвращается через 20 лет обратно в Лондон, где встречает своих, уже изрядно постаревших знакомых, которые теряются в догадках, как же Дориан Грей смог сохранить свою молодость? Если считать качество адаптирования сценария по книге, то получилось в целом неплохо, хотя кое-какие отклонения от книги все же присутствуют. Немного спорно подобраны актеры, про которых я скажу отдельно:

«У тебя есть только две ценные вещи: молодость и красота!»

Бен Барнс, по сугубо моему мнению, не самая подходящая кандидатура на роль Дориана Грея, но несмотря на это Бен справился с возложенной на него ношей очень достойно. После принца Каспиана, сыгранного в «Хрониках Нарнии», Барнса было тяжело узнать, тем более в такой серьезной роли, которая требовала от молодого актера ответственности и полной самоотдачи. Великолепно отыграл Колин Ферт, который смог максимально приблизить Генри Уолтона к первоисточнику. Диалоги, в исполнении Колина получились просто на загляденье, в общем Колин лучший актер в этом фильме, однозначно. Понравились девушки, роль которых исполнили Рэйчел Херд-Вуд и Ребекка Холл, лично мне больше понравилась Рэйчел, так как она в отличие от Бекки Холл не так сильно приелась за последние время. Шикарно сыграл Бен Чаплин, исполнивший роль художника «злосчастного» портрета Бэзила Халлворда. Грамотно подобраны музыкальные темы и костюмы, которые наравне с декорациями, передают всю атмосферу старой Англии. Уже знакомый с переносом на большие экраны произведений Оскара Уайлда, режиссер Оливер Паркер справился со своей работой на твердую четверку.

«Я видел свою душу. Она грязная, она смердит, она отравлена!»

Итог: одна из лучших экранизаций романа Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея», в которой собран приличный актерский состав и замечательные декорации. Отличный способ убить пару часиков, за просмотром данной киноленты.

9 из 10

Прочитав бессмертный роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», разумеется захотелось посмотреть фильм. И… там меня ожидало полное разочарование.

От сюжета книги практически отошли, совершая порой даже банальные нестыковки. Все как-то запутано, начали с середины, наверное чтобы придать загадочности, но, увы этого у создателей не получилось. Дориан получился каким-то слишком развратным, интимным сценам уделили слишком много внимания, как будто в этом заключается главная мысль произведения.

Но были и плюсы:

Хорошо подобранный актерский состав, так же хорошо исполнил свои роли. В этом актерам нужно отдать должное. Также понравилось как изобразили портрет и изменения на нем, это действительно жутко. Превосходная работа операторов тоже повышает впечатление.

Вообщем, фильм можно считать шедевром если вы не читали книгу. В противном же случае игра актеров, портрет и операторы не уничтожат ту обиду, которая останется у вас после просмотра.

5 из 10

«Лечите душу ощущениями. а ощущения пусть лечит душа». Именно такую идею вселил лорд Генри нашему герою, Дориану Грею, чьё желание о вечной молодости воплотилось в жизнь…

Должна сказать. что с романом О. Уайльда «Портрет Дориана Грея» я познакомилась чуть раньше, чем прошла премьера картины Оливера Паркера, интерпретация которого мне кажется довольно необычной и интересной, хотя некоторые моменты, например, сцена сжигания улик об убийстве Бэзила, я бы оставила, но я не в праве осуждать то, как режиссёр видит этот роман в его экранизации.

На самом деле не только в Дориана, но и в меня на несколько минут вселилась эта идея о вечной красоте и молодости. Многие доводы и аргумента лорда Генри вводят зрителя и/или читателя в недоумение или заставляют задуматься.

Мне очень понравился столь драматичный эпизод изменения личности Дориана к лучшему. В нём проснулась совесть, так называемое официальное именвание трусости, по мнению всё того же лорда Генри Уоттона.

Я считаю, что у всех трёх персонажей была душа, сердечность. Просто кто-то был открытой творческой натурой, как художник Бэзил, кто-то тщательно прятался под маской цинизма, как Уоттон, а кто-то, в силу, наверное, возраста, не знал по какой дороге ему идти, но всё-таки пришёл к правильным выводам, как Дориан Грей. В книге есть пример человека поистине с каменным сердцем. Это Джеффри. Во время охоты он одим выстрелом убил зайца и загонщика, по нелепой случайности оказавшегося там. И этот самый Джеффри переживает только за то, что ему испортили охоту…

В целом, картина очень даже неплохая, но, на мой взгляд Бену Барнсу немного не хватило мастерства, хотя он очень органично смотрелся в образе совершенной красоты. Считаю, что нужно смотреть и фильм и читать книгу.

9 из 10

Честно говоря, про фильм я узнала случайно. Просто так вышло, что осенней ночью как-то не спалось и тут вдруг вспомнилось, что где-то от кого-то слышала про нашумевший в свое время «Портрет Дориана Грея». Любопытство взяло верх, поэтому я не смогла сперва прочесть книгу и лишь потом увидеть ее экранизацию (о чем потом ничуть не пожалела, ибо не смогла прочувствовать книгу так, как фильм).

Перерожденый принц Каспиан из «Хроник Нарнии», который я как раз и не стала смотреть из-за него, произвел сперва неоднозначное впечатление. Увидев сопливого паренька, наивными глазками поглядывающего на все происходящее, тут же было ясно, что он свое получит. И получил ведь. Подарок судьбы, заключающийся в нестареющей внешности и в вечном внимании лиц любого пола, который, как выяснилось, оказался проклятьем дьявола, затаскивающим его все дальше в пучину разврата. И даже все бы ничего, Бен Барнс убедительно сыграл роль, но лично мне не понравился наш русский дубляж. Не знаю, может, мне такой попался «бракованный», но в некоторых моментах не дотянули озвучку, не было той бури эмоций, что высказывал его взгляд. Вышло так — глаза сгорают от ненависти, голос чуть ли не дрожит в умилении.

Но этот легкий недостаток меркнет в сравнении с целостным восприятием. Серьезная картина, пусть даже и притерпевшая сюжетные изменения и отошедшая от оригинального текста, оставляет некое чувство напряженности, волнения за собственную душу.

8 из 10

Могли бы вы продать свою душу за вечную молодость и наслаждения? Очаровывать и восхищать всех вокруг, оставаться молодым через годы и все возможные изуверства?

Таким вопросом задался и Дориан Грей, точнее ему вслух озвучили его собственные мысли, вопросы, когда он впервые посмотрел на свой портрет.

И он ответил: да.

Мимолетные связи, наркотики, безнравственность, вседозволенность, причинение боли, чувство крови, разврат, убийства закружили его, он упивался недоступными для нормального человека вещами. Губил тела, души, разрушал надежды и мечты; превращал в прах все, чего касался.

Но он устал. Он начал понимать что есть плата за все совершенные деяния, ничто не может быть вечным вот так, без причины. И начался хаос.

Быть вечно преисполненым страхом и бояться окончить свою жизнь, потому что после смерти ждут адские муки, изуверства; а его палачами станут истерзанные души. Плата за мимолетные удовольствия при жизни слишком велика после смерти.

Нет уж, пусть все будет так как есть; человечество погибнет только в своих желаниях, живя одним лишь только настоящим и не задумываясь о будущем. Нам не нужна ни вечная жизни, ни вечная молодость, ведь особую ценность имеет только то, что не вечно.

9\10

Очень много плохих отзывов тут — девочки негодуют:)

А лично мне фильм понравился.

Стоит ли обсуждать тот факт, что в книге Дориан блондин, а в фильме брюнет, это смешно. Особенно смешно, учитывая, что большинство актеров отлично сыграли свои роли.

Хотя все-таки есть вещь, которая не понравилась — это спецэффекты с портретом, действительно как сцена из дешевого триллера, но с другой стороны это придает выразительности, мол настолько паршива душа Дориана.

Здорово, что по сценарию добавились оргии, ведь это «актуальный» порок, весь интернет кишит порнушкой, а не будь спроса… Так что это плюс к выразительности. Вся история становится более адекватной современности. Фильм яркий, раскрыты темы красоты того, что невечно, вообще красоты (Бен — симпатяжка), двуличности Дориана и вообще того, что хорошо и того что плохо.

Фильмом довольна!

Я считаю, что это скорее 9 из 10, если прекратить сравнивать фильм с книгой и начать сравнивать к примеру с фильмом Неудержимые.

Жизнь — это сейчас, нет никаких «потом», так пусть она пылает всегда жарким огнём.

Начнём с того, какова была суть фильма. А суть была в том, что за свои грехи мы всегда сможем отплатить сполна, но не сейчас, а лишь тогда, когда обретём своё неожиданное счастье.

Дориан был прелестным и милым мальчиком, который ничего не имел общего с распутной жизнью и поглощающей страстью. Его испортили, превратив его в высокомерного, не знающего жалости парня, которому были интересны девушки лишь в качестве игрушек на одну ночь. Он любил, но его душа, проданная дьяволу, не имела пути к любви, поэтому он пустился во все тяжкие. И как всё-таки было неприятно лицезреть, каким можно стать, сказав лишь одно слово «Да».

Понравился сюжет, понравились актёры и и понравилась обратная сторона любви, которую нам и показали в фильме.

Бен сыграл безупречно, лучшего Дориана уже и не найти. Его безумство и ярость, одержимость утехами и безудержным желанием стать счастливым, — пожалуй, это Бен сыграл как никогда лучше. Колин сыграл на «отлично», показав его героя совершенно с другой стороны и образа. Понравилась и Рейчел, хотя она никак не ввязалась с нежностью и невинностью, какой и должна была быть её героиня.

Что не понравилось, так это слишком большая страсть. Её было слишком много. Секс, секс, секс… По-моему, это можно было показать и не с такой уж неприятной стороны, а слишком много обнажёнки, — это вообще не к месту. Да, по книге так всё и есть, но можно же было слишком столького не показывать, верно? Это выглядит совсем уж вычурно в таком фильме. И музыка не очень, но в целом фильм неплохой.

9 из 10

Сон краткий прочь… Как только он растает — мы навсегда проснёмся. Смерть, тебя не станет…

Предисловие:

Это моя первая рецензия, поэтому простите за сбивчивость и за то что предисловие в ней будет длинное и скучное: Скажу прямо — к фильму я отношусь нейтрально, но моя рецензия зеленого цвета. Почему? Этот фильм не идеален, да, согласен. Хотя с другой точки зрения (лично моей) любому произведению искусства, которое хоть чего-то стоит, надо прощать его недостатки и принимать все как есть, мол так оно и должно было быть. Тогда вы начинаете получать удовольствие от, в нашем случае, фильма. Да, только тогда, когда вы идеализируйте фильм, тогда вы сможете понять его суть, смысл, если хотите. А если в фильме смысл отсутствует, то тогда и не надо его искать, и идеализировать тоже. Ладно, что то я разогнался — хватит соплей, теперь о фильме:

Жанровая структура и вообще структура:

Книга:

Как по мне, книга позиционировалась как сложный психологический роман с множеством диалогов и размышлениями главных героев. Также, если структурировать роман, то в нем есть два понятия: 1. Как Дориан скатывался; 2. Во что Дориан скатывался и понятие N1 слегка опущено между главами, наверняка из-за цензуры того времени.

Фильм:

Фильм же позиционируется как эротико-мистический триллер с элементами хоррора (как уже говорилось в одной из рецензий). Ясно структурировать фильм я не могу так как я смотрел его один раз и то был не вполне трезвый, но, опять же ясно прорисовывается два таких же понятия как и в романе (см. выше). Но в фильме наоборот второе понятие довольно таки сильно опущено и большую часть фильма нам показывают как мистер Грей скатывался.

Что насчет структуры:

Фильм довольно таки динамичный, хотя в первые пятнадцать-двадцать минут лично я был немного растерян и не понимал что к чему (сначала я смотрел фильм, и только потом читал роман), но потом… Скажу прямо — фильм затягивает, даже только тем, что хочется увидеть каким обезображенным стал прекрасный Дориан на портрете, и так или иначе смотришь весь фильм.

Сценарий:

Некоторые «Уайльдоманы» возмущаются из-за «преобилия» отсебятины в данной картине (по сравнению с сюжетом книги). Возможно они даже где-то и правы. Но неужели им не понять, что сделай Паркер и Финлэй (режиссер и сценарист) фильм буква в букву с книгой — кино бы было пяти-шести часовое, обильное закадрового голоса, и неимоверно скучное. Изменение сюжета было нужным, — а насколько правильным? Некоторые сюжетные повороты веселили меня от души, по крайней мере после второй бутылки =). Слегка слабо в фильме получилась мотивация суицида Сибилы Вэйн. И роль ее брата Джеймса в фильме приопущена, как по мне, — не вполне обосновано. Некоторых так сильно раздражающие эротические сцены как по мне динамично вписывались в эту «Церковь Ада», главным проповедником которой был циничный, человек с дьявольской натурой и отравляющими речами, и к сожалению который был всегда прав, — лорд Генри. Но все же кое что было лишним. Дочь Генри в корне изменила идеологию фильма, и слегка испортила образ личного Мефистофеля Дориана — Гарри. Ведь в конце идея фильма преображается из Дара Юности и Проклятья Вечности в типичное сопливое Любовь Превыше Всего. Оскару бы это не понравилось, как уже говорилось в одной из рецензий. Ах да насчет лишнего — откровенно смутила ахинея с портретом: кто сказал что портрет должен рычать и вопить и из его глаз должны выпадать черви? Как по мне это глупо — оставили создатели бы портрет неодушевленным предметом, который молча принимает печати порока на себя, на свою внешность — да, есть на чем задуматься, а то в данной ситуации оставляет налет детской страшилки.

А теперь про «муть» Бэзила и Дориана. Это как будто сам Уайльд заказал создателям фильма (Если вы не понимаете о чем я, почитайте биографию Оскара)! Это был интересный и смелый сюжетный ход, который добавил фильму пикантности (не подумайте обо мне ничего такого!). Жанр фильма не совсем совпадает с жанром романа (см. выше) и переосмысление Тоби Финлэем платонической любви Холлуорда к Грею в Дориановское отблагодарить усиливает ощущение медленного дьявольского падения Дориана вниз. Так как в какой то мере благодаря этому, фильме показали настоящую Церковь Ада.

Роли:

Бен Барнс — Дориан Грей. Честно говоря Дориан Грей Оливера Паркера (по крайней мере внешность) нравиться мне больше чем тот Дориан, которого описал Оскар Уайльд. Ну уж слишком Оскар загнул с голубоглазым блондином мистером Греем (да простят меня любители Уайльда). Высокий брюнет Барнс с карими глазами более приемлем для образа человека продавшего душу дьяволу чем Прекрасный Принц из девичьих фантазий.

Колин Фёрт — Гарри Уоттон. Образ до конца не раскрыт, хотя актер выкладывается по полной. Нужно было уделить ему больше сцен и открыть Уайльдовского Мефистофеля — Демона Искусителя Лорда Генри.

Бен Чаплин — Бэзил Холлуорд. Именно таким я и представлял бедного Бэзила! Актер мне понравился, персонаж раскрыт, в общем по моему роль удалась.

Рэйчел Хёрд-Вуд — Сибилла Уэйн. Быстро забывается в процессе просмотра. А так не должно быть — ведь это первая жертва Дьявола-Дориана, ведь в книге ее смерть производит неизгладимое впечатление, а в фильме — нет. Скорее это вина создателей фильма. Как я уже говорил — чересчур сильно сокращены роли — чересчур увеличены сцены показов пороков Дориана.

Операторская работа:

Абсолютно без претензий.

Музыка:

Динамично дополняет картину Лондона XIX века и вписывается в фильм на все 100%.

Общий итог:

8,5 из 10

Вы не должны ожидать от этого фильма такого же глубокого смысла и такого же сильного психологического подтекста как в книге. Но если вы все таки прочитали роман и готовы на вольную интерпретацию прочитанного вами творения — посмотрите фильм. Он дополнит и расширит ваши впечатления после книги. То что не смог или не хотел донести до нас и до вас Оскар Уайльд — донесут Оливер Паркер и Барнаби Томпсон.

Смотрела сразу после прочтения книги. Первая реакция: зачем? Зачем на эту роль взяли такого актера, который ну ни как на нее не подходит по описанию в книге. Первое время ты просматриваешь фильм через призму прочитанных страниц, и мыслей, которые они вызывали. А когда видишь на экране этого «Васю»… Разочарования еще больше. Второе мое «зачем?» появилось, когда незаметно так прошла сцена написания самого портрета. «Зачем вы ее сократили?» — хотелось мне спросить у авторов. Ведь это главная сцена в книге. Она — начало изменения, появление нового Дориана. Но все как-то быстро прошло, и фильм продолжался.

Сибила Вэйн. Первая любовь Дориана. Здесь авторы развили эту тему так, что удивляешься, а не пропустила ли ты несколько страниц пока читала? Но что мне действительно не понравилось, так это искажение, перетасовка фактов, связанных с этой девушкой. Так как я все еще смотрела фильм с призмой, то мне было странно, почему сцена расставания прошла именно так? Где ужасная игра актрисы? Где убитая любовь Дориана? Где его муки в театре и жестокая усмешка? Ничего этого нет. Только Гарри со своим публичном домом, намеками на супружескую жизнь, молодость и ее быстротечность. А тем временем фильм продолжается. И вот опять несостыковка. К Дориану пришел брат Сибилы. И опять вопрос: зачем? Мне ничего больше не оставалось, кроме как ставить еще одну галочку в различиях между книгой и фильмом.

И вот убийство, всего через год после написания портрета, 25 лет скитания и возвращение Дориана. На этом моменте я выкинула листок с галочками, убрала призму из книги, которую недавно прочла, и стала наконец смотреть тот фильм, который мне предложил режиссер. Этот мрачный, с ежеминутными постельными сценами и, слава Богу, хорошей игрой Бена, детектив с налетом триллера. Экшн, взрывы и, конечно же, любовь, никак не связанные с Уайльдом, все-таки зацепили. Но только глаза. Все остальные чувства и эмоции остались под контролем. На вопрос «смотреть или нет?» отвечаю: ЧИТАЙТЕ! Этот же фильм снят совершенно про другого Дориана, начиная от внешности и манер, заканчивая проявлениями любви и отношением к вере. Этого Дориана вы не найдете на страницах великой книги Оскара Уайльда.

5 из 10