Рецензии

Я ждала выхода этого фильма около года, внимательно следя за процессом съемки и новостями со съемочной площадки. От самого произведения Оскара Уайлда я просто без ума, мне кажется, что оно излучает какую-то таинственную ауру, какой-то притягательный туман, в котором читателю хочется все бродить, и бродить. Абсолютно точно считаю, что фильм ничуть не уступает книге, только он оперирует более сочными красками. По жанру «Портрет Дориана Грея» — триллер, что еще больше усиливает впечатление от увиденного: в этой картине пожалуй даже слишком ярко изображены сцены убийства и страсти, любви и ненависти, что доводит эмоции до предела. Сюжет развивается достаточно стремительно, при этом не исключено, что вы несколько раз вздрогнете от ужаса и внезапности происходящего.

Прежде всего меня поразил сам Бен Барнс, талантом которого я восхищалась еще по фильмам «Хроники Нарнии: Принц Каспиан» и «Больше Бена», но в роли Дориана Грея он превзошел самого себя. В данном случае его образ сочетал в себе привлекательность и соблазн, но в то же время что-то дьявольское и отталкивающее. Одним из наиболее запоминающихся моментов для меня была сцена поцелуя Дориана Грея с Бэзилом — это было ошарашивающим, как гром среди ясного неба. Очень непривычно было видеть Колина Ферта, которого большинство из нас привыкли наблюдать в свитере с оленями, в образе лорда Генри — слегка злорадного искусителя, ведущего разгульную жизнь.

Я осталась очень довольна этим фильмом и считаю, что он должен занять достойное место в ряду мировой классики. На самом деле, с моей точки зрения, этого и следовало ожидать — английское кино отличается своеобразной иронией, глубоким жизненным смыслом, сильным психологизмом и определенной самобытностью. Кстати тем же критериям отвечает другой замечательный фильм — «Легкое поведение» с тем же Беном Барнсом и Колином Фертом в главных ролях. «Портрет Дориана Грея» оставляет ощутимый след в памяти зрителя, в значительной степени расширяя и усиливая впечатление от книги Оскара Уайлда, так что лично мне надолго запомнится поход в кино на этот фильм.

Что есть порок? Каково его лицо? Выглядит ли он отражением дел дьявола? Да. Так оно и есть. Порок способен возникнуть там, где это казалось невозможным.

Давно хотел посмотреть фильм Дориан Грей, но многого от него не ждал. Как оказалось позже, напрасно. Фильм снят по мотивам одноименного романа Портрет Дориана Грея, но сюжет и детали изменены. Молодой Дориан Грей приезжает в Лондон, где ему по наследству остался особняк. С первых же дней он заводит себе новых друзей, начиная полноценную жизнь аристократа, чуждую ему ранее. Стеснительный и открытый для всех молодой человек, начинает впитывать в себя все прелесть богатой жизни. Знаменитый ныне художник вызывается написать портрет Дориана Грея. По окончании работы портрет становится лучшей работой мастера. Но судьба не так уж благосклонна к Дориану — кажется, сам дьявол приложил свою руку к написанию его портрета. Сходство поразительное, но только выражение лица и глаз заставляют самого Дориана удивиться. На портрете изображен надменный, самовлюбленный, порочный человек, для которого, кажется, не осталось святынь.

Идут дни, недели, месяцы… Портрет начинает отдавать все свои свойства своему владельцу. Дориан в корне меняется как личность, становись теперь уже неотличимым отражением портрета. Ложь, измена, фальшь, надменность — становятся главными характеризующими чертами Дориана. Но и не только. Портрет дарует ему вечную молодость, состариваясь и оставляя лишь на себе все раны и недуги, получаемые самим Дорианом. Проходит время, на портрете уже изображен старик, изъеденный ранами и кровоточинами, но, не смотря на внешний вид, дьявольские свойства остаются навечно неизменными.

Проходит много лет, и здравый рассудок возвращается к Дориану — он решает начать свою жизнь заново, с чистого листа. Но как это сделать, если даже слепцу видно, что он не постарел ни на день? Подозрения и угрозы вьются за спиной Дориана, и он это чувствует. Прежняя жизнь аукивается ему, не отпуская его и не давая исполнить задуманное. Дориана преследуют страшные видения мрачных эпизодов его прошлого. Человек, который сеял скверну вокруг себя, губя жизни других людей, начинает сам переживать все то зло, которое он творил.

Фильм снят просто прекрасно, учитывая его весьма небольшой бюджет. Все выполнено в лучших традициях жанра. Если вы являетесь поклонником, то Дориана Грея просто необходимо иметь в своей домашней коллекции.

Суинни Тодд. Демон-парикмахер в Флит-Стритт, Парфюмер. История одного убйцы, Сонная Лощина, Из ада приобрели достойного «одноклассника». Советую любителям жанра, вы не пожалеете. Всем приятного просмотра!

8 из 10

«О, куст цветов, с таящейся змеёй!
Дракон в обворожительном обличье!
Исчадье ада с ангельским лицом…
Поддельный голубь, волк в овечьей шкуре.
Ничтожество с чертами божества!
Пустая мнительность, противоречье!
Святой и негодяй в одной плоти!
Чем занята природа преисподней,
Когда она вселяет сатану
В такую покоряющую внешность?
Зачем негодный текст переплетён так хорошо?
Откуда самозванец в таком дворце?»

У. Шекспир

Сразу вспоминаются эти гениальные строки Шекспира… А фильм мне понравился! Хотя книгу я не читала, но меня, как обывателя, очень тронул и Бен Барнс и Колин Ферт, спецэффекты, музыка… Потрясающе хорошо снято. Все компьютерные ловкости к месту, всё очень достойно.

Фильм затрагивает темы, которые никогда не потеряют актуальности. И раньше и теперь писали о героях, продавших душу. В данном случае — Дориан, бедный мальчик, попавший под дурное влияние, убивший себя не снаружи, а изнутри. То, что не всегда мы так явно замечаем в жизни, Оливер Паркер представил натуралистично, ярко и броско. Трагедия не в теле, а в самой душе — внутренний распад, падение и в итоге, как ни крути — ад.

Очень хочется надеяться, что таких «наполненных» фильмов будет больше, потому что они нужны даже не с целью умело пересказать роман, а с целью открыть глаза людям — любыми способами — на сущность и последствия наших поступков, чтобы было видно потом и без спецэффектов — где поддельная мишура, а где стоящее золото, где ложь и лесть, а где истинная любовь.

10 из 10

фильм этого стоит.

При просмотре невольно сравниваешь с книгой, и сравнение никак не в пользу фильма получается. Но создатели, видимо, и не пытались «дотянуть» до уровня литературного творения Уайльда и снимали даже не его экранизацию, а коммерческий триллер по мотивам. Портрет в этом фильме вроде как дверь в преисподнюю, раздается ухание, урчание и зловещий вой, а в финале и вовсе вылезает монстр и тут же низвергается обратно, откуда явился, в адскую пламень. А душа Дориана вселяется в Портрет, и взирает скорбно, вроде как мученик он, навечно проклятый узник. Тогда как в книге Дориан на Портрете просто старился и увядал. Старение никого не украшает, но и стариться можно по разному, и он на портрете старился безобразно и уродливо, и портрет был ему вместо совести, болезненным укором.

В романе красной нитью проходят рассуждения о роли искусства, о ценности всего прекрасного, изящного, эстетичного.. Эстетика без этики, красота без нравственного содержания возможна или нет? В фильме от этих рассуждений почти ничего не осталось, даже Сибиллу Дориан банально «поматросил и бросил», тогда, как в книге он искренне восхищался ее актерским талантом, но по-настоящему никого и ничего не любил, кроме себя и своего красивого лица.

6 из 10

Буквально за три дня до просмотра фильма дочитала книгу. Честно говоря, после прочтения не совсем положительных отзывов на фильм ничего шедеврального или хотя бы рекомендуемого к просмотру увидеть не ожидала. Да и Бен Барнс, не впечатливший меня абсолютно в «Хрониках Нарнии» не казался мне подходящим актером для исполнения главной роли. Однако с каждой просмотренной минутой фильма «Дориан Грей» он нравился мне все больше и больше, и в конце концов я поняла, что разочарованной остаться мне явно не суждено.

Скажу сразу: книга и ее кинематографическая интерпретация не подлежат сравнению. Нужно изначально понимать, что основа книги — это философские размышления автора. От фильма, тем более коммерческого, глубокой философии ожидать уж точно не нужно. Кино такого плана создается прежде всего для развлечения, поэтому динамика, быстрое развитие событий, минимум затянутых диалогов — это то, что заложено данного фильма. Ну а теперь по порядку.

Фильм прежде всего зацепил своей красотой. Да, именно красотой. Потрясающие, яркие кадры, чудесно переданная атмосфера Англии тех времен, костюмы, грим заслуживают высшей оценки. Даже эротические сцены, обычно вызывающие у меня чувство отторжения, нельзя назвать пошлыми. Они как-то удачно вписались в фильм, не оставив повода для придирки.

Отдельно хочется поделиться своими впечатлениями по поводу превосходной, на мой взгляд, игры актеров. Барнс, вопреки моим ожиданиям, великолепно справился с ролью. Превращение простачка в некого серцееда-Дон Жуана ему явно удалось. Эмоции передавал изумительно.

В целом актерская игра впечатлила. Циник-искуситель Генри, утонченный художник Бэзил, прекрасная Сибила Вейн — все образы получились как раз такими, какими я их и ожидала увидеть, читая книгу.

Саундтрек, ненавязчивый, но запоминающийся, дополнил хорошие впечатления от просмотра. Введение в фильм нового персонажа(дочь Генри) показалось мне очень уместным, так как помогло лучше раскрыть главную идею фильма.

От просмотра остались самые приятные впечатления. Возможно, как раз потому, что я не пыталась сравнивать кино с книгой. Фильм «Дориан Грей» — это прежде всего развлечение, и со своей главной функцией он справился безукоризненно.

9 из 10

Минус балл за то, что некоторые действительно яркие сюжетные нюансы книги были видоизменены в худшую сторону.

Сравнивать книгу и фильм — дело гиблое. Это было многократно проверено на различных примерах. В случае с «Дориано Греем» такое сравнение недопустимо по многим причинам:

1) Роман некинематографичен. Это скорее философская притча, где каждый сюжетный ход делается только, чтобы Уайльд мог порассуждать на различные темы.

2) Второе следует из первого: сюжет в романе есть, но, если на бумаге оставить только его, то получится максимум страниц тридцать. Парадокс в том, что такая история заставляет облизываться уже не одно поколение кинодеятелей.

3) Персонажи. Самому Уайльду сэр Генри нравится больше чем Дориан. И, судя по присутствию подобных Генри циничных персонажей почти в каждой пьесе гениального британца, то сам автор являлся прототипом для него. При этом Генри не может быть главным героем фильма.

Вывод: первоисточник пришлось сильно переработать, чтобы получилось смотрибельное кино.

Фильм сохранил дух романа и имена некоторых героев. Сюжетные доработки сценаристов выглядели очень гармонично, не создавая впечатления лишнего. Очень понравилось, как показана перемена времени в фильме. Дополнительные персонажи нелохо легли в общий фон.

Бааальшой минус — подбор актеров. Понятно, что подобрать Грея невозможно. ОН описывается, как идеал, белокурый ангел, которого невозможно создать даже с помощью фотошопа. Барнс не выглядел идеалом, хотя сыграл достойно. Аналогичная ситуация с Генри. Постаревший Ферт с лицом тракториста никак не тянет на лорда. Тут уж скорее Гэри Олдман был бы как родной. Хотя, опять же, Ферт — замечательный актер.

Насколько Рейчел Хардвуд была прекрасна в «Парфюмере», настолько же круто пролетает тут. Ее Сибил Вейн ничем не отличается от девушек облегченного поведения из этого же фильма. Ничем не примечательная, она, на самом деле, должна была быть символом чистоты души. Той души, которую Дориан погубил первой. Ан фигушки! Эмоций — ноль.

Попали только с Бэзилом. Бен Чаплин отлично вписался.

Все остальное, вроде монтажа, режиссуры, звукового сопровождения, обсуждать не стоит. Потому что средненько, внимания не стоит.

В целом, на удивление (наверное, магия кино), фильм радует. Смотреть его интересно.

Я думаю, что те, кто в будущем будут браться за экранизацию «Портрета Дориана Грея» вряд ли снимут что-то лучше. Ну не для экрана этот роман.

7 из 10

Собственно говоря, хотела бы отметить то, что уж очень многие рецензенты сравнивают книгу Оскара Уайльда и этот фильм. По моему мнению это не правильно. Я читала книгу и должна сказать, что книга- прекрасна, интересна и бессмертна. Но фильм во многом не соответствует сюжету Оскара Уайльда. Ну и что? Ребята, фильм снят ПО МОТИВАМ практически одноименной книги. Почему я выделила словосочетание «по мотивам»? Да потому, что критики очевидно не понимают что это такое. Объясню. Когда в титрах пишется ПО МОТИВАМ это значит, что режиссёр положил в основу своего фильма только отдельные понравившиеся ему фрагменты из сюжета. И это ему разрешается. А после сценарист уже накладывает свое видение продолжения сюжета. Единственное с чем я не согласна, так это с названием фильма. Все- таки если «по мотивам» нужно было бы и название свое додумать. Поэтому сравнивать книгу и фильм как-то у меня язык не поворачивается. Безусловно, что лучше бы было если фильм полностью повторял сюжет книги, так как книга НАМНОГО лучше и интереснее фильма.

Актеры (по моему мнению) подобраны идеально. Ну не вижу я Дориана Грея- блондинчика с голубыми глазами (еще бы сказали младенец с розовой попкой). Хотя так происходит в книге. Бенжамин Барнс — для меня идеальный Дориан. В его внешности какая- то неопределенность. Он и ангел и бес одновременно. Его глаза просто внедряются в душу к зрителю. Вот такой для меня Дориан. Ведь блондинчик просто бы не смог показать из себя извращенного жизнью низкого человека, а Бен смог.

Сюжет.

Здесь я соглашусь со многими рецензентами в том, что сцен разврата было уж слишком много. Какая- то сексуальная революция!

Сюжет конечно исковеркан сценаристом (по сравнению с книгой). Однако же он хорошо показывает весь путь от благородства и некоторой застенчивости до полного падения в пучину разврата и подлости.

Хотелось бы закончить прекрасной фразой из этого фильма: «Сonsolation des arts» (утешение в искусстве)

9 из 10

Авторы положительных рецензий! Вы книгу читали? У меня возникает этот вопрос, ибо положительные вещи об этом фильме написать невозможно.

Начнем с главного героя. Или с его внешности. Я глубоко сомневаюсь, что про Бена Барнса можно сказать такие слова — «его золотистые кудри» или «он будто создан из лепестков роз». Дориан Грей должен быть мальчиком-ангелочком, кудрявый, весь такой «нежно-розовый» голубоглазый блондин. А вовсе не испанистый мальчик-вампир, который своими черными глазами способен застрелить насмерть. Да, мальчик красивый, не спорю, и те же убийственные глаза шикарные, но это не он, это не Дориан Грей.

Когда я читала великолепнейшее произведение «Портрет Дориана Грея», у меня дух захватывало, всё так красиво написано. Какой талант нужно иметь, чтобы выразить столько разнообразных мнений, и как выразить! Я верила, я представляла, как это всё происходит. К сожалению, я посмотрела эту экранизацию раньше, чем дочитала, и все оставшиеся главы мне представлялись кадрами из фильма. Большая ошибка, сначала надо было дочитать.

О чём думал режиссёр, выкидывая столько прекрасных моментов, а то и целые главы?!! Мне жаль Сибилу, выброшенную из фильма со всеми теми главами из книги, которые имели большое значение. Ей посвящена треть книги, а в фильме ничтожные 15 минут.

Мне слов не хватает, чтобы выразить своё недовольство фильмом.

Я не прошу режиссёров снимать экранизации, повторяя каждое слово из книг. Но можно хотя бы не портить имена таких талантливых деятелей искусства, как Оскар Уайльд?..

Если не учитывать то, что это экранизация, то возможно, это был бы неплохой фильм. Неплохая игра актеров и всё такое. Но создать по мотивам романа Оскара Уайльда это… это… «То, что подумал Кролик, никто не узнал, потому что он был очень воспитанным»…

Дорогие мои, ну нельзя так портить имя английского писателя, нельзя… Если снимаете такое, то хотя бы не пишите в титрах, по мотивам чего это снято, заменяйте имена героев. И тогда это будет нормальный фильм и не будет вызывать бурю отрицательных эмоций и рецензий.

Наверное, никому не удастся снять фильм, достойный слов «экранизация романа Оскара Уайльда „Портрет Дориана Грея“». Такую вещь невозможно снять и творчество никакого режиссёра не заменит творчество прекрасного писателя. Эффект будет не таким, как от книги.

Основная мысль сего текста — Оскар Уайльд бы плакал, посмотрев данный фильм и другие экранизации одного из его лучших произведений.

Книга «Портрет Дориана Грея» не стоит на полке моих любимых книг. Что забавно, с Уайльдом я полностью согласна в плане содержания, но форма подачи для меня оказалась не слишком привлекательна. Впрочем, это и слишком-то важно, спорить с классиком я не буду (разобьет ведь все доводы на мелкие осколки). Но, не смотря на свои мнения, я все же считаю, что эта книга, как и любое классическое произведение, прошедшее огонь, воду и медные трубы, достойна хорошей экранизации. Поэтому тот факт, что появился такой фильм, меня, безусловно, порадовал. И вот почему.

Во-первых, будем откровенны, школы и классическая литература сейчас очень далеки друг от друга. Пусть молодежь хоть таким образом знакомится с произведениями (авось кого-нибудь и заинтересует, возьмет и книгу прочитает).

Во-вторых, сыграли тут мои личные интересы. Было в моей жизни пару таких ситуаций, когда удачная экранизация «мирила» меня с первоисточником. Я понадеялась, что и здесь это сработает.

После просмотра

«Изгиб ваших губ переделает заново историю мира» (с)/Дориан Грей/Бен Барнс

Честно говоря, когда я видела лицо этого парня на всевозможных афишах и плакатах, сразу возникали 2 мысли:

1.«Э-э-э, Дориан Грей вообще был блондином с голубыми глазами»

2. «Мальчик слишком хорош собою, чтобы уметь играть…»

И если по поводу первого пункта я все еще в легком недоумении, то актерская игра меня определенно порадовала. Местами. Периодически. Просто Бен, как мне кажется, относится к той категории актеров, которые не вживаются в роль, а эту самую роль в них «вливает» режиссер. И где режиссер уделил Бену внимание, там все довольно-таки неплохо. А где Оливер Паркер посчитал, что крутых спецэффектов хватит, там «Дориан Грей» самым безнадежным образом «провисает». Что, разумеется, непростительно для исполнителя главной роли.

«Лечите душу ощущениями, а ощущения пусть лечит душа» (с)/Лорд Генри/Колин Ферт

Ну, тут, по-моему, не должно быть никаких нареканий даже со стороны любителей первоисточника. Очень понравился. Постоянно сыплющий циничными цитатами человек вообще является символом XXI века. Персонаж Колина Ферта немного опускает на землю поколение, которое безосновательно полагает, что цинизм исключительно изобретение нашего времени. Ан нет, ребята, такое отношение к жизни появилось задолго до «Доктора Хауса» и иже с ним. Прекрасный образ, созданный Фертом, по-моему, отлично вписывается как в канву данного кино, так и в сам роман. Короче говоря, похож-похож.

Теперь пару слов о сценарии. Чуть раньше я писала о том, что я всегда за то, чтобы те, кто книгу не читали, хотя бы кино посмотрели. Конкретно к данному фильму это не относится. Это просто не экранизация, это ближе к «по мотивам». Какие-то дополнительные персонажи (дочь лорда Генри), полное переосмысление сюжета…В этом плане «Дориан Грей» особой смысловой нагрузки не несет. Так для чего это кино снималось, если это не экранизация? Деньги, проклятая касса? Ради этой кассы и введены эти спецэффекты в плане портрета (ну не было в книге таких жутких преображений картины), ради нее же снимались эти бесконечные постельные сцены. И тем не менее, я не особо жалею, что посмотрела. Это, в конце концов, тоже взгляд, тоже оценка. Во всяком случае, мне бы очень хотелось надеяться на то, что режиссер хотел высказать свою позицию, а не собрать побольше деньжат.

И хвалила, и ругала. Что же мне поставить то…Эх, ладно, я же все-таки девушка, а Барнс и впрямь был очень хорош, так что

7 из 10

Когда речь идет об экранизации литературного произведения, причем не какого-нибудь, а глубоко любимого и широко известного, не стоит ожидать стопроцентного сходства с текстом и сюжетом оригинала. Как правило, режиссер постарается все изменить, чтобы показать свой совершенно новый взгляд на то, что все уже тысячу раз поняли.

Фильм безупречный. Красивые декорации, красивые актеры, красивая музыка, эти дьявольские звуки, издающиеся портретом… Все это несомненно вносит определенный шарм.

Отдельно хочу поговорить об актерах.

Бен Барнс потрясающе сыграл Дориана. По крайней мере того Дориана, которого хотели показать нам создатели фильма. Он красив, его улыбка завораживает. У него получилось показать все грани своего героя. Я ему поверила. А я редко верю, когда образ на экране так сильно отличается от созданного мной при чтении.

Но почему для столь красивого Дориана подобрали столь серых возлюбленных?

Колин Ферт представился мне этаким искусителем, змеем, который уговорил Дориана откусить кусочек запретного плода. И как правильно сказал в конце сам Дориан, Генри попытался воплотить в Дориане все свои фантазии, которые сам бы никогда не смог осуществить. У Колина получилось сыграть и искусителя, и спасителя.

Красота интерьеров домов, где происходили все «вечеринки», и убогость улиц Лондона… все это пропитано идеей двойственности.

Лично на меня фильм произвел впечатление. Я наверное, даже пересмотрю его еще раз.

Фильм поучительный в своем роде. Возможно, его стоит показывать современной молодежи, которая думает, что потом. когда-нибудь они все исправят. А нет. Сегодня мы выбрали неправильный путь, а завтра мы за это заплатим. Завтра, в самый неподходящий момент, когда все станет так хорошо. А главное, когда мы поймем, что раньше жили зря.«Удовольствие и счастье совсем не одно и то же».

10 из 10