Рецензии

Пролог

Начну с того, что «Портрет Дориана Грея» является одной из самых моих любимых книг довольно давно. До просмотра этой экранизации была ознакомлена и с другими. К сожалению ни один не понравился. Да, подбирали на роль Дориана голубоглазых блондинов, НО полноценной сюжетной схожести с книгой нет, плоховато, да и атмосфера не так передана. А ведь хочется увидеть шедевр. В целом не так уж и часто экранизации получаются хорошими, всем это знакомо.

А теперь о фильме в подробностях.

Сюжет

Изменён, от части обрезан. И почему практически всегда изменяют историю Дориана с Сибиллой? Всегда впихивают эротические сцены. Плюс беременность приплели. Ну не было этого, не было! Многого не показали, здесь можно было больше внимания уделить, чем они сделали. С братом тоже оплошность, знакомства не было Дориана с ним, после смерти Сибиллы. А то, что смерть Сибиллы, Джеймса и Бэзила отличается от того, как было в романе, ещё можно простить. Понравилось, как показали портрет, а точнее его разложение. Разложение души, внутреннее гниение, след от всех грехов сделанных Дорианом. А вот то, что большое внимание уделили утехам Дориана в виде борделей и остальных эротических сцен, также и сцена с Бэзилом — минус. В целом и так понятно, что он только не делал, но нельзя же было большую половину фильма посвящать лишь только этому, можно было и другое показать. Он же был и умным человеком, который познал не только сплошь одни утехи и виды их, но и многое другое в жизни, в смысле знаний накопленных с прожитыми годами. Дочь Генри — в романе не было её, но в принципе в фильме она не лишняя. Если уж многое изменили и не всё так гладко с этим, то она была вполне удачным дополнением. Конец также изменён, но смотрится даже очень хорошо. Некая дополнительная изюминка не принесла вреда.

Актёры

Бен Барнс (Дориан Грей) — внешне другой, но тем не менее он достоин этой роли. Играет хорошо. Смотришь и веришь, что он и есть Дориан. Манеры, взгляд, вся игра правдоподобна.

«Быстротечность момента — это аксиома. Жизнь — это сейчас. Нет никаких потом. Так пусть она пылает. Всегда. Жарким огнём.»(с)

Колин Фёрт (Лорд Генри) — сыграл на славу, он словно дьявол, который шепчет на ухо «Сделай это! Сделай то, чего хочется! Не держись, отдайся искушению!» и ему это удаётся. А Дориан всё впитывает в себя, всё чему учит его Генри.

»- Хороший игрок видит границы в любой игре
- Границ не существует!» (с)

Бен Чаплин (Бэзил) вполне подходящий, понравилась игра Рейчел Херд-Вуд (Сибилла Вейн), остальные тоже хорошо.

Атмосфера

Таинственная, придающая особый оттенок фильму. Показано интересно, от того углубляешься ещё более в происходящее. Нет ничего плохого в видениях Дориана, они даже придают ещё более мистическую картину фильму. Также и подобрана вся музыка хорошо. Безусловно нравится.

Эпилог

В целом, фильм хороший. Он может понравиться полностью тем, кто не читал вовсе книгу. Также и тем, кто может порой закрыть глаза на изменения в фильме отличительные от книги.

И не смотря на все его недостатки, всё-таки он мне понравился!

Я много слышала о книге Уайльда «Портрет Дориана Грея»,и о фильме, который сняли в 2009 году. Многие ругали этот фильм, в особенности те, кто читал книгу. И все-таки, перед просмотром этого фильма, я решила прочитать книгу. Тем более я давно хотела ознакомиться с этим произведением. И вот, книга прочитана, теперь можно посмотреть и экранизацию. И сказать, что фильм меня разочаровал — это ничего не сказать. Данная экранизация — это просто надругательство над шикарным произведением Уайльда. У меня сразу возник вопрос: создатели вообще читали книгу? Настолько все перевернули, переврали. Я понимаю, когда от книги отходят в деталях, но в итоге в фильме сохраняется ее смысл. В данном случае, я даже и не поняла, что хотели сказать создатели в этом фильме.

В фильме присутствует одна пошлость и порой просто мерзко его смотреть. В книге ничего подобного нет. Почему портрет орет и из него лезут какие-то насекомые? Почему создатели удостоили вниманием только развратную жизнь Грея, когда в книге об этом упоминается вскользь? На один момент мне показалось, что я смотрю фильм ужасов.

Отдельно хотелось бы поговорить об актерах. Увидев Колина Ферта в актерском составе, да еще то, что он исполняет роль лорда Генри, я подумала, что хоть что-то в этом фильме будет стоящее. Однако, как Ферт изобразил Лорда Генри меня немного удивило, так как, читая книгу, я представляла его немного другим. Да, он кидался резкими фразами о философии различных аспектов человеческой жизни, но он не был таким «серьезным мужчиной», каким его изобразил Ферт.

Бен Барнс, он же Дориан Грей. Как наиграно он изобразил Грея. Грей в его исполнении — сумасшедший параноик, ведущий развратный образ жизни. Как можно было так изобразить Грея в фильме? Я не понимаю. О других актерах я и говорить не хочу, т. к. ничем хорошим они себя не проявили.

Также меня поразили в плохом смысле такие сцены как, например, сцены Грея с Сибилой Вейн, сцены Грея с Бейзилом. Эти сцены заставили меня смеяться, настолько все нелепо в них. И МНОГОЕ ДРУГОЕ…

Если книга заставляет тебя задуматься о вечных философских темах: жизни, судьбе, смысле человеческого существования; то фильм приводит тебя просто в ужас.

Моя оценка

1 из 10

P. S. Если бы можно было поставить 0, я бы это сделала.

Я бы сказала, что тот, кто прочел книгу, будет неприятно удивлен, как это часто бывает при просмотре экранизации прочитанного.

В книге Дориан совершает грехи, но это не такие явные грехи, как в фильме. Безусловно, сложно передать на экране рассуждения человека, оправдывающего себя после совершения греха. НО!

- Лорд Генри в книге не настаивал, не пугал. Он был как змей-искуситель — - красноречив и опасен… Это меня разочаровало. В фильме его образ очень грубый.

- Отдельная история с художником, увидевшим портрет. Она не заняла бы намного больше минут фильма, но была бы яркой и необычной. Зачем ее изменили — непонятно.

- Цитаты выбраны из монологов кусками, смысл не передан полностью… Это очень бросилось в глаза, потому что сразу после прочтения книги в оригинале посмотрела этот фильм.

Атмосфера книги — игра с сознанием, психология, внутреннее изменение личности и сдержанность лондонского общества… Фильм потерял глубину оригинала, но приобрел сочные цвета и яркие эмоции.

Фильм не так уж плох. Бен Барнс просто прекрасен, портрет устрашающ (хотя и с отклонениями от книги, но для экрана пойдет), да и написан прилично. Фильм яркий и безусловно запоминающийся, хотя и не полностью соответствующий книге.

Просмотра стоит, но не ждите глубины, которая была в книге.

Терпеть не могу, когда классику переснимают по несколько раз. Признаюсь честно, все экранизации этого произведения я не смотрела. Но то, что нам показали в 2009 мне не понравилось. Совсем.

Никогда не женитесь, мистер Грей, это единственный способ сохранить все свои иллюзии.

Мой первый вопрос — откуда? Откуда в Лондоне тех времён взялись автомобили? Не понимаю. Ляпов в фильме просто уйма. У меня даже сложилось такое впечатление, что сценаристы роман Оскара Уайльда не читали вообще. Ну, или читали через строчку.

Удовольствия очень отличаются от счастья. Я имею ввиду, что некоторые вещи более ценны, потому что они не длятся вечно.

Тщательно продуманные персонажи Оскара Уайльда тоже куда-то испарились, вместе с таинственной атмосферой всего произведения. Наверное, если бы я не прочитала сначала книгу, то никогда не взяла бы её в руки. Откуда я смогла бы догадаться, что это просто фильм так испортили, а книга сама по себе гениальна? Так что мой совет, читайте книгу. Или смотрите другие экранизации. Но не эту.

Ничего себе не запрещайте, никто ничего не узнает.

Бен Барнс мне очень понравился в «Хрониках Нарнии». Принц Каспиан — его роль, но Дориан Грей — нет. Я уважаю Бена как актёра, но здесь он мне не понравился. Как в принципе никто из актёров. Нет, я не скажу, что они сыграли плохо, но особого впечатления не произвёл никто. Увы.

Границ не существует.

Не стоит портить впечатления от шикарной книги Оскара Уайльда. Серьёзно. Лучше перечитайте книгу или смотрите другую экранизацию. Это лично моё мнение.

«Дориан Грей» еще одна попытка экранизации знаменитого романа Оскальда Уайльда «Портрет Дориана Грея»,и на удивление, попытка неплохая! Я долго откладывала просмотр фильма, потому что желала прочитать в начале книгу. И желала не зря. Книга во истину великая, я была потрясена, это шикарно! Но, к чему сейчас разговоры о книге, перейдем к самому фильму.

Общего впечатления у меня почему-то не сложилось… Их вышло два. Первое-впечатление3D лишь о фильме, не связывая его сюжет, смысл и прочие с книгой. Второе-впечатление сложившееся в сравнении с кинигой. И как, я надеюсь, вы поняли- первое положительно, второе-отрицательное. Почему же?

Рассмотрим детально.

Сюжет книги, а соответственно и фильма, конечно, не столь изобретателен, как заложенная в него идея, но все же хорош. Молодой и красивый Дориан Грей переезжает в Лондон, в дом своего покойного дядюшки, где обитает лишь дворецких и его воспоминания о несчастливом детстве. И вот, казалось бы, весь мир пред ногами Дориана. Море возможностей, столько соблазнов и все это доступно ему. Художник Безил пишет его портрет, и буквально влюбляется в эту чистоту и юность Дориан, он выводит молодлого человека в свет, знакомит с миром. Но вот, появляется змей искуситель Гарри и внушает ему новое мировозрение, по которому сам же он не осмеливается жить, а лишь говорит. И в скором времени герой3D тонет в омуте разврата, грязи, предательства и жестокости, не только не сожалея об этом, но даже этим довольствуюся.

Можно сказать, что в сюжете фильм и книга не особо-то и расходятся, но, наверно, все-таки Оливер Паркер попытался вставить свою ложку дегтя в образе преумноженных постельных сцен, сцен насилия и жестокости.

Смысл книги велик и потрясен! Чего в фильме передать не удалось… Он показывает, сколько опасностей подстерегает юных совсем еще детей.. Показывает как легко можно поподать под влияние не тех людей, и как порой мы3D губим чужие, желающие помочь нам, невинные души. О том, как мы меняем настоящие ценности, как любовь, понимание, дорброту, на удовольствия, которые ничего не значат.

Тут фильм значитально проигрывает, не удалось передать всего этого, ну да ладно… Подумаешь-смысл. Пф. Зато зрелещно получилось.

Ммм, ну, и теперь самая любимая моя часть риецензии-персонажи и актеры.

-Дориан Грей(Бен Барнс)

Актер в фильме отработал отлично, Бен Барнс, конечно, молочина!Было очень приятно наблюдать за его игрой все прохородило замечально. Теперь о персонаже.

Знаете, хоть Дориан и показан отрицательным героем, загубившим свою душу и все прочее, он таковым не смотрится… Он скорее жертва. И выказывает не столько всю грешность человека, сколько его слабость. Это отсутствие воли и невиденье вызывает скорее жалостб, чем злобу.

-Бэзил Холлуорд(Бен Чаплин)

Ну, что сказать… Это не то, совсем не то. Может актер, конечно, и хороший, сыграл не плохо, но общее впечатление никакое. Скорее почему, что я представляла Безила совсем другим, как внешне, так и внутренне, что в фильме не показано.

О персонаже скажу, что это неких бороц за добро, но, увы, пассивный. Он так и не сумел наставить Дориана, как говорится, на путь истинный. Хотя, кажется удивительным тот факт, что он дружит с Гарри, и не поддается на его провакации.

-Гарри Уоттон(Колин Фёрт)

Вот мы и подошли медленно но верно к виновнику всего происходящего в картине — Гарри! Адский мужчинка. Хитрый и двуликий, умеющий убеждать и проповедовать жизнь, следовать которой сам боится, но наставляет на этот путь других.

Ну а об актере нечего говорить, у него все получилось на уровне, спасибо!

Как фильм, картина отлично, смотреть интересно и увлекательно. Как экранизация книги все печальнее, не передан смысл, актеры подобраны плоховато, сюжет изменен не в лучшую сторону.

5 из 10

Что ж, все понимают, что не одна экранизация не сравнится с литературным произведением — это факт, практически не имеющий исключений. Но тут мне бы хотелось отметить, что фильм Оливера Паркера вовсе не претендовал на роль киноклассики и на идеал «экранизационного искусства». Режиссёру просто захотелось воплотить в жизнь прекрасное произведение Оскара Уайльда и ему это почти удалось. Фильм, если не сравнивать его с романом, получился отличный. Прекраснейшие декорации и костюмы; хорошо подобранные актёры; отлично переданная атмосфера Лондона XIX столетия. Но сложность экранизации «Портрета Дориана Грея» в том, что сэр Уайльд уделял большее внимание диалогам и внутренним переживания главного героя, т. е., при прочтении всё в совокупности создает одну картину, один роман. Но на экране, зрителям нужно что-то большее, нежели просто содержательные разговоры, им нужно действие, а его в романе, как раз-таки нет (оно там, в общем-то, и не нужно, но кино — другое дело). Поэтому, чтобы зрители не заскучали, Паркер сконцентрировал внимание на представлении нам пороков Дориана, хотя, каждый заметил, что он с этим переборщил. Зато, обыкновенному зрителю кино смотрится с интересом. Теперь об актёрах:

Бен Барнс (Дориан Грей) — Что ж, Бен — очень симпатичный молодой человек. Я, вообще, смутно представляла, кого из современных актёров можно было бы взять на роль прекрасного Дориана, так что, как мне кажется, Барнс в этой роли смотрится вполне органично. Даже если он не смог передать всей полноты образа, то всё равно очень старался, это видно.

Колин Фёрт (Лорд Генри Уоттон) — Сыграно потрясающе! Роль лорда Генри, словно предназначалась для Фёрта. Но всё — таки, мне кажется, стоило добавить больше цитат из романа, т. к., многие, ключевые из них, режиссёр обошёл стороной. Тем не менее, актёр отлично передал образ циничного, неустрашимого и непоколебимого в своих взглядах лорда.

Бен Чаплин (Бэзил Хэллуорд) — Чаплин подошёл для своей роли не менее удачно, чем остальные актёры. Его герой, не привлекает особого внимания, хотя играет, можно сказать, поворотную роль в судьбе Дориана.

Ребекка Холл (Эмили Уоттон) — Если в романе решающую роль в судьбе Грея сыграл Бэзил, то в фильме эта честь выпала на долю дочери лорда Генри. Ничего особенного о её игре, я сказать не могу, т. к., по моему мнению, актрисе для этой роли не пришлось особо напрягаться, да и в кадре она появляется не так уж часто.

Итог:

8 из 10

P.S. Господа! Фильм слишком разнится с книгой, так что не нужно постоянно сравнивать. Просто наслаждайтесь красивой картинкой на экране.

«Портрет Дориана Грея» — уникальный роман. В нем О. Уайльд говорит и о смысле жизни, о любви, и о величии красоты, и о том, насколько опасно поддаваться искушениям, насколько важна жизнь и насколько глупо желать бессмертия. Ведь вся прелесть жизни и состоит в том, что она не вечна. Все это приправлено мистической атмосферой и таинственностью Лондона. Советую всем для начала прочитать эту книгу! Поверьте, вы не пожалеете.

После прочтения столь шикарнейшего и неподражаемого романа, я решила посмотреть этот фильм. Ну что сказать… фильм по книге никогда не сравнится с самой книгой. Но этот фильм действительно хорош. Актеры подобраны очень удачно, за исключением Рейчел Херд-Вуд, исполнившей роль Сибиллы Вейн. Атмосфера в фильме напряженная, таинственная. Музыкальное сопровождение потрясающее: настораживающее и пугающее.

Итак,

Бен Барнс.Потрясающий актер! Не перестаю восхищаться тем, насколько же талантливы британцы! Образ Дориана Грея передан им просто великолепно, все отработано до мелочей. Интересная мимика, жесты, этот замечательно сыгранный Беном переход от прекрасного парня с чистейшей душой до практически бездушного маньяка… это просто надо видеть! Практически один в один с книгой. Другого Дориана я себе и представить не могла. В общем, браво, Бен!

Колин Ферт.Обожаю его персонажа, лорда Генри! Колин прекрасно воплотил его в жизнь. Вообще, Генри, конечно, неприятный, циничный человек, к тому же именно он «совратил» Дориана, но меня восхищает то, что он имеет свои взгляды на жизнь и всегда верен им, пусть даже другим они кажутся глупыми и пессимистичными. Лорд Генри — настоящая личность. Уважаю таких людей, которые не мечутся постоянно, а знают чего хотят, живут своими уже устоявшимися принципами и искренне довольны этим.

Бен Чаплин. Тоже прекрасно исполнил свою роль. Безил в фильме такой, каким и должен быть — простым, не особо интересным, но великолепным художником(Талантливые люди живут своим творчеством, поэтому сами по себе неинтересны О. Уайльд) и единственной надеждой Дориана на спасение. Художник никогда не вызывал у меня каких-то особых чувств, хоть и был хорошим человеком. Ну нет в нем изюминки.

На счет женских персонажей…

Рейчел Херд-Вуд в роли Сибиллы Вейн. Люблю эту актрису, но по-моему, это не ее роль!Просто полный провал… категорически не понравилась. Я всегда представляла Сибиллу миниатюрной, изящной, с блеском в глазах! А Рейчел, конечно, очень красива, но выглядела она как-то… обычно(несмотря на красивые рыжие волосы и голубые глаза), а иногда даже немного неуклюже, ну, не могла такая девушка заинтересовать Дориана Грея.

Ребекка Холл. Эмили — девушка не от мира сего, сильная, боевая, необычная — истинная любовь Дориана. Ребекка меня явно впечатлила. Даже немного жаль, что в книге таковой Эмили нет.

Явный минус в фильме — слишком много разврата и жестокости! Я уж молчу про сексуальную сцену между двумя мужчинами! Это уже слишком. Не стоило этого показывать. К тому же меня чуть не стошнило, когда Дориан пил кровь… ну надо же такое придумать? Переборщили они, пытаясь показать всю порочность и жестокость Дориана. Он и без этих сцен выглядел ужасающе. Хотя у меня он всегда вызывал жалость.

В общем, снимая 1 балл за Сибиллу и 1 балл за разврат, ставлю этому фильму

8 из 10

P.s. То, чего мы боимся, менее опасно, чем то, чего мы желаем.

… Вот и авторы фильма судя по всему искали «новых ощущений».

Начну без предисловий и вступлений-фильм не понравился.

Во-первых, я затрудняюсь с определением жанра данного фильма. Сценаристов, на мой взгляд, кидало из жанра в жанр, тут тебе и драма, и триллер, и без элементов(очень даже нехилых) эротики не обошлось. Во-вторых, у меня вопрос лично к режиссеру: открывал ли он когда-нибудь нетленное произведение Уайльда?!

Я отчаянно надеялась увидеть прелестного юношу Дориана Грея-светловолосого, голубоглазого, кудрявого ангела во плоти, а увидела, смахивающего на знойного испанца Бена Барнса.

Далее. Сценарий. Хорошо, я согласна, не нужно следовать каждому слову из книги, но ведь нужно передать атмосферу! У авторов сего фильма, как ни прискорбно, ничего передать не вышло. Еще один факт приводящий меня в недоумение-как можно было практически выкинуть из фильма Сибиллу Вейн, которой посвящена чуть ли ни добрая треть книги?!

Следующий минус. Фильм о красоте должен быть красивым, не так ли? Что наблюдает зритель: серость и тусклость цветов на протяжении всего фильма, светские рауты не отличаются ни чем примечательным, никакого размаха и шика характерного для указываемой в фильме эпохи.

Разочаровали жуткие сцены разврата, занимающие довольно обширную часть киноленты…

Мой вердикт: не стоит смотреть, не читавшим книгу-создастся крайне неверное впечатление о шедевре Уайльда.

6 из 10

Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Оскар Уайльд.

Я очень сильно уважаю Оскара Уайльда, считаю его одним из лучших английских писателей, чьи произведения, наполненные крылатыми фразами и афоризмами, сейчас зачитывают и знают наизусть. Но творение Оливера Паркера, не что иное, как плевок на многовековую славу романа «Дориан Грей». Среди просмотренной кино биографии Паркера, особо серьезных и интересных картин я не обнаружила, собственно, зачем было браться за такую тяжелую работу? После просмотра картины я была немного шокирована тем, как сейчас воспринимают английскую литературу, и трактовка романа была произведена не самым удачным способом. Хотелось бы лично обратиться к режиссеру с вопросом: «А вы хоть книгу читали?».

Закрывая глаза на множество расхождений между фильмом и книгой, остается только поглощать новый сюжет. Но и тут меня ожидала глубокая досада. Создается такое впечатление, что Дориан сексуально озабоченный молодой человек, неутолимый жаждой плотских утех, только то и дело, что со сцены до сцены утоляет свой нечеловеческий голод. Эпизод поцелуя, и дальнейшее отношения между Бэзилом и Дорианом совершенно неуместны. В романе они даже не целовались. И если честно со сценами сексуального насилия и разврата режиссер явно переборщил, не в лучшую сторону. Когда уже половина фильма была просмотрена, я задавалась вопросом: «Когда же это, наконец, закончится?». Я хотела увидеть чувства и боль человека погруженного в проклятие вечной молодости, из-за своей гордыни и любопытства, а вместо того получила огромную порцию совершенно ненужных сцен. Может зрителям, не ознакомившимся с романом, эта лента придется по вкусу, но для большинства тех, кто хорошо знает произведение, данный фильм будет лишь тратой времени. Поставить оценку в 5 баллов меня заставляет лишь игра Колина Фёрта и Бена Чаплина, игра Барнса не вызывает никаких восторженных похвал. Советовать смотреть или закрыть глаза на подобное произведение безвкусицы я не вправе. Но лично для меня этот фильм не фурор, а полное фиаско.

5 из 10

Подумав хорошенько, хотела я поставить рецензии тип «отрицательная», но решила-таки, что это будет слишком жестоко. Итак, мое сугубо нейтральное мнение.

Уже несколько месяцев как взяла я в привычку пускать в ход замечательные, обглоданные временем цитаты господина Уайльда, будучи позорно не знакомой с гениальным «Портретом Дориана Грея». Для начала решила посмотреть экранизацию (и почему-то именно эту), а потом уже добраться до великолепной (в чем я не сомневаюсь) книги. И огромное спасибо фильму за одно — познакомиться с книжным Дорианом захотелось безумно.

Что в фильме положительного? Нельзя отрицать превосходных декораций/видов старого Лондона, харизмы Бена Барнса, таланта Колина Ферта и неплохого музыкального сопровождения. Ну и пожалуй все.

Из минусов — это режиссер, целиком и полностью, его режиссерские недоразвитые задумки и понадкусанные моменты. Все события идут каким-то неразборчивым комком, наскоком, все слишком быстро и слишком просто. Вот мистер Грей говорит Эмили: «Мы никогда больше не увидимся». А спустя пару минут экранного времени уже целует ее, шепчущую: «Ты мне нужен». Как-то, ммм, быстровато, вы не находите?

Скоротечной мне показалась и перемена в самом герое, сам факт сделки с дьяволом проходит слишком незаметно и невыразительно. Уж не знаю, почему так, но складывается ощущение, что за режиссером гнался раскаленный паровоз, и он велел операторам скорее крутить ручки, наматывая сцены с первого дубля.

Сомнительной показалась концовка. Мне не хватило какого-то трагизма, в особенности в игре неплохой актрисы Ребекки Холл. Опять же сляпано наспех, Дориан странен. То он душит Гарри, то вдруг уже признается Эмили, что она навсегда в его сердце, а в конце концов, тычет саблей в собственный злополучный портрет.

Однако к черту иронию. Как говорил товарищ Куприн, «я не могу здесь паясничать» — о слишком серьезной и великой классике идет речь. Все же я не справедлива и не объективна. Старое, как мир, золотое правило: сначала книга, потом — фильм. Потому что экранизации, которые смогли переплюнуть оригинал, можно пересчитать по пальцам. И «Дориан Грей», наверняка, не исключение.

Поэтому, ребятки, не пишите восторженных и красноречивых слов об этой киноленте, не ознакомившись с книгой. Первым делом, первым делом — Оскар Уайльд, признание его гения и таланта. Ну а потом — объективная оценка кинофильма. Жалею, что сама так не сделала.