Рецензии

… а увидев это — он бы просто плюнул, разозлившись, уж поверьте.

Начнем с того, что это — экранизация книги. А раз это экранизация, то должна как-то ей соответствовать. Беспардонная передача самой идеи привела меня в шок. Да, сама суть осталось такой же. Это грустная, наверное, пронзительная история про красавца Дориана с поганой душой. Да, ему нарисовали портрет, который гнил вместо него. Это сам сюжет. Дориан жил прекрасной жизнью. Он не старел, его любили, он находился в потрясающем обществе. НО! Это по книге.

Что же нам показывают? Затхлые гадюшники, пропитанные сексом, вином и сигарами, это то, чем должно было обернуться «светское общество». Не было столько грязи в романе. Более того. Все смерти, которые как-либо присутствовали в книге, остались. Но их переврали и обезобразили до ужаса, вывернули наизнанку. Нельзя. Если гений написал так — поверьте, создатели не стоят выше Уальда — не смейте менять.

Любовь Сибилы и Дориана опять же была не такой, как надо. Слишком пошло, слишком развратно. Вроде создатели решили снять просто «Дориана Грея», а не историю Дориана в 21 веке. Более того — похоть двух мужчин, которые с радостью обласкают друг друга — да разве такая была любовь художника и Дориана?! Не смешите. Там было другое. Любовь к красоте, к всевышней красоте, недосягаемой, но существующей.

Показалось глупым внедрение в фильме метро. Зачем оно нужно был — непонятно. Странный вопрос, на который я ответа не нашла.

А дочь Гарри зачем? Просто, чтобы снять лишние 10 минут? Кажется, сейчас пошла мода на «длинные» фильмы, и каждый червячок будет важен. Но дочь Гарри и метро не внесли в фильм никакой лепты, не улучшили героев, не убедили нас в чем-то. Они просто потратили наше время.

Актеры… не особо впечатлили. Мрачную атмосферу фильма они не затмили, хотя к Колину Ферту отношусь довольно хорошо, но не его это роль. Не его я представляла, когда читала книгу. Нет-нет-нет.

Сам Дориан получился также искривленным. Не передал актер героя.

«Дориан Грей» — разочарование прошлого года. Одна из худших экранизаций. И не смейте говорить, что не надо сравнивать это с книгой. Надо. Снято ведь по книге. В этом вся суть. Все переворошили, поставили с ног на голову, в итоге получилась какашка.

Как и все, я сначала читала книгу. Увидев, что по ней сняли фильм, я естественно его посмотрела. Я в восторге! Как удачно подобрали актера на главную роль. Смотрев фильм я видела тех людей, которых представляла читая книгу. Бену Барнсу очень удалось передать все чувства и переживания героя. Ему в этом помогли его глаза, в них было все написано: ужас, гнев, страх, жалость, желание. Герой Колина Ферта ему очень даже подошел, когда он толкал свои жутко циничные речи, выглядело очень убедительно!

Читала множество отзывов по поводу большого уклонения от книги, введения новых персонажей и т. д. В книге описаны более устарелые «грехи» Дориана Грея, то что считалось в то время «плохими делами», но Оливер Паркер решил показать нам другое, то что было действительно скрыто среди улочек Лондона в ту эпоху, но более современно! Ведь если бы фильм на протяжении 2х часов показывал нам точное описание книги, как Дориан находит увлечение сначала в камнях, потом в картинах, потом в тканях, это было бы скучно наблюдать, режиссер добавил немного эротики, именно это и оживило картину. Но как сняты эти сцены, восхитительно!

Хочу отметить музыкальное оформление, все в стиле того времени, костюмы, они тоже идеально подходят.

Смотреть этот фильм стоит лишь потому, что он заставляет думать о нем после просмотра, а это уже о чем то говорит.

10 из 10

Совсем недавно я прочитала книгу Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея». Пришла в неописуемый восторг и немедленно кинулась искать фильм. Напоролась на огромное количество экранизаций этой книги. В замешательстве, не зная какого года фильм действительно стоит смотреть, я начала читать отзывы обо всех фильмах. Решила посмотреть именно этот, так как, во-первых, эта самая последняя экранизация и, возможно, в ней учтены все минусы и недостатки предыдущих, и во-вторых, я надеялась на прекрасную игру Бена Барнса, предыдущие фильмы которого не только мне, но и многим, очень понравились. Но увы, этот фильм не смог спасти даже Бен Барнс.

Единственное, что осталось от книги — это последовательность событий и три главных персонажа. О том, что фильм абсолютно не соответствует книге, можно уже смело говорить, только взглянув на постер: по книге Дориан блондин, в фильме же он брюнет. И это самое малое, что изменил Оливер Паркер.

Уже в самом начале фильм вызывает отвращение от избытка порнографии. Любой школьник, прочитавший это великое произведение, разумеется, захочет посмотреть фильм и, выбирая из всех экранизаций, выберет наиболее современную. И что же он увидит? Что же он получит в результате просмотра? Он ожидал увидеть то, что прочитал, а напоролся на фильм с абсолютно другим смыслом (несмотря на то, что цепь событий не нарушается).

Однако, если вы не читали книги, этот фильм вам понравится не меньше, чем какой-либо фантастический триллер. Ну а если вы безумная поклонница Бена Барнса, то вы меня сейчас даже, наверное, возненавидите.

Но я сказала истинную правду — фильм связан с книгой исключительно именами героев и несильно нарушаемой последовательностью событий. Если расценивать фильм не сравнивая с книгой — это фантастический триллер со слишком большим количеством порнографии.

1 из 10

Много слышала об этом фильме, но посмотреть так и не удавалось. Вот наконец-то я посмотрела в интернете.

Во-первых хочу начать с того, что: если вы смотрите фильм, а до этого не читали книгу, тогда фильм вас вряд ли впечатлит. Почему? Потому что, прочитав книгу, ты представляешь все чувства персонажей от начала до конца, понимаешь реакцию в той или иной ситуации. А когда ты не читал книгу, то и понятия не имеешь о чём речь, и почему человек себя так ведёт.

Во-вторых хочу отметить актёров. Все они великолепны, выложились на десятку по всем параметрам. Но отдельно хочу отметить Бена и Колина. Несомненно, роли их, и сыграли они ве-ли-ко-леп-но!

В-третьих сюжет. Конечно, некоторые, точнее большинство сцен переделаны, но именно такие сцены воспринимает публика, добавляет экшна.

Хочу отметить ещё то, что в большинстве комментариев, все недовольны либо звуками, издающимися портретом, либо то, что он весь в опарышах. Не согласна с этим, ведь режиссёр хотел создать атмосферу ужаса, точнее триллера, больше захватывающих моментов. А опарыши — этим хотел передать режиссер то, как хотел передать Уайльд, а именно: разложение его души, все пороки, злость, вред, и он это показал.

В целом, фильм мне очень понравился.

10 из 10

Для начала следует отметить, что экранизаций романа существует великое множество. Некоторые из них мне довелось посмотреть, и надо сказать, что фильм Оливера Паркера, на мой взгляд, лучший. После просмотра фильма 2004 года с бездарной игрой актеров и отвратительным сюжетом, я решила, что, видимо, режиссерам просто не под силу такое произведение. Смотреть новую картину было даже немного страшно. Думала, что же на этот раз придумают сценаристы? Бэзил Холворд женщина — уже было, Дориан — качок на пляже в черных боксерах — в общем, я была готова ко всему… Но каково было мое удивление, когда я увидела прекрасный фильм, достойный своего литературного двойника.

Как мне кажется, когда в основу сюжета берется классическое литературное произведение, не так важно чтобы «картина по пятам следовала за книгой». Я вполне допускаю расхождения, если они, конечно, не идут в разрез с задумкой писателя.

Роман О. Уайльда я считаю своим любимым. Никакое другое произведение не захватывало так дух и не рождало желания перечитывать его снова и снова. И прежде всего из-за так ярко прорисованных персонажей, читая — ты живо видишь их, понимаешь мотивы их поведения, вместе с ними переживаешь и ждешь развязки. Будучи самым остроумным человеком Великобритании, О. Уайльд вложил в уста лорда Генри столько интереснейших мыслей, пусть циничных, но в то же время настолько верных, что поддаться его влиянию не мудрено и видавшему виды, что уж говорить о юном парне.

Несмотря на отклонения сценария от книги, характеры героев, на мой взгляд, показаны с правильной стороны: лорд Генри, затуманивающий разум своими соблазнительными рассуждениями; скромный талантливый художник, с его тихой нежной любовью, ну и конечно эволюция невинного дитя в жестокое чудовище.

Особый восторг вызвал у меня сам портрет! Сцена, когда Бэзил пишет Дориана, завораживает своей красотой. А результат жизни во имя наслаждений, отразившийся на портрете — внушает ужас и вызывает полное отвращение.

Меня нисколько не смутило обилие откровенных сцен. Может, в романе и нет прямых указаний на них, но думаю, это вполне могло быть. Надо сказать, что роман «Портрет Дориана Грея» итак был оценен критиками того времени как безнравственный и аморальный. Поэтому, что было бы, если О. Уайльд описал бы еще и сцены. Хотя, возможно, создатели и перестарались с этим. Не стоило давать чувствам художника к Дориану физиологическую окраска, мне представляется, что он испытывал чистую и благородную привязанность к молодому человеку, но режиссер решил иначе.

Не согласна я немного и с развязкой. Дориан «книжный», был счастлив, когда понял свою безнаказанность, и отсутствие угрозы для жизни со стороны Джеймса и охотно бы продолжил в том же духе, если бы не портрет…

Прекрасная игра актеров. Конечно же, Колин Ферт! Он просто гений. Молодой Бен Барнс тоже не разочаровал, хотя вначале и шел в разрез с представленным образом. Интересная внешность, чарующий взгляд, аккуратная фигура — «дьявол с лицом ангела».

Отдельный восторг вызвала музыка, создающая мистическую и загадочную атмосферу.

Я рада, что после всех неудачных экранизаций, оскорбляющих творение классика, появился достойный фильм. Мне кажется, Уайльду понравилось бы.

Рекомендую для просмотра всем: и читавшим роман, и еще не знакомым с этим произведением. Уверена, довольными окажутся многие!

9 из 10

Я искренне не понимаю, почему некоторые режиссёры возомнили, что они вправе переворачивать литературных классиков в гробу, коверкая и изменяя произведение на свой лад.

Публика так или иначе делится на две категории: это те, кто читал роман и те, кто не читал. Так вот, если создатели фильма рассчитывали на первую категорию — это, по меньшей мере, глупо, а если на вторую — подло. Гениальный, на мой взгляд, текст Оскара Уайльда, потрясающе интересен сам по себе, безо всяких поправок и изменений. Всё автор предоставил на блюде, бери и снимай! Но создатели решили проявить свою «оригинальность», что им, безусловно, удалось, но вовсе не делает чести.

Самодеятельность в образах Дориана и лорда Генри я не оценила.

Бен Барнс в главной роли весьма мил, но всё же про него нельзя сказать «невероятно красив», как это говорили о Дориане. Тем не менее, смотрелся он вполне гармонично и с ролью всё-таки справился, пусть и не до конца ему удалось раскрыть глубокую трагедию личности героя.

А вот Колин Фёрт на роль лорда Генри как литературного персонажа, не подходит категорически. Ну не смотрится он в этой роли. Впрочем, в фильме мало что осталось от того лорда Генри, которого описывал нам Уайльд, изящного демона-искусителя, красивого и остроумного циника, что старше Дориана всего-то лет на восемь. В фильме это уже совсем иной персонаж.

Конечно, понятно желание создателей максимально извратить сюжетную линию, это ставка на зрителя. Сексуальную связь Дориана с Сибилой Вэйн, ещё как-то можно простить, но вот с Бэзилом Холлуордом… В принципе, весьма предсказуемо, но, тем не менее, такое решение меня несколько шокировало.

Сцена жестокого прощания с Сибилой Вэйн, по идее, должна быть одной из самых ярких, как начало деградации героя, но вышла до обидного скомкано и фальшиво. Как и вся история их любви.

Почему-то из портрета вдруг полезли черви, он стал гнить, издавать зловещие звуки и даже гримасничать в камеру. Не совсем удачное режиссёрское решение. Порой это выглядело откровенно смешно.

Всё это на поверхности и, пожалуй, на этом остановлюсь, ибо описывать смешные несоответствия можно до бесконечности.

Тем не менее, мне фильм понравился. Но понравился не как экранизация романа, а как отдельно созданная картина, скажем так, «по мотивам». И надо отдать должное создателям, получилась она у них очень красиво. Костюмы, готическая атмосфера старой Англии, музыка, операторская работа. Всё это выглядит впечатляюще.

Мой вердикт — воспринимать этот фильм самостоятельно, не связывая его с творением Уайльда, потому что это на самом деле «две большие разницы». Но, конечно, для поклонников его творчества, это должно быть весьма проблематично.

Да, читайте литературу.

5 из 10

Фильм «Дориан Грей» как нельзя лучше доказывает, что все познается в сравнении. Несколькими годами раньше, я как-то попала по ТВ на фильм, который так и назывался «Портрет Дориана Грея». В нем события романа из конца XIX века перенесены в 30—60 годи XX, Бэзил Холлуорд — женщина, Дориан Грей на картине — обнаженный, а с Сибиллой Вейн у них были такие бурные интимные отношения, что я не знаю, как девушка могла себя так вести в благопристойном XIX веке. Как я досмотрела его тогда, я не знаю, но я долго потом думала, где тот грамотей, который додумался снять ТАКОЕ?

Еще перед просмотром этого «Дориана Грея» я слышала о нем массу весьма не лестных отзывов, однако памятуя первый мой опыт, я все же решила с ним ознакомиться.

Естественно, что новая экранизация лучше старой, хотя бы потому, что более или менее следует тексту, но это в свою очередь не спасает ее от целого вагона минусов.

Первое и самое главное — сам Дориан Грей. Складывается такое впечатление, что не сценаристы, не режиссер, не заведующий по кастингу, даже не открывали первоисточник, т. е. роман Оскара Уайльда. А между тем там одной из первых страниц дается четкое описание героя, в котором сказано, что у юноши были ясные голубые глаза, золотистые кудри, изящный рисунок алого рта. А еще где-то в произведении написано, что Дориан Грей совершенен, как греческая статуя. Теперь скажите, что из всего этого есть у Бена Барнса? Решительно ничего. Конечно, он тоже очень привлекательный внешне — бесспорно, однако его черные прямые волосы, карие глаза и слишком четкая ямка на подбородке никак не вяжутся со всем вышесказанным. Ну, внешность, допустим — это такое дело, кто-то прочитал и так себе представил, но если на этом промахи кончались.

Отчего-то многие уверены, что если парень — красавчик, то ему она дорога изображать Дориана Грея. Это крайне поверхностное суждение. Дориан Грей — сложнейшая психологическая личность, в которой порок граничит с падением, самовлюбленность и гордыня — со страхом разоблачения, соблазн с совращением. Вся сущность Дориана должна дышать порочностью, притом порочностью, которая внушает желание и манит за собой. Помните, к примеру, как в фильме «Мемуары гейши» главную героиню учили сбивать с ног мужчин одним взглядом. С Дорианом Греей таже самая ситуация: его голубые, чистые и невинные глаза должны излучать одновременно ложь, ярость, тайные страсти, страх и, если хотите сексуальность. Это вовсе не означает, что достаточно нахмурить брови или смотреть из-под лба и все сразу станет на свои места. Нет, такой взгляд нельзя приобрести, им нужно быть наделенным с рождения. Нечего и говорить, что Бен Барнс, при всем моем к нему уважении как к Принцу Каспиану, не обладает таким взглядом. Развратные сцены с его участием смотрятся так, как будто школьник попал вдруг в бордель, в то время как жажда новых ощущений и наслаждения. Должна быть сутью души Дориана Грея.

Я так жестко раскритиковала воплощение образа Дориана Беном Барнсом, что мне даже стало его немного жаль. Тогда как актер ни в чем не виноват, он в общем неплохо старался справится со своей ролью. Ругать в этом случаи нужно кастинг.

Кроме этого, фильм поставлен в темных, унылых красках, даже в начале, когда должно светить солнце. Многие сцены и диалоги неоправданно затянуты, что делает просмотр скучным и неинтересным. В картине «Дориан Грей», как говорится, нет души, она никакая в художественном и исполнительском плане. Отдельного замечания заслуживает также нравственность фильма, где порок показан уж слишком откровенно и грязно. Кстати, по-моему, и в этой экранизации без постельных сцен между Дорианом и Сибиллой не обошлось. А разве такое присутствовало в романе? Нет, и не могла присутствовать, ведь это же классика, и Сибилла Вейн не какая-то там девушка легкого поведения.

Более обсуждать или ругать сей фильм я не хочу. Но у меня остался только один вопрос: что в «Дориане Грее» делает ныне оскароносный Колин Ферт? Мало того, что фильм низкокачественный, так и роль лорда Генри ему вовсе не подходит, потому что на прожженного извращенными идеями богача Ферт не похож. А если уж совсем прямо, то какой же Колин Ферт лорд Генри, если Генри должно быть 30 лет, а Ферту — 50?

В итоге можно сделать следующий вывод. Под волной успеха новоиспеченного «Шерлока Холмса» Гая Ричи, киношники попытались протолкнуть в прокат такого же новоиспеченного «Дориана Грэя», надеясь, что публика по инерции одобрит и его. Ан нет! К счастью этого не произошло и «Дориан Грэй», как и многие низкопробные фильмы, потихоньку уходит в забытье.

Должна сказать, что большинство случаев, когда фильм снимают по мотивам книги, являются провальными. Теперь список подобных неудач пополнила картина «Дориан Грей». Книгу я добросовестно прочитала, хотя она показалась мне немого непрописанной, но всё же не могу сказать, что она мне не понравилась. Всем поклонникам философии в сочетании с мистикой да ещё и в маленьком объёме, советую. Но фильм провалился почти по всем пунктам.

Начнём с приятного.

Актёры

Очень даже ничего. На мой взгляд играли все довольно неплохо. Уже не обращаю внимания на несоответствие внешности с книжным вариантом. Это, по-моему, не так уж важно. Но мой им поклон — это не они виноваты в бездарности этого фильма.

А теперь минусы. Их много.

Сюжет

Так кто же виноват? Сценарист! Вот в кого должны лететь тапочки! Вот интересно, он читал книгу, прежде чем писать сценарий? Или просто рецензию проглядел, да и то одним глазом?

Главная идея сохранена, что и понятно. Но остальное… Меня убило то, что из Бэзила сделали гея. Где они это взяли?! Сцена между ним и Дорианом была просто отвратительна (ничего не имею против геев, просто это мой любимый персонаж). В книге чёрным по белому прописано, что Бэзил любил Дориана чисто духовно, его чувство было выше физических проявлений. А фраза из диалога Дориана и сэра Генри, сказанная после убийства художника: «У них есть предположение кто это сделал?» «Они думают, что это сделал кто-то из его мальчиков» Создаётся ощущение, что Бэзил был старым развратником с нетрадиционной ориентацией.

Не понравилось так же то, что фильм перегружен сексуальными сценами. Там есть всё: традиционный, групповой, блондинки, брюнетки, мулатки, китаянки, с малолетками и с старыми девами, оральный, анальный и прочее и прочее. Словом, если вы ждали порно, вы его получили.

Портрет. С какой стати он вдруг ожил? Почему с него сыпались черви и слизни, а вокруг бегали крысы? Это так и осталось для меня загадкой.

Убийство Бэзила. В беднягу всё втыкали и втыкали нож, как в третьесортном ужастике. А потом ещё расчленили и выкинули в реку в чемодане. Кстати, в начале фильма он был закрыт и благополучно ушёл на дно, а потом его почему-то забыли закрыть, и останки художника благополучно посыпались в реку. Очень странно получилось.

Кроме того главная идея была сконцентрирована на душе, её очернении и проявлении последствий этих пороков на портрете. А идея молодости и красоты, как единственные блага, которые нужно ценить и которые уходят безвозвратно, как-то прошла боком.

Сам фильм идёт странными урывками. Создаётся ощущение, что при монтаже его нещадно обкромсали.

Моя оценка этому фильму:

3 из 10

И то благодаря актёрам, если бы не они, то была бы единица. Как можно было так испортить такую историю!

Гиперболизированная версия более изящного творения Оскара Уайльда. Сие произведение экранизировалось не раз, и последняя экранная попытка должна была вобрать в себя все новшества и наработки киноиндустрии, включая компьютерную графику, использовать более современный киноязык. Как кому, но мне это было совсем не нужно, ибо куда большего можно достичь, пользуясь простым киноязыком и черно-белой цветовой гаммой.

Что касается актеров, то куда более убедительным и колоритным выглядит старшее поколение — все эти дамы высшего света почтенного возраста, как подсыхающие груши, жадно взывающие к орошительной влаге молодого Дориана. Где уж тут проявиться нежному чувству у юноши?

Молодые леди, включая первую возлюбленную Дориана, актрису совсем уж пресны и бесцветны. Похоже, сам главный герой не заметил трагедии, как и зрители, если бы им несколько раз не показали утопленницу.

Сам Дориан Грей в исполнении Бена Барнса смотрится смазливо, но совершенно асексуально. Однако за внешней аморфностью лица кроется загадка, что побуждало многих, в том числе и мужчин, попытаться ее разгадать, и, как вы понимаете, не только в светских беседах.

Авторы, думаю, перестарались, насытив видеоряд кинофастфудом кровавого триллера и фентези. Зло, да еще в ужасной обертке. Поизысканней надо, господа! Это же Оскар Уайльд!

Самым интересным изобразительным решением на мой субъективный взгляд стал сам портрет молодого Дориана Грея. Так, как свой портрет, не смог сыграть и Бен Барнс. Остается загадкой, как удалось смоделировать сие изображение, готовое побороться за лучшую актерскую работу.

7 из 10

Красота выше гения, потому что не требует понимания.

Современник Оскара Уайльда, Фёдор Михайлович Достоевский считал, что красота спасет мир («Идиот»), а некрасивость его убьет («Бесы»). На противоположном конце Европы было модно считать по-другому. Чем ближе идеал, тем большая жертва приносится для достижения его. Пиком разрушающего эстетства стал «Портрет Дориана Грея.

Жизнь подражает Искусству в гораздо большей степени, чем Искусство подражает Жизни.

Редкое произведение классической литературы было столь любимо кинематографом. Двадцать шесть попыток разобраться в переплетении искусства и жизни, связи зла и уродства, добра и красоты. Оливер Паркер подошел к созданию картины основательно, экранизировав на рубеже тысячелетий пьесы необычного ирландца «Идеальный муж» и «Как важно быть серьезным». И его «Дориан Грей» развел зрителей на два непримиримых лагеря. Большинству из прочитавших роман не понравились цвет волос Бена Барнса, мужские поцелуи, лондонское метро, компьютерный пожар… Другая часть отстаивало право режиссера на собственный продукт, слегка опирающийся на печатное слово.

Джентльмен — это человек, который никогда не оскорбит ближнего без намерения.

Мне же по душе пришлась атмосфера кино. Ею дышат «Сонная лощина», «Из ада», «Парфюмер», бертоновская «Алиса в стране Чудес». Мир, в котором, словно морщины на юном лице, отретушированы бытовые мелочи и несуразности. А окружающий человеческий мир укладывается аккуратными паззлами в фон за плечами главного героя. Холодный, фиолетово-тёмный фон из завитых леди и подкрученных джентльменов, которые играют в свои взрослые игры с неизменным бокалом в руке.

Жизнь — слишком серьезная штука, чтобы воспринимать ее слишком серьезно.

И Дориан не настроен быть серьезным. Он идет по жизни, улыбаясь и переступая. Не нужно вешать всех собак на персонажа Колина Фёрта. Лорд Генри Уоттон не особо старался переубеждать наивного простачка. Тот сам рвался хлебнуть дерьма полной чашей. Как будто все вокруг понарошку, в детской игре, где всегда можно сказать «Я в домике, чур-чур». Эту иллюзию поддерживает мистический портрет. Кстати, следов сделки с дьяволом не прослеживается. Скорее, как в недавно нашумевшей документалке «Секрет» — если чего-то желать сильно-сильно, сбудется самое невероятное.

Интерес к вопросам этики — свидетельство запоздалого умственного развития.

Дориан взрослел не торопясь — только в вояже он был 25 лет, предаваясь всевозможным удовольствиям. Чтобы подчеркнуть такой долгий срок, создатели картины решились на новаторские шаги — автомобили, стрельба на рельсах в метро и, самое режущее глаз, чистую любовь сгнившего душой к дочери своего учителя по безнравственности. Особенно диссонировал облик Эмилии (Ребекка Холл) с её ролью. Скажем так, девушка на любителя.

Благие намерения — это чеки, которые люди выписывают на банк, где у них нет текущего счета.

Каждый раз при просмотре кино по классическому сюжету у зрителя возникают благие намерения приобщиться к высокому искусству, которое надежно погребено под мусорной кучей молодежных комедий, ситкомов, сериалов, расчлененок и других видов массовых продуктов. Реализовались эти намерения или нет после «Дориана Грея», решать каждому самостоятельно.

Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему.

Не верьте этому. Оскар Уайльд был известным провокатором.