Рецензии

Начну с того, что этот фильм вышел на экраны давно, но как то все не получалось его увидеть. Спустя время мне на глаза попался диск «Дориан Грей», я посмотрел и не разочаровался.

Признаюсь я не читал книгу, а решил сразу увидеть картину на экране. Сюжет поразил, а задумка истории душераздирающая. На протяжении всего фильма я наблюдал за развитием личности главного героя. Можно даже сказать, что не эволюция души, а ее деградация была продемонстрирована в образе Дориана Грея. Главный герой очень красивый, статный молодой человек, но вот его характер оказался противоположностью внешности. В начале мы наблюдаем его ведомость и зависимость от человека, который даже, несмотря на возраст, был ни столько добр и умен, каким он был увиден Греем. Вообще в этом фильме очень хорошо показан мир каждого героя и развитие характера, каждый персонаж предстает перед зрителем отчетливо, поэтому сценаристы очень хорошо поработали над образами героев. Действия происходят последовательно и логично.

Во время просмотра возникают разные мысли и ощущения. На протяжении фильма некий холод пробегает от поступков главного героя, впечатления остаются от увиденного не обычные и начинаешь переживать вместе с ним. Авторы включили любовную драму, которая достойно переплетается с повседневной жизнью Дориана. Любовные сцены разбавляли обыденность жизни.

Декорации и костюмы подобраны правильно для образов героев, а улицы Лондона -просто заставляют вздрогнуть от увиденного разврата. Режиссеры включили и некоторые спецэффекты. Звуковое сопровождение передает настроение героев, точно как на экране.

«Дориан Грей» — это фильм, который заставляет проникнуть в душу главного героя и задуматься над жизнью, которая у тебя есть и прожить ее надо достойно.

10 из 10

Однажды, когда я и моя подруга смотрели новый фильм из серии «Хроники Нарнии», мы заинтересовались новым, подающим большие надежды актером. Через какое-то время, та же подруга рассказала мне о существовании планов на экранизацию самого знаменитого романа Оскара Уайлда «Портрет Дориана Грея», также с участием этого талантливого британца. Счастью моему не было предела, но увы, я никогда и краем уха не слышала об этой книге. Я сразу же помчалась в книжный магазин чтобы вкусить всю прелесть готического Лондона XIX века. С тех пор я влюбилась во все произведения Оскара Уайлда бесповоротно и окончательно.

Некоторое время спустя я с нетерпением ожидая картины, еле нашла себе кампанию, так как многие из моих знакомых посмотрели этот фильм в Интернете и сказали, что это полный ужас и пошлость. Но и это не удержало меня от просмотра долгожданного фильма. Итак, я с замиранием сердца села в кресло и на экране начался фильм.

Что я испытывала сразу же после просмотра? Полное удовлетворение, радость и чувство, что так все и должно быть. Даже несмотря на некоторые несоответствия с книгой, сценарий написан и все обыграно блестяще. Режиссер Оливер Паркер выдержал картину в «по-Уайлдовски» готическом стиле, что и задает нужный тон повествованию.

Актеры подобраны великолепно. Не знаю можно ли было сделать это лучше. Во-первых, тому актеру, которого я заметила еще в «Хрониках Нарнии» (а это конечно же был Бен Барнс), уделили большую часть экранного времени. Во вторых, даже если Бен Барнс не блондин (как оригинальный Дориан), он гармонично влился в образ эдакого циничного красавца. Также ничего не могу не сказать о Колине Ферте. Он также является одним из моих любимых британских актеров. Он безумно талантлив. Сколько ролей он не примерял на себя — он всегда безупречен. Я считаю, что дуэт Бен Барнс — Колин Ферт (также присутствующий в фильме «Легкое поведение») один из лучших в британском кинематографе.

Музыкальное сопровождение также на уровне. Композитор Чарли Моул постарался и смог удачно передать мрачность всей обстановки.

В заключении хочу сказать спасибо создателям за это новое видение этой, по истине, великой истории. Это явно одна из самых удачных экранизаций этого романа. Спасибо за неописуемые эмоции.

9 из 10

Фильм «Дориан Грей» — не экранизация единственного опубликованного романа Оскара Уайльда, а скорее вариация на тему, взгляд с другой стороны… Львиная доля рецензентов ругает, на чем свет стоит работу Оливера Паркера, не желая тем временем абстрагироваться от потрясающего романа и мира писателя и погрузиться в мир режиссера. Уайльда очень сложно экранизировать. Обладая аутентичной метафизикой, глубокой философией, тонкой сюжетной каймой, в которую вплетены и столь любимый эстетизм, и отточенная манера письма, уайльдовские творения совершенно не ложатся на кинематографическую основу.

Паркер, как мог, подчеркнул, что фильм создан именно по мотивам книги — выбраны основные сюжетные линии и персонажи, но самое главное, что он хотел показать — это смещение акцента с портрета главного героя на его личность, внутренние изменения и переживания.

Как мне кажется, картину нужно рассматривать именно в таком ключе. Тогда всё становится на свои места, а вопросы вроде «что это за отсебятина», отпадают.

Итак, фильм. Он красив. Красив совершенно безапелляционно. Да, эротика там есть, но показана вполне смотрибельно, без пошлости и вульгаршены. Хотя и несколько переборщили с декором в тех самых сценах — перья, маски и прочие боа. Можно было и без этого вполне обойтись. Лондон совершенно прекрасен и выглядит полноценным героем картины, а не просто фоном. Компьютерной графики достаточно, но она к месту. Единственный минус создателям — вид самого портрета, скажем так, в состоянии конечного морального разложения. Ну «не шмогли» вы, ребята, «не шмогли». Спецэффекты на уровне первого «Doom», ей-богу. Надо было доводить графику до перфектного состояния, если уж замахнулись на триллер. А то от созерцания червивенького бросает не в дрожь, а в смех. То ли дело картина в самом начале фильма — глаза как живые. Вот они по-настоящему завораживают.

На мой взгляд, Паркер совершенно верно не стал просто старить портрет. Идея была, как я понимаю, показать гниение души и мытарства совести. Мысль хорошая, но воплощение подкачало. Слишком уж явно, а по сему вульгарно портрет проедается опарышами, страдает от гниения зубов и общего скукоживания. Здесь следовало бы работать чуть тоньше, намёками.

Меж тем, некоторые сцены сделаны замечательно. На мой вкус самая лучшая — это сцена с поеданием печенек. Последние в кадре вкусно перемежаются с садо-мазо. Клубничный джем превращается чуть ли не в орудие пытки. К слову гомосексуальной сценой шокировать не удалось — актер, играющий Грея (Бен Барнс) совершенно явно стесняется и вместо животного поцелуя прожженного развратника аккуратненько чмокает шокированного Бэзила в уголок рта.

Актерский состав подобран очень хорошо. Колин Ферт, сыгравший Генри, преподнес нам немного утомленного жизнью, но жаждущего воплотить свои несбывшиеся греховные мечты в юном друге, английского джентльмена. Следя за игрой Бена Чаплина, совершенно веришь, что его творческая душа поражена вирусом немного странного влечения к Дориану. Его художник получился таким, как нужно — ранимым и искренним. О Бене Барнсе было уже достаточно сказано. Не блондин, не голубоглазый и, слава богу. Все незначительные переигрыши ввиду неопытности компенсируются его инфернальными глазами. За них можно душу дьяволу продать. Не зря же в роковой момент искушения Дориан легонько притрагивается к таким живым, что не верится, глазам на собственном портрете. Хорошая игра, стать истинного лондонского денди, костюмы, сидящие как вторая кожа, делают его настоящим Дорианом Греем. Греем, который никогда не любил по-настоящему и не испытывал на себе эту любовь. Греем, который испугался, что несет в себе нечто ужасное. Греем, который в конце решил начать всё с чистого листа, но понял, что такое прошлое не стереть, ни божьей дланью, ни опиумом, ни истинной любовью. А можно лишь выжечь огнем.

За всё ставлю

8 из 10

Я читала Оскара Уальда, и поэтому фильм показался мне слишком поверхностным: цитат и афоризмов в фильме почти не преобладает, в начале действие разворачивается слишком быстро, в отличие от книги. Но если вы не читали книгу, то фильм покажется вам вполне стоящим и интересным. И вообще:не стоит фильм сравнивать с книгой, книга прекрасна, фильм — замечательный, но все нужно рассматривать отдельно.

Картинка радует глаз, работа оператора на высоте, сюжет проработан до мелочей, игра актёров на высшем уровне. Умело создана атмосфера Лондона того времени. Главный герой вызывает неоднозначные эмоции:порой я была на стороне Дориана, а порой-была против него.

Бен Барнс сыграл замечательно!Великолепный актёр, в фильме просто восхищалась им. Режиссёр полностью попал в образ. Без сомнения, это его роль и только его. Никто другой на эту роль подойти не мог!

Простые полевые цветы вянут, но опять расцветают. Каждый год в зеленой ночи листьев будут загораться все новые пурпурные звезды. А к нам молодость не возвращается. Молодость! Молодость! В мире нет ничего ей равного!(с).

Т. к. фильм не соответствует книге, я ставлю 9. И конечно же вечно молодому, вечно красивому Бену Барнсу ещё один балл.

Итого:

10 из 10

Первым тревожным звоночком было то, что Дориана играет Бен Барнс — принц Каспиан из «Хроник Нарнии». При всём уважении, вид у Бена изначально слишком демонический, в то время как Дориан сначала был, а потом казался, ангелом во плоти. На мой взгляд, с этой ролью идеально справился бы Джуд Лоу, и внешне похож на книжного и по стилю. Будь Джуд помоложе, из него бы вышел идеальный Дориан Грей. А Бен показывает минимум эмоций и, кажется, с трудом понимает, куда он попал. В результате вместо того, чтобы сопереживать герою, я постоянно отвлекалась на его шикарные волосы.

Немного о сюжете: до крайности наивный и чистый герой приезжает в Лондон, где знакомится с художником Бэзиллом Холлуордом, который сразу загорается идеей написать с него портрет, ибо Дориан юноша неописуемой красоты. Вскоре юноша знакомится с приятелем Бэзилла, неким лордом Генри, циничным прожигателем жизни, под влиянием которого Дориан загадывает желание, чтобы вместо него старел его портрет, а он всегда оставался молодым и прекрасным. На этом сходство с книгой заканчивается.

Дальнейший сюжет развивается так, что начинаешь думать, что режиссер перепутал сценарий и снимает продолжение «Эммануэль» или чего-нибудь подобного. Весь процесс морального падения героя сводится к тому, что он прыгает из одной постели в другую.

Не сомневаюсь, что многим интересно посмотреть, на оголенную попку Бена Барнса в вечерних лондонских сумерках, но он же всё-таки Дориан Грей, а не Дон Жуан. Весь фильм Дориан кого-то совращает, даже его первая самая чистая любовь Сибилла отдается ему при первой возможности.

Портрет, это главный источник мистики и ужаса: Дориан выглядит на нем, как герой сериала «Байки из склепа» — время от времени, из портрета доносятся хрипы, и для пущего эффекту, по углам картины копошатся черви.

Но не всё так плохо в фильме, из него мы узнали некоторые любопытные подробности, о которых даже сам Оскар Уайльд не знал! Например, то, что Безил Холлуорд был геем и любил Дориана, о чем свидетельствует не только страстный поцелуй между ними, но и кое-что посерьёзнее. И наверняка не всё из нас знали, что у лорда Генри была любимая дочь (мы то думали что он циник, а он вон какой сентиментальный. Возможно, даже маргаритки выращивает).

Наверно такие интерпретации имеют право на существование, но превратить тонкую, ироничную книгу в такое… Я бы отправила создателей этой картины прямиком на костер Священной Инквизиции, чтобы неповадно было.

И дело тут даже не в откровенных сценах, а в том что кроме них ничего нет — ни остроумия, ни красоты, ни морали. Один лишь скучный, серый, нарисованный Лондон.

1 из 10

Потрясена красотой и.. уродством в смеси. Красота уродства, Уродство Красоты — иначе не назовёшь. Удивительный, захватывающий мир О. Уальда, перенесённый на экран — ни что иное, как настоящее чудо. Вот только на это чудо» смотреть без слёз уже нельзя», как выразился сам сэр Оскар в реплике Генри.

Потрясающее начало, с таким добрым, милым, ещё непорочным Дорианом, и ужасающая кончина, — именно кончина, не конец! — вот он — фильм. Красивейшие сцены, но пугающие, заставляют задуматься, а не бывает ли такого на самом деле.

Вполне возможно, что бывает. Только мы сами прячем свои страхи в картину нашей души прямо внутри нас, а не на рисунке «снаружи», как было описано Уальдом и сыграно Б. Барнсом.

Жизнь, полная разврата, действительно притягивает, но и отвращает одновременно. Невозможно жить и радоваться такому до самого конца, даже если ты — Дориан Грей, чья жизнь не стоит ничего, кроме, конечно, бокала коньяка -и вечного насилия.

Насилия не людей. Насилия мысли. Насилия души.

Сказать, что этот фильм — потряс, значит не сказать ничего.

10 из 10

После того, как я прочитал книгу Оскара Уайльда, мне очень захотелось посмотреть картину снятую по его шедевру. Однако автор сего произведения в гробу перевернулся с такой экранизацией.

На мой взгляд, режиссер Оливер Паркер не выполнил свою задачу.

Он не следовал сюжету. Если сравнивать книгу и фильм, то там полно нелепостей.

Главная его ошибка — это отклонение от текста. Было много моментов, которые происходили очень резко, непрофессионально, актеры не доигрывали или наоборот…

Читатель совсем по другому представляет в своём воображение героев. Если же говорилось что Дориану Грею 17 лет, то он примерно должен соответствовать этому параметру. Но на самом то деле Бену Барнсу прокукукало на то время аж 28 лет… Дальше.. цвет волос. Даже не обложке книги Дориан блондин с короткой шевелюрой, а тут…

Никчемный подбор актеров. Единственный кто мне понравился, так это Колин Фёрт. Я его примерно таким себе и представлял. Хорошо играл, с ним не промахнулись.

Как по мне, то режиссер очень опошлил произведение О. Уайльда. Было пару пошлых сцен, которые в книги даже не упоминались. Режиссер сыграл в рулетку «пан або пропав». Так в данной ситуации он потерпел фиаско. Тема автором была задета очень сложная и интересная, в фильме же мне совершенно не понравилось как её изложили на экране.

Что и требовалось доказать. Картина вошла в практически 100%-й список, где книга лучше фильма. Режиссерам нужно приложить немалые усилия, чтобы кино было как по минимуму достойно книги.

Моя оценка 2 из 10

2 за Лондон XIX века и за игру Колина Фёрта.

До просмотра фильма роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» я, к сожалению, не прочла, а потому я не знала насколько фильм соответствовал книге. Изначально, я посчитала его, в принципе, неплохим фильмом. Затем, я все-таки решила прочесть роман. Фильм фильмом, а книгу прочесть стоит. После прочтения я, мягко говоря, пребывала в ужасе. Как можно было так изменить книгу? Сколько сцен было выброшено и сколько ненужных моментов вставлено! Я, конечно, понимаю, что невозможно уместить всю книгу в какие-то два часа, но все же менять половину романа было не лучшим решением.

Если бы фильм не был так тесно связан с книгой, моя оценка была бы другой. Но в данном случае поневоле ставишь рядом фильм и книгу и постепенно приходишь в шок.

Во-первых — сценарий. Как я уже сказала, изменения в сюжете не пошли фильму на пользу. Уж лучше бы они оставили все как есть.

Во-вторых — актеры. Ну тут уж не поспоришь, актерская игра хороша. И эмоций и переживаний присутствует достаточно. Несмотря на мое отношение к Бену Барнсу, его игра меня приятно удивила. Колин Ферт прекрасно смог сыграть истинного англичанина, которого описывал нам Оскар Уайльд. Так что актеры здесь очень хорошо постарались, а потому критиковать я не могу.

В целом, фильм мог бы быть хорошим, не будь он основан на книге. Но поскольку так оно и есть, придется снизить баллы за неудачно измененный сценарий.

3 из 10

Весь мир ругает экранизацию Оливера Паркера, а я вот от его фильма в полном восторге.

Позволю заметить, что я большой поклонник произведений Оскара Уайльда и конкретно роман «Портрет Дориана Грея» я перечитывала не раз.

Я отлично знакома с сюжетом книги и увидела, насколько сильно видоизменена сюжетная линия в фильме.

Я отлично знаю, что Оскар Уайльд в своем романе никогда не описывал, например, сам процесс сексуальных отношений Дориана, изобилующий в фильме, что Дориан у него не был брюнетом с карими глазами, и про многие остальные мелочи — я знаю.

Но я совершенно не против собственных, субъективных взглядов режиссера на это произведение. Оливер Паркер создал свое собственное произведение искусства — по мотивам истории про Дориана Грея. Он увидел своего героя так, а не иначе. И мне кажется, он в полном праве был показать это так, как счел нужным.

Про грехи. Оскар Уайльд не называл грехи Дориана четко. Лишь намеками. Сам он говорил, что: «Каждый человек видит в Дориане Грее свои собственные грехи. В чем состоят грехи Дориана Грея, не знает никто. Тот, кто находит их, привнес их сам».

Так что же ругать режиссера? Я, пожалуй, не буду.

Мне очень понравились костюмы, декорации, музыка, актеры (кроме Бена Чаплина, играющего за художника Бэзила), понравилась сама атмосфера фильма.

Вообще, снято хорошо. Фильм получился очень живым, красивым, таинственным. И я считаю, что Бен Барнс хорошо справился со своей ролью.

Мне мало что нравится, но этот фильм я действительно очень полюбила.

За красоту. За атмосферу. За качество.

Я частенько его пересматриваю, фильм меня сильно впечатлил.

10 из 10

За неделю до просмотра этого фильма я прочитала бессмертное произведение Оскар Уайльд «Портрет Дориана Грея» и была крайне удивлена появившимся из неоткуда событиям. Такое ощущение, что создатель этого фильма читали краткое содержание книги, притом очень невнимательно.

Во-первых, я возмещена тем как опорочили имя Сибилы Вейн, которая на самом деле не имела никаких сексуальных отношений с Дорианом. Их чувства были платонические. Ведь в этом и был смысл показать первую любовь главного героя, чистую, нежную, что бы можно было увидеть, как он деградировал в духовном плане.

Так же хочется заступиться за Безила! Да, он любил Грея, но лишь как человека, как музу. Их привязанность ни как нельзя назвать гомосексуальной связью, как сделали это в фильме.

Лорд Генри в этой «экранизации» выставлен дьяволом, который чуть ли не обманом затащил невинного юношу в бордель, хотя по книги он не водил его по злачным местам и лишь своей моралью и присланной им книгой подтолкнул главного героя к порочному пути.

Однако самым интересным в этой мешанине является таинственная Эмили, которой Уайльд не посвятил даже строчки. По-видимому, сценаристы решили исправить эту несправедливость и отдали ей чуть ли не половину фильма.

Ошибки в содержании «Дориана Грея» можно перечислять до бесконечности, но не это главное. Вопрос в том — может создатели ошиблись, заявив, что это экранизация романа или возможно они перепутали его с каким-то пошлым бульварным чтивом?

3 из 10