Рецензии

Жаль, что в борьбе за художественное единство кинопроизведения авторы картины упустили множество блистательных диалогов, на которых и строится трагико-иронический шедевр Уайльда. Из плюсов фильма стоит отметить деликатный подход к отображению наиболее острых тем и крамольных мотивов оригинала, таких, как содомия и наркомания.

«Портрет Дориана Грея» — это драма человека викторианской культуры, раздираемого противоречиями между желанием полноценной жизни, влечением к плотским удовольствиям и жаждой познания разнообразных ощущений, с одной стороны, и требованиями церкви и официозной культуры, ханжеской моралью и нормами светских нравов, с другой. Культивируемый обществом комплекс нечистой совести питается бессознательными страхами, сублимированными религией фобиями кастрации и отцеубийства.

Вместе с тем, сюжет романа лишь в первом приближении кажется историей отдельно взятого человека, а на самом деле его можно прочесть еще и как социально-политическую сатиру на аристократию, которая к началу ХХ века окончательно деградировала до уровня класса-паразита, излишнего и вредного в буржуазной цивилизации, утратившего свою изначальную историко-культурную миссию — защищать сакрально-мистические истоки власти в вертикальном мире.

Очень понравилась игра Колина Ферта, который в «состарившем» гриме мог бы отлично изобразить Карла Маркса.

Я не читала книгу «Портрет Дориана Грея», я не могу сравнить фильм и книгу. Но это не равносильно сравнению оригинала с копией. Кино всегда живет своей отдельной жизнью, оно не может быть лучше или хуже произведения. оно другое. Нелестные отзывы до просмотра не смогли испортить впечатления от этой картины. Я была просто заворожена на протяжение всего просмотра.

Я была очарована операторской работой, сюжетом, актерами, атмосферой той эпохи. Абсолютно всем. Я не могу передать той гаммы эмоций, что я испытала.

Сюжет, я думаю, многим известен по книгам ли, или по рассказам друзей (а может даже уже и по просмотру). Но напомню главную идею. Его портрет, Дориана Грея, его душа, испещренная и изъеденная грехами, совершенными им в жизни. Она прогнившая, омерзительная и ужасающая. На путь неверия и разврата он был наставлен по прибытии в Лондон своим, так сказать, другом, не сумевшим воплотить все это в своей собственной жизни. Но в конце, надежду на лучшее дает огонек любви, затлевший в сердце этого развратного «юнца».

Мораль сей басни такова, что за все свои прегрешения мы понесем ответ, и все наши низкие поступки будут запечатлены на картине ли, или просто в памяти людей — сути не меняет.

Актеры заслуживают особой похвалы. Бен Барнс. Я действительно поверила, что он все это пережил, угробил свою жизнь, погряз в болоте невечных наслаждений. Я покорена.

А Колин Ферт. Если бы не знала, что именно он там играет, возможно, даже бы не догадалась. Он перевоплотился до не узнаваемости, если сравнивать с теми образами, в которых я его привыкла видеть.

Ставлю в ряд с самыми великолепными лентами кино индустрии и точка.

10 из 10

Легко ли стать подлецом? Да проще простого! Достаточно поверить, что ты исключительный, «не тварь дрожащая, а право имеешь», что общие принципы не для тебя и что ты можешь позволить себе все, что угодно. Свобода, конечно, хороша, но автор произведения, подвергшегося столь небрежной экранизации, Оскар Уайльд показывает что бывает, если самую замечательную идею довести до абсурда. Тогда свобода превращается в настоящий беспредел, а совесть исчезает в неизвестном направлении.

Самое страшное когда чем-то исключительным считает себя человек ничего из себя не представляющий. Лорд Генри по крайней мере умен и потому знает, где остановиться. Он больше мелет языком и блещет остроумием, чем реально творит подлости. Дориан Грей же слаб, недалек, подвержен чужому влиянию. Все, что у него есть — это красота, что-то внешнее, преходящее. Пробуждая его тщеславие, ни Бэзил, ни лорд Генри не подозревают, что выпускают джина из бутылки, что все это обернется против них и что они собственными руками лепят маленького, но подлого и беспринципного тирана. Но Бэзил хотя бы действует из благих намерений, Генри же выступает в роли настоящего дьявола-искусителя. Интересно, если бы Порфирий Петрович не доставал Раскольникова своими рассуждениями, а напротив рассказывал ему, какой тот молодец — покаялся бы Родион Романович или окончательно возгордился?

Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему.

Конечно фильм не идеален. Далеко не идеален. Но книга по которой он снят — это одно из самых сильных произведений, которые мне в жизни доводилось читать. И смотреть столь непродуманное кино было куда тяжелее, чем вникать в каждое предложение, каждое слово, ловить порхающие мысли автора. Над книгой хочется и приходится думать. Над фильмом — лишь наслаждаться захватывающей картинкой.

Этот фильм об эгоизме молодости и о том, как это все-таки страшно сохранить ее навечно. Молодость не знает ответственности за свои поступки, живет мгновением, а не прошлым и не будущими, во многом самонадеянна, но простодушно наивна, искренна и свежа. Здесь словно спрятано предостережение: зачем тебе весь мир, если ты потерял душу. Зачем тебе «бело-розовая юность», если сердце твое отравлено.

«Дориан Грей» — это повествование об эстетике, которая дерзнула подняться выше этических норм. Удивительная вещь, красивая и трагичная.

Вы научили меня, что жизнь должна пылать как огонь. Но его свет не слепит меня, а пламя не опаляет. Это я огонь, я сам — огонь.

Первое, что приходит на ум после просмотра этого фильма: страшно! Страшно не потому, что показаны сцены в духе маркиза де Сада… Страшно видеть падение человека — гниение его бессмертной души.

Человек слаб, иначе он не поддавался бы так легко соблазнам. Выстоять против Искушения — одна из главных целей в жизни даже не конкретного человека, а всего Человечества.

Я роман, увы, не читал. Но когда-нибудь, когда смогу одолеть свою главную химеру — лень, я прочитаю. Прочитаю всего Уайлда. Это того стоит, чтобы бороться со своими демонами.

Очень красивые декорации, костюмы. Актёры блестяще справились со своими ролями. Поверьте, ничто не сравнится с просмотром экранизации английской классики в старинном доме в компании таинственного хозяина.

Роман О. Уайльда «Портрет Дориана Грея» — довольно популярное произведение для экранизаций. На мой взгляд данная версия фильма является лучшей.

Актеры

Что касается актерской игры, то, на мой взгляд, главные герои подобраны как нельзя хорошо. Несмотря на то, что в романе Дориан Грей описан голубоглазым блондином, после просмотра фильма Оливера Паркера я не представляю себе другого Дориана, кроме как Бена Барнса, а его карие (почти черные) глаза по-настоящему завораживают. Перевоплощение из простого деревенского мальчика с чистым сердцем в брутального, изведавшего все удовольствия на свете мужчину удается очень хорошо актеру.

Лорда Генри сыграл довольно известный актер Колин Фёрт. Мне показалось, что образ в фильме данного героя отличается от книги. В книге лорд Генри как змей-искуситель, как Мефистофель соблазняет невинного Дориана, а Дориан легко поддается искушениям. Но при этом сам лорд Генри не участвует в распутствах, он только своими советами и речами толкает Грея на путь порока и разложения души. В фильме же он сам участвует в похождениях Грея, так сказать своим примером показывает, что нужно делать. Да, лорд Генри совершил не так много прегрешений, но у него и портрета на чердаке нет, который скрыл следы всех пороков. Для меня это был немного другой лорд Генри, нежели в книге.

Художника Бэзила Холлуорда исполняет Бен Чаплин. Этого героя мне действительно не хватило. По книге Бэзил борется до конца за душу Дориана, он ему предлагает уничтожить портрет, просит Генри не влиять на своего друга. В фильме же художник получается абсолютно никаким — очень мало эмоций было им передано.

Что касается Рейчел Херд-Вуд — исполнительницы роли возлюбленной Дориана Сибиллы Вейн, то мне показалось, что она недостаточно красива. По книге Дориан влюбился в нее с первого взгляда, потому что она была необычайно хороша собой, в данной актрисе я не нашла чарующей красоты, да и ее переживаний мне не хватило.

Детали

На мой взгляд очень тяжело экранизировать классику в первозданном виде, потому что представления о многих вещах со временем модифицируются. Например, понятие порока в XIX и XXI веках различаются. Если по О. Уайльду Дориан увлекался чтением книг инакомыслящих авторов, коллекционированием драгоценных камней, музыкальных инструментов, одежды и вышивками, но в фильме мы видим в основном развратную сторону, и это вполне оправдано современными нравами.

Отдельных слов заслуживает портрет. Первоначальный портрет действительно потрясающий — написан очень красиво, переданы самые тонкие черты героя. А вот метаморфозы, которые происходили с портретом на протяжении всего фильма, меня огорчили. Все эти слизняки и кряхтение, исходящее из картины испортили впечатление от портрета в целом.

Таким образом, фильм получился очень интересным. Интересная интерпретация бессмертного романа.

8 из 10

Прочитала замечательную книгу о Дориане Грее, и, естественно, решила посмотреть его современную экранизацию. Просмотрев ролик, я осталась довольна и ожидала положительных эмоций от просмотра сего фильма. И что же оказалось?

Начну по порядку.

Во-первых, сюжет. Не прочитав книгу, фильм будет понять сложнее. Приехал милый паренек в Лондон, позволил уличным мальчуганам порыться в своих карманах, и так ничего и не заметив, ушел. Спустя некоторое время он уже погряз в разврате. Момент ужасных угрызений совести, которые он должен был испытывать, «слегка» скомкан. Дальше ему уже все равно, все пороки и наслаждения сводятся к бесчисленным половым связям. Но этого, по-видимому, показалось мало, поэтому у Бэзила и Дориана появляются гомосексуальные наклонности. Это уже слишком.

Во-вторых, игра актеров. Не стану возражать, Бен Барнс сыграл замечательно, но тем не менее, есть что-то не до конца показывающее его суть. Барнс не жил жизнью Дориана, поэтому какие-то моменты были слишком натянуты.

Бен Чаплин (Бэзил) играл тоже хорошо, и мне кажется, он идеально подходит на эту роль.

Игра Колина Фёрта меня не впечатлила, я ожидала большего. Образ Генри абсолютно не раскрыт. Нет того циничного человека, которым его задумал О. Уайльд.

Остальные персонажи имеют свои недостатки, но их не так часто было видно. Например, Виктор был на год моложе Сибилы, а выглядел взрослым дядей, но к игре претензий нет. В целом, женские роли были более удачными.

В-третьих. Работа декоратора была превосходной. Образ мрачного Лондона того времени и настроение фильма были переданы шикарно. Но работа оператора была не самой удачной. Все было скомкано и передано в небольшом объеме, что сводит на «нет» все декорации.

Итог. Посмотрев на актерский состав, я была уверена в том, что фильм будет на высоте, но это чувство вскоре сменилось разочарованием. Фильм с трудом можно назвать экранизацией романа Оскара Уайльда. Все переживания главного героя, пороки сведены к постельным сценам, из которых наполовину состоит фильм, что иногда вызывало отвращение, и поэтому временами возникало желание прервать просмотр. Но из любопытства досмотрела до конца.

Фильм не стоит потраченного времени, но поклонники романа «Портрет Дориана Грея» будут его смотреть.

За качественный Лондон и игру актеров

2 из 10

Колин Фёрт мой самый душевный актер двух ролей. Дарси из «Гордости и предубеждения» и Дарси из «Дневника Бриджит Джонс». Поэтому, когда я смотрю любой новый фильм с его участием, я пытаюсь увидеть образы этих двух героев в новом воплощенном амплуа. Но пока как-то не выходит. Именно в этом фильме мне вспомнилась цитата из ералаша «научи меня плохому», обращенная к Уоттону. Хотя, читая книгу Оскара Уайлда, Генри Уоттон предстал не авторитетом зла, а просто старшим другом, который знает больше о мире окружающем, более осведомленным, умудренным и опытным, на два года старше, но все же даже через десять лет он остается на «два года» старше… а Дориан всегда молодой и глупый…

По фильму же, Генри — жестокий развратник, соблазнитель, коварный искуситель, повергший в пучину страстей и порока расположенного и подверженного разложению Дориана. Если есть червоточина в душе, ей нужен только повод… Фильм не смог передать всю ту грязь и гниль, которой была пропитана книга. И книгогерой внешне субъективно более привлекателен и соблазнителен для меня, чем киногерой. Барнс не тянет на рокового, порочного, падшего ангела. Он более чем весьма посредственен. Средней внешности, не поволоки в глазах, ни томности во взгляде. За ним не хочется идти и погибать, класть свою жизнь к ногам и терять разум. И именно поэтому поступки людей кажутся неправдоподобными. Глядя на этого актера, задаешься вопросом: «а почему Сибилла самоубилась, дебютантка лишилась девственности, и ее мамаша тоже легла под него», и что-то не помню я голубой линии в оригинале. Хотя на память свою грешить могу. Может и была там гей-любовь, хотя и сомневаюсь, не де Сад всё же…

А вот в книге всё естественно, потому что коварному красавцу все сойдет с рук, ради такого даже актриски идут на самоубийство, и высокопородные красотки теряют голову.

Хорошее кино, но не шедевр. Достойно скрасить досуг на один вечер. Но лучше прочитать книгу. Эмоций больше.

«Портрет Дориана Грея» уже много лет является моей настольной книгой, страницы которой замусолены до дыр. И, конечно же, я не ждала, что в очередной экранизации это бессмертного романа будет передана вся глубина и весь драматизм разложения человеческой души, но и такого, что показал Оливер Паркер, я тоже не ждала…

Никакого сюжета, именно никакого. Столькими прекрасными диалогами и великолепными цитатами решили пожертвовать сценаристы ради добавления совершенно лишних вульгарных сцен. Именно на эти сцены добрую часть фильма режиссер и предлагает нам смотреть. Конечно, дух того времени, тот мрачный Лондон с грязными улочками очень ясно ощущается, но на этом одном далеко не уедешь.

Игра актеров тоже не отличилась.

Бен Барнс (и снова Дориан — брюнет) — на его лице все эмоции принимают одинаковое выражение и справиться с болезненным разъеданием души ему явно было не под силу. Совсем не его роль.

Колин Фёрт (лорд Генри), и хотя я с удовольствием смотрю на игру этого замечательного актера, здесь был не тот случай. Его образу явно не хватило многогранности, тонкости. Уж как-то больно прямо он толкал неопытного юношу в омут порока.

Образ Безила вызвал у меня откровенное отвращение, настолько безобразно вывернуть отношения художника к своему лучшему творению, надо было постараться. Возмутило до глубины души!

Что хотели сказать нам этим фильмом, для меня осталось загадкой. Смотреть на похождения молодого юноши, потакающего всем своим самым извращенным желаниям, не очень, мягко говоря, интересно. А кроме этого я, к сожалению, ничего не увидела.

2 из 10 и то только за образ Лондона — единственное что было уместно.

Книгу «Потрет Дориана Грея» великого Оскара Уайльда я прочитала буквально за неделю до выхода фильма «Дориан Грей». Книга была куплена еще два года назад, однако все время откладывалась на неопределенный срок по разнообразным веским и невеским причинам. Мне было, безусловно, любопытно взглянуть на новую экранизацию единственного романа Оскара Уайльда.

Не ждала чего-то ошеломляющего и уж тем более шедевра, поскольку Бен Барнс еще с «Принца Персии» показался мне «умирающим лебедем» с не меняющимся по ходу фильма, отстраненным выражением лица. Да, Бен красив, но в роли Дориана я его не видела, поскольку после прочтения романа, создала себе немного другой образ.

Мрачный, грязный Лондон конца 19-го века. Днем — зеленые парки и милые поездки в китах по дорожкам, усыпанным клумбами и белоснежными скамейками. Дамы в наивных платьицах с изысканными шляпками, не менее наивно пытающиеся скрыть свои изъяны с помощью дорогих аксессуаров. Светские беседы, обмены вежливостями и комплиментами. Но что скрывается под этой кажущейся интеллигентностью? О да, стоит только появиться такому прекрасному и опасному Дориану Грею, как дамы, безудержно хихикая, краснеют и прикрываются веерами, чтобы хоть как-то скрыть пошлые мыслишки, закрадывающиеся в их не обремененные умами головы.

Бену Барнсу удалось воплотить образ мальчика, обладающего безупречной невинной красотой, скрывающей под собой обуглившуюся душу. А нервные срывы, все чаще дающие о себе знать ближе к финалу картины, были сыграны актером очень даже правдоподобно.

Из плюсов можно отметить актрису, сыгравшую Сивиллу Вейн. Здесь не нужна красавица с модельной внешностью. Актриса подобрана отлично, поскольку необходимо было подчеркнуть то, что Дориан влюбился в девушку простую, но в тоже время необыкновенно яркую.

Безусловно, большую роль для нужного восприятия картины играют прекрасные декорации и отличное музыкальное сопровождение.

Основным минусом всего фильма является кардинальное расхождение с книгой Оскара Уайльда. Можно закрыть глаза на упрощение отношений Дориана и Сибиллы, из которых была убрана лирика, и все докатилось до прозаического «дорогой, где ты был всю ночь?» И на прочие различия с первоисточником тоже можно как-то не обратить внимание, хоть это и сложно.

Но что меня задело, так это приземленность отношений Бэзила и Дориана. Кто читал книгу, тот знает, что Бэзил любил Грея чистой любовью. Он искренне восхищался Греем как своей музой. В фильме же философию их отношений опустили и свели все к простому влечению. Очень жаль.

Сам по себе фильм довольно эффектный, портрет Дориана действительно ужасен.

Учитывая даже то, что поклонникам романа фильм оказался не совсем по душе, смотреть картину стоит. Хотя бы для того, чтобы окунуться в атмосферу порочного Лондона 19-го века, ведь что-что, а антураж светской жизни того времени передан превосходно.

7 из 10

Давно слышала об этом фильме, но как то все не получалось посмотреть его. И вот, ура! Настал тот день, я узрела его в своих очах)

Прежде, чем написать рецензию после просмотра фильма, я провела в раздумьях вечер. Анализировала и читала другие мысли по поводу этого фильма. Встретила, как положительные, так и отрицательные отзывы о нем. Книгу я не читала, поэтому не буду опровергать, то чего в принципе не знаю.

«Дориан Грей»- молодой человек, который стал в руках лорда Уоттона, можно сказать стал « теплым пластилином», из которого можно было лепить все что угодно. Долго не задумываясь, лорд слепил из него все свои необузданные пороки. Чего он сам не мог или не хотел совершать. В Дориане в свою очередь боролись два чувства, ведь он же был влюблен. Мне сразу вспомнилась мысль, что «человек-это поле боя между богом и демоном». В этом случае мы видим кто победил за душу Дориана.

В нем оставалось человечность, но он не хотел ее принимать. Он хотел быть таким же циником, как и Уоттон.

Актерская игра мне понравилась, может я рассматриваю, с делетанской точки зрения, но актеры выложились на 100) Каждый внес в свой образ черту своего характера.

Туманность Лондона- та самая атмосфера. Атмосфера угнетения и не понятия того, что ожидает.

Фильм стоит посмотреть. Он дает мысль для раздумий. Пусть мы и стареем, но мы должны оставаться прежде всего людьми. Людьми, которые любят.

Фильм безусловно получает от меня

10 из 10