Рецензии

Посмотрела на Бена Барнса в «Дориане Грее» через год после официального релиза, тогда вообще никаких эмоций и желаний не было, чтобы посмотреть и к Бену на тот период не было вообще никаких эмоций — «Принц Каспиан» меня не занимал вообще никаким боком, даже внешне, что странно (хотя пародия мне очень нравится :))

Не знаю, то ли Бен хорош, то ли сама экранизация — произведение искусства, то ли Бен Чаплин — восхитителен, то ли эта девушка — сама невинность, которая Сибиллу играла, то ли Ферт в первой половине фильма дьявольски прекрасная сволочь — не знаю, но ощущения как от National Gallery — дух захватывает и в целом, и по частям.

Что-то есть завораживающее в Барнсе, ей-богу, до этого он меня, как я уже упоминала, вообще никак не трогал, а тут то ли в контексте, то ли еще чего — сказочный он тут, в глазах что-то странное, когда они темнеют и становятся непрозрачными.

3 экранизации смотрела — не вдохновляли совершенно, книжку читала в оригинале и ту не всю — тоже, очень средне. Я люблю Уайлда как Уайлда, не как драматурга. А тут такая Англия, такое внешне все безупречно-прекрасное, и такое все прогнившее внутри. Bloody monstrous and bloody fabulous at the same time…

Художники по костюмам — это что-то, лучше сделать невозможно. Эта бутоньерка-желтая роза у Дориана, которую он в могилу бросил, теперь мне ночами будет сниться, такое совершенство. И эти их поцелуи с Бэзилом-Чаплиным… невероятно чувственная сцена, охренительно красиво снятая… да, и Ребекка Холл так к месту, что даже представить кого другого невозможно…

Невероятной красоты и чувственности кино, очень цельное произведение, даже не хочется что-то выделять.

8 из 10

Очередная экранизация бессмертного произведения О. Уайлда не может не привлекать внимание как сама по себе, так и благодаря внешности Бена Барнса, исполнителя главной роли.

Не считая нужным пересказывать и так известный всем сюжет о юноше, продавшем душу за вечную молодость и под конец жизни пресытившимся всеми мирскими удовольствиями, отмечу, что, все же, отступлений от литературного первоисточника в картине немало.

Очевидным минусом фильма является то, что создатели, подзатянув середину действа, концовку сделали совершенно скомканной и зрителям, не знакомым с книгой, непонятной. Как следствие, он получился нудноват и слишком мрачен.

Что же касается актерского состава, коим по праву этот «Дориан Грей» может гордиться, то более всех, на мой взгляд, вжился в роль Колин Ферт, хотя и Барнс сумел не потеряться на фоне именитого партнера, максимально удачно воплотив предложенный образ, но даже это фильм, по сути, не спасает, так как идея, заложенная в творении Уайлда, отражена на экране не была.

7 из 10

За Ферта и Фиону Шоу, костюмы и музыку.

Не читала Уайльда. И после просмотра фильма даже не знаю, что добавлять — к счастью, что не читала, или же к огорчению. Ибо негласная традиция «фильм хуже книги», судя по отзывам, действует и в этой картине.

Но в то же время, даже от лица человека, не читавшего «Портрет Дориана Грея», я могу сказать, что ждала большего. Я не знаю книжных характеров героев, но молодой Дориан казался не воплощением наивности и чистоты, а сгустком глупости. Даже не глупых идеалов. Но зато выросший Грей Бену Барнсу удался на славу. Прекрасная внешность, легкая ухмылка на губах, презрительный изгиб брови — воплощение потаенного, желанного и порочного. Лорд Генри — циник до мозга костей, на которого я с восхищением смотрела с самого начала фильма — восхитительно отыгран Колином Фёртом. Достаточно колкие фразы вязались с легкой насмешкой над всем миром, что сыграл Фёрт.

Но больше всего меня восхитил портрет и то, с каким непередаваемым выражением смотрел на него Дориан — на свою гниющую из-за пороков душу. Изнанка сути. Налитое яблочко, внутри которого гнилые семечки — а ведь это самое важное. Но и здесь нашелся минус — вместо леденящего душу страха во время хриплых причитаний портрета я давилась смехом, потому как перебор. Не было атмосферы мистичной, чего я весьма ждала. Зато порадовал Лондон. Вот уж чем был пропитан фильм — так это густым, тяжелым туманом и запахом дождя.

Читая рецензии, очень часто натыкалась на негодование зрителей по поводу мужчин в постели Дориана. Мне же наоборот это показалось очень сочным и красочным штрихом к портрету — вот это уже шаг за черту, в запределье простых обывателей серого Лондона.

7 из 10 за прекрасного Дориана, Лондонский туман и пресловутых мужчин в его постели.

И очень жаль, что концовку сжали — это чувствовалось. Увы, вместе с концовкой сжевали и мораль, которую можно было бы преподнести куда более эмоционально. Но, тем не менее, мне и впрямь понравился этот фильм. Стоит прочесть книгу, чтобы оценить его с другой точки зрения.

Уальд? Нет, спасибо…

Как бы и что бы мы не кричали, друзья, в защиту Паркера, но слово «экранизация», боюсь, он не усвоил. И дело даже не в том, что он, возможно, хотел переделать фильм под испорченные нравы двадцать первого века. Нет, он просто промазал. Промазал с выбранным жанром. Переквалифицироваться из режиссера комедий в режиссера глубоких, насыщенных, наполненных тонкой философией экранизацией мировых шедевров было напрасным. Первый блин явно комом. И как бы не банальным было бы выражение, но сэр Оскар в своей парижской могиле возможно даже и перевернулся.

Теперь о самом фильме. Актерский состав мне, к удивлению и сожалению, не понравился. Ожидал от их игры я большего, и ожидания оправдал разве, что Колин Фёрт. Конечно, актеры не виноваты в том, что сценаристы читали Уальда в кратком изложении, да и то наверное не в оригинале, но и сами могли постараться, приобрести «Портрет Дориана Грея» в ближайшей книжной лавке, дабы понять истинный характер персонажей. Ни один не попал в точку, хотя бы приблизительно. Даже Бен Барнс, как ни старался, выжал из своего героя лишь процентов тридцать из всего потенциала подлинного Грея. О браке в отношении сюжета и полном его несоответствии с подлинником и говорить не приходиться.

К счастью, есть плюс. Но, наверное, лишь один. Это — антураж. Гримеры, костюмеры, и монтажеры, пожалуй, единственные, кто отдался работе без остатка. Как результат — Лондон конца девятнадцатого века не может не радовать глаз.

Очень обидно, что цитаты, парадоксы и афоризмы Оскара Уальда, которые всеми нитями-цветами радуги окрашивают его единственный роман, были грубо проигнорированы создателями сего продукта или истолковывались бездарно.

2 из 10

Кто бы мог подумать, что некоторые книги никогда не экранизируют, а некоторые могут «заэкранизировать» до дыр. Именно такой книгой является «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайлда. Но в 2009 году вышла очередная лента по данному произведению, которое я бы не стал называть экранизацией. Вообще так лучше не называть большинство фильмов по книгам, давайте назовём его «по мотивам книги Оскара Уайлда».

«Совесть» — всего лишь вежливая замена для слова «трусость». (с) лорд Генри

Но не будем разводить демагогию насчёт первоисточника. Фильм из себя представляет то, на что в наше время может клюнуть публика и была взята книга, которую можно было бы под такой контент неплохо подогнать. Кино получилось местами эротическое, причём сам по себе антураж у фильма напоминает фильм ужасов, а декорации будто бы снимают Джека Потрошителя. Не поймите меня не правильно, Лондон конца 19 века ещё то местечко, но куда-то в сторону ужасов уходит это всё. Не суть, фильм, как собственно и книга обыгрывает трагедию Гёте о Фаусте (в нашем случае это Дориан Грей, которого играет Бен Барнс) и Мефистофиле (лорд Генри, которого согласился играть Колин Фёрт). Второй смог склонить первого к продаже своей души за вечную молодость. Портрет служит как бы сосудом Дориана Грея, его душой, которая тоже живёт вечно вместе с ним, но является той самой душой, которая расплачивается за все то плохое, что делает его бренное тело. Она гниёт, покрывается червями, угрями, с неё сходит вся красота и чистота. Конечно, у дьявола своё понятие об очищение «сосуда». Если отнимешь душу у кого-то, то твой сосуд обновится, и ты сможешь снова на него любоваться.

Цивилизованный человек не сожалеет о наслаждении. (с) лорд Генри

Бен Барнс в роли Дориана Грея мне не показался таким уж открытием и попаданием в десяточку, но исполняет свою роль достаточно интересно переходя из хорошего юноши, в развращённого дэнди. Колин Фёрт, смело играет совратителя, который в фильме показан слишком явно, прямолинейно и тут дело не в Колине, и его игре, а в персонаже прописанном в сценарии. Так сказать для простоты понимания его роли зрителю, здесь авторы просто сделали из него бессердечного лорда, хотя он должен быть более «гибким». Но играет Фёрт отменно, смотреть приятно, особенно в оригинале, британец все ж как-никак, песня для ушей. Так же, важный персонаж, это Бэзил Холлуорд (Бен Чаплин), который увидел и воссоздал, увековечил, красоту того милого юноши только что приехавшего в лондонское поместье. В фильме Бэзил больше напоминает эдакого «ангела», как бы в укор «демону» лорда Генри, он старается его отгородить от плохого влияния, но все мы знаем, как иногда плохое бывает соблазнительнее хорошего поступка. И всё это под звуковое оформление, здорово сочитающееся с картинкой, которая пестрит местами похотью. И как бы то ни было мрачная история юноши пожелавшего стать вечно молодым, думаю ещё не раз будет переснята в будущем.

Вердикт: Странная интерпретация книги в обложке XXI века. Эротичный, готичный, с некоторым шиком и немного пугающий, и «некомфортный» фильм. Ознакомится стоит. Пересматривать, думаю вряд ли потянет.

7 из 10

P.S: Мне ясна позиция людей столь яростно ненавидящих данную картину, но дорогие друзья, качество исполнения здесь на достаточно неплохом уровне, а точность переложения книги на экран не всегда гарантирует высокое качества фильма в целом. Это две разных ипостаси. Тем более что после такого кино вполне может проснуться желание прочесть книгу и увидеть события как они были в оригинале. Что плохого в этом? Во все времена, разные люди, по-разному, интерпретируют произведения в угоду этого самого времени и аудитории.

На сегодняшний день фильм «Дориан Грей» режиссера Оливера Паркера самый часто обсуждаемый в обществе, как кинокритиков и литераторов, так и зрителей.

Роман Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея» был, есть и будет захватывающе интересным — он наполнен приключениями, любовью во всех ее проявлениях, и, конечно же, в нем описан идеал молодого мужчины, который на себе испытывает все прелести и горести жизни.

Экранизировать роман пытались многие режиссеры, начиная с 1910 года, такие как: А. Стрем, Ф. Смолли, М. Мур, Д. Горри, С. Норрингтон, Д. Розенбаум и многие другие.

Оливеру Паркеру принадлежит последняя экранизация «Дориан Грей» 2009 года. Фильм многим отличается от сюжета романа. Особо бурные эмоции у зрителей вызвали история любви Дориана и вымышленной режиссером Эмили (дочери лорда Генри Уоттена — лучшего друга мистера Грея, который искусно пропагандирует идеи гедонизма) и внешний образ Дориана, совершенно не схожий с образом, который представлен нам писателем.

В своем произведении Оскар Уайльд описывает Дориана Грея голубоглазым юношей, с ангельской внешностью и светлыми кудрявыми волосами. Внешность Бенжамина Барнса (актера, игравшего Дориана) далека от задумки автора. У актера темные волосы и карие глаза и вовсе не ангельская внешность — правильные черты лица говорят скорее об аристократичной дерзости, а не о наивности.

Но несмотря на это, актер достигает главной цели — его Дориан Грей идеален. Барнсом была проделана огромная работа: он продумал все до мелочей, будь то взгляд, манеры поведения, речь, умение держать себя, походка и многое другое. В Барнсе, как в актере, не может не привлекать его умение быть разным в каждом фильме, но в то же время оставаться самим собой. То он играет мужественного, смелого, решительного принца («Хроники Нарнии: Принц Каспиан»), то слабохарактерного, юношу, находящегося под гнетом матери («Легкое поведение»), то полного надежд молодого человека («Звездная пыль»), то несчастного, у которого погибла вся семья («Прощание»).

На счету у Барнса (исключая «Дориана Грея») шесть картин, из которых только «Легкое поведение» является фильмом, где он играет главную роль. И вдруг актеру, несмотря на малый опыт, предлагают роль, от которой, возможно, зависит его дальнейшая карьера. А это довольно большая ответственность для такого молодого актера. В своем интервью Бен Барнс рассказывал, что к нему подбегали на улице и говорили, что роман «Портрет Дориана Грея» является их самым любимым произведением, и актер должен оправдать их ожидания. Это давило на его моральное состояние, но, тем не менее, Барнс воплотил все свои навыки на экране, создав запоминающийся образ.

Такой бурный ажиотаж вокруг фильма «Дориан Грей» подтверждает, что он является шедевром зарубежного кино нынешнего века, ибо только шедевр может вызывать споры и разногласия.

Фильм произвел на меня неизгладимое впечатление. После просмотра фильма сразу появилось желание прочесть знаменитый роман О. Уайльда. Прочла и вновь посмотрела фильм. Конечно, фильм никогда не является заменой произведения, тем более, классического романа 19 века, такого неординарного писателя, со своими тайнами и не чистым прошлым. На мой взгляд режиссер, безусловно, изучил «от и до» не только роман, но и жизнь самого писателя. И раскрыл нам жизнь, мысли, веяния и пороки того времени если не в полном, то в достаточно широком виде. Многих возмущает в фильме слишком много эротических сцен. В книге, конечно, они не описываются, но, на мой взгляд, они тщательно завуалированы самим автором. А нам предстает воображение режиссера во всей его красе.

Фильм является уже не произведением Уайльда, а произведением Паркера. И поэтому добавление некоторых вымышленных сцен помогают зрителю даже больше переживать мрачность истории и желание выбраться из нее, а иногда еще более в нее окунуться.

Очень понравилась история последней любви Дориана, в которой он впервые искренне влюбляется и понимает, что прошлое не дает ему шансов на будущее. Он хочет раскаяться, идет на исповедь, но страх потерять Эмили не дает ему открыться. В сценах с Эмили Дориан (Бен Барнс) необыкновенно хорошо.

И то, что она, дочь Уотторна, самого змея искусителя, который сделал Дориана таким, какой он есть, именно она выбирает «творение» своего отца, вот где кроется мораль.

Портрет героя заслуживает похвал! Порочные мысли, греховные дела съедают душу. Гниль, черви, страшные стоны картины — все это придает фильму мистический характер. Невольно начинаешь задумываться о своей жизни. Душа пусть не в буквальном смысле, именно гниет и разлагается. И режиссер увидел это именно так.

Игра актеров, костюмы, декорации, музыка. Понравилось все!

Фильм не замена знаменитого романа, но великолепное его дополнение!

«Дориана Грея» я начала смотреть, будучи уверенной в том, что не досижу и до половины фильма, потому что шёл по телевизору он поздно, а мне сильно хотелось спать. Однако уже с первых минут сон как рукой сняло. Действие настолько захватило и поглотило меня, что затаив дыхание я ждала трагической развязки, пусть и заранее известной. Ближе к середине фильма я начала понимать, что сон, скорее всего, покинет меня на всю оставшуюся ночь, столько философских мыслей и дум пробудила во мне эта картина.

Хочу сказать сразу: мне не совсем понятно, зачем сравнивать фильм с книгой. Единственное, что его создатели позаимствовали из романа Оскара Уайльда — это идея, которая легла в основу фильма. Я уверена, что у них и в мыслях не было посягнуть на Шедевр великого писателя, поэтому они и сделали своё произведение не имеющим практически ничего общего с романом Оскара Уайльда. Мне кажется, что это очевидно. Именно поэтому я не рассматриваю «Дориана Грея» с позиции человека, прочитавшего роман, в данном случае нельзя сравнивать книгу и фильм. Вернее, сравнивать-то, конечно, можно, но разве только ради спортивного интереса, а не ради того, чтобы доказать всему миру и себе в первую очередь, что фильм плохой. И уж тем более глупо хвататься за голову и причитать: «В книге он блондин, а в фильме брюнет, какое плохое кино!» Так что читайте книгу, смотрите фильм, получайте удовольствие от одного и от другого и не занимайтесь ерундой.

Бен Барнс, конечно, великолепен. Во всех смыслах. Нельзя не оценить его потрясающую игру и, бесспорно, внешние данные. Проживая на экране жизнь своего героя, он магическим образом заставляет зрителя проникнуться происходящим. И я действительно верю ему. Верю каждому его слову, каждой эмоции, будь то смех, слёзы, испуг, растерянность или дикая усталость от праздной жизни, полной греха. Это один из тех редких случаев, когда актёр выкладывается без остатка, полностью отдавая себя своей роли.

И больше всего мне понравилось именно то, что он не боится играть. По сценарию Дориан обязан быть прекрасным, но Бен Барнс не боится испортить свою идеальную красоту игрой, он не несёт её через весь фильм как хрупкую хрустальную вазу, боясь разбить, но наоборот, он умело ею пользуется. Настолько умело, что в подсознании зрителя всё переворачивается — не игра создаёт красоту, как мы привыкли видеть это в кино, а красота создаёт игру. Дориан плачет перед могилой Сибилы и перед священником, он вне себя от ярости, когда смазливый танцовщик дотрагивается до ключа от чердака, он весь залит кровью только что убитого им человека, разъярённый Джим Вейн смыкает свои руки вокруг шеи Дориана — подобные сцены могут обезобразить любое лицо, каким бы прекрасным оно ни было. Но удивительное дело: красота Дориана остаётся безупречной, что бы ни происходило на экране. И даже если бы Бен Барнс простоял весь фильм как статуя, у зрителей всё равно при виде Дориана замирало бы сердце.

Отдельно я хочу выделить ещё и актрису, сыгравшую Сибилу Вейн. Она изумительно подходит на эту роль, мой низкий поклон создателям фильма за то, что они выбрали именно Рейчел Херд-Вуд. Удивительно нежная, прелестная, юная девушка, застенчивость которой только подчёркивает её невинность и чистоту. Не знаю почему, но когда я увидела робкий румянец на её щеках, я сразу подумала о занимающейся утренней заре. Её образ как бы символизирует всё то светлое и чистое, от чего отказался Дориан. Ведь именно с исчезновением Сибилы из его жизни мы понимаем, что Дориан умер духовно. И настолько она далека от всего мирского, от грязи и пошлости, что невольно начинает казаться чем-то неземным. Единственное, что меня привело в недоумение, — это сцена её расставания с Дорианом. Когда после её мольбы не уходить он всё равно оставляет бедную девушку, она просто закрывает руками своё прелестное лицо и едва слышно плачет. Лично мне такое поведение человека, решившего покончить с собой, кажется очень странным. Но, конечно же, в этом нет ни малейшей вины актрисы — это уже промах сценариста и режиссёра.

Что касается сцен плотских утех Дориана, которыми возмущается чуть ли не каждый второй зритель, то лично мне не показалось, что их в фильме чересчур много. Их ровно столько, сколько и должно было быть для того, чтобы постоянно держать зрителя в напряжении, малыми порциями подогревая и без того уже разыгравшуюся фантазию. И даже пресловутые гомосексуальные и садомазохистские сцены, вызвавшие наибольшую бурю негодования, здесь очень даже к месту. Ведь они показывают нам, насколько низко пал Дориан, насколько аморально его поведение, и мы понимаем, что дальше падать просто некуда, главный герой уже опустился на самое дно. И именно во время просмотра этих сцен к зрителю приходит понимание того, что процесс, происходящий в это время с портретом Дориана, уже необратим. И даже если он встанет когда-нибудь на путь исправления, что в конечном итоге и произошло, его душа навеки останется изуродованной его деяниями, и никакое раскаяние не сможет спасти её.

Лично для меня «Дориан Грей» — это гимн красоте. Красота нас всех превращает в рабов, независимо от пола и возраста. Именно в этом суть фильма, его главная мысль. Стоит нам увидеть что-то по-настоящему красивое, как мы тут же теряем рассудок и поддаёмся искушению. Красота не спасёт мир, а погубит его, ибо нет силы страшнее. Она завладеет нашими умами и сердцами и поглотит нас, низвергая в пучину разврата, откуда дорога ведёт только в преисподнюю. По-вашему, это дико звучит? Тогда задумайтесь: а что бы Вы сделали, окажись перед Вами нежно-розовые губы Дориана Грея, дышащие свежестью и обещающие бездну наслаждения?

Как же Вы наивны, если до сих пор искренне считаете, что у Вас был бы выбор.

10 из 10

Начну с того, что фильм действительно «кормит глаз». Тут и шикарная атмосфера Лондона, и неплохая игра актеров с потрясающими внешними данными (в первую очередь я имею в виду Бена Барнса). Не будь эта лента экранизацией, я пребывала бы в полном восторге.

Но дело в том, что «Дориан Грей» — экранизация известного романа Оскара Уальда, где все совсем по-другому. И я говорю не только о сюжетной линии (которая значительно изменена в фильме, но к таким вещам не имею привычки придираться), а о том самом психологизме, где автор играет с разумом читателя. Читая роман, вы делаете выбор между добром и злом, между святой сдержанностью и страстью к жизни. А если и не делаете, то просто размышляете об этом. Лично я не знаю ни одного человека, которого книга не натолкнула на подобные мысли.

В фильме весьма однобоко показана история Дориана — сначала он развлекается, как только его душа пожелает, ну а потом осознает, что был не прав, находит настоящую любовь, но уже поздно… Вот и вся мысль, которую мне удалось проследить в фильме. Нет в нем никакого намека на ту самую Уальдовскую силу.

Я говорила с людьми, которые книгу не читали, смотрели только фильм Оливера Паркера. Разумеется, им фильм понравился. Но на мой вопрос: «А читать книгу будете?» как правило, отвечали отрицательно, мол, итак ясно, о чем там.

Если абстрагироваться от Уальда, фильм более чем хорош. Не шедевр, конечно, но ради такой бесконечно соблазнительной красоты фильм стоит смотреть. Главное, не вспоминать, что это — экранизация «Портрета Дориана Грея». Однако, когда я вспоминаю об этом, настроение портится.

Мой вывод таков: если вы читали книгу, смело смотрите фильм. Смотрите как приятный развлекательное кино, но ни в коем случае не экранизацию.

Мне довольно сложно дать оценку… Но, наверное, все же

6 из 10

Этот вопрос мне очень хочется спросить у Оливера Паркера, да и вообще у каждого, кто снимает фильм по первоисточнику и прямо-таки старается забить своим «режиссерским виденьем» все повествование, ничего не оставив от оригинала. Зачем? Зачем? ЗАЧЕМ? Если у вас такая бурная фантазия, то реализуйте ее в оригинальных сценариях, а не заставляйте классиков бесконечно крутиться в гробу, аки в стиральной машине. Но нет, здравый смысл неведом некоторым экранизаторам. Один из плодов такого нереального желания переделать классика «под себя» я досматриваю сейчас с большим неудовольствием. Это «Дориан Грей».

Я ожидала, что будет чушь, хотя бы потому, что этот фильм очень нравится некоторым моим знакомым женского пола, не отличающимся умом и начитанностью (Она у них ограничена «Сумерками»). Они ставят этот фильм в список «любимых» в Контактике, причем пишут название как «Дериан Грей». Но простим их, друзья. «Фанат „Сумерек“ — почти диагноз, а над больными людьми плохо смеяться. Так вот, они его любят, и это настораживает. Я бы и не посмотрела этот фильм по своей воле, не покажи его телевидение… Говоря поэтическим языком, случайность создала эту рецензию и обагрила ее кровью моего страдающего сердца.

Почему фильм плох?.. Да потому, что это — экранизация, и экранизация ужасная. Был бы он с оригинальным сюжетом, я бы назвала его чушью средней руки, сразу же забыв о его существовании. Но это все-таки экранизация очень даже хорошей книги «Портрет Дориана Грея» Оскара нашего Уайльда, няшечки, просто няшечки, который писал о вещах аморальных, одновременно показывая читателю весь ужас грехопадения и не пытаясь шокировать его всякой порнографией, как это сделано в фильме. Он делал упор на психологию, на «извращенную логику» некоторых людей, которой проникаются другие. Все это писателем выражалось через диалоги. Так вот, в фильме самые что ни на есть банальные диалоги, более-менее «на уровне» только Генри, и тому «отрезали» множество интересных пассажей, из-за чего он стал обычным старым развратником, между тем его «философия наслаждения» была куда как глубже… В общем, без диалогов и персонажи стали плоскими, как усы Михалкова, они скачут из крайности в крайность: «беспринципный извращенец — пушистая няка». Это не то, совершенное не то. Не говоря уже о том, что некоторых просто переделали нафиг.

Сюжет… Похож. И все. Есть общие моменты, а так… Режиссеру просто безумно не хотелось следовать оригиналу даже в мелочах. Некоторые ключевые моменты меняют смысл напрочь… Порнухи много, ни на что другое в плане развращенности Дориана у режиссера не хватило фантазии. Некоторые персонажи сильно изменены, как я уже говорила. Концовка, только что мною досмотренная, вообще являет собой крайнюю тягомотину, ничего общего с книгой не имеющую. Бред, бред!

Единственное, в чем я соглашусь — мордашка Бена таки подходит, хотя в книге Дориан и голубоглазый блондин. Только вот играл он посредственно. Одной красоты явно недостаточно.

Отличный фильм для фанаток «Сумерек», для них тут есть и красивая мордашка, и мозг напрягается куда слабее, нежели над книгой. Советую!

1 из 10