Рецензии

Оценивая фильм, актёров и всю съёмочную группу могу сказать, что они постарались на славу. Их детище получилось красивым, порочным и вдохновляющим. Конечно, они взяли только идею и героев из романа — про то, что они говорят нам об одной и той же истории и речи быть не может. Возможно даже, что и время зрителям представлено немного другое, нежели читателям.

Здесь мы всё же видим пороки Дориана, а в книге мы не узнаём ничего (за исключением конечно пристрастия героя к опиуму). Как говорил Оскар Уальд: «Каждый видит в Грее собственные грехи». Вот и создатели фильма воплотили свои пороки, которые увидели в Дориане.

Прибавились и новые персонажи, что опять же отдаляет экранизацию от блестящего произведения Уальда, но они ничуть не мешают. Вообще, весь фильм, включая и добавленных персонажей помог мне раскрыть весь замысел, понять книгу и проникнуться ей. За что огромное спасибо.

Картина красочна и атмосферна — особенно понравился эпизод, где светский обед перекликается с закулисьем жизней обедающих. Красок там хоть отбавляй.

А что касается несостыковок — то, простите, зачем вы смотрите фильмы. Чтобы воссоздать мир или оплевать всё? Кто-то тут уже писал, что режиссёр просто прочитал между строк и я с ним полностью согласна. Из омута недосказанности он просто выудил факты, голую правду, которая была в романе. Уж не спорьте.

Этот фильм стал откровением, тем, что я искала. Он не затмил книгу, не испортил впечатление, а прибавил остроты и приоткрыл завесу задумки гениального писателя. Первый раз я встречаю такое, спасибо.

Уж извините, но фильм мне откровенно не понравился.

Экранизации делать достаточно сложно, я думаю вряд ли кто-нибудь поспорит с этим. Но в данном случае у меня создаётся ощущение, что режиссёр элементарно «пересказал» на свой лад события, произошедшие в книге, позволив себе забыть про основной смысл произведения, заложенный Уайльдом.

Но попробую разобрать свои претензии по полочкам:

По поводу актёрской игры могу сказать следующее — мне НЕ понравился Барнс в роли Дориана. Мало того, что под внешнее описание Уайльда он совсем не подходит, так ещё и изображать из себя закоренелого циника у него как-то не очень получается. Лично у меня создалось впечатление, что Дориан, показанный в картине, не обладает высоким интеллектом и во второй части испорченность его души очень уж бросалась в глаза, из чего вряд ли можно заключить, что всего от него были без ума.

Колин Фёрт мне понравился. Хотя я и представляла себе его персонажа другим, со своей ролью он справился хорошо.

Также мне понравился Бен Чаплин и хоть его персонажа и сделали непонятно зачем, гомосексуалистом и изменили его отношения с Дорианом, он, считаю, достойно показал Бэзила.

Вообще настолько вольная интерпретация книги меня разочаровала. Тут множество отклонений от оригинального сюжета, а концовка, на мой взгляд, вообще ужасна. Создаётся ощущение, что режиссеру не хватило времени, поэтому он на скорую руку доснял то, что надо было доснять, ибо некоторые сцены сделаны настолько непрофессионально и наигранно, что обидно за книгу становится.

Тем не менее, я думаю, что фильм понравится любителям мрачноватого, не особо обременённого смыслом (в отличие от книги) и более или менее динамичного и красочного кино.

А вообще лучше прочитать (или перечитать) книгу Оскара Уайльда.

4 из 10

Не слишком меня вдохновляют страшилки старого времени, вспоминаются фильмы «Парфюмер» и «Из ада». «Дориан Грей» схож с этими фильмами и стилистикой, и эротическими сценами, и сумасшествием главного героя.

Все происходит в туманном Лондоне, темноглазый юноша по имени Дориан возвращается в свой родной дом, знакомится с лордом Генри — циничным развратником, который знакомит юнца с высшим светом, в числе которых и художник Бэзил. Дориан позирует ему, совершает частые прогулки по злачным местам с Генри, влюбляется. К тому времени, как портрет был завершен, мистер Грей осознал, что он хочет походить на Генри, а точнее воплотить его мечты в своей жизни — жить только в свое удовольствие. Но вскоре Дориан Грей понимает, какую тайну хранит его портрет…

Как я уже сказала, я не слишком увлечена подобными историями. Первая половина фильма до ужаса скучна и затянута. Развязка более менее интересная. Хочу заметить, что во время просмотра у меня было абсолютно бесстрастное лицо — я не почувствовала ни ужаса, ни радости, ни сочувствия к главному герою. Никаких эмоций этот фильм не вызвал. Да и сам актер мне не понравился, не такой уж он и красавец, коим его представляли.

Один раз можно посмотреть и забыть. На днях начну читать Оскара Уайльда, может книга произведет большее впечатление…

3 из 10

Фильм поставлен по известной книге Оскара Уайльда «Портрет Дориана Грея», и Оливер Паркер далеко не первый, кто решил экранизировать ее.

Сюжет прост. Дориан Грей молод и на редкость наивен и внушителен. Лорд Гарри Уоттон, зрелый циник, преподает уроки жизни молодому человеку, который как губка впитывает их, и, как и подобает молодому разуму, гипертрофирует их значимость, принимая за догму. Дориан в восторге от того как все восхищаются его красотой и молодостью. Стоя перед только что написанным его другом портретом, всего на одну секунду проблеснула в его голове мысль о том, что он продал бы свою душу за вечную молодость, за то, чтоб его портрет старел и впитывал последствия грехопадения вместо него. Ни каких встреч с Люцифером, ни каких договоров скрепленных кровью. Всего одного мимолетного желания было достаточно для заключения сделки с дьяволом. И постепенно все лучшее, что может и должно быть в человеке, покидало Грея, оставляя не тронутыми бесценные для него молодость и красоту.

Овации и крики «Браво» прекрасному Барнсу и как всегда бесподобному Фёрту. То, что Бэн может хорошо играть слащавых красавчиков я не сомневалась. А вот роль беспринципного злодея, посвятившего свою жизнь всевозможным удовольствиям — это достойно похвалы. Сыграть изменения в возрасте, пристрастиях и взгляде на жизнь одной лишь мимикой и глазами — высшее мастерство для актера.

Не смотря на то, что с самого начала знала концовку, фильм держал в напряжении, не давая передохнуть. Я так и ждала, что в любой момент выпрыгнет чертик из коробочки!

Но самый яркий фильм, который не несет в себе никакой мысли и не заставляет ни о чем задуматься, не заслуживает никакого внимания. А после этого «Дориана Грея» я задумалась как минимум о двух важных вещах: о том, что нет ничего более важного, чем собственная отнюдь не эфемерная душа,

и о том, что за все в жизни приходится платить, будь то килограмм конфет, легкая ложь, ошибка молодости или совершенное зло.

Прочитала книгу следом за просмотром фильма. «Дориан Грей» Оливера Паркера это тот редкий случай, когда фильм мне понравился больше книги. Как-то более логично развитие этих мистических событий, показано больше важных деталей, и даже введение не прописанных в книге героев, только шире раскрывает внутренний мир Дориана Грея. Когда читала, мне даже показалось, что из книги как будто вырваны страницы с очень важными событиями и описаниями. Поэтому рукоплещу сценаристу, всему актерскому составу и съемочной группе!

P.S. Жаль, что каждый человек не носит приколотый на спине такой вот портрет, чтоб любой мог узнать, что творится в его душе. Скольких ошибок и несчастий удалось бы избежать, хотя…маловероятно….

Честно, не могла смотреть этот фильм и не думать о книге. И если сравнивать, то сценаристы определенно не там поставили акцент. Однако фильм все равно зацепил.

Бен Барнс, играющий Дориана — я ему поверила. И пусть он не двадцатилетний белокурый юноша, похожий на ангела, каким описан главный герой в книге, но актер определенно смог передать все те изменения, которые переживает герой. Посмотреть на его мимику, жесты, как меняется его взгляд! Вот тут я даже не против, что внешне актер совершенно не похож на Дориана Грея.

Колин Фёрт — это действительно хороший актер, который у меня почему-то всегда вызывает улыбку. И если когда я читала книгу, его герой, лорд Генри, мне совершенно не нравился, то когда я увидела его на экране в исполнении Фёрта — я почти влюбилась. Нет, правда, он сыграл так, что в его цинизм начинает нравится.

Еще почему-то запомнился актер играющий брата Сибиллы. Казалось бы, такая небольшая роль, но сыграна отлично. И мне было искренне его жаль.

В общем и целом — фильм неплохой, но все же меня сильно смутил акцент на интимных развлечениях героя, и его походах по кабакам и т. д. Все-таки смысл его изменений был несколько в другом.

Еще ужасно не понравился портрет. И то, как изобразили его старение и изменения в душе Дориана, все эти черви — это было омерзительно. Я понимаю, что по идее так и должно быть, но все равно ожидала увидеть нечто другое. Может быть, описанное чудо трудно передать даже с помощью современной техники, но я представляла это все же без использования «дополнительных материалов», скажем так. Только лицо, его выражение, выражение глаз… я не знаю. И еще эти мерзкие звуки, которые издавал портрет… Тоже как-то… Было ощущение, что он не запугать хочет, а что ему сильно плохо и пора пойти на встречу с белым другом…

Но, за хорошую игру исполнителей главных ролей —

7 из 10

ПС: И все-таки я бы выбрала книгу, потому что считаю, что некоторые произведения искусства экранизировать так, чтобы понравилось всем — просто нереально.

Данный фильм это одна из многочисленных экранизаций произведения Оскара Уайльда «Дориан Грей». Даже могу сказать, что лучшая из них. Фильм имеет множество отличий от книги, отличия есть, как в мелочах так и в сюжете в целом. Думаю, что сравнивать фильм с книгой не имеет смысла.

Дориан Грей это молодой и чистый сердцем юноша, который попал в мир соблазнов. Живя в этом мире, находясь под давлением друга, утверждающего, что смысл жизни это есть наслаждения, Дориан не смог остаться таким невинным, как раньше. Чувства, испытанные впервые, безграничная свобода, полная материальная независимость и наконец молодость с красотой, все это способствовало разрушению души, отказу от моральных ценностей и принципов. Он был просто наивным мальчиком, имеющим друга, чье влияние оказалось губительным и определило судьбу.

Увидев Бена Барнса в роли Дориана, меня удивило несоответствие актера и персонажа, но игра сделала свое дело, совсем не похожий на голубоглазого блондина Бен справился на пять с плюсом. И конечно же стоит отметить Колина Ферта, которого никак нельзя упрекнуть в несоответствии. Ведь точно такого Гарри я и представляла. Рейчел Херд-Вуд подошла на роль как нельзя лучше, ее Сибилле сочувствуешь и сожалеешь.

Кстати хотелось бы выделить единственный, как мне кажется, минус картины. Все, как одна светские дамы в окружении Дориана обладали исключительной некрасивостью, неужели нельзя было получше подобрать актрис?

Итак, картина обязательна к просмотру и безусловно стоит поставить

10 из 10

Прошу вас, начиная читать рецензию сильно меня не вините, ибо я не читал книгу, в чем раскаиваюсь.

Фильм носит в себе глубокий духовный смысли- как сказал мне один человек, который смотрел его со мной: « После таких фильмов, хочется сходить в храм, помолиться». Действительно, такой «Дориан Грэй» живет в каждом из нас. Мы все (не будем лукавить) хотя бы раз в жизни задумывались о том, как бы это образно говоря «наделать гадостей», и потом ничем за это не расплатиться, возможно я пишу очень поверхностно, но тем не менее. У Дориану Грею была предоставлена такая возможность. Возможность творить все что он захочет, ничем в себе не отказывать и при этом совершенно спокойной жить. И мы видим что с ним стало, мы видим его душу, как она преображается, в чего превращается в течение фильма. Так было и будет всегда, дай человеку свободу нравственного выбора, не загоняя его ни в какие рамки, всегда человек будет деградировать, выбирая худшее в моральном смысле, это правило такое. Нас же везде искушения подстерегают. И вот что может с нами случиться в случае того если мы им поддадимся. А вы когда-нибудь хотели на свою душу посмотреть, изнутри, какая она есть? Я бы нет. Мне страшно просто становиться.

P|S

Я первый раз выделяю в рецензии кого-то из актеров, но мне очень понравилось как сыграл Колин Ферт. Живо, одним словом.

Фильм я посмотрела перед прочтением книги. Тогда он мне даже очень понравился — динамичный, напряженный, в чем-то прекрасный и пугающий. Актеры неплохие, а Колин Ферт — потрясающий… и концовка удачно вроде получилась…

Но, прочитав оригинальную историю вечно красивого и вечно талантливого молодого человека, чей портрет стал его проклятием, я недоумевала: зачем так искажать события? Для чего нужно было вносить столько пошлости, особенно поцелуй с художником?Это был мой первый шок.

Смысл остался, но носителей этого смысла исказили. Не затронули, наверное, только личность лорда Генри. Те же взгляды на жизнь, то же влияние на юного Дориана. Это единственный персонаж, который мне понравился. Хотя Дориан тоже был тот самый Дориан. Приглянулась мне мрачность фильма, его атмосфера, постоянно держащая в напряжении от начала и до конца сеанса. Это можно записать в плюс. Костюмы, интерьеры, город. Хорошая работа.

Такая яркая динамика фильма, которая может заслужить хоть сколько-нибудь похвал, происходит именно из-за режиссерских нововведений. Но зачем они, столь ненужные и неважные во всей этой идее??А эти сцены разврата, какой в них смысл?Все эти сцены рассчитаны на современную публику, на нас, которым это нравится. Нет всем, конечно, что радует. Такие глобальные изменения произведений великих драматургов, писателей, поэтов кому-то нравятся именно из-за динамики идеи. Другие формируют противоположный лагерь — рьяно встают на защиту литературного наследия.

Как итог, хочу сказать, что фильм один раз посмотреть стоит, просто для знания. Или для себя, ради интереса или сравнения.

6 из 10

Такую оценку он заслужил за упомянутые плюсы и Колина Ферта в качестве лорда Генри.

Кино по литературному произведению — жанр особый. И далеко не всегда совпадает с первоисточником. Зачастую даже наоборот. Злосчастная «режиссёрская трактовка», пресловутое «режиссёрское видение» и волшебный аргумент «по мотивам» могут из известного произведения сделать что-то совершенно новое, напоминающее оригинал лишь отдалённо.

Оливер Паркер пошёл дальше — он изменил сам жанр произведения. Впрочем, оно и понятно — кого в наше время удивишь драмой судеб человеческих? То ли дело триллер — жанр востребованный. Так что с лёгкой руки режиссёра и сценаристов Дориан Грей сразу стал брюнетом, а дальше всё завертелось. Половина оригинальных сцен были безжалостно вычеркнуты ради хронометража, зато появились другие, никак не отражённые в первоисточнике (не думал старик Уайлд о следующих поколениях, да), и даже новые ключевые герои, кардинально меняющие суть самого сюжета. Старые герои предстанут в новом неожиданном свете, да таком, что даже «по мотивам» как-то слабо подходит. Впрочем, снято красиво, да и сам фильм довольно динамичен и интересен для просмотра. Глубокомысленность сведена на нет — философские воззрения лорда Генри смотрятся скорее набором банальных псевдоистин. Да и сам Генри, надо сказать, слабо напоминает свой литературный аналог. Впрочем, кто из персонажей напоминает? Зато смотрится Колин Фёрт крайне удачно — хорошая роль. Хорошо исполняет свою роль и Бен Чаплин. А вот Бен Барнс же никак не ассоциируется с Дорианом Греем, по произведению считавшимся самым красивым юношей города. Впрочем, кто их знает — этих викторианцев. Играет Барнс неплохо — и ладно.

Бывают школьные произведения в кратком изложении. «Дориан Грей» Паркера примерно таков же — краткий пересказ для тех, кто поленился прочитать Уайлда. Причем, сам пересказчик, видимо, учился не очень хорошо — его рассказ не похож на исходное произведение больше чем на половину. Прям испорченный телефон какой-то. Впрочем, если Уайлда вы еще не читали — лучше и не читайте. Сначала посмотрите кино. В целом оно даже довольно неплохое.

6 из 10

Английский режиссер Оливер Паркер всегда отличался бережным отношением к оригиналу и прослыл одним из лучших экранизаторов английской классики от Шекспира до Оскара Уайльда.

На этот раз вышла промашка: Паркер решил сыграть на чужом поле чужим мячом. Напоминать о сюжете «Портрета Дориана Грея» не имеет смысла — слишком хорошо этот роман Уайльда известен у нас. В том числе и у киноманов — роман бесчисленное число раз экранизировали.

Паркер в «Дориане Грее», как уже ясно из смены заглавия выводит на авансцену красавчика Дориана и помещает героя готического романа в мир фэнтези и …проигрывает. Портрет здесь не стареет, а «гниет» и буквально кишит крысами, как в какой-нибудь экранизации Эдгара По в исполнении Роджера Кормана, а в финале взрывается спецэффектами, вполне в духе «Принца Каспиана», откуда и позаимствован актер Бен Барнс.

Весьма сомнительная «пища»…с гнильцой.

4 из 10