Рецензии

Банально сравнение жизни с чистым листом бумаги. Лежит, мол, перед тобой этот белый, непримятый, неисписанный, формата А4, а ты ежедневно наносишь на него штрихи своих мыслей, дел, поступков.

Ну, и в итоге, что-то получается. Красивое или нет — дело вкуса, а на него, как говорится, товарищей нет. Вот и думаешь, прожил жизнь сосед Иван и предъявляет тебе проекцию на полотне. Смотришь, ну не нравится она тебе, а он тебе отвечает: «Знаешь, и у Пикассо есть противники».

Дориан Грей — принципиально новое представление о жизни, а точнее, а вариантах ее прожить. Картина учит: дарованное нам право на воздух — уже высшая ценность, уже полотно с прекрасным портретом. Автор его — не человек, а искусный художник, осветивший самые мягкие и тонкие ткани.

Жизненные институты ставят человека в условия выбора — поддаться искушению и сделать-таки необдуманный мазок на полотне без укоризны, либо… не запятнать себя.

Созданное Богом — совершенно. Убогость — дело рук человека.

Советую тем, кто сомневается в первозданности своего портрета.

10 из 10

Оскар Уайльд был человеком незаурядным, вокруг которого всегда было полно сплетен, слухов и скандалов. Чего только стоил его роман с Альфредом Дугласом, последующее тюремное заключение и разлад в семье. Но мыслил он на невероятно высоком эстетическом уровне. Что мы видим в его «Саломее», в «Портрете Дориана Грея»? Воспевание внешней красоты, прежде всего. Да, для автора его герои — заглядение, но, тем не менее, он порицает их действия и поступки. И вот исходя из этого, хочу сказать, что в картине Оливера Паркера осуждение я увидела, а вот гимна красоте — нет. Несомненно, Бен Барнс — исполнитель главной роли — очень красив, и играть умеет, но не хватало в его образе того стержня, на котором держался образ книжного Дориана. И дело совсем не в том, что нет сходства во внешности или сюжете. Для меня это не главное. Литература и кино — два разных вида искусства. Режиссёр имеет право на своё мнение. Когда мы все читаем какое-либо одно произведение, каждый видит в нём что-то своё. Паркер сосредоточился на описании пороков, похождений и прочих аморальных поступков главного героя, оставив за кадром всю философию прекрасного романа Уайльда.

И, тем не менее, фильм мне понравился. Был подобран хороший актёрский состав. Особенно порадовали Колин Фёрт в роли Генри и Ребекка Холл в роли яко бы его дочери, потому как в книге никакой дочери не было. Но мне очень понравился этот ход. Генри смог «поэкспериментировать» над Дорианом, но вот, что бы учить «всем прелестям жизни» свою дочь — это ни в коем случае, это же родная дочь. Да и сам Генри — мастер всех амурных дел, а на деле лишь теоретик — ведёт достаточно благопристойный образ жизни, не считая некоторых «заходов» в ближайший публичный дом, конечно же. Видимо, самому пустится во все тяжкие, ему всё же не хватало смелости. Но, тем не менее, он реальный антипод Бэзила, в исполнении Бена Чаплина. Художник, пытающийся удержать Дориана на правильном пути. Пишет его портерт, восхищается им, помимо внешней красоты Дориана видит ещё какую-то красоту в нём. Такое видение доступно лишь творческим людям. Но манит-то всегда запретное, недоступное. И Дориан очень быстро вживается в роль искусителя. А Бэзил уже не нужен. Тем более, что он узнал тайну красавчика.

В общем, если спросите, стоит ли смотреть этот фильм, я отвечу — стоит. Есть чему поучиться, есть над чем поразмышлять.

«Опытом люди называют свои ошибки».

8 из 10

Неплохо. Даже очень неплохо. Да, сюжет фильма мало похож на книгу. Но представляя, что я не читала «Портрет Дориана Грея», смею сказать — фильм достаточно хорош.

Первое, что привлекает внимание — отличное воссоздание эпохи того времени.

Костюмы, сооружения, всё вполне реалистично и достоверно.

Что касается актёров:

Колин Фёрт — прекрасно! Честно говоря, именно из-за него посмотрела этот фильм. Было интересно увидеть его не заикающимся неуверенным в себе королём Англии, а распутным и вечно ищущим приключения наставником и другом Дориана… Немного не то, что я ожидала, но всё таки прекрасно.

Дориан Грей… Читая книгу, ну совершенно его другим представляла! Посмотрев фильм изумилась, насколько по-своему он сыграл своего героя. Он однозначно вжился в свою роль, на протяжении всей картины его игра становилась всё лучше и лучше.. Блестяще!

Среди актёров мне очень понравилась игра Бена Чаплина, мне показалось, что характер его героя один из самых сложных в этом фильме. Так много совершенно разных эмоций преследовало несчастного художника на протяжении фильма, и он сумел, правильно прочувствовав Бэзила Холлуорда, выразить их. И это получилось достойно.

Музыка

Понравилась основная тема фильма, такая же нагнетающая и пугающая. Но в некоторых моментах она была не к месту, только раздражала. Тем не менее, фильм это не портит.

За маленькие недочёты

8 из 10

Прочитав «Портрет Дориана Грея» гениального писателя Оскара Уайлда, я была под сильным впечатлением и загорелась желанием посмотреть новый фильм, снятый по его мотивам, о котором слышала исключительно положительные отзывы. Фильм меня нисколько не разочаровал. Поверьте, весьма существенные различия с книгой совсем не портят общего впечатления от картины, наоборот, придают ей некую изюминку, благодаря которой просыпается интерес к происходящему. Следует помнить, что фильм — это, в первую очередь, зрелищность! Если снимать четко по книге, не внося ничего своего, что может приукрасить события, получится скучно и уныло. Написанное на бумаге и показанное на экране — это два разных мира, у которых свои критерии успеха.

Начнем с героев. Бен Барнс прекрасно подходит на роль красивого и порочного Дориана, хотя это и первое расхождение с Оскаром Уайлдом. Но, ИМХО, пригласи режиссер на главную роль блондина с кудряшками вышло бы плохо. Колин Ферт также отлично вписался в роль лорда Генри. Сам персонаж очень интересен, как интересны его своеобразные взгляды на жизнь, выражаемые в парадоксах. Но вот Бэзил не понравился. Не так я представляю себе художника, поклоняющегося своему идолу. Также не могу сказать ничего конкретного о героине Ребекке Холл, Эмили. И хотя ее игра была на уровне, я не вижу ее рядом с Барнсом. На мой взгляд, эти актеры не сочетаются друг с другом.

Нужно отдать должное и оператору. Сцены, где Дориан поддается искушению, соблазняет женщин и мужчин выполнены очень грамотно и красиво, в духе ХIX века. Это выглядит отнюдь не пошло и не вульгарно. Музыкальное сопровождение также очень порадовало.

Разложение человеческой души у Уайлда наглядно показано в изменениях, проявляющихся на портрете после совершения очередного греха. В фильме опять же идет приукрас, так как портрет не только стареет, но и гниет. Некая фишка, чтобы показать насколько порой отвратительно то, что мы делаем.

В целом, фильм выполнен весьма гармонично, качественно и красочно. Я, честно говоря, не ожидала увидеть здесь столько отрицательных отзывов. Но все-таки думаю, что этот фильм достоин внимания. Хотя бы один раз, но его стоит посмотреть, как, собственно, и прочитать книгу. Мне такая интерпретация знаменитого романа пришлась по душе. За идею, атмосферу, музыку и актеров ставлю высший балл.

10 из 10

Практически все современные экранизации литературы написаной хотя бы лет 30 назад страдают от осовременивания, тотального упрощения и полного непонимая жизни людей тех лет. Не повезло и Дориану. Сюжет представлен лишь ключевыми моментами и отсебятиной сценариста, сильно переиначен, в худшую сторону само собой, а финал безумно маразматичен. Все персонажи ведут себя как современные люди в декорациях конца 19 века и соответствующей одежде. Особенно отличалась дочь лорда Генри, добавленная в фильм дабы прибавить идей феменизма. Если бы у нее был iphone и деловая сумочка смотрелось бы натурально.

Сам же Дориан — типичный ноющий современный лузер с внешностью «постер на стене школьницы». Конечно же с детскими психологическими травмами. По ходу действия он эволюционирует в более менее адекватного человека, но затем не выдерживает морального груза и малость двигается разумом. Вообще то в романе Дориан переживал скорее из-за того что душа его не так безупречна как внешность, а не из-за «аморальности» своих поступков.

Лорд Генри, бедняга, что они с тобой сделали! Кто этот бизнесмен-конформист средней руки мнящий себя философом и откликающийся на твое имя? Колин Ферт может быть двадцать раз хорошим актером, но это не его роль. Сыгранный им Генри — это неуверенный, бубнящий что то себе под нос обыватель, сам не соответствующий своим взглядам. При этом, в связи с упрощенным сценарием, выписан он как «старый развратник». Под конец же он становится старым занудой, ужасающийся действиям Дориана. Получается сильный диссонанс.

Про Бэзила и говорить нечего, он картонный и никакой роли не играет.

Ладно, забудем о книге и посмотрим на сам фильм без сравнений.

Очень странная режиссура, снято как смесь триллера и хоррора с вездесущей «драматичной и пугающей» музыкой. Первые минут 20 ничего особенно не происходит, но дальше фильм набирает драйв. Затем остановка на моральные терзания и вышеупомянутый финал, лишенный какой — либо драматичности.

Сыграно так себе, диалоги так себе.

По современным стандартам Дориан Грей образца 2009 года — добротное кино на один раз. Но это упрек стандартам, а не комплимент фильму.

3 из 10

Прежде всего, хочу отметить, что все, что написано ниже является мнением человека, который читал произведение «Портрет Дориана Грея» Оскара Уайльда, и у которого сложилось четкое, хотя быть может и не всегда правильное, представление о том, как должен быть экранизирован роман.

При просмотре данного фильма почувствовал как во мне просыпаются мазохистские нотки, так как уже после первых 30 минут происходящее на экране не вызывало у меня ничего кроме отвращения, и с каждой минутой просмотра данное чувство только усиливалось, но фильм я досмотрел.

Я ни в коем случае не претендую на звание знатока литературы и т. п., но так испортить литературное произведение (сделать такую экранизацию)… это знаете, нужно очень постараться.

Главный недостаток фильма — кардинальное изменение сюжета, то есть это не просто «мы убрали часть сюжетных линий, для того что бы совпасть с предполагаемым хронометражем фильма» (как это обычно бывает), а это что-то из разряда «мы поменяли 80 % сюжетных линий и сделали свою концовку, поменяли одному из главных персонажей литературного произведения сексуальную ориентацию, просто потому что нам так захотелось, впихнули непонятно откуда взявшуюся беременность другого персонажа, и вообще мы можем делать с первоисточником все что захотим, ведь у нас снимаются хорошие актеры, которые, как мы надеемся, вытянут весь этот бред на одном своем таланте и нам в принципе плевать как там и что писал Оскар Уайльд», ах да, «а еще нам нравится по 3 минуты показывать сцены именно сексуального развращения главного героя». Я не спорю, что в произведении подразумевается, что главный герой развращается во всех аспектах человеческого существования, но уделять этому столько внимания, по моему мнению, не стоило (лучше бы показали несколько интереснейших диалогов, присутствующих в произведении).

В общем, смотреть или не смотреть «это» решает каждый из нас сам, но мой Вам совет — если вы читали произведение, то и близко не подходите к данному «творению».

Исключительно за актерский состав (не знаю, как режиссер смог заполучить столь хороших актеров в столь посредственный проект. Единственный вариант — заплатил очень, Очень большие деньги)

4 из 10

Не могу сказать, что фильм меня поразил, мое отношение к нему определяется исключительно оценкой идеи и задумки Оливера Паркера. Фильм абсолютно не является воплощением книги, даже расхождение названий произведения великого писателя и фильма говорит об этом, режиссер взял исключительно мотив и представил свое видение выдающегося произведения Оскара Уайльда, которое непосредственно вызвало множество критики, далеко не самой восторженной.

Все творчество выдающегося поэта и драматурга пропитано символизмом, который чрезвычайно трудно поддался бы экранизации. Возможно это была одна из причин такого существенного отхождения от книги и создания другой, сильно отличающейся обстановки, добавления новых эпизодов. Другая внешность главного героя, на мой взгляд, не играла важной роли, существенно было то, что режиссеру удалось передать дух, типаж Дориана Грея. Множество излишнего — это сильно бросается в глаза, перебор с обилием разврата, пропитавшего весь фильм, несомненно с целью подчеркнуть явные и тайные пороки. В целом, все, созданное режиссером, смотрелось гармонично, местами спецэффекты портили впечатление, что естественно, когда речь идет о Дориане Грее.

Кинокартина рассчитана на массовую аудиторию, но перед просмотром данного фильма не стоит настраиваться на «разбор полетов» как результат после просмотра, стоит отнестись к этому, как чему-то новому, попытке создать иное видение общепризнанного. Ведь не столь важно, как режиссер вычеркнул или дополнил книгу, а то, как он ее интерпретировал, как сконструировал. На мой взгляд, у режиссера это получилось достаточно неплохо, но с большим перебором красок в некоторых моментах. Там, где наблюдались излишки, чувствовалась нехватка целомудренности, философичности диалогов, трагедии души. Динамика внутренней сущности Дориана была чрезвычайно ускорена, что немного подрывало собственный настрой на размышления.

Умеренная мрачность, правильный подбор музыкального сопровождения, великолепная совместная игра Бена Барса и Колина Фёрта, встречающихся вместе в «Легком поведении», где они смотрелись так же хорошо и полностью проигрывали свою роль, мастерски вжившись в нее, все это вытянуло фильм на определенный уровень. Реализация необычного видения и идеи автора весьма специфична, но не оставляет плохого впечатления. Присутствует только чувство неудовлетворенности из-за ожидания намного большего от фильма, снятого по мотивам великого романа «Портрет Дориана Грея».

6 из 10

После просмотра у людей, ознакомленных с оригинальным произведением О. Уальда «Портрет Дориана Грея», фильм вызовет нервные подергивания глаза, невольные ручьи слез и крови из глаз и гневный крик «За что! За что Голливуд надругался над классикой английской литературы!» Я не была исключением и, сидя на стуле, билась в конвульсиях с криками: «Нет, только не это!». А теперь по порядочку, не все так ужасно на самом деле.

Сюжет

Красивый, неопытный, юный молодой человек по имени Дориан Грей приезжает в Лондон и сразу попадает в богемную тусовку того времени, где встречает талантливого художника Бэзила Холлуорда и остроумного циника Генри Уоттона. Первый проявляет к нему неподдельный интерес, в дар предлагает написать портрет Дориана, который на всегда запечатлел его красоту и сделал молодого юношу бессмертный. Второй же «учит его жизни» и склоняет на путь разврата и безотказного удовлетворения своих желаний, любых, даже самых грязных. По мере того как Дориан ступает на шаткую дорогу вместе с Генри, его портрет начинает становиться все более и более уродливым. Вот такой он Грей, вечно молодой и красивый, любимец дам, но насколько он красив снаружи, настолько он уродлив внутри. Основную сюжетную линию сохранили, были некоторые расхождения, достаточно безвкусные на мой взгляд, ну да ладно. Впрочем хороший сюжет это заслуга Оскара Уальда.

Актерский состав

Главного героя Дориана Грея сыграл молодой британский актер Берн Барнс. Все его хвалят, на мой взгляд, вообще ничего особенного. Наверное, связанно это с тем, что играть там было нечего, по сути. Красивого мальчика, который ходит, стреляет глазками, могут сыграть многие. Да что там, у меня вон пол потока таких сидит, хотя девушек таких побольше будет. Впрочем, минус тут вот в чем, актер красивый, но не такая красота должна быть у настоящего Дориана Грея. Я понимаю, что задача была снять старую историю на новый лад и как можно больше актуализировать ее, но уж слишком Берн Барнс какой-то Эдвард Кален.

Лорда Генри взял на себя Колин Ферт. С ролью не справился, на мой взгляд. Чтобы понять каким должен быть мистер Уоттон, надо прочитать книгу — это отчаявшийся, разочаровавшийся в жизни человек, который прячет свою натуру под маской цинизма. В наш век так многие делают, но только не Колин Ферт. Возможно, ему помешала густая борода, но циником он не был, отчаявшимся человеком он не был, а кем он был? Ни рыбой, ни мясом, хотя сигареты курил он красиво. Впрочем, разглядеть его актерский талант мне помешало прочтения книги. Это я виновата, конечно.

Бен Чаплин, спасибо, брат. Он сыграл Бэзила, сыграл достойно. Мне он понравился, потому, что ту картинку, которую я нарисовала себе при прочтении книги, воплотилась в фильме благодаря ему. Сыграл утонченно, красиво, передал драматургию и трагедию героя. Я ставлю ему лайк под его фильмографией.

Атмосфера

Атмосфера в фильме шикарная. Лондон 19 века, туманные улочки, темные переулки, томные дамы, шикарные светские мероприятия, красивые проститутки, еще более красивые сэры. Красиво сделали, тут спорить не о чем. Все было гармонично, костюмы, музыка, грим, декорации. За это аплодисменты многотысячной толпы.

Проблематика

Вот тут можно крушить и метать. В оригинальном романе раскрывается проблему красоты и морали. Оскар Уальд показывал всю ценность искусства, важность и величие человеческой души. Хотелось в фильме увидеть бренность и тягость человека, который обречен быть вечно молодым, которому опостылели и деньги, и женщины, и его красота. А что в итоге? Дориан Грей, который трахает все живое как кролик с подачки Лорда Генри, который во время всего фильма почти прямым текстом говорит: «Встань и трахни!». Количество постельных сцен превышало допустимую норму на каждую минуту фильма.

В романе упоминалось о некой привязанности, даже увлеченности Бэзила Дорианом, но в экранизации это обрело форму плотской любви и…почти постельной сцене. На мой взгляд, это совсем не утонченный лондонский роман Оскара Уальда, тут, конечно, стратили по полной. Не было красивых, длинных, осмысленных диалогов, которые были предоставлены в «Портрет Дориана Грея». Не было, не хватило, не дотянули. Я говорю вам нет, и вы не проходите в следующий тур.

ИТОГ: Мне фильм не понравился, забавно было наблюдать за красивой картинкой, антуражем и хорошей атмосферой. Все остальное не представляет интереса, а люди, который ознакомлены с оригинальным романом вообще не получат никакого наслаждения потому, что вся отсебятина режиссеров/сценаристов безвкусна и неуместна, как, например «искренне влюбленный Дориан, который исцеляется от своего внутреннего уродства этим прекрасным чувством» — не было этого в книге, не интересно это смотреть в каждом втором фильме. Не понравилось, на середине фильма уже хотелось по быстрее увидеть титры, второй раз не посмотрела бы. Вердикт вынесен. Удар молотком. Заседание закрыто.

4 из 10

Я поддалась искушению, я посмотрела этот фильм. Я много чего слышала, как о книге, так и о фильме. Книгу возносят, а фильм опускают. В наше время уж очень модно любить старину. Уж сколько знакомых моих подсели на Пауло Коэльо, на фильмы вроде Завтрак у Тиффани, и название книги Оскара Уайльда так же слышала не раз. Я не являюсь особой поклонницей книг, ибо не очень усидчива, и для того, чтобы прочитать и осмыслить произведение мне нужен неподдельный интерес, а такой у меня наблюдается нечасто. Поэтому я презираю всякого рода псевдоэстетов, которые потратили свое время на краткое содержания и пытаются повторять мысли умных людей. Если говорят — плохо, значит плохо. Отсутствие своего мнения, в наше время, к сожалению, не редкость. Я не читала Портрет Дориана Грея, и поначалу смотреть так же не хотела. На постере отчетливо виден лишь Бен Барнс, который помниться мне лишь по Хроникам Нарнии. Но когда я увидела в актерском составе Колина Фёрта, который является одним из любимых моих актеров, мне очень захотелось посмотреть, ранее неизвестную мне историю.

Сюжет фильма (а говорить я буду сугубо о фильме) закручивается вокруг провинциального юноши Дориана Грея, затюканного своим дедом. Он отправляется в Лондон, весьма еще в юном возрасте, чуть достигнув 20. Где ждут его прелестные дамы, ночные кутежи, и покуривание дорогих сигарет в мягких креслах особняков, с весьма элитной компанией. Дориан обладает потрясающей внешностью, является очень привлекательным юношей. Но он знакомится с лордом Уоттоном, который внушает Дориану, что сила его в красоте, что он не должен проживать свою жизнь по земным законом, по религиозным. Все лишь для своей услады. Юный красавец заказывает свой портрет, и, якобы ненароком, заключает сделку с дьяволом. Он останется красивым и не обезображенным морщинами вечно, но его душа будет гнить в том самом портрете. Дориан пускается во все тяжкие. Забавляется и получает от жизни лишь удовольствие, в то время как душа его страдает, как бывшие любовницы стареют. Он исчезает на 25 лет, а после появляется, ни на миг не изменившийся. Он по прежнему красив, бодр, но увы жесток. Его сердце растопила лишь одна девушка, дочь того самого лорда Уоттона, который, по сути, и толкнул его на этот путь.

Эта красота его погубила, красота и вечная молодость, которую он себе вымолил! Если бы не они, его жизнь была бы чиста. Красота оказалась только маской, молодость — насмешкой. Что такое молодость в лучшем случае? Время незрелости, наивности, время поверхностных впечатлений и нездоровых помыслов. Зачем ему было носить ее наряд? Да, молодость его погубила.

Я никогда не обращала должного внимания на Бена Барнса, и никогда особо красивым его не считала, но эта картина заставил совсем по иному посмотреть на данного актера. Так же я всегда считала, что люди, обладающие черными глазами и волосами, всегда выглядят опасно, им только дьявола играть. Однако Барнс, этими черными опасными глазами сумел показать и неученого жизнью парнишку, которые улыбается этому миру, и жестокого убийцу своей же души. Безумно талантливый парень. Мне захотелось как можно больше посмотреть фильмов с его участием. Безупречно выполнен Грей, не минуту не сомневалась. Иногда от персонажа на экране устаешь, но его герой получился настолько интересным, что этого времени показалось мало.

Так пользуйтесь же своей молодостью, пока она не ушла. Не тратьте понапрасну золотые дни, слушая нудных святош, не пытайтесь исправлять то, что неисправимо, не отдавайте свою жизнь невеждам, пошлякам и ничтожествам, следуя ложным идеям и нездоровым стремлениям нашей эпохи. Живите! Живите той чудесной жизнью, что скрыта в вас. Ничего не упускайте, вечно ищите все новых ощущений! Ничего не бойтесь!

Лорда Генри исполняет неповторимый Колин Фёрт. Я видела достаточно его работ. Там он изображает чопорных англичан, но добрых по сути. В этом фильм он кажется чуть ли не дьяволом во плоти, но оказывается, что это все же человек, который видит грани соблазна и дозволенности и не переступит их. Перевоплощение из добряка Фёрта, в саркастичного лорда Уоттона поражает.

Фильм прекрасен как в операторской работе, так и в подборах саундтрека. Такое ощущение было, что я не лежу на диване, и наблюдаю со стороны. А будто переживаю эту историю вместе с Дорианом.

В целом от фильма, лично я получила абсолютный восторг. Даже если вы читали книгу, даже если вам фильм пришелся не по душе, а несостыковки с написанным уж очень режут глаз, не отметить триумф Барнса, просто невозможно. Тем кто не смотрел (или не читал) советую, ибо это потрясающее кино, атмосферное, живое, цепляющее. Теперь однозначно мое любимое.

Фильм Оливера Паркера являет собой наиболее удачную экранизацию романа Оскара Уаильда из всех ранее представленных.

Фильм снят в очень насыщенной манере. Помимо прекрасного сюжета, он завораживает атмосферой гнетущего давления и обилием визуальных эффектов, которые тонко подчеркивают падение души Дориана.

На мой взгляд, нет никого, кто идеальнее подходил бы на роль Грея, чем Бен Барнс. Безусловно, талантливый актер, здесь он раскрыл себя в полной мере. Он блестяще изобразил того коварного, дьявольски сексуального и загадочного Дориана Грея, каким его описал Уаильд.

А вот Колин Фёрт в роли змея искусителя оставляет желать лучшего. Ему с такой бородой лучше подошла бы роль доброго Санты, а не падшего философа.

Бен Чаплин замечательно справился с ролью, складывается впечатление, что в прошлой жизни он и правда был художником. Понравилось в его игре и то, как он тонко, едва уловимо во взгляде показывает восхищение и влюбленность в молодого Грея.

Частые постельные сцены извращенного характера показывают всю глубину падения Дориана в пропасть разврата. Они вызывают множество неоднозначных эмоций, особенно гомосексуальная сцена Бэзила и Дориана. Последующее жуткое убийство художника совсем омрачает личность Грея.

Вернувшись после долгого отъезда, Дориан Грей обнаруживает, что все, кто составлял его окружение, изрядно постарели, когда он ни капли не изменился. Только его душа лежала на дне пропасти. Сколько бы ни продолжалось его распутство, какие бы грязные поступки он не совершал, это не могло заполнить пустоту в его душе. В его воспоминаниях о прошлом все сливалось в одну мрачную картину, единственным светлым моментом которой была его недолгая, но чистая любовь с Сибиллой. Возможно, именно эти воспоминания привели Дориана на порог раскаяния. Он начинает жалеть о том, что продал душу и пытается начать новую жизнь с дочкой Уоттона, однако назад уже дороги нет и единственным способом искупления является смерть.

10 из 10