Рецензии

В основном — положит. отзывы, но фильм пустой. Почему? Нач. фильм с д/р Николая в ресторане. Какой хороший официант, что рассказывал о напитках в ресторане, я аж подумала, что будет всё изысканно… И бац. Почему идёт дегустация вин? И странный порядок такой «дегустации». Почему нет закуски? И весь фильм — выпивка ради выпивки, закуску никто не обещал… 40-летние учителя (Николай, Мартин, Томми, Петер) решили сделать эксперимент, но не от хорошей жизни. Я понимаю, что и у мужчин есть «менопауза», но что-то в минус уж больно пошла. Если нет контакта с учениками, читай подростковую психологию… но выпивать для подачи себя на уроках — это уже деградация самого педагога, а тем более, если ещё и склоняешь подростка выпить для храбрости 100 г перед экзаменом. Если сценарист задумал показать суицид учителя физкультуры, то я сомневаюсь, что из-за пьянок, нам просто не дали заглянуть глубже в душу одинокому Томми. Все акценты сделаны на выпивку, альтернатива была подана в конце (безумный танец Мартина после похорон друга). Так о чём фильм, если идёт пропаганда питья алкогольных напитков, вовлекая молодёжь, но без выхода из этого?

Нет культуры пития.

Сначала делается кампания за пьянство, потом против пьянства — это политика, а пить или не пить — это воля каждого.

Русские пьют и закусывают. «Выпивка без тостов — что пьянка, а с тостами — общественное мероприятие». Теперь запретили проводить всякие банкеты на работе, денег нет, народ сам с усам, лежачих пьяных не наблюдается.

Уж лучше посмотреть «Сто грамм для храбрости…» (1976, СССР, сатира…)., «Москва слезам не верит» (1979, СССР, драма… «Оскар» — 1981г.),«Хорошо сидим!»(1986, СССР, комедия).

А врачи рекомендуют употреблять каждый день 30 г крепкого алкоголя для сосудов. Если слабохарактерный человек, то и это может привести к повышению количества грамм… Всё в руках человека! Лучший выход — занять руки и включить голову!!!

«Там, говорят, все пьют. Дания, Швеция, Нидерланды. Датская молодежь, говорят, пьет больше всех в Европе». Это цитата, не помню, откуда взяла. Фильм свежий, 2020, как раз из тех мест, название очень прозрачное: «Еще по одной». Актерский состав: не скажу, что всех знаю, но имя Мадс Миккельсен сразу цепляет, еще помню Томаса Бо Ларсена, тоже ничего… Фильм «Охота»- режиссер Томас Винтерберг, давно видела, а запомнился… Смотреть? про «пьют»? не хочется. Но Мадс Миккельсен? о педагогах? еще и о счастье?

Недавно на глаза попали слова Осипа Мандельштама, сказанные им жене:' Почему ты вбила себе в голову, что должна быть счастлива?» Хороший вопрос, я с ним давно свыклась, но у Европы всегда свой взгляд на все, что на сей раз? Решено: смотрю.

Сразу понятно, что своеобразное предостережение в фильме будет. Начало: бурная молодежная гулянка — не самое приятное зрелище, но сколько энергии, каких трудов стоит школе удержать их в рамках дозволенного. Ладно, о школе — потом, пока смотрим, как начинается алкоголизм. В голове крутится «мило играют», потому что русский алкоголизм — он пострашнее. (Поищите фильм «Бабуся»). Вечный кошмар любой русской женщины…

Поэтому и Аника(Мария Бонневи) своим решением меня не возмутила. Ее позиция «моя жизнь не дешевле твоей» — она правильная, но у русских женщин часто бывают другие мотивации и решения, мы и правда другие…

Вставка с пьющими политиками несколько смягчает атмосферу фильма, который уже «давит на психику»: беспорядки в жизни, в обстановке, мелкие стычки, напряжения, неурядицы, тусклый цвет и темноватая гамма кадра, жилища, жизни вообще. Пора улыбнуться! Но это — не индульгенции всем нам. Политиков подстрахует ответственное окружение, а вот кто подстрахует «простого человека»? Там и ответ есть: близкие друзья, семья, дети, здоровое окружение.

У героев «процесс пошел», вопрос: «Это просто или сложно — остановиться?» Кто-то решает этот вопрос в первый раз, а я не могу считать, что взрослые люди с хорошим образованием, серьезными жизненными «якорями», солидным житейским опытом не знали об алкоголе того, что положено знать каждому. Значит, закручивая историю, считали, что могут остановиться? Или хотели — не остановиться? Вот здесь становится интересно!

Почему и как запила четверка друзей и хороших педагогов (хороших! я настаиваю!) — в фильме показано так реалистично, тягуче, подробно, неприятно — вопросов к режиссеру не возникает.

К сценарию (Томас Винтерберг, Тобиас Линдхольм) — тоже.

Итак, «притянуть счастье за уши»- это возможно?

Они не определились, что такое «счастье»: мгновения переживания достижения, какой-то победы? Или какое-то особое, перманентное состояние, вызванное неизвестно чем? Что должен стимулировать алкоголь? В фильме есть удивительно четкие показы того, из чего состоит счастье учителя, но ими оно не осознается, а окружающими(это важно) не замечается и не ценится. Между тем учительство — основная часть их жизни. Это одна из трех профессий(военные, врачи, учителя), которая «ломает» человека под свои стандарты и требования пожизненно.

Как же надо было устать от жизни, от себя, от работы, чтобы утратить совершенно чувство опасности и самосохранения и, чтобы «встряхнуться» — ставить опыты на себе?

Кризис «среднего возраста»? Да, но через него все проходят, а у каждого из друзей были неплохие заделы, чтобы принять новый возраст и другую жизнь. Да.

Но школа мешает. Школа — это молодость, жизнь, будущее, энергия. За детьми не то что угнаться — им с годами сложно просто соответствовать. Хорошая работа у человека забирает много сил. Учительство забирает все. Учительский труд-пролонгированное вложение человека в человека, в результат, который педагог не увидит. Что-то осталось в отношении общества к этой (массовой) профессии от прежнего отношения к гувернантству, что вдохновения не добавляет. Но наши герои уже ничего от жизни не ждут… в свои сорок. И директриса — женщина. И многие из коллег — женщины, на равных. Прожить жизнь без побед — это самое трудное для амбициозных, победительных…

Друзья проходят возрастное горнило в неблагоприятной для них (если не сказать враждебной) среде. У них нет отдельной от школы жизни, своего, отдельного от школы, счастья тоже нет, оно всегда зажато рамками чужого детства. Быть по-другому не может.

А вокруг бушует счастье их воспитанников: они выросли, они сдали экзамены, они уходят во взрослую жизнь. Они ждут своего взрослого счастья.

P.S. Они действительно собирались что-то проверить? Или все-таки..?

Сразу абстрагируемся от того, что это фильм о бухле. В отличие от большинства российских фильмов, вино, водка и прочие прелести здесь лишь средство выражения мысли. И общий фон.

А еще это никакая не комедия (разве что лирическая), скорее мелодрама.

Не важно, как вы относитесь к алкоголю. Не важно, сколько вам лет (хотя для тех, кому за 25, общее настроение фильма окажется ближе). На глубинном уровне фильм ставит несколько важнейших вопросов.

1. Хочешь ли ты «дешевый» дофамин в виде алкоголя? Это наркотик пострашнее любых таблеток и порошков, потому что абсолютно легален.

В какие-то периоды он помогает, но ненадолго. Как говорится, «алкоголь не дает ответов, он помогает забыть вопрос».

Он ничего не исправит в твоей жизни — оставит как есть или сделает только хуже. Готов ли ты к этому?

Жизни героев сильно меняются к концу эксперименту — последствия здесь весьма прямолинейны.

Самый сильный момент — когда в конце герои пьют пиво, хотя давно не любят его (не буду спойлерить). Жаль, что сценаристы не нашли другого способа повысить ставки, чем получившаяся развязка (слишком уж в лоб), но это не уменьшает впечатлений от происходящего.

2. Жаждешь ли ты достичь чего-то настолько сильно, что готов уничтожать свой организм ради фиксации каких-то результатов?

Не обязательно с помощью алкоголя — любые спортивные стимуляторы, наркотики и т. п. имеют то же действие.

У героев фильма это не получилось к своим годам — с одной стороны. С другой — у них есть стабильный доход, семьи и дети, что уже неплохо в наше время.

3. Готов ли ты пожертвовать своим здоровьем, чтобы помочь другим достичь больше, чем ты?

Прямо связан с предыдущим вопросом. Разница только в том, что здесь ты тешишь не собственное эго, а разгоняешь организм и истощаешь его, чтобы давать энергию другим. Как герои фильма используют алкоголь, чтобы раскрыть потенциал своих учеников. Да, школьные учителя могут мало, но и этого достаточно, если учитывать важность экзаменов в головах детей.

4. Нужны ли обществу счастливые люди, особенно если они «счастливы» таким способом?

Удивительно, насколько иронично выглядит идея ежедневного опьянения, похожая на наркотик сОму из романа «Дивный новый мир» Олдоса Хаксли. Алкоголь, конечно, вызывает привыкание и имеет серьезные последствия, но суть у них одна. Люди, «балдеющие» от «дешевого» дофамина выгоднее государству, чем страдающие — обходятся столько же, а проблем создают меньше. Но это только на первый взгляд, потому что совокупный вред что от алкогольного общества, что от общества «идеального наркотика сомы» колоссален — Хаксли показывает эти последствия.

Как и режиссер фильма «Еще по одной», пусть и в гораздо меньшем масштабе.

5. Наконец, у каждого есть своя доза для максимального освобождения.

Но, увы, и последствия могут быть разными. Готов ли ты все разрушить? Или, что еще страшнее, осознать, что и разрушать-то нечего?

Каждый в этом фильме приходит к точке своего микрокатарсиса. Кто-то весьма спокойно, а кто-то — слишком радикально.

И танец Мадса Миккельсена в конце выглядит не то как торжество абсурда над бессмысленностью жизни, то ли как степень его максимального освобождения.

Подумайте, стоит ли оно того?..

А еще ощущение, что множество позитивных оценок только из-за краткой, но емкой демонстрации алкоголизма Ельцина и запущенного состояния Брежнева в иностранном фильме. Разумеется, есть там и прибухнувшие правители других стран. Но мы-то знаем, кто запомнится зрителю больше всего.

В целом, фильм какой-то по-датски теплый и вместе с тем трагичный. Он ничего не навязывает, только предлагает задумываться. Показывает и плохое, и хорошее.

А может это просто результат пьяного бреда «освободивших» разум сценаристов. Кто знает. Да и не всё ли равно?

6 из 10

В каждом фильме режиссёр устанавливает свои правила игры, которые мы хочешь-не хочешь, а принимаем, ну, или просто нажимаем выкл.

Возможно, я привыкла к российским драмам, с алкоголем в ведущей роли, где отношения, причины и поводы его употребления понятны и предельно прозрачны. Нам остаётся только спуститься за режиссером так глубоко, насколько он сам этого хочет.

В «Ещё по одной» у меня сразу вызвало недоверие, что главные герои, далеко не юноши, живущие в стране, где и так у каждого второго проблемы с алкоголем, (последствия которых давно всем известны), не находят ничего лучшего, чем проверить на себе теорию нехватки алкоголя в крови.

Неужели взрослые мужики на это поведутся? Не честнее ли просто начать бухать без прелюдий, потому что ты осознал, что находишься в полной ж@пе? Но нет, вы должны поверить в происходящее на экране, а верится с трудом.

Истории героев разворачиваются довольно банально, если после долгого употребления горячительных один из четырёх сводит счёты с жизнью, то ты точно понимаешь, что никто другой уже не умрет ни от алкоголя, ни от осознания собственной никчемности.

Сюжет предсказуем и не нов, подача более чем классическая. Каждый из героев остаётся со своим или при своём.

Драматизмом истории каждого из них не получается проникнуться, узнаёшь о героях довольно скудную информацию в общих чертах. Внутренние «гонки» героев так же остаются едва обозначенными для зрителя.

5 из 10 за красавца Мадса Миккельсена, пусть и весьма в элегантном возрасте. Низкий поклон за роскошного злодея, воплощенного в «Казино рояль».

Посмотрите сами сделайте выводы! Возможно, вам удастся проникнуться.

Ваше сообщение

Фильм показывает попытку выбраться из экзистенциальной дыры, когда жизнь становится скучной и серой, да и ты сам не способен с тем же энтузиазмом как в молодости совершать какие-либо действия. Главный герой переживает кризис среднего возраста, неуверенность и скуку. И вместе с друзьями для забавы находят способ, который действительно срабатывает, но на короткой дистанции, после чего вызывает привыкание и даже повышение дозы, как и другие наркотики, я бы посоветовал героям принимать антидепрессанты, от них эффект продолжительнее и не столь асоциален. И фильм не призывает отказываться от алкоголя или наоборот, скорее говорит, что возраст не приговор для того, чтобы быть счастливым, только нужно искать иные способы, не так как в юные годы — напиваться до полусмерти, а радоваться за своих воспитанников и тд.

Детишки, наверняка вы ещё не знаете разницу между глаголами 'выпивать' и 'напиваться'. Вот когда пойдёте работать в офисах или конторах всяких (в университете только знакомство начнётся), точно поймёте, что разницы-то и нет. Стабильно выпивая понемногу каждую неделю, в последующем можно будет смело выписать своей печени приличный чек для лечения в местах не столь отдалённых. А если уж напиваться по полной программе весь уик-энд (с вечера пятницы до вечера воскресенья), то впоследствии бобро поржаловать (необязательно) в клуб анонимных алкоголиков. В общем, пить вредно. Но ведь жить тоже вредно, не так ли? Поэтому, у кого своя голова на плечах, пусть пьёт, сколько ему вздумает.

Как будто производители под дулом пистолета заставляют народец благочестивый пить до упаду. Прогремевший на всю Россию или во всей России датское муви 'Ещё по одной' эстетично и сдержанно показало, на что способен зелёный змий в случае, казалось бы, невинных экспериментов. Ну, подумаешь, сначала сто граммов, для бальзаковской бодрости и невыносимой лёгкости бытия. Затем ничего страшного не будет от небольших перерывчиков между первой и второй. В конце никто не имеет права обвинять алкаша в том, что он живёт в своё удовольствие. Конечно, каждый сам выбирает себе досуг вне семейных и рабочих обязательств, и всё-таки, наплевав на устои общества...

Напиваться до потери сознания и указывать на собственную силу воли - так себе делишко. Фильм Томаса Винтерберга показывает, насколько слабо человеческое существо. Слабо, чтобы жить в своё удовольствие и претворять желания в реальность. Оно не в состоянии даже обойтись без алкоголя, чтобы дать себе опьянеть от природы, счастья, любви. У каждого из нас в кругу близких или просто знакомых есть хотя бы один такой персонаж, который совершенно не просыхает. Начал, как тот хоккеист из 'Москва слезам не верит', который сдался под напором любителей тоста 'за здоровье', а заканчивает свой век годами в алкоголе, смирившись с печальным итогом. Щемит в душе тоска аж.

Герой Мэса Миккельсена не был алкоголиком. Но он со временем потерялся в жизни, не заметив, как перешёл сорока- или пятидесятилетний рубеж. Наивно доверившись сладким иллюзиям чудотворного алкоголя, который обещал все краски земного существования, он почти дошёл до точки невозврата. Человек весьма падок на типичное настроение, когда настоящее время становится невероятно постылым, что никак не сбежать из реальности. Спору нет, содержащая спирт жидкость во многих моментах способна успокоить, подарить негу и уснуть сладким сном. Только до поры до времени, пока не прозвучит звоночек, колокол, гром, выстрел и взрыв. Славное кино получилось. Выпьем, на этом всё.

А песня молодой датской группы, которая в конце звучит, вселяет уверенность в завтрашнем дне. Жить можно, полёт нормальный.

Комедийная драма с интересной задумкой… «казалось бы, что может пойти не так?»

Первым делом зрителю демонстрируются главные действующие лица — четверо преподавателей средней школы Копенгагена. Помимо рода своей деятельности они имеют общую характерную черту — у каждого из них в жизни всё очень не в порядке. Несостоятельность на работе, непонимание в браке, одиночество, понурость и вечная отрешённость — ядрёный коктейль, настраивающий компанию на соответствующий лад.

И вот, по случаю дня рождения одного из коллег, четвёрка собирается в ресторане отужинать. Тут-то за праздничным застольем и озвучивается занимательная теория о том, что, мол, человеку для полного счастья на самом деле не хватает половину промилле алкоголя в крови на постоянной основе. Вся компания почти незамедлительно поддерживает гениальную идею. Благо, всё грамотно обрамляется в необходимость совместно «собрать материал» и написать по этому поводу исследовательскую работу. Уже практически учёные, не иначе.

Звучит забавно, вот только всё последующее действо не покажет никаких откровений. Пожалуй, завязка это самое интересное, что есть в фильме. Более того, она же является и спойлером ко всему, что будет дальше. Здесь всё ровно так же, как и с эффектом сильного опьянения в реальной жизни, — скоротечный, едва уловимый подъём и неминуемый крах, с лихвой перекрывающий все те немногочисленные радости, что были до этого.

То, что сценаристов «Ещё по одной» хватило лишь на построение отправной точки сюжета, ещё не самое страшное. Хуже того вездесущая пустота. При внушительном хронометраже почти в 2 часа фильму никоим образом не удаётся раскрыть героев. Они пусты и безынтересны. Неплох, пожалуй, разве что Мартин, и то, за счёт актёрской игры Мадса Миккельсена. Остальным и вовсе нечего играть, ведь интересные диалоги и продуманные персоналии у них отсутствуют. Смешных шуток на весь фильм полторы штуки, а все драматичные эпизоды будто бы проходят мимо и попросту не берут за душу. Ну, а с чего бы вдруг манекены могли вызывать эмоции?

С таким заунывным, затянутым и нищим на события зрелищем, впору самому прильнуть к спиртному. Вот только суррогат способа всегда даёт суррогат результата. Стоит отметить, в этом смысле «Ещё по одной» предстаёт прямо-таки наглядным пособием. Мартин, Николай, Петер и Томми являют собой классические примеры зависимых людей, чья зависимость была сформирована ещё даже до того, как они начали пить.

Фильм вполне натуралистичен и даёт действительно интересный повод для размышлений. Возможно, это и есть лучшее ему применение. Кроме этого, за неплохой саундтрек, Мадса Миккельсена и концовку, фильм также заслуживает похвалы.

В остальном — слишком поверхностно, чтобы быть цепляющей драмой, и недостаточно остро для добротной комедии.

6 из 10

Мелодрама «Еще по одной» — шикарный образец тонкого, лиричного европейского кино от режиссера Томаса Винтерберга, снявшего «Охоту» все с теми же Мадсом Миккельсеном и Томасом Бо Ларсеном в главных ролях. Другой актер — Ларс Ранте — знаком мне по роли таксиста в датско-шведском сериале «Мост».

Как сказал мне один знакомый диабетик, на вопросы врачей «Какие у Вас отношения с алкоголем?» он неизменно отвечает: «Очень здоровые. Я пью регулярно». Но фильм совсем не про алкоголизм. Он про мужскую дружбу, про комические и трагические стороны нашей жизни, про поиск себя, пусть и не самыми правильными в общепринятом смысле способами, и про попытки достучаться до себя.

Вот уже второй раз подряд Мадс Миккельсен играет у Винтерберга неконфликтного тихоню, подвергаемого остракизму. В «Охоте» — это нападки общества, а в «Еще по одной» — недовольство учеников и их родителей. Только если в фильме «Охота» этому тихоне необходимо очень быстро встряхнуться и встать на защиту собственной жизни, то в «Еще по одной» характер одного из главных героев Мартина раскрывается не сразу. Он плывет по течению в режиме автопилота и совсем не сопротивляется поглощающей его рутине. Мартин настолько потерял индивидуальность, что его не узнает даже его собственная жена, все больше и больше отдаляющаяся от него под предлогом вечной занятости на работе, а ученики в школе не воспринимают его всерьез. А ведь когда-то он был совсем другим. Так где же его «я»? Где оно потерялось? Камера не зря то и дело дает крупные планы лица Мартина — еще со времен «Охоты» Мадсу Миккельсону очень хорошо удавалось показать на экране страдание, причем это получается настолько достоверно и ощутимо, как будто эта эмоциональная боль так материальна и объемна, что ее можно резать ножом.

Где потерялось «Я» второго члена их мужской компании Николая, погрязшего в семейном быте — покупке подгузников и туалетной бумаги и смене обмоченных простыней?

Где потерялось «я» двух других их друзей-холостяков — учителя музыки и физкультуры, которые вроде бы неплохо выполняют свои служебные обязанности, но не ощущают полноту жизни и не могут назвать себя счастливыми людьми?

Все мы когда-то были другими — более молодыми, легкими на подъем, жизнерадостными и полными энтузиазма. Что это? Усталость от жизни? Неизбежный откат назад по достижении планки среднего возраста? Отказ от попыток достичь большего в обмен на жизненный комфорт? Или все вместе? Ясно одно — жизнь всех четверых давно уже стала скучной и пресной, как маца.

В попытках вернуть радость жизни, психолог Николай, как настоящий ученый, хочет проверить на себе одну занимательную теорию и предлагает друзьям эксперимент — отправиться на поиски своего «я» одним весьма простым и доступным способом. Только ради чистоты эксперимента друзья должны не просто «бухать», а пить со смыслом в соответствие с определенным графиком и смотреть, что из этого выйдет.

А вышло у всех по-разному. До того по-разному, что фильм заставляет и прослезиться, и улыбнуться. Но эксперимент сделал свое дело. По словам одного психолога, алкоголь снимает психическую надстройку, и часто подавляемое подсознательное рвется наружу. Герои фильма становятся более раскрепощенными и откровенными с собой и окружающими и понимают, наконец, чего они хотят от жизни. Конечно, не все изменения произошли с ними на почве алкоголя, но он таки явился отправной точкой. Я не согласна с тем, что одна из целей режиссера — это «пригвоздить» алкоголизм и привлечь внимание к этой острой проблеме. В конце концов, зрительская аудитория фильма — это 18+, мы — не малые дети, и каждый из нас решает сам для себя, когда и сколько пить, стоит только знать меру, которую, опять же, каждый определяет для себя сам. По-моему, Винтерберг снял очень жизнеутверждающий фильм, в котором он дает зрителю понять, что хотя наша жизнь далеко не всегда «райский день и именины сердца», в ней всегда есть место оптимизму и внутренней свободе.

10 из 10

Алкоголь. Как он может повлиять на нашу жизнь? Какие последствия или перемены ждут нас после продолжительного употребления столь прекрасных напитков.

В центре внимания стоят 4 человека: Мартин (учитель истории), Пётр (учитель музыки), Николай (учитель психологии) и Томми (учитель физкультуры). Они столкнулись с кризисом среднего возраста и всеми силами стараются избежать серых будней и в один прекрасный день решаются на поступок — научное исследование о выпивании алкоголя в рабочее время до 0,5 промилле.

У каждого из друзей есть какие-то личные проблемы: отсутствие свободного времени из-за детей, одиночество, пропажа искры в отношениях между женой и детьми. Кстати о детях.

Мартин ведёт историю, читая информацию из учебника без эмоций и не подпитывает интерес класса какими-то фактами. Это вызывает недовольство как у школьников, так и у их родителей. Глоток водки добавляет краски и человек будто преображается. Даёт стимул рассказывать по другом и найти общий язык с поколением помладше.

Главные герои на своём примере показывают следствие воздействия спиртных напитков на их жизнь. Что же они получают? Веселье, радость, смысл жить дальше или разрешение каких-то личных проблем.

Всё это, конечно, отлично, однако есть и обратная сторона. Обычные учителя, в научных целях решают повысить минимальную «дозу» и посмотреть что из этого выйдет.

Ответ убил — алкоголизм. Сначала, конечно, им хватало небольшого количества виски или пиво. Со временем, отрезвление приходило быстрее и эффект радости улетучивался, следовательно, нужно повышать.

Крепкие напитки для некоторых стали неотъемлемой частью жизни, что естественно сказывается на их здоровье, восприятие мира и отношение к другим людям.

Режиссёр мастерски показывает, что грань между радостью и горечью легко стираема. Как и какое-то закрытое общество, алкоголь имеет порог вхождения и фильм показывает его — здоровье. Отсутствие тормозов или самоконтроля может привезти к самым худшим последствиям.

В течении всего фильма, герои сталкиваются с добром и злом, чередуя положительные/негативные эффекты недолгого воздействия алкоголя на их рассудок. Они познают радость и печаль, веселье и скуку.

Томас Винтерберг стирает грань между комедией и драмой, повествуя трогательную историю о закадычных друзьях и их стремление жить хорошо.

Я не знаю, какими словами сразу же завлечь вас и уговорить посмотреть датский фильм «Ещё по одной» Томаса Винтерберга, но попытаться стоит, потому что ещё в январе я уже знаю, что он войдёт в список лучших по итогам моего года, о как.

Погружаемся, четыре друга преподают в одной из средних школ Копенгагена. Они порядком подустали биться о равнодушие учеников, дома заели рутина либо одиночество, в воздухе сразу повеяло затянувшимся кризисом среднего возраста. На ужине в честь сорокалетия одного из этих самых друзей, именинник рассказывает про теорию Скэрдеруда, дескать, нам всем постоянно требуется держать в крови половину промилле алкоголя, и герои решают проверить это на себе. Во многих описаниях далее следует фраза «Казалось бы, что могло пойти не так?», что натолкнуло меня на мысль, что дальше понесётся какой-то датский мальчишник в Вегасе. Но нет, господа, это драмеди, и что самое прекрасное — без нудного морализаторства, без пробуксовывания сюжета, без натянутой фальши, которая так часто мелькает, когда люди изображают пьяных.

Алкоголь в этой истории, с одной стороны — очень красивое оформление, в ресторанах героям его описывают и подают так, что хочется бежать в ближайшую винную лавку. С другой стороны — он только лишь катализатор и лакмусовая бумажка, ведь уже с самого начала мы понимаем, каждого героя посетила мысль, что есть какое-то чудодейственное средство, которое вернёт блеск в глаза и тягу к жизни. И забавно осознавать, что здесь себя уже причисляешь к команде старичков, заботы молодых в фильме кажутся далёкими и не столь уж важными. Но что хочется отдельно отметить, так это игру неподражаемого Мадса Миккельсена, который пробивает все потолки этим своим умением показать нерешительность, отчаяние, залихватский азарт при помощи не такой уж и сильной мимики. Финальный танец нужно разбирать отдельно, и я не стану, а лишь посоветую всем посмотреть эту прекрасную песнь молодости и непреодолимого человеческого желания чувствовать вкус жизни, за это ещё по одной!