Рецензии

Дальневосточный кинематограф в последнее время активно продолжает подкидывать свои идеи Голливуду. Только за последнее время появилась целая дюжина американизированных ремейков — это хорорры («Проклятье 1, 2», «Звонок», «Темные воды»), мелодрамы («Дом у озера»), драмы («Белый плен»). А теперь американские продюсеры положили взгляд на гонконгский криминальный боевик «Двойная рокировка», которая у себя на родине стала хитом, получившая множество престижных наград, любовь критиков и зрителей. И обзавелась один сиквелом и приквелом, которые тоже были приняты на ура китайскими ценителями киноискусство.

О сюжете: Костиган (ДиКаприо) — парень с трудным прошлым, выпускник полицейской школы. Начальник отделения Куинан предлагает ему внедриться в ирландскую группировку Билли, который возглавляет Костелло (Николсон). У него тоже есть свой человек в полиции Салливан (Дэймон), котрого Фрэнк взял под свое «крылышко» еще с самого детства. Один докладывает одним, другой другим, что, в следствии, каждая сторона догадывается о крысах…

И сразу возникло кучу вопросов вопрос, сможет ли Скорсезе создать ленту не хуже оригинала, над которой постарались мастера своего дела Эндрю Лау и Алан Мак, или даже превзойти ленту по всем статьям? Смогут ли Леонардо Ди Каприо и Мэтт Дэймон справится с ролями, которые блестяще исполнили Энди Лау и Тони Лоунг? И сможет ли Уильям Монахан американизировать сценарий «Рокировки»?

Если честно, я ждал худшего от фильма, думал, что классик Скорсезе не вытянет такой напряженный, динамичный, захватывающий фильм, особенно после просмотра оригинальной картины, еще до выхода в прокат римейка «Отступников». Да и последняя работа Мартина, честно, разочаровала — так, что не что не предвещало хороший вестей. Но, я зря так рас веровал в классика мирового масштаба. Скорсезе снял по настоящему профессионально сильную ленту, тем самым, реабилитировался после «ужасного» Авиатора.

Мартин доказал, что даже в столь почтенном возврате он может снимать энергичные, «живые», интригующие, сверхнапряженные ленты, как будто перед нами молодой талантливый режиссер, у которого течет горячая кровь внутри. И действительно, после 40 летнего послужного списка у режиссера есть порох в пороховницах, да и еще в достатке. Кто сказал, что он больше не вернется к былым временам, еще не все потеряно, если «Авиатор» был шаг назад для режиссера, то «Отступники» — это явный шаг вперед, что, несомненно, радует. Да он добавил ленте глянца, но он тут не раздражает, а наоборот, производит еще большей эффект, романтическая линия вполне уместна, диалоги стали, конечно, более пафосными и забористыми, но зато появились шикарные расправы бесчеловечного Френка и его дружной «крысиной» команды, что придает ленте жестокость всего происходящего хауса.

Актерский состав сразу внушал не доверия. Лично, когда я узнал, что Лео будет играть полицейского под прикрытием, а Мэтт «крысу» предателя, прикрывающимся хорошим полицейским — я просто «побелел». Мне казалось, фильм уже будет провальным. Но я был очень удивлен конечным результатом, когда увидел, что Дэймон и Ди Каприо справились с кольями, да так блестяще, что отойти от экрана довольно сложно и доказали, что они актеры высокого класса, которые могут сыграть любую роль.

Ди Каприо в этом фильме просто не узнаваем, это уже не тот «смазливый» Джек Доусон, а брутальный, жесткий Билли Костиган. Актер заматерел, повзрослел, подкачался, в его глаза наполняется, то безумная стихия жестокости, не подходи ко мне, а то я тебя убью. То горечь от потерь, то страсть к незнакомке — гениальная игра во всем. Если в «Бандах» он смотрел, мягко говоря, как «ребенок» по сравнению с «чудовищно» гениальным Дэниалом, то тут актер не теряется, показывая, мастер класс, не теряясь при этом на фоне не менее талантливого Николсона. Показывая все чувство и эмоция в нужным пропорциях, тем самым, делая свой образ не забываемым, что при просмотре финальных титров становится не по себе.

Мэтт хоть и проиграл Ди Каприо, да и образ Лео достался более драматичный, но смотрелся очень достойно. Ему в полной мере удалось создать образ, вечно изворотливого «крысеныша», который построил свой мир на лжи и обмане, тем самым запутавшийся и сам в этом порочной «паутине» зла и обмана. Он жалок, он такой человек, который может придать тебя и если надо убить, он «добропорядочный гражданин», который просто делает свою грязную работу.

Также хочется отметить, великолепную игру Николсона, при просмотре кажется, что актер «сшит» для этой роли, она «сидит» на нем, как дорогой костюм. Каждое движение (сцена, когда Джек изображает крысу, выше всяких похвал) гениально, каждая реплика — театр одного актера. И удивительно, почему Николсон не когда не снимался у Скорсезе.

А как тут хорош Уолберг — просто загляденье. Как он поднялся в актерской игре после Мартина, даже не верится. Грубый, жесткий, вечно не довольный всем, не доверяющий не кому, только себе — разыграно на отлично. «У вас есть полицейские под прикрытием, которые внедрены в банду Костелло» — сотрудник ФБР. «Может быть, а может и нет, а может, пошел ты. В вашем отделе больше «дыр», чем на каком-нибудь иракском фронте» — определенно лучшая роль в его карьере.

И справился ли Монахан с адаптацией? Отвечаю, Да. В подтверждение моих слов Оскар за адаптированный сценарий. Уильям удачно перенес события из гонконгский реалий прямиком в Бостон, где удачно заменил китайскую мафию, на ирландскую. Ведь в Америке ирландцы славятся, как и солидные авторитеты в полиции, так и своими преступными выходками. Так, что в криминальном фильме ирландец может спокойной служить в милиции и мафии, не чего не подозревая со стороны своих коллег и боссов.

Только вот с оригинальный сценарий был без логических хвостов, а тут появляется не которые не нужные хвостики, которые чуть притупляют интригу «Отступников».

Плюс ко всему это обилию «положительных» сторон фильма прибавьте отличную музыку к фильму от мастера своего дела Говорда Шора, который здесь создал 100% подходящую музыку к фильму. С мегаубойным, просто не реальным драйвовым саундтреком — жаль, что академики проигнорировали Шора, даже не включили его в шорт лист, не много обидно…

Определенно, лучший фильм 2006 года, который уже вошел в анналы мирового кино на долгие годы, классика, которая в последствии может стать со «Славными парнями» в один ряд.

Фильм, который нельзя пропускать…

Шедевр.

Масштабный фильм. Мафия, совершающая преступления, полиция, ведущая расследования, слежки, погони, перестрелки и конечно любовная линия. Фильмом охватывается довольно продолжительный промежуток времени в пару десятков лет.

История противостояния двух внедренных копов. Один — оказавший небольшую услугу в детстве главарю мафии, тем самым продает свою душу и теперь, работая в полиции, прикрывает преступные действия всего мафиозного клана. Другой, выросший среди неблагополучных родственников, среди преступности и всякой грязи, теперь также работает в полиции, чтобы доказать свою честность и очистить мир от грязи, а чтобы ударить в самое сердце преступности, оказывается под прикрытием в самой мафии. Так завязывается фильм…

Основная тема — название фильма. Отступники — люди, отступившие от своих привычек, нравов, от каких-то законов, от самих себя. Они носят маски, за которыми прячут лицо, свою душу. Играют в кошки-мышки и так заигрались, что и не понять, кто есть кто. И за это приходится платить, приносить какие-то жертвы, терять близких, друзей, работу. Но какая разница, если уже потерял себя?! Отмечу и дополнительную — эти отступники и формируют мир вокруг себя, создают свои правила игры, добавляют и удаляют персонажей — в общем, создают свою среду обитания. Но когда не понятно, кто есть кто, а в особенности — кто ты, среда обречена на вымирание.

В общем, у Скорсезе получился отлично смешанный коктейль из криминального детектива и психологической драмы с интересным и захватывающим сюжетом. Как говориться «смешать, но не взбалтывать». Конечно, в фильме еще присутствует любовная линия. Она неплохо связывает между собой отдельные нити повествования, и помогает лучше раскрыть характеры героев, но Вера Фармига — женщина-психолог (в фильме), она же «виновник» любовных отношений — как-то не сильно впечатляет своей игрой, ни красотой.

Из актерского состава отмечу очень порадовавшего меня Леонардо Ди Каприо: смазливый паренек вырос, возмужал, заматерел и просто здорово играет. Джек Николсон великолепен как всегда — вылитый мафиози, злодей и психопат. Весьма неплохи Деймон, Шин, Болдуин, Уолберг — сыграли достойно. Но Ди Каприо и Николсон почти затмили их, сыграв просто великолепно.

Очень порадовала музыка с ирландскими мотивами, а именно тема группы Dropkick Murphys, а также песни великой группы Rolling Stones. Музыка получилась такая задиристая, «бандитская», и очень подходит по духу к фильму.

В итоге имеем настоящую криминальную драму с отличными актерскими работами, сильной идеей и правильной концовкой (перед смертью все равны и хорошие, и плохие). Поэтому:

10 из 10

Пересмотрел «Департед», самый идиотский ремейк на свете. По итогам могу сказать, что фильм также не нравится как раньше. Более того, общий его уровень, на мой взгляд, падает с каждым годом. Если в кинотеатре еще могло показаться, что смотришь такую резкую, дерзкую, но в целом, конечно, бестолковую полицейскую драму, то спустя два года при просмотре «Отступников» возникает только одно ощущение, как в обескровленное тело «Двойной рокировки» вкачивают подогретую чужую кровь с гнильцой.

У оригинала был мощный гонконгский каст, а оба главных героя - Тони Люн и Энди Лау – не только внешне, но и очень похожей актерской игрой зеркально отражали друг друга, словно две половинки одной медали. У Скорсезе, к слову, неплохие актеры, но там такая неразбериха, что «кто в лес, а кто лампочку прикрутить»: Николсон копирует собственные ужимки, Уолберг складно ругается матом, ДиКаприо в каждой сцене дает игру на нервах, а про Дэймона положительно можно сказать только то, что для подобной роли у него идеальное лицо – человек из толпы.

Хочется себе сказать, что это просто два разных фильма, мол каждый хорош по-своему. Но, увы, это не так. Скорсезе не просто снял другое кино на чужом материале (это не худшее из преступлений против кино, на самом деле), парадокс здесь в другом – он взял то, что было великолепным, и намеренно это обесценил до уровня произведения для школьниц, которым предельно понятно: если у героя в постели не стоит, значит, у него серьезные проблемы. В оригинале Чен и инспектор Лау своей необходимостью жить двойной жизнью напоминали уставших самураев, которые прекрасно знают, что скоро умрут. Но все равно выбирают жизнь.

В Infernal Affairs есть трогательная сцена, где будущие враги тестируют аудио-систему. Также у каждого героя было своя надежда, некое олицетворение новой жизни с чистого листа: у Тони Люна – психолог, красавица Келли Чен; у Энди Лау – домашняя, но по-своему обаятельная Сэмми Чэн. В «Отступниках» это сведено к изменчивой Вере Фармиге, которая отдается сначала одному, а потом и другому.

Долгое время всё это представлялось, настолько диким и безобразным, что хотелось как-то оправдать в собственных глазах режиссера «Таксиста» и «Злых улиц» - мол, старость и потеря хватки, с кем не бывает? Но есть в фильме и кадр, который вопреки всему доказывает, что перед нами настоящий Скорсезе, а не какой-то самозванец. Этот кадр – небо на фоне золотого купола бостонского здания конгресса. В нем режиссер отождествляет себя с персонажем Колином – весь фильм тот смотрит вдаль из окна пентхауса с видом на конгресс, с грустью в глазах о том, что натворил.

Надо думать, таким образом, Скорсезе извиняется за испорченную рокировку: «да, я чудовище, сплясал на костях и стал героем, пустите за это мне пулю в лоб». Но вместо пули под оглушительные овации ему вручили Оскар. Живо представляю себе – приходит старик Мартин после церемонии домой, снимает ботинки, открывает шкаф, протирает пыль с полочки, которую он освободил еще 25 лет назад, ставит туда золотого болванчика, а потом садится одуревший от всего этого в угол и тихо-тихо плачет. Ему стыдно.

К счастью я сперва смог просмотреть оригинальную «Двойную рокировку» а затем «Отступников». Фильм Скорсезе отличается от оригинала тем, что здесь динамика чувствуется намного побольше, есть и сюжетные отклонения, а так же «Отступники» более хорошо снята, чем его предшественник.

Что касается актерской игры, то здесь я хочу особенно отметить роль Джека Николсона, с которым он справляется великолепно. Вообще роль злодея ему очень идет. Марк Уолберг тоже не плохо справился со своей ролью. Немножко Мэтт Даймон не подошел на свою роль, но этому можно простить. А вот наш Лео на этот раз растерялся среди остальных звезд фильма.

Но вот взять и отдать «Оскар» Скорсезе за этот фильм, это просто издевательство. Потому что он заслуженно мог бы получить их за «Банды Нью-Йорка» и за «Авиатор». Но и еще этот фильм во многом уступает своему конкуренту «Вавилону».

Приятного просмотра!

Весь мир, который тебя окружает заполонили крысы. Они следят за тобой, они распространяют всю эту грязь и заразу, она воняют дерьмом.

За кусок съестного они готовы перегрызть друг другу глотку. Им плевать на свое потомство, они сжирают его на закуску.

Они живут на свалках, среди огромных куч мусора, каждый день прикладывая свои мерзкие лапы к их все большему увеличению. Их смердящие трупы разлагаются за каждым поворотом, а на очередной стычке крысиная кровь льется рекой.

Но есть и другие, называемые «отступниками». Они стремятся к лучшей жизни, мечтают выбраться с помойки. И тогда встает вопрос: на что они способны ради этого?

Скорсезе снял тяжелый фильм. По крайней мере, для меня было настоящим испытанием находиться в таком напряжении в течение более двух часов, поэтому я несколько раз прерывалась, просто чтобы настроить себя на дальнейший просмотр.

Главная звезда этого фильма — Ди Каприо, Дэймон на его фоне смотрится довольно бледно, что несколько понижает градус накала их противостояния.

Больше всего поразил Уолберг. Все-таки мало кто ожидал от него, постоянного «героя боевиков» столько сильной работы. Скажем спасибо ему и Скорсезе, что они нам смогли доказать обратное.
Джек Николсон — это Джек Николсон, тут и вопросов никаких возникнуть не может, он каждому своему герою добавляет столько неповторимого шарма, что с лихвой хватило бы на пятерых.

Также были замечены Мартин Шин и Алек Болдуин. Что ж, все, что могу сказать: они на своем месте.
«Отступники», являясь непосредственным римейком «Двойной рокировки» уступают ей в лаконичности и (азиатском) очаровании, но берут драматичностью и какой-то даже безысходностью, к которым правда та же «Рокировка» и не стремилась…

Как почувствуете себя к этому готовыми — посмотрите, хотя бы узнаете, за что в Голливуде на Оскары людей номинируют…

«Задним умом крепок»… Так говорят про людей, которые добились многого не столько талантами, сколько упорством и усидчивостью. Более того, будем реалистами! — большую часть великих карьер сделали не гении, а именно работяги!

«Отступники» — тот самый «крепкий» фильм. Очень крепкий! Фильм, которому удалось то, чего не получилось у других работ Скорсезе — выцарапать у Академии статуэтку неопределенного сплава. И это при том, что никаких поразительных открытий он не преподносит! Просто все составляющие настолько убедительны, что в сумме — 9 баллов из 10-ти (в моем личном рейтинге).

Сами посудите — ну разве мы не видели прежде противостояния двух сильных персонажей, сходных по происхождению, но сделавших разный выбор?! Да тыщу раз! Но как приятно было увидеть именно этот, 1001-й!!! ДиКаприо, конечно, переиграл Дэймона, у которого сквозь шкурку «оборотня в погонах» постоянно проглядывал талантливый мистер Рипли. Но «лагерю злых» здорово помогает Николсон — с таким игроком любое противостояние добра и зла принимает формы эпоса!

Звук, «картинка» монтаж, музыка — всё на классически высоком уровне маэстро Скорсезе. За долговременную приверженность песням The Rolling Stones — отдельное спасибо от главного фаната этой группы к востоку от Балашихи!

Кстати, вот оно, — подходящее сравнение! «Роллинги» в музыке тоже не сделали ничего сверхъестественного — просто грамотно соединили всё, что требуется. И пожалуйста! — «best rock «n «roll band in the world «! Пусть Скорсезе подошел к производству этого фильма как ремесленник — но это ремесло экстра-класса! И в итоге — лучший полицейский фильм на долгие годы вперед!

Фильм получился высшего класса, как впрочем и все творения легендарного Мартина Скорсезе, великолепного мастера своего дела. Все отлично поставлено, продумано, осуществлено так, что фильм затягивает и, как говорится не отпускает. Смотришь и не можешь оторваться ни на секунду. Огромную роль играют актеры (что-то типа каламбура вышло).

С Николсоном, как всегда никто не может сравниться, он создает образ мерзкого, пошлого, жестокого мафиози. А эта его «фирменная» дьявольская улыбка… Мэтт Дэймон и Леонардо ДиКаприо играют неплохо, но не на уровне Джека Николсона. Хотя ДиКаприо хорошо сыграл такого жесткого парня, несмотря на то, что такие роли ему несвойственны. Уолберг тоже неплохо поработал, я всегда испытывал определенные эмоции, когда он появлялся на экране.

Об отрицательных сторонах фильма я не скажу, а может и стоило бы, но мне все очень понравилось. Может какие мелочи и есть, но фильма совершенно не портят. Определенно

10 из 10

Несмотря на свой хронометраж, кажется что фильм буквально пролетает. Это говорит о том насколько он динамично построен и весьма енергичен действием. Отлично построеную атмосферу полицейского триллера (затягивает!), приправляют незабываемые актёрские работы. Насколько хороши на первом плане Ди Каприо и Дэймон, на столько же ни в чём им не уступают актёры исполнившие второплановые роли. Как всегда неподражаемый Николсон так и смакует роль злодея, которая к слову ему очень к лицу. Алек Болдуин и Мартин Шин чувствуют себя как рыбы вводе, настолько легко им играть (здесь возможна заслуга Скорсезе). Марк Уолберг совсем вышел на новый для себя уровень. (на Оскар просто так не наминируют).

В фильме нет ничего лишнего, практически невозможно что-то оставить за кадром. В этом сценарий очень хорош. Он небезупречен, есть ляпы и провисания, но сейчас трудно в Голливуде найти безупречный сценарий, так что его небольшие проблемы мы списываем. Даже не хочется обращать на них внимание, чтобы не портить просмотр.

Ну и пару слов о режиссуре. Нет, это не лучший фильм Мартина Скорсезе, но он выбивается из общего строя. Скорсезе крепко выстраивает повествование о человеческом долге. Он понимает что за кино он делает и делает это именно как это следует делать. Ну, от такого мастера другого и не ждали. Браво!
Всё таки не надо забывать что ремейк гонконгской ленты «Двойная рокировка». Многие говорят что оригинал на порядок лучше голливудской версии.

Я не согласен. Я смотрел рокировку и она мне очень понравилась. Однако римейк (что бывает очень редко) получился достойным оригинала. Почему? Я говорил об этом выше. Замечательные актёры, которые сливаются со своими героями. Как всегда крепкая режиссура Скорсезе. Да еще в «Отступниках» добавлено больше крови (воригинале её практически нет) и жесткости, а именно такое снимает кина Мартин Скорсезе. В будущем будем ждать новых шедевров!
Так держать!

10 из 10

Сценарий «Отступников» захватывает, сидишь и гадаешь о каждом повороте событий. Очень остроумные диалоги, особенно в сценах с сержантом Дигнэмом и капитаном Эллерби, которых сыграли Марк Уолберг и Алек Болдуин.

Игра топ-звезд во главе с Джеком Николсоном великолепна. Николсон, играя Костелло, полностью вживается в роль. Мэтт Дэймон убедил меня, что умеет играть. Отдельно хочу сказать о Лео. Я так рада, что все пророчества о его популярности времён «Титаника» оказались пшиком. Парень не споткнулся о популярность, не стал почивать на лаврах девичьей любви, а сумел-таки вырулить в верное русло и взрослеет с каждым фильмом.

Несмотря на блистательное исполнение Николсона, ДиКаприо, Дэймона и всех остальных звезд, концовка «Отступников» немного шокирует.

Вот это действительно шедевр: цепляет с первой минуты и не отпускает до конца. События развиваются столь стремительно, что даже не успеваешь предположить дальнейшее развитие сюжета, который практически идеально продуман. Есть, конечно, несколько глуповатых поступков героев, типа того: почему бы Костигану по приходу в полицию после расстрела мафии не раскрыть Саливана: он ведь знал, что крыса сняла хвост с Кастелло; были еще недочеты, правда, смотрел давно и всех уже не помню.

Но эти мелочи абсолютно не мешают просмотру. Нельзя не отметить игру всех актеров — она просто совершенна. Музыкальное сопровождение тоже превосходно: чего только стоит I «m shipping up to Boston. Единственное, что не порадовало — это количество сквернословия в оригинале, которое, к счастью, сглажено переводом.

10 из 10