Рецензии

… да уж, я встречала и тех, кому фильм очень понравился, и встречала тех, кто считал, что Оскар нужно было отдать «Ложному искушению», нежели «Отступникам».

Посмотрела «Отступников». Все там классно — и сценарные «рокировки», и игра актеров, и действие местами лихо закручено, и психологизму хоть отбавляй, но есть одно НО…

Герои Мэтта и Лео — отличные антагонисты. Они умны, хитры, у каждого своя история, которая характеризует его неоднозначно. Актеры постарались на славу — сыграно без напряга, очень органично и динамично. На втором плане сверкали «Марки Марк» и Вера Фармига. Вера вообще была удивительна: никаких истерик, никаких лишних слез, все очень в меру и даже грациозно. Все сыграли очень сильно, очень… Кроме дедушки-легенды Николсона. Хотя я так и не поняла, то ли это он схалтурил, во что страшно поверить, то ли персонаж ватный, что странно, ведь он ключевой. Костелло не вызывает ни страха, ни уважения, мне даже удивительно, что тот же Француз его уже «не хлопнул». Сложилось такое впечатление, что этот человек ведет исключительно мелкий бизнес, пусть и криминальный (банальный рекет). А история с процессорами, как будто большим кушем на него свалилась, и не была запланированной операцией. И как-то не верилось на протяжении всего фильма, что именно за этим «хреном» гоняется весь отдел расследований полиции. Когда начались собственно титры, у меня возник немой вопрос: «Разве это тот „папа“ из-за которого стоило всем убиваться?»…

Ну а в остальном фильм потрясающий, у Мартина Скорсезе есть еще много пороху в пороховницах.

8 из 10

Фильм просто гениальный, есть все начиная от гениального режиссера заканчивая талантливым композитором. Великолепный сценарий вкупе с отличной операторской работой, гениальным актерами и много еще чего хорошего дает нам шедевр под названием «Отступники». Кроме фильма «Авиатор» больше не смотрел ни одной работы Мартина Скорсезе и очень жалею то, что он сделал в фильме «Отступники» это нечто невероятное.

1) Музыка. Музыка вписалась очень хорошо, что придает атмосфере фильма еще больший шарм.

2) Актеры. Одно из главных достоинств фильма их игра безупречна, я имею в виду Леонардо ДиКаприо, Мэтта Дэймона, Джека Николсона, Марка Уолберга к ним нет ни одной претензии. Их игра выглядит очень впечатляюще. Особенно хочется отметить игру Марка Уолберга она заслуживает отдельной похвалы.

3) Поскольку мало визуальных спецэффектов, работа оператора. Тоже на высоте. И вообще картинка выглядит шикарно.

В общем, мы получили шедевр лучший фильм последних лет «Отступники» это запутанный детектив. С огромным количеством мелочей и фишек. Заслуженные

10 из 10

Фильм замечательный! Не зря он завоевал четыре статуэтки. Считаю, что этот фильм этого достоин, к тому же он имеет очень жёсткую, жизненную мораль, которая именно и даёт выигрыш этой картине.

Мораль, которая правдива, против которой не пойти имеет одно теневое крыло, которое является совокупностью всех этих мафиозных дел и правил жизни, связанных с ними — «Кто ты, чего ты, где ты, с кем ты, кого ты… — под дулом пистолетом какая разница!?». И оно, как это ни ужасно, верно. Так вот, здесь герои показывают совершенную вещь, виляя между этими опасными ситуациями, они всё-равно умудряются сохранять отношения, чувства. Безусловно, фильм выделяют нецензурные жаргонизмы и всё такое, чего детям не покажешь, но это ещё одна особенность.

Актёрский состав, хорошая работа режиссёра, сценарий — МОРАЛЬ — фильм просто замечательный.

11 из 10

У каждого человека есть своя голова на плечах. Работает она у каждого в своём направлении. И поэтому понятия «совесть», «честь», «долг», «справедливость» у каждого выстроены по-своему. Конечно, существуют некие рамки, в которые смысл этих понятий пытаются загнать, но всё же единого смысла для все нет. И, я думаю, не будет.

Фильм Скорсезе. С сильнейшим актёрским составом. Интерес фильм вызвал неподдельный, даже притом, что я не углублялся в описание фильма.

В итоге я получил одну из сильнейших криминальных драм за последние годы. Интриги, аферы, уловки, хитроумные сплетения событий — всего этого в фильме с лихвой. По актёров хочется сказать отдельным пунктом.

Николсон. Постаревший, но не утративший свою чертовскую харизму с обаятельностью. Местами его мимика и выражение лица просто потрясали.

Ди-Каприо. Растёт с каждым фильмом. Персонаж непростой, драматический. Мне его игра понравилась.

Уолберг. Колоритный, нагловатый сержант. За словом в карман не лезет. Никаких приличий, субординации и уважения. Для меня — самый запоминающийся персонаж фильма. Молодец, отличная работа!

Дэймон. Не такая многогранная роль, как у других, но от этого она не менее ценна. Роль «плохого парня» Мэтту очень идёт. Побольше бы таких работ.

Да, и не забыть Алека Болдуина. Роль не самая большая, но отыграл на славу.

Хочется отметить отменную операторскую работу и музыкальное сопровождение. Также порадовала натуралистичность показанного. Жестоко, но тем не менее правдиво.

Ну и напоследок одна из самых главных вещей — режиссёрская работа. Хотя какой смысл мне в 100-ый раз её восхвалять? Такие слова, как «Мартин Скорсезе», «криминальная драма» и «роскошный фильм» уже давно идут бок о бок!

Браво!

Когда-то думал, что стать служителем закона очень легко. Достаточно пройти физическую подготовку в военной школе, знать отлично законы страны, быть законопослушным гражданином — и ты в верхах служителей закона. Но нет.

Люблю цитировать гениального инспектора Жана Клузо: «Эсли твой отец был полицейским, а до этого отец твоего отца тоже был полицейским, и так 10 поколений, а до этого твои предки были фермерами, то вход в дверь полицейского участка для тебя закрыты». Смешно, но чистая правда. Именно так происходит с героем Леонардо ДиКаприо. Человек хочет стать полицейским, но плохие родственные корни мешают ему. Но он хочет, и готов служить мафии, ГОТОВ нарушать закон, который хочет защищать.

Фильм гениального режисера с гениальными актерами раскрывает суть мафиозного мира и показывает, что в каждом деле есть человек с «другого дома», то есть есть человек «по обе стороны». Просматривая фильм, я получил массу удовольствия и самое главное, что в течение 2 дней я не мог отойти. Все время ходил и подозревал каждого в измене.

Советую всем.

10 из 10

Полицейские или преступники. Когда ты видишь перед собой заряженный пистолет, то какая разница?

Бостон, штат Масачусетс. Ирландская мафия во главе с деспотичным Френком Костелло подмяла под себя всю криминальную среду города, казалось бы, полиция беспомощна и ничего из себя не представляет по сравнению с гениями бандитского мира. К тому же играет на руку мафии и то, что в полиции у Костелло есть свой человек. В то же время копы засылают к ирландцам своего человека, не подозревая о крысе у себя в участке.

Свой среди своих, чужой среди своих — часто используемый, как и нашими метрами, так и зарубежными киноделами прием, ведь зрителю очень интересно наблюдать за противостояниями двух лагерей, зная, что по обе стороны забора есть две маленькие крысы, пожирающие врага изнутри.

Вышедший в 2002 году гонконгский боевик Двойная Рокировка, вдохновил Мартина Скорсезе на создание своих «Отступников». Перенес действие в Бостон, переименовал героев, взял за основу историю о реальном мафиози, который сдавал своих ФБР в том же Бостоне, оставил одну девушку двух главгероям, и… получил за это 4 статуэтки. Причем заслуженно. Его «Отступники» — это не переосмысление Двойной Рокировки, по-моему, Скорсезе снял совсем другое кино, наделил его другой атмосферой, своим непередаваемым стилем и чудовищной привлекательностью.

«Отступники» — фильм, снятый в жанре, давно уже забытом киноделами: Криминальная Драма. От силы раз в год-два выходит достойный фильм на эту тематику, что не может не расстраивать. Ведь тема криминала в кинематографе еще не раскрыта так хорошо, что стоит о ней забывать. Конечно, больших денег такие фильмы не принесут в казну продюссеров, поэтому постепенно отказываются от фильмов такого жанра в пользу глупых, коротких блокбастеров, которые не несут в себе никакой культурной ценности. И поэтому все киноманы, услышав, что какой-нибудь профессионал вдруг возвращается к «великому» — начинается шок, эйфория, слезы радости. Так было и с «Отступниками».

На дворе XXI век, и эволюция кино за последние лет пятнадцать налицо, даже такой хрестоматийный и монументальный жанр как криминальная драма меняется с галактической скоростью. Если сравнивать фильмы даже начала 90-х (Славные Парни, Крестный Отец 3) и фильмы середины нулевых (Гангстер, Отступники) — изменения налицо. Больше событий, персонажей, политических подтекстов, мата, наркотиков и так далее. Казалось бы, закономерные преобразования, все не может стоять на месте. Не поймите меня неправильно, я за такую эволюцию жанра, но просто такой поворот вещей меня удивляет. Жанр, который до последних лет представлял из себя сухой монолит, свод негласных правил и законов, неожиданно начинает изворачиваться и преподносить новые сюрпризы.

Даже корифеи жанра вынуждены идти в ногу со времен, подчиняться новым правилам, которые заложил Квентин Таратино в 1992—1994 годах, и из-за этого пусть и незначительные, но стиль Скорсезе претерпел реверансы в угоду современной моде. Больше музыки, больше приближенных к реальности диалогов, оригинальные типажи, колоритнейшие злодеи. Судя по реакции зрителей, такой Скорсезе больше нравится публике, что подтверждается и местом на IMDb, и четырьмя золотыми статуэтками.

Сам фильм — это отлично снятая история о безграничной человеческой лжи. Врут друг другу все, без исключения: Фармига «лечит» Дэймону, Дэймон вешает лапшу Уолбергу и Шину, они лгут Ди Каприо, Ди Каприо врет Николсону, а Николсон вертит всему, что может хоть как-то мыслить. Но при этом в этом многоугольнике грехов легко понять, кто врет потому что надо, а кто врет потому что по-другому не умеет. Запутаться в этой катавасии довольно проблематично, хотя режиссер как голодный тигр, глотает мясо кусками, не успевая все пережевывать, но, безусловно, насытиться можно от происходящего с лихвой. События сменяются со скоростью света, персонажи пускаются в расход без лишнего пафоса и ненужных слов: ведь это отнимает время, нужно мчаться дальше и дальше, у нас нет лишнего хронометража.

Скорсезе не развлекается со зрителем в кошки-мышки, он играет в открытую, при этом умудряется обыгрывать соперника. Все ясно с самого начала кто есть кто, но предсказать что случится в следующую секунду просто невозможно. Только авторы знают, что произойдет с главными героями: Ди Каприо и Дэймоном.

Скорсезе не строит никаких серьезных пирамид в своих фильмах, не открывает Америку, его главная задача — показать интересную историю. Мартин сразу показывает пальчиком, как ребенку: Ди Каприо — хороший, Дэймон — бука. И никак иначе. Хотя они между собой очень похожи: одинаковая прическа, характер, поведение, вкус в женщинах — все говорит о том, что копы, мафия, какая нам, черт возьми, разница? Правда один под руководством Николсона, невероятно уморительного психопата, а другой — Уолберга, злобного снаружи, но честного внутри копа. Как жаль, что Оскар ему не достался. Повторюсь: какая разница, у кого значок? Пусть сидят себе, тешатся, а мы на них посмотрим и получим удовольствие.

Ладно, я вас утомил: Скорсезе снял мощный ураганный фильм, драму сокрушительной мощи, невероятно насыщенная и непредсказуемая история о человеческой лжи, лучшая работа с Казино и Славных Парней, возможно, последний великий фильм мастера, по-настоящему современное гангстерское кино. Такие фильмы нужно снимать, и, главное, надо обязательно посмотреть.

Ложь. Предательство. Самопожертвование. Как далеко ты зайдёшь?

Я садился смотреть этот фильм с пиццей и колой, в надежде получить что-то вроде плохих парней 2. В первые минуты я понял что моя задумка провалилась, и ближайшие 40 минут откровенно боролся с желанием выключить фильм. И я даже выключил его, но посмотрев что-то другое минут 10, включил обратно.

И через 20 минут мне понравилось, а ещё через 20 я просто не мог оторваться. Герои были настолько убедительны, их эмоции, переживания, мысли — настолько понятны и близки, что в фильм получилось погрузиться полностью, без остатка.

Немыслимые повороты сюжета просто сбивают с ног своей непредсказуемостью. Чего стоит одна концовка фильма, а то самое «ну и ладно»? Блеск. Теперь думаю пересмотреть на английском. А русскому переводу большой плюс.

Но я начал с сюжета. меня постигло большое разочарование, когда я узнал что это ремейк с японского кино. И вот тут на меня нахлынули мысли о превосходстве японских сюжетов. Хотя наверное это из-за стереотипов + не очень-то большая осведомлённость в этом вопросе.

В общем-то, минус в том, что сюжет чужой… а так всё супер.

Очередной фильм от Мартина Скорсезе. И в этом его очередном фильме снова чувствуется настоящая напряжённая атмосфера. Наверное, никто уже не будет спорить с тем, что Скорсезе умеет снимать настоящие криминальные драмы с неожиданными поворотами событий в сюжете фильма и интересными персонажами. Данная картина как раз из этого раздела.

Как и раньше, Скорсезе продолжает снимать фильмы с довольно приличной продолжительностью. На первый взгляд кажется, что эти два с половиной часа об очередном криминальном мире будут затянутыми и нудными. Но на самом деле это далеко не так, ибо в этот раз мастер своего дела снова подошёл к своей работе серьезно, и халтурить не стал. Мартин Скорсезе вообще один из тех режиссёров, который фуфло зрителю не подкинет. Он своё благородное творческое дело знает. На этот раз Скорсезе снимал не просто качественную криминальную драму с лихо закрученным сюжетом, он показал определённые конфликты между основными героями. Вся основная часть фильма построена именно на конфликтах. А чтобы зритель смог выбрать чью-то сторону, ему нужно тщательно познакомиться с каждым из героев. С этого и начал маэстро.

Всегда приятно видеть интересных персонажей в исполнении лучших актёров Голливуда. Ведь за счёт этого можно проявить какую-то более глубокую симпатию или отвращение к герою. Так случилось, что и в этот раз подобрали отличную звёздную команду. Для некоторых какие-то роли вообще были непривычные, то есть было не привычно видеть некоторых товарищей в данных ролях. Но практически каждый из них показал в данной картине высший класс, что подчёркивает их умение играть в разном амплуа.

Видно, что стареет уже такой актёр как Алек Болдуин, но ещё довольно легко держится на ногах. Свою роль он исполнил отлично. Настоящий начальник полиции из него вышел. Где-то покричит, где-то спокойно попросит о чём-нибудь. Разносторонний персонаж: здесь такой, там другой. Иногда даже вызывал какие-то подозрения. При конфликтах тем более. Интересно за ним было наблюдать.

Вера Фармига — врач-психолог и подруга одного из главных героев — Колина Салливана. Здесь вся ошибка заключается в том, что неудачно подобрали актрису. К сожалению, это не та женщина, на которую вот так сразу можно положить глаз. Актёрские способности вроде те, что надо. Но не внешность. Не верится, что ради такой можно устроить серьёзный конфликт.

Энтони Андерсену свойственно играть комические роли. Но не в этот раз. В фильме Скорсезе Андерсен проявил себя с серьёзной стороны. Молодой чернокожий парень, недавний выпускник полицейской академии, попадает в команду Колина Салливана, где смотрится весьма прилично и убедительно. Естественно, глядя на него, иногда возникает лёгкая улыбка, так как он кажется в какой-то степени забавным и смешным, вспоминая его предыдущие комедийные роли. Но, так или иначе, в финальной сцене он был настолько серьёзен, что на мгновенье можно забыть его ранние роли.

Джек Николсон явно постарел. Выглядит даже ужасно уже, но на его игре это никак не отразилось. Наоборот, такой вид ему придаёт определённый колорит. Самый натуральный авторитет. Об игре этого легендарного актёра говорить не стоит, так как он всегда играл отлично и в этот раз это сделал, учитывая, что роли сумасшедших и двинутых на голову людей ему идут как никому другому (в пределах разумного, конечно). А то, как Николсон изображает крысу, говоря о своём негативном отношении к этим животным, заслуживает отдельной похвалы. Выглядело просто потрясающе!

Мартин Шин и Марк Уолберг — отличный дуэт. В подобных картинах не стоит отказываться от полицейской традиции: «Хороший коп и плохой коп». Герой Шина исполняет роль хорошего копа. Он спокоен как удав. Никогда не нервничает и всегда тихо задаёт вопросы. Не сложная, но хорошая роль. А с героем Уолберга всё сложнее. Тот уже из категории плохих копов. Вечно нервничает и давит на всех. Кричит так, что аж волосы дыбом встают. А его словарный запас, пожалуй, самый богатый из всех персонажей, которые есть в этом фильме. Многие его фразы запросто могут стать крылатыми и тщательно запоминающимися. Сыграл отлично, иногда даже с лёгкостью переигрывал мастеров. Определённо лучшая роль Уолберга.

Леонардо ДиКаприо и Мэтт Деймон — один из самых обсуждаемых дуэтов на сегодняшний день. Наконец-то у них появился совместный проект, где каждый из них смог показать свой высший класс. При этом своё мастерство они показывали под руководством самого Мартина Скорсезе. Радости выше крыши. Каждому из них досталась довольно-таки непривычная роль. И самое главное, что каждый из них с ней справился. Некоторые говорят, что сравнивать их роли нельзя. Ещё как можно. Они играют разных персонажей, но их сущность одна. Они словно два заряда — плюс и минус. Порой невозможно определить, кто из них лучше справился всё-таки со своей ролью. В одном эпизоде это делает ДиКаприо, в другом — Деймон. Отличный дуэт, отличная игра. ДиКаприо поистине начинает радовать своими новыми мужественными ролями. С Деймоном отдельная история. Сказанная им с иронией финальная фраза просто бьёт наповал.

Если вспомнить оригинальный фильм «Двойная рокировка», то без промедления возникает мысль: Мартин Скорсезе доказал, что римейк можно сделать не хуже оригинала; а то и лучше. Учитывая, что римейки в наше время стали очень популярны и неудачны, Мартина Скорсезе поистине можно назвать после этой картины мастером своего дела. Он снимает настоящее и качественное кино. Очередное его кино, которое возможно станет классикой.

Ни для кого не секрет, что нынешним любимчиком Скорсезе является Леонардо ДиКаприо. Пусть будет так. Но очень жаль, что маэстро не захотел хотя бы в эпизоде данного фильма засветить своего раннего любимчика, настоящую легенду — Роберта ДеНиро. Ну, и ладно! (с)

«Отступники» Мартина Скорсезе. Этот фильм я пересматривал очень много раз и всегда находил для себя что-то новое. Еще 6 лет назад появилась такая картина как «Двойная рокировка», рассказывающая о нелегкой жизни людей, работающих под прикрытием. И вот Мартин Скорсезе, через 3 года берется за римейк этого без сомнений отличного фильма. Многие режиссеры загубили бы картину, еще даже не приступив к ней. Очень сложно снять действительно достойный фильм, тем более, зная, что твое творение будут сравнивать, скажем так, с «оригиналом».

Но Мартин Скорсезе не только смог обработать и немного переделать сюжет, вставить какие-то свои запоминающиеся черточки и образы, он смог сделать кино, которое было удостоено премии Оскар за лучший фильм. И это говорит о многом…

Во-первых, Мартин Скорсезе отлично подкорректировал сюжет, сделав главным действующим лицом ирландскую диаспору портового города Бостона. Ведь здесь она самая большая в Соединенных Штатах. Тем более, что еще лет двадцать назад ее все ненавидели и «коренные» американцы называли ирландцев чужаками. В те времена она была малочисленна, но спустя какое-то время стала одной из самых больших.

Во-вторых, это сами персонажи. Будь то Фрэнк Костелло или Билли Костиган младший. Несомненно их судьба трагична. Каждый из них обладает своим запоминающимся характером и восприятием. А слова Фрэнка: «Вы можете стать кем угодно: копами или преступниками. Но если на тебя направлено дуло пистолета, кто ты такой, совершенно не важно…» — заставляют задуматься. Вроде бы простая истина…

И вот в этом раскрывается настоящий талант Мартина Скорсезе. Он умеет так преподнести, так показать сюжет и характеры героев, что все его работы захватывают и долго не отпускают. «Отступники» получился очень эмоциональным и живым, он довел до совершенства идеи Сиу Фай Мака и Феликса Чонга, которые помогали ему в этом нелегком деле.

Отдельных слов заслуживают актеры, сыгравшие в данном фильме. В первую очередь это конечно Джек Николсон в роли отца ирландской мафии Фрэнка Костелло. Очень запоминающийся образ. Эдакий пожилой маньяк-старичок, с очаровательной кошачьей улыбкой на лице. С ней он рубит и убивает неугодных ему людей, и с ней же разговаривает со своим практически сыном Колином Салливаном.

Вообще я не перестаю удивляться как Джеку Николсону удается играть такие роли, после которых начинаешь им восхищаться еще больше.

Леонардо Ди Каприо. Любимчик Мартина Скорсезе и девушек всей планеты. Здесь он отошел от роли смазливого сердцееда и сыграл серьезный и трагический образ. Видно, что Лео «растет». Уже после «Банд Нью-Йорка» он показал себя действительно как взрослый серьезный актер.

Мэтту Дэймону досталась более легкая роль. В том плане, что она не самая главная. И как здесь верно подметили ему уделяется не столько времени как остальным персонажам. Да и по характеру Колин намного слабее остальных. Но меня Мэтт очень даже порадовал, сыграв «плохого парня». Раньше я его ни разу в этом амплуа не видел. Одна из лучших его ролей.

Отдельно хочется выделить Марка Уолберга. Его сержант Дигнам с нестандартными методами общения просто великолепен.
Что же касается остальных актеров, то они справились на твердую четвертку. Это и Алек Болдуин, и Мартин Шин, а так же мистер «француз» Рей Уинстон.

Да, еще не забыть саундтрек от Говарда Шора и композицию америко-ирландской группы Dropkick Murphys — «I’m Shipping Up To Boston».

В итоге получился великолепный римейк, не уступающий оригинальной картине. Фантастическая режиссерская, операторская и актерская работы. Браво, маэстро Мартин Скорсезе! Один из немногих режиссеров, каждый фильм которого пусть не огромная вспышка, но значительно заметная в сегодняшнем кинематографе.

10 из 10

Лирическое отступление
Про Мартина Скорсезе мне известно три вещи:
1. Он снял «Последнее искушение Христа»;
2. Он обожает ДиКаприо (в творческом смысле, разумеется);
3. Он постоянно снимает непомерно длинные фильмы.
«Искушение» я обожаю, ДиКаприо не переношу на дух, а долго сидеть, уткнувшись в экран, не могу — разве что совсем интересное кино окажется.

Суровая правда жизни
Бандитские группировки (мафиозные кланы, гангстерские синдикаты) — вещь весьма серьезная. Во-первых, у них длинные руки, во-вторых — работают там совсем не дураки (конечно, за исключением тех членов, чья задача — бить морды и выбивать деньги). А сочетание хорошо работающих мозгов и длинных рук — это вам не хухры мухры. И засланных казачков никакое прикрытие не спасет, не говоря уже о каком-нибудь вальтере или люгере — голову открутят и глазом моргнуть не успеешь. И по их, бандитским понятиям, правильно сделают, что открутят — негоже им, бандитам, с крысами цацкаться.

Органы безопасности (полицейские управления всякие, ФБР и прочие) тоже штука хитрая. И туда дураков тоже не берут. Ну разве что патрульными или постовыми. И там тоже очень не любят, когда свои же, честные и перспективные сотрудники, сливают информацию боссам различных шаек, занимающихся противозаконной деятельностью, вместо того, чтобы ловить этих самых боссов.

«Отступники» — кино про двух ковбоев. Плохой ковбой — на белой лошади, а хороший ковбой — на черной. И пытаются они в чистом поле друг друга выследить, и сдать куда надо (в случае чего, как вариант — организованный противнику летальный исход). Между ними мечется белая женщина, совершающая поступки не в классической хронологии, а обзаводящаяся мужем и любовником одновременно, и потом не знающая что с ними обоими теперь делать. Ну и, на закуску, предводитель команчей в лице престарелого гангстера-оригинала от души развлекается наблюдая за этими потугами.

Зрителю предложили головоломку, которую не так сложно собрать, но сам процесс весьма увлекателен. Игры разных органов и той самой опасности: кинуть наживку и ждать — клюнет-не клюнет. И так до бесконечности, до первого прокола или до первого предательства. У кого нервы сильнее, а голова — холоднее — тот и выиграл. Один раунд. Один из бесконечности.

Стоит ли говорить про гениального злодея всех времен и народов — Николсона, или вечного начальника рекрутов и прочего молодняка Болдуина, или про невразумительного Дэймона, или нервного, психованного и дерганого ДиКаприо, или хладнокровного и обстоятельного Шина? К черту! Зачем говорить очевидности. Фильм получился добротный, качественный, один из достойных в своем жанре, но не шедевр. Его стоит посмотреть — однозначно. Восхищаться или нет — не мне решать.

8 из 10