Рецензии

Великое кино о великой войне… Уже многие люди обругали данный фильм вдоль и в поперек. А тех, кому понравился фильм, и они оценили его по достоинству, постигла та же участь, что и режиссёра. Наверное, что-либо еще добавить по истечению такого периода времени будет сложно. Просто нужен трезвый взгляд на данный фильм и познания в истории.

Михалков снял не драму о войне, а омерзительную комедию, треш. Да, он будет защищать свое творение. Это действительно проще, нежели признать, что снял нечто невразумительное, бестолковое. Иначе говоря, впервые за режиссёрскую карьеру обложался по полной. Но как это принято у нас, виноваты зрители, так как не поняли фильм. Так было раньше, так и сейчас. По определению великий режиссёр не может снять ерунду. Менталитет такой, к сожалению. Но суть от этого не меняется. Здравый смысл отсутствует напрочь, зато изрядная доля идиотизма и фантастики «приукрасили» фильм. Реплики персонажей вызывают легкое недоумение, а поступки либо вызывают улыбку, либо вводят в замешательство.

Данный фильм был приурочен к юбилею… Парад на несколько порядков лучше, чем сам фильм. А салют — потрясающе. Парад и салют — это уважение и память. Фильм — это глумление. И после всего этого хочется сказать одно: «Избавляйтесь от этого пафоса. От этого гонора, от этого глупого и никому не нужного высокомерия. Ни к чему хорошему это не приводит».

За последних несколько месяцев наш кинематограф преподнес несколько приятных сюрпризов. Наверное, самым сильным из них оказался фильм Квартета И «О чём говорят мужчины». После таких фильмов вера в то, что наш кинематограф медленными шагами начинает выбираться из ямы, начинает усиливаться. Но когда один из самых сильных режиссёров России выдает чертовщину и уподобляется своему коллеге по цеху, остается неприятный осадок.

Великое кино о великой войне — когда фильму дают такой слоган до премьеры, это уже о многом говорит. Так и хочется привести в пример Кэмерона. Когда Джеймс получал звезду на аллее славы, он пришел в обычном костюме, в обычной рубашке. Словно на прогулку вышел. Ни галстука, ни перстней на всех пальцах. Когда он дает интервью о своем фильме, когда рассказывает о той или иной сцене, как снималось тот эпизод, его приятно слушать, интересно смотреть. Это увлекательно.

Абсолютно обратную реакцию вызывают интервью некоторых наших режиссёров. Бондарчук — вальяжно раскинулся на кресле и медленным уставшим голосом рассказывает о сложностях съемочного процесса (интервью перед премьерой «Обитаемого острова»). Почему-то нашим режиссёрам свойственна мания величия. Величие величием, а результат от этого лучше не становится.

Но еще страшнее становится от того что не смотря ни на что, «великим» режиссёрам продолжают выдавать колоссальные бюджеты. В прошлом году обложался Бондарчук, в этом году — Михалков. Но что изменилось? Впереди нас ждет еще один великий фильм о войне «Сталинград», на который выделяют 30 миллионов долларов. И это не смотря на провал предыдущей работы режиссёра — как в финансовом плане, так и в критике. Но еще больше шокирует формат фильма — 3D. Снимать драму о войне в развлекательном 3D — это нонсенс.

5 из 10

Какие задачи стояли перед данным фильмом? Судя по всему, задача была ровно одна: десакрализация памяти о Великой Отечественной войне. Вы считаете, что ваши предки одержали великую победу? Да нет же, поглядите — они метались как скоты, они боялись всего на свете, дрожа от ужаса в грязи и в говне.

Великая война, в которой победила наша некогда могучая держава? О чём вы — просто бог так захотел, и те, кто молился, победили, а остальных убил НКВД. Командование? Да не было никакого командования — вы же видите, в фильме нет даже ни одного замполита. Говно ваша война, и предки ваши — говно.

Когда узнала, что будет продолжение Утомлённых солнцем, первым чувством была радость! но оно тут же сменилось откуда-то взявшимся страхом: страхом возможного разочарования. Очень не хотелось разочаровываться! ну, вы понимаете, о чём я: после шедевральной первой части, ой, как сложно снять достойное продолжение!

Позже пришло недовольство, неодобрение и даже протест: мы настолько привыкли к поставленным на поток дешёвым киношкам, которые плодятся до 7й части — и это, думаю, ещё не предел, — что уже 3, 4…10 части не вызывают у нас какого-либо дискомфорта, скорее даже, недоумение: «А что такого-то??» Я не отрицаю, что есть среди подобных и хорошие, качественные, талантливые картины, но я сейчас говорю о большинстве.

Так о чём это я… точнее, к чему? — должны быть фильмы, к которым прикасаться — табу! Сняли вот продолжение «Иронии судьбы», теперь «Утомлённые солнцем» погибли под натиском $ 55 млн. бюджета. Кто следующий?

Перед походом в кино специально ничего не читала во избежание влияния рецензий и отзывов на собственное мнение. Так что оно чисто, без чужеродных примесей. Шла на фильм в отличном настроении, с открытым сердцем и большой надеждой в душе, что разочарования не случится (нет-нет, на негатив себя не настраивала! возможно, где-то глубоко-глубоко в подсознании я и подозревала, что фильм с большой вероятностью может оказаться дурным, и поэтому «охлаждала» себя, дабы не ожидать увидеть что-то потрясающее и выдающееся).

Где-то с середины фильма появилось настойчивое желание уйти. В зале удерживала себя без преувеличения насильно. Но тяжко было вовсе не из-за событий фильма, а из-за того, как скверно он снят. Испытала невыразимое облегчение, когда фильм, наконец, закончился! Не ушла только потому, что считаю: если не посмотрел фильм целиком, не имеешь права его оценивать и, уж тем более, ругать.

Понравился заголовок рецензии, написанной ранее: «Утомлённая фильмом». В точку.

Впечатлений много, но поделюсь только тем, что вызвало наибольшее негодование: мне хотелось увидеть судьбу главных героев: Котова, Дмитрия, Нади и Маруси. Михалков же забабахал эпическую сагу о тяготах и ужасах войны с множеством новых персонажей и сюжетных линий (нельзя распыляться, иначе теряется форма и страдает качество). «Войну и мир» захотел, что ли, повторить? — не по зубам будет. Хотел объять необъятное, за что поплатился провалом в прокате. И не потому фильм провалился, что молодёжь — самая «смотрящая» часть населения — не желает смотреть тяжёлые картины (я даже детей видела в зале), а потому что нельзя снимать такое плохое кино. Много непростительных ляпов (почему Надя такая взрослая тётенька? — мы, что, считать не умеем?) и просто откровенной лжи.

Прошу прощения за одну только критику и негатив, не сказала ничего хорошего… это лишь моё субъективное мнение, но, по правде сказать, написать хотела гораздо жестче.

Хотя… наверное, всё-таки скажу пару добрых слов. Если бы не хорошая игра некоторых актёров, было бы совсем худо…

Вряд ли буду ещё когда-либо смотреть эту часть.

4 из 10

«Великое кино о великой войне» — оказалось насквозь лживой, примитивной, пафосной, некачественной поделкой. Фильм просто шокирует своей убогостью во всем, начиная с актерской игры и заканчивая боевыми сценами, которые в фильме практически отсутствуют. Признаюсь честно, что до просмотра я не понимал, за что же так невзлюбили этот фильм зрители, что он полностью провалился в прокате. После просмотра все стало ясно. В фильме обман практически во всем, в каждой сцене, в каждом кадре.

Обман N1: Сюжет: Сюжет построен совершенно нелогично, действие постоянно скачет из одного года в другой, нам показывают сначала июнь 1941, потом октябрь 1941, потом 1943, потом август 1941 и т. д. Зачем это нужно ? Если фильм имеет целью рассказать нам о войне, то и показывать надо войну так, как она шла — а не прыгать из 1943 года в 1941. Так же совершенно неоправданно название фильма. Что значит название «Утомленные солнцем 2» ? При чем тут солнце и утомление ? И зачем добавлено «Предстояние» ? Думается, только для связки с первой частью и не более того. Что бы изменилось, если назвать фильм «Котов против немцев» ? Ничего.

Обман N2: Спецэффекты и боевые сцены: Что нам обещали перед выходом фильма ? Фильм будет о войне. Так на что же ушли эти 40—50 млн. бюджета ? В фильме всего 2 боевых сцены — 5 минутный расстрел баржи с воздуха и 2-х минутный бой курсантов с танками вермахта. Нам несколько раз показали немецкие самолеты, но прекрасно видно, что это обычная компьютерная графика, которую сейчас можно увидеть даже в мало-бюджетном кино, ничего особенного. Немецкие танки в фильме показаны крайне мало выглядят картонными и совершенно непохожи на своих реальных прототипов (танки PZ-3 и PZ -4). Никаких масштабных боевых действий в фильме нет, так с какого перепугу его провозгласили эпопеей о войне ? Фильм идет 3 часа, но боевых действий там минут на 10—15, так что, этот фильм совершенно не о войне. Ни одной впечатляющей сцены за весь фильм, ни одного качественно снятого сражения, спецэффекты на уровне сериалов «Штрафбат» и «Диверсант». Хотя слово «спецэффекты» тут вообще не уместно, ведь их там нет.

ОбманN 3: Операторская работа: Фильм снят так: нам показывают 2-х минутный бой в тумане, где мы видим несколько пшиков (это как-бы взрывы), несколько одиночных выстрелов и коротких очередей. Но, потом нам минут 20 показывают крупным планом оторванные руки, ноги, кишки и трупы. Примерно так же снят эпизод с баржей. Весь фильм оператор смакует крупным планом кровь и внутренности, но снять само сражение совершенно не может.

ОбманN4: Актеры: В фильме множество хороших актеров, но почти все они играют в эпизодах, поэтому говорить о великих актерских работах не приходится. Но, тем не менее, многие актеры именно в эпизодах сыграли неплохо, в отличие от тех кто в главных ролях. Отмечу Е. Миронова и Д. Дюжева — сыграли на своем высоком уровне. Рассматривать детально роли актеров-эпизодников не буду, так как в кадре они минут 5 от силы. Главные актеры Михалков и Меньшиков сыграли посредственно. Меньшиков вообще весь фильм ходит с каменным лицом, пытаясь изобразить сурово чекиста. Не самая лучшая его роль.

ОбманN5:Хронометраж: Не представляю, как зрители смотрели это кинцо в кинотеатрах. Фильм идет почти 3 часа и это совершенно не оправдано, слишком много пустых, неинтересных, бесполезных сцен. Если бы вырезали из фильма час (крупные планы кишок, ног, руг, бессюжетную болтовню), то было-бы лучше.

ОбманN6:Пиар: Самый крупно-бюджетный российский фильм, военная эпопея, шедевр — так нам говорили в рекламе. Все это оказалось ложью. Куда дели бюджет ? Думаю, что большую часть режиссер забрал себе, а на остаток сляпал свою поделку. Даже корейцы и китайцы снимают о войне лучше, причем с меньшими бюджетами, посмотрите «38-параллель» и «Во имя чести», тогда убедитесь в этом.

Итог: Михалкову должно быть стыдно за такой фильм. Думаю, если он считает себя честным человеком и настоящим мэтром кино, то он должен признать свою ошибку: «Да, я хотел снять качественную эпопею, но у меня не получилось, к сожалению». Никакого уважения к Михалкову у меня больше нет. Фильм позорный и обманный во всем. Никакой третьей части не надо, Никита Сергеевич ! Пожалейте зрителей ! И не просите больше денег у министерства культуры, вы их не заслужили !



1 из 10

Во первых: Не собирался региться, и строить из себя великого кинокритика, но рейтинг в 4,8 меня вынудил это сделать!

Дорогие мои друзья, как можно за такое кино, ставить такие оценки? Одумайтесь!

Большинство людей не восприняло должным образом фильм Михалкова, только потому, что он называется «Утомленные солнцем 2», и любители сиквелов ждали продолжения истории, а как такого продолжения не вышло, и слава Богу!

Я смотрел этот фильм просто как отдельную историю, и не связывал ее с первой частью. А Котов, и его семья, являлись просто уже знакомыми и полюбившимися персонажами, так сказать, приятное дополнение! Зачем создавать нового героя, когда у нас уже есть наш любимый Котов!

Сам по себе фильм не является фильмом о войне, это скорее вымышленная история, в духе этаких «Бесславных ублюдков». А вам кто-то обещал документальный фильм?? Это кино, режиссер имеет право!

Снято все очень добротно и качественно, здесь есть и моменты, которые заставят улыбнуться, есть и те которые заставят прослезиться.

Много так же говорилось о недостоверности фильма, но а вы вдумайтесь недостоверности «ФИЛЬМА»!! Это фильм, вы хотите жизненности, тогда всех бы перестреляли в первом же бою и фильм кончился, вряд-ли бы народ пошел на «3-х минутку о войне»!

За небольшие сцены употребления великорусской речи, Михалкову отдельное спасибо! Я против бессмысленного мата в фильмах, которого сейчас в кино и на телевидении довольно много, но есть места где без нашего великорусского не обойтись. Сразу вспоминается сцена когда у Котова заедает автомат, и он произносит, русское фирменное «б…», и добивает фашиста лопатой. А Вы как хотели?? Чтобы он сказал: «Ой, как неприятно, автомат заело!»

Михалков не смог обойти и религию. Религиозная тема сейчас присутствует во многих наших фильмах, причем зачастую идет главной, и ничего плохого в этом нет. Режиссеры люди взрослые, и сделали свой выбор в сторону религии, это приходит с возрастом, и тут осуждать Михалкова нельзя. «Не бывает атеистов в окопах под огнем»(с)

В целом я фильм оцениваю на 6,5 балла!! НО слишком низкие оценки убедили меня, что надо ставить 10 из 10. Потому как КИНО в целом довольно неплохое, теперь жду продолжения. Одно только название «Цитадель» интригует ужасно, и отвечает на все вопросы о достоверности фильма, это кино дорогие мои, жду 3-ю часть!

10 из 10

Не хотел я ничего писать, ибо столько мнений вокруг да около. Но нет главного.

Можно долго рассуждать об ошибках и недочетах в исторической и сюжетной составляющих киноленты, о личности режиссера и его предыдущих работах, об игре отдельных актеров, о затраченных на все это деньгах. При рассмотрении этих вопросов полярность мнений действительно обоснована. Как сокрушался Бернардо Бертолуччи,- в ХХI веке популярность фильма зависит не от искусства, а от пиара, и зрителю разделить эти понятия зачастую просто невозможно. Однако ценность отдельной киноленты заключается в том, насколько точно выражена задумка автора, целостны образы и создаваемая ими картина, ярок и запоминаем почерк автора — т. е. оценка зависит от конкретной реализации — от того, что находит взгляд на экране…

Что же видится в данном случае?

Личного взгляда у автора нет, есть набор нарезок с разных камер и ракурсов, смонтированные в высоком темпе в батальных сценах, и медленном в павильонных. Особой цели эти нарезки не преследуют, единой художественной линии из себя не представляют. Панорамные кадры бедны и маловыразительны, на отдельных монтажных стыках можно смело ставить марку — «брак», настолько нелогичны сопоставляемые части. Особенно режут глаз неумелые комбинированные съемки и вставки компьютерной графики. Темп батальных сцен не выдержан, временами монтаж провисает на слишком долгое время. Кроме того, картина грешит наличием огромного количества визуальных и постановочных штампов, что в очередной раз свидетельствует об отсутствии собственного режиссерского взгляда и единого жанра. Назвать чисто «михалковским» это кино нельзя — нет авторской стилистики. Конгломерат плохо подогнанных частей. Отсутствие вкуса.

Поэтому, на мой взгляд, сие произведение можно смело назвать халтурой, недостойной не то что памяти Войны, но даже быть посвященной тени «великого» гимнописца и детского поэта. Просто нашему кинематографу в данный момент нет никакой возможности соответствовать западным аналогам в части визуальных эффектов, следовало бы сосредоточиться на исторически «сильных» частях русского кино — психологизме, постановке разного рода философских проблем. Не надо делать блокбастеров, ибо они будут вызывать лишь усмешку у специалистов.

Чего заслуживает и данное произведение.

О, великая чаша популярности, сладко пить из нее, но как тяжело, когда она опрокидывается.

Альфонс Доде

После просмотра фильма у меня возникло горькое ощущение, что либо Никита Сергеевич развел кучу народу на деньги, либо наш светоч отечественного кинематографа попросту перегорел. И так все по порядку.

Во-первых.

Зачем еще снимать сиквел к такому полностью завершенному и самодостаточному произведению как «Утомленные солнцем». В 94-м году Михалкову удалось создать шедевр, сыграв на контрасте солнечной счастливой жизни человека обладающего всем и в одночасье всего лишившегося, потерявшего все ради чего стоило жить как впрочем, и саму жизнь. В сиквеле Никита Сергеевич попытался опять использовать тот же прием, но вот только флешбэки того солнечного дня из оригинального произведения и ужасы войны и горечь разлуки отца и дочери не передают в новом произведении той контрастности, необходимой чтоб фильм прочувствовался прежде всего душою. А из этого следует, что продолжение снималось либо непосредственно из коммерческих соображений, либо Никита Сергеич не нашел ничего лучшего как повторить то, что один раз уже принесло ему успех, но к сожалению показать хоть что-то похожее так и не смог.

Во-вторых.

Не знаю, наберется ли столько именитых актеров в течение года отечественного кинопроката, сколько собрал Михалков в своем фильме. Для чего это, чтоб как можно больше зрителей клюнуло на имена, а значит опять коммерческая составляющая, либо Никита Сергеевич попытался создать что-то стоящее, хотя бы за счет актерского таланта звездного состава, а отсюда следует, что режиссер чувствует себя так сказать не совсем уверенно.

В-третьих.

Собственно о самом фильме. Конечно, затронуты страшные вещи и есть сцены действительно выглядящее жутко, что стоит только сцена с кремлевскими курсантами, тела которых после бойни постепенно исчезают под снегом. Но есть и явная несуразица картинка выглядит, если честно дешево, спрашивается на что тогда ушли миллионы или точнее кому. А некоторые моменты вообще обескураживают, такие скажем, как погоня за языком или железный коготь комдива, хотя возможно Никита Сергеевич и фанатеет от «Рассохами» из людей Х кто его знает, ну тогда с ним все ясно как в прочем и с его фильмом…

5 из 10

5 из 10

Ни для кого не секрет, что наше кино переживает сейчас не самые лучшие времена. В этом не виновата советская перестройка, ведь хорошие режиссёры на нашей земле остались, а вот само кино — нет. Трудно сказать из-за чего произошёл этот упадок, тайфуном подкосивший наш кинопром. Среди всех наших режиссёров непоколебимой стеной высился один только Никита Сергеевич Михалков. Именно ему в 1994 году удалось получить высшую награду киноакадемии — Оскар за своё поистине удивительное произведение «Утомлённые солнцем», получив признание не только на родине, но и во всём мире. На самом деле зря многие недоброжелательно относятся и недооценивают Михалкова, ведь такую высокую награду Оскар наша страна получала всего лишь шесть раз, один фильм из которых документальный, а другой вообще анимационный (2000 год — «Старик и море»). Так что Н. С., как бы кто к нему не относился, уже оставил свой след в мировом кино.

Спустя несколько лет Михалков приступает к созданию продолжения, вернее новой истории со старыми героями — 2 и 3 частями «Утомлённых солнцем». В этот раз, действие разворачивается во время Великой Отечественной войны. Комдив Котов уже в возрасте, но всё так же бодр, его дочь — взрослая девушка… В общем времени прошло предостаточно. И вот, в 2010 году выходит первая часть этой дилогии — «Предстояние».

Фильм с первой же сцены, говорит нам, что это будет не обычное кино о войне: Котов макает самого товарища Сталина в торт с его же изображением. К счастью, это оказывается лишь сон, а сам комдив просыпается в советском лагере как один из заключённых. Тут же приходит сообщение о начале войне, а в месте с ним на лагерь неожиданно нападают немецкие самолёты, бомбящие всё вокруг. Конечно же в живых от бомбёжки остаются лишь наш герой Котов вместе со своим другом, отсталым Иваном (Дюжев) (они «чудесно» спасаются на крыше одного из бараков). Конечно же многим этот момент покажется неправдоподобным и глупым. Но на самом деле этот отрывок показывает неподготовленность СССР к нападению немецких войск. В стране происходило перевооружение, а Гитлер уже направил свои разрушительные войска. Именно поэтому самые тяжёлые потери были в самом начале войны.

Далее наши герои, находясь в поле, видят множество танков под немецкими парусами (тут создатели палку сильно перегнули), а затем, плывя по реке, оказываются свидетелями чудовищной ошибки сапёра, из-за которой погибает огромное количество простых граждан, переправляющихся через реку по мосту. А всё это для того, что бы отрезать путь переправы немецким танкам.

Затем путешественники попадают в небольшой отряд, состоящий в основном из бывших заключённых и зэков. Как раз из-за нехватки оружия эти заключённые имеют лишь лопаты для рытья окопов. Хорошо хоть курсанты подоспели — появилось несколько винтовок и пистолетов. Но и это не помогло против сокрушительной танковой атаки немцев. Должен признаться, этот момент и правда очень яркий, запоминающийся и трагичный.

Параллельно с комдивом мы наблюдаем за его дочерью, Надей. Ей пришлось пережить не менее печальные и трагические события: атака фашистской авиации на корабль Красного Креста вместе с ней и огромным количеством человек; проплыв на подводной мине; нападение трёх немцев в какой-то деревушке; работа полевой медсестрой… Ах да, испытанием можно считать и пролетающую немецкую задницу, высовывающуюся из самолёта, которая пытается сбросить свою «мину»…

Если бы «Предстояние» было фильм зарубежного производства, то я критиковал бы его гораздо серьёзней. Но это российское кино, поэтому рамки смягчаются. По сравнению с недавним ужасным «Обитаемым островом», через чур серьёзным «На игре» и невероятно клишированной «Чёрной молнии» это хоть какой-то, но всё же прогресс. Михалков хоть пытается нам что-то показать: развеять мифы о советской власти, показать войну от лица простых солдат, открыть глаза на истинные ужасы войны, заставить гордиться своей страной… Пусть и не так, как мы ждали, но что-то ему удалось. По крайней мере ужасы: расстрел людей с воздуха на открытой местности, сжигание сельских жителей в бараке, бомбёжки…

В «Предстоянии» куча ляпов, несостыковок, исторического несоответствия. Кроме того, нередко не соблюдены временные рамки. Это огромный промах — всё-таки за 8 лет производства можно было историю до блеска отшлифовать. Но всё-таки основа есть: неподготовленность советских войск, нехватка оружия и ресурсов, отсутствие на первых парах конкретной схемы обороны. По-моему, картине это удалось передать.

На счёт актёрской игры каких-то серьёзных нареканий нет. Правдоподобно играют практически все, даже сам главнокомандующий всем этим массовиком-затейником Н. С. Особенно отличились Меньшиковов и Миронов, их игра наиболее запоминающаяся и натуральная. Неплохо справился и Маковецкий, умело брызгающий слюной при особенно пламенной речи, а также дочка Михалкова. По крайней мере она умеет обнажать грудь перед погибающим солдатом.

«Предстояние» пропитано патриотизмом! Правда я не понял, хорошо это или плохо. И для этого не нужны крики «Ура!» или героическая музыка. Достаточно лишь показать матёрого лейтенанта, готового послать подальше любого капитана, и Котова, а под ними надпись: на таких людях держится советский фронт. И всё, победа наша!

В итоге фильм получился очень слабым, а чрезмерный пафос Н. С. ещё более усугубляет и без того плохую картину. Смотреть искренне не рекомендую. Хотя бы для того, чтобы не портить личную память о ветеранах, рисковавших своей жизнью для защиты нашей Родины, ибо во взгляде Михалкова весь героизм наших солдат превращается в нечто практически извращённое. Да к тому же у нас и без этого есть прекрасные советские ленты о Великой Отечественной войне. Пересмотрите-ка ещё раз лучше их.

16 лет назад «Утомлённые солнцем» принесли Никите Сергеевичу «Оскара», и вот спустя такой большой промежуток времени мэтр решил повторить триумф, руководствуясь принципом: всё новое — это хорошо забытое старое. Киноакадемики наверняка уже забыли сюжет фильма, а вот название и престижную награду помнят хорошо, это пробуждает интерес как к картине, так и к её создателю.

В фильме собрана почти вся актёрская элита нашего времени: Меньшиков, Миронов, Маковецкий, Панин — эти актёры apriori не могут играть плохо, народ их любит, ходит на них. Впечатляет и астрономический бюджет сего «шедевра» 55 миллионов долларов, сразу видно, создатель замахнулся на эпопею. А что мы имеем в итоге?

В итоге — хочется плакать, нет, не от жалости к героям и немого восторга, хочется плакать от обиды за Страну и отвращения. Но обо всём по порядку.

Главное для Михалкова — история комдива Котова, люди его не интересуют, они так, общий фон, массовка для подвига мэтровского героя. Красная Армия — сборище похотливого быдла и ублюдков, Сталин — дантевский сатана, пожирающий грешников, собирательный образ всех людских пороков.

Хронотоп у картины невнятный, зрителя как флюгер мотает из 41 в 43, а то и вовсе в довоенную эпоху. Батальные сцены, непродолжительные с кучей спецэфектов, ещё больше усугубляют ситуацию.

Картина провалилась, потому что в ней нет главного — уважения к Человеку, Солдату, Памяти. Нет понимания эпохи. Толпы верующих в Великую Отечественную выглядят также нелепо, как атеисты на Ледовом побоище. Большинство красноармейцев тогда уже не верило в Бога, но это не означает, что они были аморальными элементами, они защищали свою страну, своих близких, будущее. Они отдали свои жизни за мирное небо над нашими головами, а их оплевали.

Мне плохо от мысли, что этот фильм увидят ветераны, что по нему, спустя поколения, будут судить о войне и эпохе.

Этот фильм — коммерчески продуманное оскорбление Памяти. Я перестала уважать Н. С. Михалкова не только как режиссёра, но и как человека.

0 из 10

Наконец то посмотрел сие творение многоуважаемого Никиты, поскольку многое уже написано и сказано постараюсь покороче.
Из плюсов — неплохая художественная работа, работа оператора. Сюжет с мотыльком связывающий сюжетные кадры, некоторые ракурсы съемки, психологическая нить некоторых сцен все же произвели впечатление. Кадры с переходом от дальнего на ближний с акцентом на яблоко очень хороши. Неплохо поставлена сцена боя с немцами зимой, жестоко конечно, но в целом производит впечатление.

Из минусов — сюжетная линия отдающая какой то пафосной ахинейностью, начиная от воскрешения главных героев, до показной ненависти к сталинизму. Подбор современных актеров которые играют на уровне Михалкова весьма жалко, а тех кто может играть лучше убрать на задний план подальше.

Откровенное надругательство над русским народом во многих сценах, особенно когда немцы летают над кораблем с целью на него погадить, это уж извините полный бред как с точки зрения аэродинамики, так и с этико-моральной. Сюжет с миной, сюжет с немцами в деревне, сюжет с архивом партии, и многие другие вызывают откровенное отвращение.

Никудышные спецэффекты во многих сценах, особенно в Москве, когда машина с Меньшиковым едет через посты. Совершенно не показан дух русских людей, которые боролись за родину, за самое родное что у них есть, жертвовали всем. Всего этого нет или преподнесено в таком виде что многие ветераны я больше чем уверен плюнули бы Михалкову в лицо за то что он сделал.

Если направить художественную составляющую команды Михалкова в нужное русло, убрать весь этот ахинейный пафос, больные фантазии и снять что нибудь более адекватное, то цены не будет таким работам в кино, а пока это просто работа в холостую, вроде что-то и есть, но отдачи и смысла никакого.

Самолюбие затмевает разум, жаль что Никита уже не может это понять.