Рецензии

Уважаемые Дамы и Господа!

Что это такое было? Два дня ушло у моего мозга на осознание всего того, что наснимал Царь Всея Великыя, Малыя и Белыя Руси Никита!

Итак, полный кошмар и ужас! Подписываясь всеми двумя руками под всеми отрицательными рецензиями и хулами, позволю себе обратить Ваше внимание на следующие особо вопиющие моменты!

Михалков, раздувая щеки, кичился неким «Большим стилем». Якобы не снимать кино формата «Предстояние» — значит забыть он самый «Большой»… И где, спрашивается он там есть? Что там большого? Где его БОЛЬШОЙ СТИЛЬ??? Ну разве только в бюджете и в количестве драматически матюкающихся рыл…, пардон, лиц Михалкова. Посмотрите «Они сражались за родину» — волосы на голове зашевелятся от Большого стиля.

Спецэффекты. Единственное зимнее сражение полный провал — пара невнятных вспышек в зимнем тумане. Два самолета нарисованные наверное в фотошопе…ну и, конечно, шмель (не подумайте чего дурного). Три танка засыпанных пургой. Пули в воде, слямзенные честно у Спилберга.

Кичился весьма наш распрекрасный режиссер также и тем, что в течении многих лет, аки пчела, окунался в архивы военные, и так познал за это время войну эту страшную, что ни дать, ни взять, может даже ветеранам правду о войне той поведать! И что мы, Господа уважаемые, видим? Полную историческую нелепицу и колобродицу, с Великой Отечественной войной никак не связанную! Про нее я даже говорить не буду — все и так написано еще до выхода оного опуса в прокат — ищите и обрящите. Но тем не менее помните — того, что показывает Михалков, не было.

Михалков заявил, что он своим произведением показал «унижение русского солдата в 41 -м году». Но это ведь было не унижение, это был подвиг! ПОДВИГ! Подвиг ВОПРЕКИ всему! Читайте, Господа, историю и воздавайте хотя бы в мыслях память павшим героям. Павшим не в позоре. Но в подвиге!

Что хотел донести до нас режиссер? Непонятно. Ненависть к Сталину? Но зачем? Зачем это надо ему? Кем был бы Михалков без Сталина и советской власти? Его отец, обласканный и Сталиным, и прочими вождями КПСС, не был репрессирован или расстрелян, и писал не про «В лесах рождественские елки- В кустах игрушечные волки..» как Мандельштам в тесном каземате ГУЛАГа. А в теплой московской квартире Гимн Союза писал… И Никитушка не безотцовщиной рос, а ВЕСЬМА благополучным ребеночком. Так откуда эта ненависть? Наоборот бы свечечку за Вождя народов ставил бы. Спасибо б сказал Сталину, а не лицом в торт его окунал? А на самом деле это не ненависть, а обычное холуйство и презренное скоморошничество в попытке выбить леденец и одобрение у заокеанских коллег и друзей. Будем надеяться, пирожочек получит.

А чекисты? Неужели все такие гады? А никто не в курсе, 70% Особых отделов было уничтожено за первые два месяца войны? А никто не в курсе, что СМЕРШ уже в 43-м вертел и Абвер и СД, и Гестапо вокруг пальца? Или все же они комдива Котова искали убивались? Почитал бы Никитушка про операции «Бранденбурга» на территории СССР, глядишь по другому бы осмыслил роль чекистов…

Почему не верят люди таким фильмам? Почему все они так похожи друг на друга — «Предстояние», «9 рота» и т. д.? Да потому что создатели их настолько далеки от народа, от истории, от войны и вообще от всего русского; так засиделись они в своих золоченых сортирах на Рублевке и нажрались фуа-грой, что ну никак не получается у них снять Простого русского мужика, который зубами вгрызался в сырую подмосковную или ржевскую землю, «как глыба стоял в Сталинграде», который жизнь отдавал за миллиметр плацдарма на Днепре, того самого, который:

«…не видел той вспышки, —
Точно в пропасть с обрыва —
И ни дна, ни покрышки.
И во всем этом мире
До конца его дней —
Ни петлички, ни лычки
С гимнастерки моей…»

Вот и получается произведение про «штрафбаты», которые 41-го году остановили немцев на подступах к Москве, зеков вперемешку с даунами в окопах и блатную «феню»;… да дверь на спине, как в том анекдоте — «атстегну и бышртей побягу»…

Господа, товарищи. Не смотрите этот фильм. Посмотрите лучше «Они сражались за родину» или почитайте «Весна на Одере».

P.S. А если хотите знать, о чем просили раненые танкисты перед смертью, почитайте «Медсанбат» Дягилева.

1 из 10

Прочитав немало противоречивых отзывов и пересмотрев ещё разок первую часть «Утомлённых солнцем», я всё-таки, подогреваемая любопытством, решила посмотреть вторую часть.

Да, чего скрывать? Некоторое разочарование, конечно, было. Но вот отчего именно оно возникло, я точно сформулировать не могу. Надо подумать…

Во-первых, первая часть утомлённых, сама по-себе показалась мне прекрасным законченным фильмом, в котором в конце самим Михалковым ставится внушительная точка. Но тут появляется продолжение, и вот уже тогда появляются первые сомнения насчёт фильма.

Вторую причину сформулировать чуть сложнее. Она связана с военной тематикой фильма. Тема непростая и очень болезненная для нашей страны! Поэтому, к ней стоит подходить особенно старательно и осмысленно, что, разумеется, не просто. «Михалковская война» же мне показалась каким-то универсальным набором, не знаю, как это по-другому назвать. Набором, который в определённом месте должен вызвать слёзы, гордость, надежду… Но набор, в этот раз, почему-то сработал далеко не во всех запланированных местах.

В некоторой степени напрягло то, что так много Михалковых было задействовано в фильме.

В заключение могу сказать, что фильм совсем не так ужасен, как многие его описывают, но и не так прекрасен, как первая часть.

В фильме собрали большое число известных российских актеров. Как всегда восхитительно играют Миронов, Меншиков, Маковецкий. Это их заслуга, что зрителям вообще сколько-нибудь понравился фильм. И хотя Маковецкого заставили говорить, брызгая слюнями, это не умалило его игры. Смотря эту сцену думала, что смотрю фильм от режиссера, посмотревшего «Обитаемый остров» Бондарчука (там кроме слюней и криков мало что можно вспомнить). Нет, вы попробуйте-попробуйте разговаривать так, чтобы при каждом слове слюнями брызгать… Нет, не мог Маковецкий сам такое придумать сыграть! Про Меньшикова сказать нечего — хорошая работа, хотя «развернуться» не дали. Миронов… тут, конечно, повезло с экранным временем, насладиться всеми «фишками» его игры.

Остальные, задействованные актеры, сыграли отлично. Хотя некоторые персонажи были непонятно зачем показаны, но это вопрос к сценаристам. Потому многие персонажи были какие-то невнятные. Виктория Толстоганова непонятно что играла, но дело опять в сценарии, там же большую часть персонажей убери — фильм не пострадает! Стоит заметить, что Надя Михалкова сыграла, не слишком хорошо, и хотя приходилось видеть и худшую игру, но ЭТО нельзя возить в Канны! Не позорьте страну, тут есть хорошие актрисы, пусть они и не состоят в родственных связях с великим режиссером великого кино!

Сценарий…. это полный провал…. Постоянные раздражающие переносы во времени, персонажи и сцены, которые присутствуют в фильме «просто так», исторические «проколы», ….

Смотрю сцену с тонущем кораблем и думаю, что смотрю фильм от режиссера, посмотревшего «Перл Харбр» и «Титаник». Мы все это видели, только там было лучше!

Смотрю сцену с кусками конечностей и думаю, что смотрю фильм, от режиссера-поклонника Тарантино. И пусть это фильм о войне, можно было обойтись и без смакования кровищи, тем более, что трагедии так и не удалось передать.

Падающая с самолета бомба, на скорости около 180 км в час, весящая не один десяток килограмм повисает на какой-то цепочке? Кто это написал в сценарии? И таких моментов в фильме множество…

Государство какой страны проспонсировало съемки этого фильма?! Не могу поверить, что ЭТО может вызывать патриотические чувства!

Весь Народ Советского Союза (кроме генерал Котова) сплошь уголовщина, трусы, предатели (то страны, то народа, то родной крови), дезертиры, бездельники, полные идиоты (то мост подорвут не вовремя, то самолет подстрелят по глупости, то с дверью привязанной ходят,…) и просто больные энурезом. Фашисты же — само благородство — просто так не убивают, только, когда вынуждены (то мстят за своих, то следы заметают). Если государство дало деньги на съемки фильма, то не унижайте народ этого государства!

Словарный запас персонажей — отдельная тема. Читая письма с войны и общаясь с ветеранами, вы поймете, что тогда таки не говорили «мудак» и «покажи сиськи». Просто люди были другие. Вы понимаете, женщин на фронте уважали, уважали так, что называли «товарищами», «друзьями» — спросите об этом у бабушек-ветеранов. Даже слова употребляли «уста»…, а тут… «покажи сиськи»… А теперь представьте, что она таки показала…. Нет, в наше время, конечно, потерялась ценность целомудрия женского тела, но тогда женщина не могла раздеться перед незнакомым мужчиной на улице дабы усладить его взор.

Сцена с курсантами. Объясните мне, как во время войны (!) в 40-ые годы (!) младший по званию может унизить и вообще говорить против старшему по званию?! Наши деды бы сдали страну за месяц при такой субординации! Курсантов показали трусами, а уголовников — героями. Последние секунды этой сцены смазали — зачем, ну, зачем герой Миронова говорить какую-то ерунду о Сталине и стреляется с горя? Люди Сталина боготворили, они гордились им, верили ему, о репрессиях в большинстве своем не знали. И это правда того времени. Сам бой описать нет возможности — в тот день был наверное сильный туман, или смог, или просто ассистенты дымовых шашек много использовали (надо же было освоить миллионы евро). Так что не удалось насладиться «батальными сценами», в съемках которых помощь «была оказана Министерством обороны России». И это лучшая сцена фильма?!

О графике в фильме могу сказать только так — смотрю и вспоминаю «Ночной дозор» — сделали насекомое в 3D и показывают его где только возможно в фильме, чтобы зря работа не пропала…

К сожалению, этот фильм у молодого поколения, которое мало знает о войне, будет формировать множество ИЗВРАЩЕННЫХ СТЕРЕОТИПОВ.

Как вы думаете, что запомнит подросток, осмотревший это фильм? Что медсестры раздевались перед ранеными, что много было дезертиров и это нормально, что уголовники герои, а курсанты -неумелые трусы, что народ страны был труслив,.. . — ничего хорошего! После этого фильма не возникает желание защищать свою Родину, не возникает уважения к ветеранам, нет желания быть военным, нет желания быть просто хорошим человеком… Если Михалков, хотел снять кино, чтобы именно так повлиять на молодое поколение, а государство дало на это деньги, то великое будущее этой стране не грозит.

И это великое разочарование в «великом фильме о великой войне».

ЭТО нельзя возить в Канны, это не арт-хаус, это просто плохое кино. ЭТО позорит наш народ, ЭТО позорит труд наших дедов, ЭТО не даст иностранному зрителю понять, что наш народ победил… ЭТО — провал.

А так нужно хорошее кино о великой войне!

3 из 10

Посмотрел «Утомленных-2» и знаете, мне понравилось. Не всё конечно. Но я будучи в полном сознании и ясной памяти признаю, что Михалков гений. Возможно, я эгоистичный киноман, но, господа, мне нет дела до Михалкова-общественного деятеля и что он там делает в союзе и с какими мигалками катается по Москве. Мне интересен только один Михалков — режиссёр. Подумайте, когда мы смотрим хорошую зарубежную картину, мы редко задумываемся о том, на какие деньги и при чьей поддержке она снята. Так какое мне дело до финансовых страстей вокруг Михалкова?!

Люблю я его еще со времен «Родни». И ведь актёры его обожают. Они согласны играть маленькие эпизоды, только потому, что это снимает Михалков. О том как он работает со своими артистами ходят легенды, он их боготворит.

Теперь об «Утомленных-2». Мне не очень понравился принцип сериальности в этом фильме, а именно то, что все главные герои чудесным образом выжили после первой части. Почему нельзя было придумать самостоятельную историю, без каких-то продолжений и нестыковок? Еще один сериальный приём — волшебное превращение Ингеборги Дапкунайте в Викторию Толстоганову. Актрис безусловно роднит обезоруживающая улыбка, но в то же время Толстоганова такая очень русская марфа, а Дапкунайте наоборот заморская мамзель. Уж лучше б применили другой сериальный приём и убили эту героиню раз уж с Дапкунайте не срослось. Хотя кто знает, может её роль будет важна в третьей части.

В остальном же, картина интересна. Батальные сцены сняты превосходно. Главный плюс фильма — Михалков показал разных людей. Нет деления на хороших-русских и плохих-немцев. Он ясно даёт понять, что трусы, подонки и отморозки были с обеих сторон и в то же время не все фрицы были бесчувственными убийцами. И среди мирного населения были тоже разные люди — кто-то боялся за свое имущество, а кто-то готов был пожертвовать собственной жизнью ради спасения других.

Знаменитые актёры замечательны даже в микроскопических ролях. Шукшина очень сильно напомнила свою мать. Миронов как всегда заставляет зрителя переживать самые разные эмоции. Очень интересен Михалков-младший. Великолепны актёры, дружно перекочевавшие из фильма «12» — Адабашьян, Гармаш, Петренко, Гафт и другие.

Так что мой вам совет. Вернее даже два.

1) Нужно обязательно посмотреть первую часть картины.
2) Посмотреть оба фильма беспристрастно. Не нужно накладывать личное отношение к человеку на его талант.

Михалков — хороший режиссёр. Остальное не важно. Не забывайте, что за первую часть режиссёр получил наивысшую награду — Оскар. А за вторую имеет шансы отхватить приз в Каннах.

Назвать абсолютным шедевром этот фильм конечно нельзя, но и провальным ни каким тоже. Показано, многое то что действительно было. И что на 1 пушку 2 снаряда и то что ружья есть патронов нет. Но дело даже не в этом. А в показанном российском менталитете. Где всегда тянем до последнего, когда в своих действиях рассчитываем вечно на Авось.

Не увидел я тут не «спасения райана» ни прочей забугорной белиберды про войну. А увидел, очередной рассказ про назначенных царей и волю их. Про неумение организовать решение поставленной задачи. И все временное решение задач Не умением, а числом.

И то что сколько таких 183 см-Цвет Нации, и не только напрасно положили в землю, не обученных не обстрелянных. Да слишком много правды, нехорошей исторической правды льется со всевозможных СМИ. Но итог то один — мы победили, превозмогая боль и страдания, унижение и потерю близких. Падая на колени и подымаясь во весь рост. Но при этом, при всем надо просто оставаться человеком.

Вот я думаю о чем основная мысль. И началом фильма, где главный действующий персонаж эпизода, Бутерброд, с маслом и варением доказывает нам это.

А про достоинство и недостатки Михалкова, можно ответить цитатой из одного стихотворения Э. Асадова

-Когда говорят о талантах и гениях,
Как будто подглядывая в окно,
Мне хочется к черту смести все прения
Со всякими сплетнями заодно!
Как просто решают порой и рубят,
Строча о мятущемся их житье,
Без тени сомнений вершат и судят,
И до чего же при этом любят
Разбойно копаться в чужом белье…

8 из 10

за натурализм, за Пчелу и Шмеля, За Крещение

Если кто-то считает этот фильм провалом года, то пусть так считает это их дело. А я, думаю, фильм всё же удался.

Почему-то люди смотрят на этот фильм через призму Голливуда. При просмотре УС-2 у меня не разу не проскочило мысли, что Михалков косит под Голливуд. Этот фильм о нашей войне и о нашей истории о нашей трагедии, а не о американской. Если вы поклонники фильмов снятых по их комиксам, лучше не смотрите этот фильм. Не травмируйте свою психику, а посмотрите что-то про войну в Ираке и Афганистане.

Лично у меня УС-2 вызвал разные чувства. От отвращения до восторга. Этим картина и выигрывает. Целый букет эмоций. Видимо это задумка автора. Это заставило меня посмотреть фильм уже 2 раза. Думаю еще посмотрю. Есть моменты, которые можно пересматривать много раз, например, сцена, когда курсанты едут в грузовике на фронт потом подготовка к бою и сама бойня штрафбата и курсантов. Вот только за неё и игру Миронова я бы поставил 10 из 10. И таких сцен немало. Этими сценами фильм и выигрывает. Вообще многие актеры сыграли великолепно, но есть и те, кто совсем не справился — это Надя Михалкова, Дюжев, и Гармаш не особо подошел под роль священника. Много звезд играет в эпизодах, так это даже хорошо все эпизоды от этого выиграли.

Лично меня УС-2 тронул, не оставил равнодушным. Снято качественно. Понравилась операторская работа.

Хотя все же фильм не получился ровным, сюжет рваный, есть небольшие погрешности и неточности (штрафбат появился не в 41 а в 42), но просмотру фильма это не особо помешало. Если убрать некоторые сцены, которые так всех тревожат, фильм бы тогда был просто идеален.

Его надо обязательно посмотреть каждому от начала до конца, что бы сложилось свое мнение. Сначала я агрессивно относился к этому фильму, но посмотрел и поменял мнение. Надо оценивать фильм, а не Никиту Сергеича как личность.

Лично я ЗА наше кино, тем более, если оно хорошего качества. Если не нам его любить так кому же.

8 из 10

за некоторые минусы, которые, к сожалению есть. Но в целом фильм получился.

Люди не любят когда им говорят правду, проще жить в иллюзиях. За правду могут побить камнями или прибить гвоздями к кресту. Фильм очень правдив и реалистичен. Я не удивлюсь, если сценарий написан по воспоминаниям фронтовиков. Новое поколение, выросшее на фильмах про Рэмбо и терминатора, судя по рейтингу, фильм не восприняло. Они привыкли, что главный герой стреляет из пулемета с руки и каждой очередью ложит по взводу врагов, а тут… наших так бездарно убивают, ужас. Слишком много крови. Но куда от этого деваться, если на самом деле так и есть, на войне много крови.

Не знаю шедевр это, или нет, (скорее да) но фильм стоящий и настоящее произведение искусства. Есть фильмы, которые сняли по глупым выдумкам недалеких сценаристов, которые не имеют, ничего общего с реальной жизнью, и таких большинство. Смотреть такие фильмы, это просто терять время. А есть другие фильмы, снятые про то, что реально произошло, ну, или могло произойти. Просматривая такой фильм можно, как бы, приобщиться к опыту от переживания этих событий. Такие фильмы вызывают отклик в душе, понимание и осознание чего-то нового в себе или в жизни. Производят сильное впечатление. И этот фильм
явно из этой категории.

Критикам фильма, хочу сказать, что фильм, повторюсь, очень правдив. Мой дед начинал войну в штрафном батальоне. Его первый бой это, почти один в один, бой кремлевских курсантов из фильма.

Зимой 42-го их высадили из эшелона посреди степи, где-то под Сталинградом и показали куда наступать. На двоих одна винтовка и пять патронов, а снег по пояс. Немцы, вроде как, сначала отступали, а потом танки пошли. И танки не стреляли, просто ездили давили, наверно патроны экономили и убежать, по такому снегу, не убежишь. Потом автоматчики пошли всё прочёсывать, добивать тех, кто в снегу спрятался, закопался.

Вот такая штука война, если коротко сказать, то там было очень страшно и крови хватало. Солдат там живёт в ожидании, убьют тебя или повезёт, ранят, а там может комиссуют. Личный состав на передовой долго не живёт, смотришь половина тех кто был с тобой уже нету, вот и думаешь, скоро моя очередь, убьёт или ранит, хоть бы ранило. Моему деду очень повезло, жив остался, прям как герой Михалкова.

Подведу итог, фильм не сказка на военную тему типа «Звезды» к которым все привыкли, а настоящее кино, моя оценка

9 из 10

Новые «Утомленные солнцем» уже сейчас могут похвастаться некоторыми рекордами. Во-первых: это самый большой, на сегодняшний день, бюджет в российском кино — от 50 до 55 млн.$; во-вторых: фильм вышел на рекордном для России количестве фильмокопий. Правда не обошлось и без поражений: фильм полностью провалился в российском прокате. Вторая часть пока идет по стопам первой — картина представлена в официальной конкурсной программе Каннского кинофестиваля. Для повторения успеха первой части «Предстоянию» Михалкова еще необходимо получить «Оскар» и номинацию британской киноакадемии «BAFTA».

Я понимаю разгромные рецензии критиков на этот фильм, но вот понимать такой нереально низкий рейтинг на IMDb — я отказываюсь. Несмотря на хронометраж аж в 180 минут — его не так скучно смотреть, как может показаться (но и не так уж и интересно). Конечно сама сценарная идея того, что Котов не был расстрелян больше похожа на голливудский блокбастер Джерри Брукхаймера, чем на продолжение народного фильма 1994 года. Следует отметить хорошие актерские работы Никиты Михалкова, Олега Меньшикова, Андрея Панина, Евгения Миронова и Сергея Маковецкого. А вот на роли Сергея Гармаша и Валентина Гафта — могли бы взять и менее звездных актеров без потери какого-либо качества. Боевые сцены неплохи, но если сравнивать с Голливудом — то тут «Предстояние» уступает американским аналогам, несмотря на столь внушительный бюджет.

«Утомленные солнцем 2» — это высокобюджетный фильм Михалкова, который сильно растерялся снимая такое дорогое кино. Еще скажу, что многие эпизоды картины были лишними.

5 из 10

Фильм отражает наш нынешний неприкрытый и оголенный позор, которого мы «добились». Это то «светлое будущее», к которому мы стремимся.«Покажи сиськи!» — вот та сакраментальная и грубая фраза, которая интересует нынешнее наше общество в конце жизни, а напротив она — эта неприкрытая Надежда с крестиком на груди, нагая, но не совсем обездоленная среди руин, безмолвно повинующаяся наша сущность. Михалков задает вопрос, на который он не услышал ответа после первого фильма. Кто мы? Где мы себя обнаружим? Что есть наша Цитадель? Мы обнаружили себя на развалинах истории в состоянии близком к смерти, у нас есть Надежда, как чистый и девственный росток, который в нашей вере в свою жизнь. Вера, объединившая и мусульман, и православных, и атеистов, а также двух врагов у взорванной церкви, где Котов обнаружил настолько дорогую для него аптечку. Немецкий солдат настолько же был рад, что остался жив и не важно благодаря ли камушку-талисману или еще какой случайности.

Я был одним из первых, кто купил заветный билет на премьеру, даже с работы отпросился на три часа раньше, только бы увидеть. А вчера, спустя почти месяц — пошел на него снова. И снова выходил с невероятными ощущениями — скорби за тех кого поглотила война, страха за то, что до сих пор существуют отголоски фашизма, гордости за то, что есть такой режиссер в нашей стране, который снял действительно качественное кино, вновь заткнув за пояс всех новоявленных режиссеров, которые один за другим клепают военные сериалы ни о чем!

Михалкова можно либо любить, что и делают умные люди, либо ненавидеть, что делают в основном завистники. Здесь нет прикрас, есть только собранный документальный материал, который сгущщен до нельзя и выплеснут в художественном слове, которым режиссер владеет мастерски.

Спецэффекты занимают львиную часть фильма, но нисколько не режут глаз. Основная линия поведения главных героев настолько закручена, что после финальных титров так не хочется уходить из зала, хочется скорее узнать чем же все закончится. Но тут же с ужасом осознаешь, что все страхи войны еще только впереди, в продолжении, а здесь то были только цветочки.

И главное, батальность сцен нисколько не нарушила ту трепетность, которая присутствовала в каждом диалоге первого фильма, каждый разговорный цикл выверен и точен, от этого возникает еще больше напряжения.

И, конечно, актеры. Они все просто изумительны, нет ни одной проходной роли, запоминаешь всех, даже тех, кто снялся в эпизодах. Они словно сжились со своими героями, чего стоит один только Гафт.

И пусть, по старой доброй привычке, большинство отругает этот фильм, есть тот зритель, который никогда не соврет: дело в том, что первый раз я смотрел этот фильм с родней и своей учительницей, которая является ребенком блокадного Ленинграда, а ее отец Кавалером ордена славы. Когда мы вышли из зала, у меня ком в горле стоял, но она — она просто молчала, причем долго, а потом сказала, что уже с середины картины ей словно почудилось, что за стенами кинотеатра снова идет война, она вдруг испытала страх, настолько реальным был фильм. А после 9 мая в нашем городе на «Предстояние» водили ветеранов, они рыдали выходя из зала, они тоже вспомнили как это было. Журналисты даже боялись у них интервью брать, каждый вновь пережил свою маленькую трагедию, которая сложилась в той большой войне. Это действительно многого стоит, снять кино — которое зацепит зрителя, даст ему ощущение реальности происходящих событий, хоть нутром мы понимаем, что здесь есть место художественному вымыслу.

Накануне я понял, что вторую серию буду ждать еще больше чем первую. А Михалкову, если он все-таки приедет на МКФ «Зеркало» и мне доведется там с ним встретится — поклонюсь в ноги за его талант. Так и хочется поставить фильму 100 баллов и есть за что!

10 из 10