Рецензии

Да уж даже трудно что-то написать после просмотра этого» шедевра», мне уже надоело, когда я слышу такие фразы:' Это самый страшный фильм, ничего подобного вы ещё не видели и в таком духе». Я с уважением отношусь к Милле Йовович, но зачем людей вводить в заблуждение, что вы ничего такого не видели, слабонервным лучше не смотреть. Ничего страшного и нового я не увидел, этим мифам про пришельцев, про Нло очень много лет, может быть раньше этим можно было напугать, но сейчас такая чушь явно не пройдёт. Сам сюжет очень скучный и нудный, я еле пересидел первый час фильма, потом стало смотреть немножко интересней, но это всё чушь, и я уверен, что это ничего не имеет общего с реальной жизнью, как бы там не старались создатели этого фильма им не удалось меня убедить, и я уверен, что найдутся люди, которые меня поймут. Кроме Миллы в этом фильме не на что смотреть, вот её игра мне очень понравилась, её эмоции, переживания, чувства мне очень близки, благодаря ей фильм не кажется таким УГ каким казался в самом начале, и уверен не будь её в этой картине, то можно было бы выключить компьютер или уйти с кинотеатра после 15—20 минут. Если честно уже надоело как американцы путаются напугать нас, то концом света, то свинным гриппом, вот теперь решили вспомнить про Нло, и сделать так будто все в опасности, и типа мы не ощущаем опасности, это всего лишь моё мнение, поэтому прошу меня не осуждать за эту точку зрения.

Милла я благодарю тебя за что ты очень эмоционально сыграла, но даже её стараний не хватило, чтобы фильм понравился.

Итог 3 из 10

Фильм не оставил никакого особенного впечатления. Прелестей трясущейся камеры я не понимаю. Меня это страшно раздражает и никакие трендовые течения в киноиндустрии на псевдодокументалку, не убедят меня, что это круто. Поклонникам «Секретных материалов» лучше не терять времени вовсе.

С первых кадров понятно, что тебя дурят достаточно дешёвой игрой. Милла Йовович не спасла положения, хотя именно благодаря ей, я уверена, фильм собрал какие — то крохи и получил провал, вместо полного провала. На протяжении фильма у меня оставался единственный вопрос о правдивости происходящего, так как смотрящий вместе со мной, спорил, что это вполне может быть чистой правдой. Скорее ко мне зайдёт на бокальчик рома Чупакабра, чем этот фильм окажется явью и сможет хоть немного напугать.

Последнее время снимается достаточно «ужастиков», но лишь немногие можно положительно отметить. Данная работа режиссера, имя которого я уже месяц повторяю как гипнотизирующую мантру, относится ко второй категории, и вообще всячески радует глаз.

Синеватая картинка, спокойная камера, мягкая музыка — все создает атмосферу изоляции, в которой находится маленький городок Аляски (несмотря на то, что съемки были в Канаде, ну не важно). Вообще, некоторая камерность фильма — явный плюс.

Далее. Отличное заигрывание с документалистикой. Причем, подкованным зрителям ясно, что всё от начала и до конца вымышлено, но обывателю необходима история, после которой они вдоволь покопаются в интернете в поисках информации о данном инциденте. Фильм дает подобные зацепки — тут вам и «документальные» записи, и интервью с очевидцами, и телефонные звонки — в общем, шик-модерн. Сайты пестрят фактами. Промоушн на высоте. Но пока школота копается в интернете, подтверждая или опровергая, умные зрители получают удовольствие от хорошего кино, а фильм действительно стоящий. И пускай при желании можно найти уйму ляпов (а в каком фильме этого нельзя сделать?), но картина создает настроение. А это самое главное.

Под конец, хочется еще раз порадоваться, что даже в ряду фильмов ужасов для широкой аудитории находятся качественные работы. А то сиквелы и ремейки надоели.

8 из 10

Слушайте, сел только что писать отзыв и задумался: «А может, меня тоже когда-нибудь похищали?» а почему нет? Как можно с уверенностью опровергнуть то, что трудно доказать, но в это все равно веришь. А вдруг похищали и тебя — читатель этих строк?

У меня вопрос к создателям — это художественный фильм или документальный? Ну, вроде как из-за наличия сюжета, хорошо играющих актеров в кадре, да и просто из-за того факта, что фильм показывают в кинотеатрах, следует, что фильм художественный. Тогда зачем нужны это начало и этот конец? Ну, в принципе, Мила Йовович, информирующая нас в самом начале, что фильм основан на реальных записях и показаниях, еще больше интригует. Ладно, начало простительно и, наверное, даже в плюс фильму. Но вот обращение той же самой Милы и режиссера к зрителям в конце, на мой взгляд, излишне. Да, и выглядит глупо. Лучше бы просто оставили в конце звонки разных людей, встретивших инопланетян. Было бы еще сильнее…

Хотя обвинить фильм в «слабости» язык не повернется. Фильму веришь с первых минут. Эти реальные кадры (а я верю, что это не какой-то монтаж), герои, показания Эбигейл… Все выглядит сверхреально. От этого фильм не просто выигрывает, фильм выигрывает досрочно от одной лишь надписи «основано на реальных событиях», фильм просто громит разум. Каждый «реальный» кадр заставил меня не то, что задуматься, он заставил меня усомниться во всем. В этом и есть сила данного фильма…

Вердикт. 8,2 из 10. Я бы со спокойной совестью добавил еще балл-полтора фильму, если бы не конец. Все-таки перемудрили. А ведь актеры играет прекрасно, интервью режиссера с Эбигейл вообще супер, а Мила Йовович играет, чуть ли, не самую лучшую свою роль. Да что там, все перечисленное. Увиденное в фильме с трудом укладывается в сознании. Лучше, наверное, пусть быстрее забудется, а то жить с такими мыслями довольно неуютно…

P.S. Музыка в фильме очень хорошая. С каждой нотой давление нагнетается и нагнетается…

P.P.S. только недавно, после написания отзыва узнал, что фильм — «липа». Но ведь классно обманули, а! поэтому и отзыв не стал менять. Мое мнение, честно говоря, не сильно изменилось…

… милые, дружелюбные пришельцы! Пожалуйста, не трогайте меня! Мне и на Земле очень уютно…

Начал смотреть кино, не читая не предыстории, не отзывов. После просмотра понял одно: да, понравилось и снято вроде интересно, с нужной долей интриги; но то ли событий то ли развития сюжета не хватает, и осталось очень неприятное ощущение обмана зрителя псевдодокументальными кадрами.

И так: в самом начале фильма красивая девушка обещает документальное видео реальных событий. (в последствии Мила не будет вылезать из кадра, что добавит некоторой красоты фильму.) В след за этим Нам демонстрируют реальную личность — Эбигейл Тайлер, очень бледную и изрядно измученную женщину. После такого начала просыпается изрядный интерес к фильму и документальным кадрам в частности.

До середины фильма смотрел задумавшись: Неужели реальные кадры? Но сцена из с левитирующим пациентом (кстати единственная страшная сцена в фильме) заставила задуматься о другом: На сколько документальные кадры, представлены нам? Что ж, поставил на паузу и полез на кинопоиск. Ох, как же быстро развеивается весь эффект документального кино; в главных ролях нашёл главную героиню, да никакую нибудь актрису, а саму Эбигейл Тайлер, то есть Шарлотту Милчард! Мда, от такого обмана впечатление от фильма было испорчено… Документалистики в нём ничуть не больше чем в пятом элементе.

Кто верит, пусть верить. Верить можно во что угодно и в кого угодно. Для меня — это обман зрителя с целью повышения интереса, а значит и посещаемости кинотеатров.

Ужась!

1 из 10

Не являюсь поклонником ужастиков, но все же.

Фильм посвящен контакту людей с инопланетянами, а также и похищениям (ну слава богу без киднепинга).

Интересным является манера съемки — объединение кадров реального архива с художественной постановкой. Постоянная параллель между тем что было на самом деле и тем, что домысливал потом режиссер, интересна. Если честно это один из немногих плюсов фильма.

В общем, средний ужастик, который полагается на неожиданное «БУ» из темного экрана, проходной проект, в котором, однако, задействована такая классная актриса, как Милла Йовович.

Главное что мне не понравилось — создатели слукавили, дело в том, что я (как наверное и многие) думал, что в кресле перед режиссером была настоящая доктор Тайлер, а это оказалась актриса. Ну что тут скажешь — хитрый маркетинговый ход.

Итогом картины является постановка вопроса — насколько все существующие данные соответствуют истине, что такого таинственного в этом городке Ом. Решать как всегда вам. Фильм на один раз.

Ха!

Создатели предлагают нам в начале картины выбор: верить или нет. Выбора этого то и нет. После просмотра всё становится понятно. Начнем.

Мила Йовович занимается расследованием странных снов своих клиентов, страдающих расстройствами сна. До этого это делал её муж, который ныне мертв, и которого убили вроде как. Однако это не ясно, ибо героиня говорит одно, а главный блюститель порядка другое. Но дело даже не в этом.

Потом она замечает, что все эти несчастные люди видят во сне одно и тоже — филина. Ну или как говорят в фильме — сову. Ну и тут начинается расследование.

Фильм дополняется документальными кадрами. Она в начале не пугают, но смотрите далее. Я не думаю, что вы разочаруетесь. Да и сама идея разделения кадра на документальную съемку и художественную — достаточна интересна.

Сам сюжет. Он не держит вас в напряжении, однако, вам захочется узнать в чем же дело.

В фильме есть куча ляпов. Например — абсолютно непонятно на кой нужен был этот переводчик с шумерского. Ну и главный ляп — у вас есть выбор. Нет его, товарищи, у вас. Его у вас отнимают. Они пытаются показать вторую «правду», но это выглядит скорее паранойей второстепенных персонажей.

Собственно смотреть можно. И, естественно, стоит тем, кто любит игру Милы Йовович. Если вы не любите сюжеты с инопланетянами — посмотрите. Если вы ненавидите сюжеты с инопланетянами — идите мимо. Ну а тем, кто хочет что-то посмотреть и что-то типа испугаться — можно и даже стоит посмотреть.

Оценка — 7,5 из 10

Пусть школота негодует, ибо внеземные замуты только для взрослых.

Создатели фильма решили уловить популярную идею — создать фильм, якобы основанный на реальных событиях. Эта уловка всегда имела большой успех, будь то «Ведьма из Блэр» или «Монстро». А некоторые зрители и вовсе не понимают, что все заранее предумышленно.

Фильм понравился наличием пугающих сцен, с использованием псевдодокументальных материалов. Очень хочется отметить Милу Йовович и Шарлотту Милчард в ролях настоящей\сыгранной Эбигэйл Тайлер. Действительно, обе девушки просто на высоте — их игра изумительна. Также неплохо выступил Элиас Котэас.

Но… Создатели просчитались с эмоциями зрителей. Дети Эбигэйл должны вызывать у них хотя бы малейшую жалость (лучше всех с этим справился Чандлер Кентербери в «Знамении», к примеру). Но — нет. Они не вызывают никаких чувств, а иногда даже просто раздражают — нет, дети-актеры здесь явно в пролете.

В общем, порекомендовать его можно любителям мистических триллеров, а также фанатам «Секретных материалов» и «Паранормального явления». Приятного просмотра!

8 из 10

Фильм оставляет двойственные ощущения. С одной стороны это все кажется бредом, ведь большинство людей не верит во что то до тех пор, пока воочию не убедиться в реальности происходящего. С другой стороны слишком уж много деталей, которые повторяются в рассказах якобы очевидцев о встрече с НЛО и детали эти настолько точны, что то волей-неволей начинаешь верить.

Лично мне кажется, что даже если события фильма и выдуманы, то все равно когда то и где то были подобные явления. У меня при просмотре фильма не раз по телу пробегали мурашки. А если представить, что возможно с кем то это и происходило или происходит в данный момент, то радуешься, что ты не оказался на месте тех «счастливцев»(хотя возможно и любого из нас похищали внеземные цивилизации, но мы об этом не знаем). При всем при этом страх возникает из ниоткуда. Собственно как таковых инопланетян мы не видим, режиссер оставил нам это на самостоятельное домысливание.

К актерам нет никаких претензий. Они настолько убедительно выражают эмоции своих героев, что возникает вопрос, а может они что то от нас скрывают? Может их действительно коснулась рука существ не из мира сего? Ну это уже моя больная фантазия.

В конце хочу отметить, что из всего обилия фильмов про НЛО лично я считаю, что «Четвертый вид» можно назвать самым лучшим фильмом про внеземные цивилизации и их попытки контактов с нами.

9 из 10

Начну с того, что ту же «Ведьму из Блэр» я посмотрел лишь спустя несколько лет после премьеры. И хотя она и вошла в мой личный топ-10, я тогда удивлялся, как можно было поверить во всю эту мокументальность. Но, как оказалось, удивлялся лишь потому что знал об фильме все еще до просмотра, а это, как уже я понял, — зло.

Поэтому, предвкушая и опасаясь, в плане информации о «Четвертом виде» я ограничился лишь трейлером. Я не заходил на сайты, указанные в его конце, я не искал «историю доктора Абигейл Тайлер», я не читал, в конце концов, рецензии на фильм. И знаете, во что это вылилось во время просмотра фильма? Некоторые моменты, на мой взгляд, перекрывали по зрелищности известную сцену с вытаскиванием из постели за ногу. В некоторых местах я не мог отказать себе в удовольствии останавливать и пересматривать «реальные записи» покадрово.

Мне было плевать, что компьютерные эффекты на пленке смотрелись чересчур нарочито. Мне было плевать что актриса, изображающая доктора Абигейл Тайлер, была похожа, собственно, на актрису, а не на обычного человека, ни разу не запнувшись во время интервью. Мне было плевать на все! Ведь я наконец-то почувствовал эту сопричастность к чему-то настолько отдаленному от моей обычной жизни, что это трудно придумать, не то, что поверить в это.

Наконец-то я получил то, что не получил от просмотра «Ведьмы…» (и очень из-за этого тогда переживал). Наконец-то меня напугали не выпрыгиванием из-за угла или садизмом. Наконец-то я почувствовал то, что чувствовали люди в 1999 году, сидя в зале, седея и наблюдая пузыри соплей на экране. Незнание помогло мне проникнуться фильмом настолько, что этого эффекта реально хватит на ближайшие пару месяцев. Остается надеяться, что подобный жанр только начинает развиваться и не загнется в зародыше. И надежды не пусты, хотя бы потому, что «Паранормальная активность 2» уже в пути…

10 из 10