Рецензии

«Четвертый вид» открывается монологом перед камерой Миллы Йовович, которая кратко рассказывает о том, что представляет из себя история, показанная в фильме. Из этого небольшого вступления можно сразу вынести два момента: первое — в основу легли реальные события, второе — лучше убрать подальше ногти, чтобы не сгрызть их от страха. Обещанные реальная подоплека и чувство ужаса являются двумя китами, на которых держится псевдодокументальное кино, а третий кит это (не) умение создателей фильма сотворить подходящую и достаточно правдоподобную легенду о «жизни» истории вне площадки. Но последнее — дело приходящее и нее каждый подобный продукт сопровождает информация о воплощениях моментов фильма в реальной жизни.

Именно те картины, которые не тащат за собой шлейф нелепых баек, получаются лучше всего — сие убедительно доказывают «Репортаж» и «Монстро» (со стороны примеров хорошего), а так же укутанная мистическими тайнами «Ведьма из Блэр», на деле оказавшаяся фальшивкой как относительно реальности происходящего, так и кинематографической ценности.

И вот поначалу кажется, что «Четвертый вид» ближе к достойным представителям жанра; в прологе используется прием, дающий положительный эффект как минимум в пятидесяти процентах случаев — слова «вы сами решаете во что верить» как будто включают в мозге лампочку, отвечающую за доверие. Но понимание обмана приходит гораздо позже, для некоторых людей даже непозволительно позже — когда закончил смотреть и уже поверил. А потом с удивлением обнаруживаешь по первому же клику мышки почти десяток фактов, обличающих ложь создателей фильма и ни одного в подверждение реальности этой ситуации. К тому же, «Четвертый вид» совершил почти невероятный «прорыв» — переплюнул уже упоминавщуюся выше «Ведьму…» (пиар-компания которой «похоронила» исполнителей главных ролей), встроив свой рекламный обман прямо в видео и аудио ряд — якобы реальные записи разговоров, съемки и Милла Йовович, конечно.

Однако о положительном сказать все же стоит. Если из классификации фильмов на плохие, средние и хорошие, убрать средние, то тогда первое (то есть кино не слишком удачное) можно разделить на две «стопки»: категорически не смотрибельное и смотрибельное. «Четвертый вид» относится к последней — не смотря на общую неувлекательность, начальная интрига (еще не омраченная инопланетяшками) и некоторые интересные последующие моменты, дают в сумме совершенно спокойный просмотр без переодического поглядывания на часы, сопровождающегося желанием выключить фильм прямо в эту же секунду.

Еще ничто в мире не смогло достаточно убедить людей в существовании НЛО, так же как нет ничего способного безапелляционно опровергнуть существование иных цивилизаций. На этом благодатном пространстве вариантов, режиссер развертывает довольно человечную ситуацию с героиней-трудоголиком (или добросовестно работающей, как угодно), которая не волей попадает в цепь странных проишествий и уже не может вырываться оттуда. Происходит почти сражение верующих (=лично убедивщихся) и не верующих, в эпицентре которого и находится доктор Эбби Тайлер, что отвлекает от сути показываемого и инопланетяне уже не кажутся такими важными, в сравнении с психологическими битвами героев.

Отойдя от вышеописанных плюсов и умело сделанной картинки смешения кино и (псевдо) реальности, «Четвертый вид» вполне можно закинуть на «полку» с такими неудавшимися собратьями по жанру как «Ведьма из Блэр», «Карантин» и «Паранормальное явление». Поскольку, как говорил один кинематографист, фильм нужно судить по законам которые создает сам режиссер, и в данном случае основной закон можно сформулировать как «вера и ее отсутствие». А последнее в чистую «сделало» первое.

5 из 10

Прежде всего, хочется сказать о двух проблемах сегодняшнего кинематографа. Первая из них — 3D, вторая — псевдодокументальные фильмы, или как это называется в штатах — мокьюментари. Почему проблемы? Потому что в погоне за модой на эти 2 жанра, люди совершенно забывают обо всем из чего делается хороший и достойный фильм…

В то же время, я не отрицаю что в жанре псевдодокументального кино существуют действительно отличные фильмы. Очень понравился испанский Репортаж и сильно впечатлил прошлогодний Район N9. Но сейчас сложилось такое впечатление, что создатели фильмов решили достаточным сделать хороший рекламный ход(заделав все происходящее на экране под реально заснятые кадры, и везде расшумев об этом), и подсунуть зрителю полнейшую, простите, муру. Так было с Паранормальным явлением. И точно так же с Четвертым видом, о котором и хотелось бы сказать пару слов.

Скажу сразу, отправляясь на сеанс, ожидал что все будет очень долго и нудно и вобщем-то просто хотелось скоротать с друзьями вечер. Не хочу делать спойлер, поэтому просто скажу что с самого начала фильма все стало понятно. А когда в третий раз на якобы документальных кадрах звук начинает искажаться и по всему изображению идут помехи — становится просто смешно.

Сам по себе фильм не представляет интереса даже для заядлого киномана. И, даже, такое нововведение в жанре, как разделение экрана на «документальные» и отснятые позже кадры — становится скучным уже на второй раз. Единственное что могло привлечь зрителя — факт якобы действительно имевших место в городе Ном на Аляске пропаж людей.

Скажу честно, хоть я и понимал что это все полнейшая чушь, но залез в интернет, и решил почитать про Ном. Как и предполагалось, ни слова ни про какие похищения нигде нет, а имевшая место пропажа людей вызвана неблагоприятным климатом, дикими животными и пьянством местных жителей, что собственно вполне часто встречающаяся практика для небольших городков подобного рода.

К тому же, как оказалось, продюсеры создали некие сайты, содержащие информацию о докторе, чью роль играла Мила Йовович, но после того как было обнаружено что сайты были созданы за месяц до премьеры — их незамедлительно удалили. Мне сразу вспомнилась история с Ведьмой из Блэр. Когда на IMDB, продюсеры заплатили администрации сайта, чтобы на страничке каждого из актеров было в течение месяца подписано «пропал без вести».

В заключение, остается только надеяться, что мокьюментари не умрет как жанр из за погони за коммерческой выгодой…

«Четвертый вид», изначально позиционируемый как фильм, снятый на основе реальных событий, на волне дикого трэша действительно выглядит довольно правдоподобно, но, если капнуть глубже, пред нами, во всей своей неподдельной красе, под соусом из вранья и дешевых спецэффектов, предстанет тот же самый триллер на один день, коих каждый зритель уже насмотрелся за столько лет. Сдобрив свой «ответ Паранормальному явлению» псевдодокументальными сьемками, где все самое интересное всегда скрыто за пеленой помех, и свидетельствами очевидцев а-ля передача «НЛО по пятницам», создатели пустили свое детище в свободный прокат.

Что? Неужели все так плохо? Нет, скажу я вам. В первой половине фильма все выглядит довольно-таки неплохо и даже появляется некая интрига, но потом все это сходит на нет, сливаясь с потоком унылых, жутко банальных диалогов, и крупной порцией глупых попыток напугать. Что, крики? — Не смешите. За весь фильм было от силы два-три стоящих момента, в остальном же — уныние. Да и эти «совы», как образ ночного наблюдателя, совсем не удались — весь потенциал заложенной идее раскрыт не был.

Насчет актерского состава, пожалуй, претензий не будет, ибо Милла Йовович выложилась здесь гораздо лучше, чем в том же «Обители зла». Живые искренние эмоции придают некоторый шарм фильму, вытягивая его из категории «выпускать строго на DVD» в разряд «смотреть можно». Грубо говоря, на игре актеров и строился весь саспенс, и это удалось, в некоторых местах становится слегка не по себе.

Подведу итог: фильм неплохой, но на любителя. Если вы хотите посмотреть действительно реалистичное кино о контактах четвертой степени, тобишь о похищенных инопланетянами, советую посмотреть «Огонь в небе», снятый на основе рассказов очивидцев.

5 из 10

Начнем-с! Ах эта Милла… лгунья, да и только!

«Я актриса Милла Йовович. Я играю доктора Эбигейл Тайлер в фильме «Четвёртый вид»,- сказала она. Только вот неувязочка вышла, кажется, эта докторша Эбби была выдумана! Меня вообще огорчает то, что зрителя держат за умственно отсталого человека. Может быть, в мрачные 90-е и было бы проблемно узнать, является ли история правдой, но не сейчас! Умудрились даже сайт доктора сделать, дабы не подставиться. Но человек от природы любопытен, тут уж ничего не поделаешь! Преступление раскрыто!

Ну да ладно! Забудем ненадолго, что нас обманули и окунемся в столь обычный, предсказуемый сюжет фильма. Пол фильма мы смотрим на гипнотические сеансы нашего, горячо любимого психотерапевта. Потом пол фильма слушаем крики, да такие, что хоть стой, хоть падай! Приходилось временами звук убавлять до минимума. Досадно и не комфортно! Ну а фразу «I’m God…!» я запомнила надолго. Может, кто сталкивался с такими граффити «Бог и НЛО»?! Так вот, слоган принадлежит одной секте, которая продвигает свою «векторную религию». Вероятно, они стали поклонниками данной киноленты! Только вот их «векторная религия» и то поинтереснее будет!

Вообще, лично мне обидно, что таким фильмам дают зеленый свет! Вон «The secret» уже обрел своих фанатиков, которые верят, что им пропагандируют позитивное мышление. Прямо таки мода пошла на псевдонаучные, псевдодокументальные фильмы.

Короче, после просмотра еще долго «плевалась» в монитор. За то, что фильм вызывает хотя бы какие-то эмоции, пусть и негативные, поставлю

1 из 10

Кассовая истерия фильмов под «документ» порождает все новые и новые творения, качество которых оставляет желать лучшего. Так и здесь — во-первых выбрана идиотская манера повествования: вам показывают типа документальные кадры и типа реальную докторицу Тайлер, потом выходит Милла Йовович и заявляет что будет сейчас играть ту самую Тайлер. Дальше все выглядит исключительно глупо — при помощи полиэкрана зритель видит одну и ту же сцену, разыгранную актерами и «документалку» (на деле, естественно, тоже разыгранную). В итоге несчастные зрители оказываются полностью дезориентированными — сопереживать и наблюдать над инсценировкой с участием Йовович ввиду подчеркнутой искусственности нет никакого интереса, равно как и смотреть на типа реальные кадры, хотя даже дураку ясно что это бесстыжий фейк. Во-вторых, в самом начале Йовович напускает туману, что ученые любезно предоставили нам все эти кадры из своих архивов, сами сниматься отказались, бла-бла-бла, и вам будет страшно. Страшно не будет, ибо на этих самых кадрах вы не увидите абсолютно ничего, кроме истерически вопящих пациентов под гипнозом. Как только же камера начинает запечатлевать что-то более-менее интересное, в ход мигом идут обильные помехи, так что ни разглядеть, ни расслышать что-либо нет никакой возможности. В общем, глупая, скучная и нелепая туфта, достойная каких-нибудь «Суперсенсаций» на канале НТВ.

4 из 10

За такие, простите, поделки некоторые вообще отказываются признавать кино как вид искусства. Фильм «Четвертый вид» имеет бредовый совершенно сюжет и очень плохую картинку, которую создатели пытаются выдать за «документальные съемки».

Вообще с этой манерой картинки все не так просто. Гадкая же картинка была скажем в «Паранормальном явлении». Но смотреть его было жутко до чертиков. Оно прям за душу брало… А здесь это просто отмазки в виду полного отсутствия бюджета. Те же крохи, которые все же имелись, пошли на оплату Милы Йовович. Все.

В результате непонятно, зачем вообще показывают эту гадко отснятую белиберду. На кой черт? Что мы, Йовович не видели? Там мы ее в очередной «Обители зла» скоро увидим. Зачем этот фильм непонятно, также, как непонятно зачем был снят предыдущий фильм с Милой Йовович под названием «Идеальный побег». Йовович что в нормальных фильма кроме мужа никто больше снимать не хочет?

4 из 10

Действительно интересный фильм. Но не в коем случае не фильм ужасов. Скорее детектив с парой шокирующих сцен, о которых чуть позже стоит поговорить отдельно.

С самого начала фильма настрой был испорчен попсовой низкопробной сценой, которую обычно заменяют слова не черном фоне: «Основано на реальных событиях» — а в Четвертом Виде Мила Йовович, крутящаяся на фоне леса начала нудить про то что эта история действительно произошла в одном городке на Аляске, что она игрет такого-то персонажа. Вобщем это сразу создало впечатление, что фильм будет плох на столько, что зацепить сможет лишь тем, что эта история реальна.

Однако все оказалось в точности наоборот. Фильм интересен, реально интересен. Быть может потому, что снят в атмосфере тотальных непоняток и недосказанности о том, что происходит. Что такое четвертый вид нам объяснят довольно скоро, но действительно ли происходит именно это? Что заставляет людей делать эти вещи, что они переживают, чего боятся, от чего им сносит крышу? Короче воплощение сценария на экраны удалось в полной мере.

А теперь самое интересное — в фильме есть 3 сцены, которые напугали… скорее не напугали а шокировали даже меня. Почему даже? Потому что мне почти 20, ужастики перестают пугать людей лет в 12—13, из-за осознания того, что всё это происходит там, а я — тут. В конечном счете может заставить вздрогнуть (в лучшем случае) громкий звук или что-то внезапно появляющееся на экране. Но тут (вторая из этих сцен, там действие происходит после гипноза пациента) меня просто вдавило в кресло: я не мог ни моргнуть, ни пошевелиться. Если честно, эти 3 сцены это тоже громкий крик, жуткое лицо, нечто нечеловеческое творящееся на экране, и это реально вызывает ужас. Смотрел я этот фильм в кинотеатре, заполночь, и после первой подобной сцены сна не было ни в одном глазу, фильм намертво приковал к себе внимание.

Развязка интриги вызывает уважение, но сама концовка фильма опять же портит полученные впечатления наигранными соплями про судьбу одной из второстепенных героев и очередным напоминанием того, что это реальные события. Наверняка многие спорят о том, правда ли это. Как по мне, так это вовсе не важно. Все таки это детектив, а ссылка на реальные события имела бы значение только в случае, если бы нужно было нагнать побольше ужаса на зрителя. Вобщем если вы не будете заморачиваться на эту тему, то сможете насладиться фильмом.

И еще одно: смотреть советую в кинотеатре, дома не ощутите того шока, что ощутил я.

9 из 10

О художественных достоинствах этого фильма много можно спорить, но смысла не вижу. Да, можно было снять лучше и получился бы тогда отменный фильм. Ужасов. Да, актеры тоже могли сыграть лучше, но как смогли… Я так понимаю, что цель этого фильма напугать, а не задуматься на тему одни ли мы… Если на тему о Думах, то тогда у них не очень получилсь. А вот вопли всяческие жуть наводят очень даже хорошо. Вобще атмосфера напряга и страха получилась успешной. Во всяком случае для меня.

Я вобще так скажу — если вы в принципе скептик — вас фильм не тронет и вызовет улыбку, или вобще скажете, что это полный бред. Ну а если вы хоть процента на полтора верите в паранормальное нечто, то получите хорошую дозу эмоций, причитающуюся типа триллеру о недобро настроенных пришельцах.

7 из 10

Скажу сразу, что люди, ждущие от этого фильма каких-то фантастических действий, с вторжением на землю НЛО, с целью уничтожения человечества, в стиле «День независимости», или каких-то погонь за пришельцами, с постоянными перестрелками, в стиле «Людей в черном», могут сразу забыть о существовании данного фильма.

Этот фильм основан на реальных событиях и рассказывает о загадочных происшествиях, происходивших в небольшом городе на Аляске. В нем содержаться документальные данные (видео съемки, диктофонные записи) участников и очевидцев тех событий. Конечно, в подлинности этих данных нельзя быть полностью уверенным, но если представить, что эти записи настоящие, становится по-настоящему жутко.

Правда, некоторые сцены, разворачивающиеся в фильме, больше похожи на контакты с потусторонним миром, нежели с инопланетянами. Хотя основа фильма, построена на данных, относящихся к феномену «НЛО».

Не знаю, какая цель, у создателей данного фильма была первичной: восстановить хронологию странных событий, происходящих с жителями небольшого городка на Аляске, в 2000-м году, или напугать зрителя. Второе им явно удалось. В отличии от большинства фильмов ужасов, в которых пугают только неожиданными моментами, что является самым простым способом вызвать страх, точнее даже мгновенный испуг, вызванный реакцией человека, «Четвертый вид» пугает своей необычной обстановкой, атмосферой неизведанности, которая нагнетает напряжение и страх.

В общем, поклонникам «Паранормального явления» и «Ведьмы из Блэр» должно понравиться. Именно с этими фильмами у меня ассоциируется «Четвертый вид».

Моя оценка 9 из 10, из-за не объяснения некоторых событий.

Дня три назад сходила на «Четвертый вид». Сразу скажу, что пошла на фильм, не потому что очень люблю Милу Йовович, скорее наоборот. Поддалась на уговоры подруги и на сюжет. И сейчас попробую выразить свои впечатления.

Странно все это… С одной стороны о фильме ничего плохого не скажешь. Все как обещали. Страшно (пару раз подпрыгивала от неожиданности), напряженно, местами зрелищно и вроде как основано на реальных событиях. Но, что удивительно, фильм не показался реалистичным, а история не воспринимается как реальная, хотя казалось бы для этого созданы все условия.

Не могу сказать что я абсолютно не верю во все эти высшие разумы, инопланетных гостей и т. д., нет что-то безусловно существует, и отрицать это глупо. Но фильм «Четвертый вид» не смотря на то, что он просто-таки нашпигован вроде как документальными аудио- и видеозаписями, не заставил меня поверить в реальность происходящего.

Это не значит, что смотреть было неинтересно, напротив. Я бы сказала, это неплохой триллер, старательно слепленный, но исключительно на один раз.

Может дело в том, что Мила Йовович не продемонстрировала ничего отличного от предыдущих ее ролей, и что в эмоциональном плане она явно проигрывала той, другой Абигейл Тайлер, вроде как настоящей. А может дело в моем скептическом отношении, не знаю.

Судя по рецензиям, мнения зрителей разделяются на два лагеря: те, который поверили и те, которые не поверили. Отнесу себя к последним. Но посмотреть и пощекотать себе нервы было интересно.

6,5 из 10