Рецензии

Кто ты? Наказанье или милость?
Кто ты? Отрекаться не спеши.
Может за душой моей явилось?
Только не души.

Решил вчера посмотреть что-нибудь страшноватое. Благо дома на ночь остался один, так что атмосфера для просмотра какой-нибудь жути была благоприятная. вот и решил заценить «Четвёртый вид», который висел в рекомендациях, понравившегося мне «Паранормального явления», а тут и лицензия с ним мне как раз в руки попала. Так что, сам бог велел(ну или тот, кто там за него себя выдаёт). Свет выключил, диск поставил, приготовился пугаться.

Итак. Первой вышла Мила Йовович, и сказала — «Гадом буду, мамой клянусь, всё правда. Короче смотри, щас ты у меня похохочешь.» Напугала. Подумал — «Может ну его нафик, включу лучше «Воздушную тюрьму» какую-нибудь от греха подальше, да посмотрю спокойно как людей мочат, не стараясь это за правду выдать.» Когда показали типа настоящую докторшу, то уже просто невыносимо захотелось перестать трепать себе нервы и поставить какие-нибудь «500 дней лета». Но решил, раз диск в руках оказался — смотреть надо.

Посмотрел. Что сказать? Понравилось. Конечно не «Явление» и уж тем более не «Ведьма». Но кино хорошее. Конечно подбешивал штампованный материалист-фома-неверующий шериф, но без подобного персонажа в таком фильме никуда, уж извините, издержки жанра. Понравились фишки с разделением экрана и одновременным демонстрированием художественных съёмок и аналогичных якобы документальных, по-моему это очень удачно оттеняет пседодокументальные съёмки и помогает созданию эффекта достоверности. Понравились также красивые натурные съёмки… Милая Мила тоже, по-моему, постаралась, заставила себе сопереживать. Ну и сам итог, он меня ещё с Кинговской «Бури столетия» за душу брал.

Важно — фильм попугал. Не сказать, что прям до спазмов в животе, но моменты там нервотрепательные есть. Это в основном касается псевдодокументальных съёмок. Крики, визги, древнешумерский жутким голосом, перекошенные рожи героев. Короче, адреналину себе немножко впрыснул. Но опять же до седых волос не напугался, как после «Ведьмы» и на тёмную кухню тоже идти потом не страшно было, но всё-таки.

По итогу. Ничего конечно, невероятного, коллекция ваша от него не обеднеет, и жизнь мимо без него тоже не пройдёт. Но посмотреть можно. Нормальный фильм, на раз. Ну может на два, жену ещё попугать.

Вот. И да, главное, практически поверил. Вот только, когда на страничку фильма зашёл, глядь, а та тётка, которая на документальных съёмках была, оказывается актриса. Обидно.

А самый страшный вид — это…

Смотрел этот фильм вчера очень внимательно. Откровенно говоря, смотрел я этот фильм после фильма «Паранормальное явление». Поэтому ничего хорошего я от фильма не ждал. Думал, что будет очередной современный треш. Но я очень сильно ошибался и теперь я могу с точность вам сказать, что это очень любопытный и интересный фильм. Самое главное, не сравнивайте его с фильмом «Паранормальное явление». Все-таки художественное произведение и обыкновенная самодеятельность — это разные вещи.

Больше всего мне понравилось, что этот фильм пересекается с реальной жизненной ситуацией.

Фильм действительно может шокировать именно правдоподобностью рассказа. Экран делится как бы на две части. С одной стороны нам показывают фильм с участием Милы Йовович, а с другой стороны нам показывают настоящих людей и именно этого врача, у которого украли ребенка. Я сидел весь фильм в каком-то трансе до конца титров. А в самом финале стало очень грустно, потому что эту женщину действительно жалко по-человечески. И мы никогда не узнаем правды. Действительно ли были инопланетяне или там все было по-другому? Это вопросы без ответа. Зритель сам должен решить.

Конечно, этот фильм трудно советовать всем подряд, но я спокойно отношусь к такой теме в кинематографе, и этот фильм мне было интересно смотреть. Поэтому я, конечно, поставлю ему семерку. И еще пару слов хотел сказать про актрису Миллу Йовович. Ей очень сильно подошла эта роль, и я очень рад, что актриса пробует себя в драматических ролях. Она просто умница. Люблю ее, и черные волосы ей очень сильно идут.

Спасибо.

7 из 10

Когда-то давно, в детстве, когда большинство из нас были наивны и доверчивы я впервые услышала о феномене НЛО. Это явление волновало и одновременно пугало. Посмотрев ряд документальных передач и узнав о «похищениях» у меня сложилось пугающее впечатление о «братьях по разуму». Прошло время, все страхи канули в лету. Я начала относиться к НЛО со скепсисом, возможно с некой долей иронии. Пока сама (как бы это банально не звучало) столкнулась с этим явлением. Нет, меня не похищали, и я не видела ИХ, я просто увидела, то, что называют Неопознанным Летающим Объектом, да, это может не то, о чем говорится в «Четвёртом виде», но всё же данный летательный аппарат произвёл на меня впечатление. И с тех я верю.

Фильм показался мне довольно интересным, моментами пугал. То, что показывали во время сцены, когда человека по имени Скотт Стракински лежал в постели и его ввели в состояние гипноза вызвала у меня настоящий ужас, холодящий кровь. Также меня впечатлила при первом просмотре сцена где звучит кассета с записью речи на шумерском. Если вы впечатлительны одним лучше не смотреть (особенно на 59 минуте). В любом случае фильм достоин внимания.

Хотите верьте, а хотите нет — вот девиз под которым снят фильм Четвертый вид.

Создатели фильма Очень старались, чтобы зритель поверил — это и речь Милы Йовович в начале картины, и документальные кадры. На впечатлительных должно произвести впечатление. Я впечатлительна, поэтому и смотрела весь фильм с замирающим дыханием. Такие фильмы всегда оказывают на меня сильное действие.

После просмотра мне вспомнился Белый шум Джеффри Сакса — фильм, который еще долго будоражил мои мысли. Скептики говорили о Белом шуме, что слишком много фантастичного, вымышленного, наверняка найдутся скептики и на Четвертый вид. Право не верить есть у каждого!

На мой взгляд, даже если фильм основан на реальных событиях — режиссер может позволить себе немного фантастики — ведь это художественный фильм, а не документальный. Наконец «киносоздатели» поняли, такие фильмы, как Четвертый вид, гораздо сильнее банальных ужастиков. Больше напрягаются нервы, дольше держится впечатление. И главное после таких фильмов в голове мысли работают на повышенных скоростях — вымысел или все же правда..? Поэтому таких фильмов появляется в последнее время достаточно много, и они не проходят бесследно для зрителей, они запоминаются (как пример, Паранормальное явление, 6 демонов Эмили Роуз, Белый шум, Ведьма из Блэр)!

Перед просмотром прочитала отзывы, сложилось двоякое представление, но всё же решила посмотреть. Прошло минут 15 после окончания просмотра и вот я уже пишу отзыв, потому что меня возмутили негативные отзывы в начале страницы. Я не знаю, что хотели увидеть люди, когда начинали смотреть этот фильм, но вообще-то уже сразу видно, сто это УЖАСЫ, это страшно, документально или нет, это фильм ужасов.

Я как поклонник такого жанра оценила фильм на 10 баллов! Всё, что нужно в этом фильме есть, мне было действительно страшно, я даже не знаю, как теперь спать ложиться)) Актёры сыграли прекрасно! Вышло очень достоверно! И мне неважно, на реальных событиях или нет основан этот фильм, главное — пока я его смотрела, я верила во всё, что там происходит. Фильм не нудный, затягивает, и сюжет непредсказуемый. Хотя многие на сайте писали, что сценарий банальный, я не соглашусь, поскольку фильмов с таким сюжетом не так уж и много, только секретные материалы приходят на ум.

В общем, любителям побояться — рекомендую!

10 из 10

Не понимаю, для чего создатели заявили о том, что все, что показано в фильме, основано на реальных событиях. Якобы на Аляске происходило всё, что описано в фильме, и плюс ко всему это подкреплено документальными съёмками и аудиозаписями. И пусть это оказалось неправдой, точнее все было поставлено, и реальных доказательств происходящему нет, мне фильм понравился.

Сейчас довольно много ходит слухов о том, что людей похищают НЛО. Сотни людей сообщают о том, что их похищали, одни говорят, что их похищают регулярно, другие — что стали жертвами чудовищных экспериментов, проводившихся пришельцами на борту «летающих тарелок». Именно о подобных событиях пойдет речь в картине.

Довольно интересно поставлена сама картина. Документальная хроника, переплетающаяся с постановочной, выполнена на 5 с плюсом. Оригинально смотрелось то, как они меняются местами, когда один кадр медленно закрывается другим. Документальная съёмка, точнее псевдодокументальная, выполнена по истине хорошо, порой создавалось впечатление, что это было на самом деле. Местами смахивает на какую-то телепередачу, где рассказывается о НЛО и других неопознанных объектах.

Предупреждала Милла перед началом фильма, что картина зрелище не для слабонервных, но то, от чего она предупреждала, я так и не увидел. Не спорю, было несколько щекочущих нервы моментов, к примеру, когда на аудиозаписи начинает говорить странный голос, на очень старом языке, или же когда один из героев вдруг начал парить над своей кроватью и при этом кричать нечеловеческим голосом. Да, картина несомненно жутковатая, а именно из-за местами документалистической съёмки. Может, конечно, создатели и соврали насчет подлинности событий, но это ни в коем случае не делает картину хуже.

Актерская игра вполне приличная. Милла Йовович больше радует глаз в роли простой женщины, нежели в роли убийцы кровожадных зомби и подобной нежити. В «Четвёртом виде» играет вполне неплохо. Помимо Миллы в картине задействованы отличные актеры, один из них Уилл Пэттон, который многим известен по ролям в фильмах «Армагеддон» и «Угнать за 60 секунд», а также многих других. В этой ленте персонаж у него получился довольно запоминающийся, в принципе обычный шериф, который бывает в подобных фильмах, который ни во что не верит, кроме своего жетона и так далее, но что-то в нём есть, что выводит его на уровень вместе с главными героями.

Музыка особо в картине не запомнилась, порой было несколько моментов, где она выходила на первый план и не давала забыть, что в картине она всё-таки присутствует. Некоторые моменты благодаря музыке напрягают, но ничуть не пугают.

Фильм вполне хорош, и если Вам нравятся фильмы подобной тематики, то к просмотру рекомендую. Пусть и правды там совсем не оказалось, подлинных съёмок похищений или другой чертовщины нет. Тем не менее нас пугают не убийствами, а что ни на есть настоящей неизвестностью. Смотреть непременно ночью, и желательно одному, тогда эффект от просмотра будет гораздо выше.

8 из 10

Для тех кто верит в НЛО будет интересно ознакомиться с этим фильмом. Очень реалистично показывают существование НЛО, доказательство, объяснения. Но только для тех кто хочет верить в это.

Я никогда не отрицала существование НЛО, хочется верить что во вселенной есть еще кто то. Но этот фильм не вызывает у меня каких то ярких впечатлений — страха, удивления, интереса, не вызывали желание поверить в это. На мой взгляд не самая лучшая экранизация идеи о пришельцах.

Атмосфера фильма очень темная, «документальные вставки» размазаны. Единственное что вытягивает фильм из пропасти — игра актеров. Почему то именно игра актеров меня впечатлила, особенно пациентов. То, как они видели что то из свои воспоминаний и эта гримаса ужаса на их лицах.

Ставка на «реальность событий» неплохая, но банальная. Слишком часто она в последнее время встречается, так что этим никого уже не удивишь. Хотя тема про НЛО довольно спорная. Кто то утверждает что они существуют, кто то категорически отказывается в это верить. В этом фильме собрали несколько интересных историй, фактов, доводов и объяснений про НЛО, но интересно и достоверно это донести так и не получилось.

7 из 10

Как то раз я пришел в кино посмотреть какой нибудь новый фильм. Из всего, что было в тот день я приметил только Четвертый вид. На него и пошел. В самом начале мне показали Миллу Йовович, которая сказала, что фильм не выдумка. Мол такое действительно произошло на Аляске в 2001 году. Это меня заинтриговало, поскольку трейлера я до этого не смотрел, все в фильме было для меня сюрпризом. Во время просмотра мне было действительно страшно от того, что я думал: Черт! Это все правда было! Потом я еще два раза ходил на него со своими друзьями, которым он тоже очень понравился. Но чуть позже я наткнулся в интернете на статью опровергающую слова Миллы Йовович. Тогда я и забыл про этот фильм, посчитал это оскорблением. Но сегодня все таки решил написать на него рецензию.

Итак, первый плюс фильма: Сюжет, может он и не гениален и местами предсказуем, но за действием интересно наблюдать. Диалоги не кажутся глупыми, а напротив даже интересными.

- Ты веришь в теорию похищения?
- Киднепинг?
- Нет, я о…
- Похищения пришельцами?

Весьма порадовали актеры, игравшие «настоящих» людей из «документальных» съемок, по большей части именно они убеждают в реальности происходящего. Так же порадовала Милла Йовович, она действительно вживается в роль и мне очень жаль что её талант угасает в фильмах вроде «Обитель зла», где она играет скорее бой-бабу чем действительно интересного персонажа.

Так же фильм снят просто восхитительно, чувствуется атмосфера страха и угнетения, а операторская работа заслуживает похвалы. Но порой возникает ощущение того, что тебя пытаются обмануть, явно наигранные слова якобы Эбигейл Тайлер в интервью отличный пример.

Вывод

Если ты смотришь фильм в одиночестве, если ты настроен посмотреть серьезный фильм, а не очередной «кровавый блокбастер» и думаешь, что все на экране — Чистая правда, фильм понравится.

8 из 10 за ощущения после первого просмотра.

Фильм

Понятие 4-й вид — это четвертый вид контакта с пришельцами с похищением людей для изучения человеческих особенностей. Не знаю, что происходит (ло) на Аляске, но данные факты, действительно, имеют место быть! Мила Йовович играет реальный персонаж — психолога, который работает с людьми, имевшими контакт с пришельцами, выводя их воспоминания из подсознания через гипноз.

Фильм повторяет другие многие фильмы своим операторским и сценарным стилем, но меня поразили факты, что пришельцы говорили на мертвом языке Шумеров, да к тому же были агрессивны, и люди, которые имели с ними контакт приходили в неописуемый ужас с великой долей «безысходности».

Я всегда интересовалась темой «ORIGIN». Читала много литературы про Древний Шумер и т. п.

По свидетельству шумерских текстов на землю спустились астронавты с загадочной планеты в поисках золота, не для роскоши, а для сохранения экологического баланса на ней.. Далее происходили такие события, которые переплетаются с текстами Ветхого завета о создании пояса астероидов, Адама, Эдема..

В общем, интересно. Кого волнует НЛО и инопланетяне — обязательно к просмотру!

9 из 10

Наткнулся в свободном доступе на фильм Четвертый вид, точнее, на его трейлер по телевизору. Подали его на блюде с золотой каемочкой, красиво, интригующе, непонятно…

Начало фильма подливает масла в огонь. Становится еще более непонятно, идет нагнетание обстановки, мол «основан на реальных событиях», «реальные документальные видеозаписи» и т. д. Я, как человек, любящий «реальные события», а не насквозь пропитанные «вымышлятинкой» средние пародии на фантастику типа «Паранормальное явление», или «Война миров», естественно был заинтригован.

Впечатление стало портиться после первой же минуты. Я конечно все понимаю, но какой нормальный человек будет изливать душу на Аляске какому-то психиатру, похожему на ожившего мертвеца. Ладно, проехали, «реальный доктор Тайлер» немного подкачал, ну, думаю, дальше будет все идти как по маслу…

Смотрю дальше. Пошли первые «документальные видео съемки» октября 2000 года, где взрослые дядьки плачут, кусают локти и ломают мебель. Ну, думаю, свершилось! Настоящая документальщина! Главное, эффекты «дрыгающейся» камеры и «кривой съемки» сначала так правдоподобно выглядели…

Потом начались эти помехи. Матерь Божья! На помехах и левитации авторы либо сэкономили, либо у них просто кончился бюджет в $10.000.000. Сломанные шеи, крики с огромными раскрытыми ртами, якобы записанный голос пришельцев, НЛО над домом, показались таким бредом, которого я не видел нигде. Ладно, спишем все на молодого режиссера, так и быть.

Зрителей на фильм прежде всего тянул не закрученный таинственностью сюжет, а главная актриса, исполняющая роль доктора Тайлер — Мила Йовович. Ладно, пускай она ни чуточки не похожа на «якобы реального» психолога Тайлер с выпученными глазами (я бы сам ее за пришельца принял бы), не суть.

Очень расстроило в итоге то, что от фильма ждешь реально какой-то доли документальщины, а получаешь очередные завлекающие фразы, которые по собой не имеют, как позже оказалось, никаких фактов, ни нормальной актерской игры, ничего… Так, скоротать дождливый вечер, не более.