Рецензии

Очень легко критиковать этот фильм. Конечно! Нет как таковых спецэффектов, камера скачет, диалоги, диалоги, диалоги, два голоса в один, помехи, крики, крики, крики…

Лично мне сложно оценивать этот фильм. С претензией на жизнь, на реальных событиях.

Перед тем как смотреть или критиковать, вы для себя ответьте: вы сейчас оцениваете кино? Зрелищность, мишуру, под которую надо визжать и жевать попкорн? Тогда это точно не для вас. Здесь есть над чем задуматься и очень серьезно.

Дело в том, что память человека — самая ненадежная вещь на земле, но, в то же время, это губка, которая впитывает абсолютно все. Вспомните свой каждый день. Вы можете поминутно расписать даже сегодняшний свой день с того момента, как вы проснулись? Да, какие-то основные действия — но далеко не все. Выпадает. Память вытесняет лишнее. Память вытесняет ненужное. Точно так же она вытесняет, блокирует страшное, блокирует потрясения. Вы помните далеко не все, что было с вами за вашу жизнь. Это механизм очистки и механизм защиты.

Сегодня утром я была на «Кошмаре на улице Вязов». О, милый Фредди! Это забавно, феерично и построено на звуковых эффектах и эффектах неожиданности. Да, допустим, это фильм ужасов. Но «Четвертый вид» — не фильм ужасов. Я не буду утверждать априори, но это вполне вероятная правда. А правда всегда страшнее. Люди такие странные существа: они скорее поверят «рациональной» и привычной лжи, чем в правду, которая не укладывается у них в голове. Человек — консерватор, каждый человек по натуре. Только кто-то держится за этот консерватизм, а кто-то освобождается от него.

Да, в мире жить страшно и без НЛО. Вы его не видели? Что ж. А вы видели своими глазами извергающийся кратер вулкана Эйяфьятлайокудль? Я думаю, не так много людей могут похвастаться таким «везением». Но тем не менее, вы же не будете отрицать, что он извергался, да? Потому что об этом трезвонили в новостях, закрывали аэропорты, да и воздух стал потяжелее. Так неужели вам для того, чтобы понять, что что-то существует, обязательно нужны СМИ, которые вешают нам лапшу на уши не первое столетие?

Есть правильное мнение, что человек не может придумать то, чего нет на самом деле, чего он не видел. А тому, о чем снят этот фильм, есть множество свидетельств.

Отец бросил меня, когда мне было меньше года. Так что я его никогда не видела и не знаю. Но когда я маленькая начала спрашивать, где папа, мне сказали, что его забрали инопланетяне. Шли годы, и я боялась, что меня тоже заберут (пока я не поняла, что его-то не забрали). Тем не менее, я помню лунный свет с открытого балкона, неземной детский страх. Я помню много чего на небе. Я много чего видела. Судьба у меня такая: притягивать паранормальности. Просто видела в небе. НЛО. Да. И к черту всех тех, кто не поверит. Половина земного шара не верит. Но другая половина просто видела что-то. Повезло. А может, наоборот.

Безумно не хочется писать про фильм, как про фильм. Но ладно, игра на высшем уровне, Милла сделала все что могла и даже больше. Параллельность, рваные куски экрана — это все усугубляет, это все важно, это все правильно.

Я не хочу ставить оценку. Потому что здесь нечего оценивать кинокритикам. Фильму поставит оценка жизнь каждого конкретного человека без оглядки на то, во что он верит: в бога, в НЛО или в конституцию. Мы живем, где-то исчезают люди, кто-то кого-то убивает, кто-то кого-то любит, кто-то во что-то верит.

P.S. Подумайте: раз для вас этот фильм не страшный, пустой и второсортный — сходите на сеанс гипноза. Вдруг вы вспомните что-то, о чем забыли? Ведь если ничего нет — чего вам бояться?

Этот фильм, как говорят создатели, основан на реальных событиях. Однако, верить или нет, они предлагают выбрать самостоятельно… Вот спасибо, что авторы не навязывают нам свои взгляды. Большое спасибо!

Я поклонник картин с инопланетянами, контактами, похищениями и всем в этом роде. Пришельцы — моя больная тема, и фильмы такого рода нервы щекочут не на шутку.
Но конкретно эта картина чувства вызвала смешанные. Разложу по полочкам:

Конкретные плюсы:

* Сама идея.
Она шикарна. В фильме режиссер берет интервью у психолога Эбигейл Тайлер. А Мила Йовович играет в тех событиях, которые не попали в объективы видео-камер.

* Манера съемки.
Фильм наполовину художественный, наполовину документальный. Причем эти два разных жанра по всякому сочетаются между собой: путем разделения экрана, вставки в фильм реальных аудиозаписей, просто проскальзывание отдельных кадров с реальных видео.

* Работа оператора.
Тот самый эффект присутствия. Оператор как будто просто ходит за героиней с камерой в руках. Трясущееся изображение на экране выглядит очень эффектно.

* Отсутствие конкретизированных образов.
Этого я изначально боялся. В том смысле, что если нам все таки покажут инопланетян, то утратится та таинственность, тот эффект. Но все обошлось.

Теперь минусы:

- Мила Йовович.
Совершенно лишняя актриса. Так и ждешь от нее, что схватит в обе руки по УЗИ и пойдет, нет, полетит на инопланетный корабль вышибать мозги пришельцам. Я думаю, ее место в фильме — это чистый пиар. Зрителей в залы гнать.

- Кривые документальные съемки.
Это спорно. Если сложить суммарно все видео- и аудиозаписи, то 65% из них помехи, 20% крики, 10% что-то непонятное, неразборчивое (например, странный голос на непонятном языке) и остальные 5% ничего особенного, будь то спокойная речь, либо тишина, либо бездействие.

Думаю этого хватит для выставления оценки:

5 из 10

Мой ответ на изначальный вопрос: «Не верю!»

Думаю, что эту рецензию стоит начать почти без вступления (лишь сделав небольшую оговорку, что вступления как такового не будет), и сразу же преступить к «критике чистого разума», которая будет не очень лицеприятной для фильма.

Самый большой минус фильма заключается в том, что он невероятно «бесячий», раздражением и своеобразным проявлением ненависти к фильму проникаешься с первых же кадров. Ведь больше всего из себя выводят сцены в начале и в конце, когда актриса и режиссер вещают нам «лапшу на уши», это чем-то напоминает дикторов спортивных состязаний и ведущих документальных программ, пытающихся мимикой и голосом изобразить переживания(или же сложность ситуации) того о ком они рассказывают.

Начальная часть фильма напоминает исландскую мистику, благо и климат соответствует и полярная сова в фильме присутствует. И все бы было не так ужасно, если бы создатели продолжили развивать подобный мистический ход сюжета(словом, и он был бездарен), но авторов же угораздило податься в фантастику, как бы подкрепленную фактами. Первая четверть фильма изобилует кадрами с загадочной белой совой, а досмотрев фильм до конца, я понял, что сову эту использовали, чтобы нагнетать атмосферу… безусловно, тонкий ход… вот кого можно напугать белой совой??? Разве что мышей!

Раз уж заговорил про атмосферу, то нужно продолжать. Атмосферы ужаса у фильма абсолютно нету, на этом стоило в общем-то и закончить, но я упрямый и поэтому продолжу свою балладу о ротозействе кинематографистов, свой реквием по «Четвертому виду». Я впервые встречаю психологический фильм ужасов, который пугает только дважды, но главное не это… главное каким образом он это делает. Первый раз это случилось, когда мужик(не буду вдаваться в лишние и ненужные подробности, вроде имен) в постели вдруг неожиданно вскочил(для психологического фильма ужасов это большое достижение!). И второй раз, это во время написание рецензии, ибо сейчас я реально боюсь отправить рецензию на проверку в её первозданном виде, то есть не очищенной от непечатной лексики.

Теперь «пройдусь» по актерам. Все они сыграли беспрецедентно плохо! Хуже всех, разумеется, сыграла женщина, которая «настоящий доктор», она переигрывает еще похлеще Миллы Йовович. При просмотре ловил себя на желание того, чтобы её побыстрее съели, украли, да что угодно с ней сделали, лишь бы она не раздражала своим присутствием. Что же до Миллы Йовович, то она «мертвецки» плохо сыграла в данном фильме набожного психолога, молящегося в фильме лишь однажды — во время еды(это с завидной точностью расставило жизненные приоритеты доктора, и перед нами предстал герой во всей своей многогранности).

От заключения, так же как и от введения в этой рецензии я воздержусь, опять таки ограничившись оговоркой, что я целенамеренно не стал писать заключение, а не забыл о нем.

3 из 10

После просмотра, можно точно сказать одно, что сейчас подход к триллерам фантастического или мистического содержания, невероятно возрос. Уровень передачи правдоподобности чуть ли не зашкаливает, начинаешь верить буквально во всё, что происходит на экране. А вследствие этого можно сказать, что это даже очень хорошо. Здорово выходить из кинотеатра с ощущением, что посмотрел, что-то на самом деле правдоподобное, когда это на самом деле таким не является. Подбор актрисы Миллы Йовович на роль якобы существующей личности и пересказывать сюжет якобы от её имени, на мой взгляд это очень интересный ход. Далее, главное не усугубить с сюжетом, а то вся затея полетит к чёрту под хвост. В этом фильме такого не происходит. Но непосредственное влияние Голливудского кино, всё же присутствует и это очень хорошо становится видно в последних сценах фильма. Но и это не портит общего впечатления. Единственно, что на самом деле напрягает по фильму, что во всём виноваты инопланетяне. Чья тема в последнее время просто очень популярна и все стараются вокруг этого сделать что-то своё. Слава Богу что показывать их не стали, а то вообще атас был бы. Но тем не менее фильм держит в напряжении буквально всё время, и мысль о том что это всё могло быть правдой не покидает, а ещё глубже вживается в подсознание.

Сюжет фильма рассказывает о Эбигейл Тайлер — опытном психологе ведущей дело начатое её мужем, который погиб при не до конца выясненных обстоятельствах. В ходе своего психологического наблюдения и записи на видеокамеру, наружу начинают всплывать очень страшные, а порой жуткие вещи, которые не могут пройти бесследно. Можно сказать, что такое уже было где-то, лучше скажите чего ещё не было в кино, что было в каком-то другом фильме. На самом деле материал преподан очень хорошо. Учтены многие тонкости, рассказаны практически все нюансы, и даже визуально картина не может разочаровать, так как имеются в фильме записи с реальных камер и с реальных мест. Но мы-то знаем, что на самом деле происходит на экране.

Актёрская игра радует. Справляются все, кроме наверно самой Миллы Йовович, она будем так говорить просто справляется с задачей данной ей на съемки этого фильма. Создатели рассчитывают на создание полного правдоподобия и прибегают к задействованию актёров второй величины, которые сказать честно, очень не плохо справляются со своей задачей. Шарлотта Милчард играет очень убедительно и для тех кто не встречал её ранее в других фильмах, она будет просто самой настоящей фигурой в фильме. Уилл Пэттон играет очень убедительно, но однообразно, что немного надоедает к концу. Хаким Кае-Казим держится тоже не плохо, но по моему можно было достать актёра с харизмой побольше. Кори Джонсон открывает так сказать весь фильм своим первым случаем и сказать честно делает это он хорошо. Элиас Котеас играет психолога, друга главной героини, но именно ему хочется верить по всему фильму, так как и герой его ближе всех будет зрителю. Все остальные актёры в фильме ранее вряд ли были замечены где-то ранее, но играют они очень убедительно и придраться практически не к чему. Очень хорошо.

Технически фильм не разочаровывает, всё выполнено добросовестно. Оператор работает, пытается снимать именно так как хочется видеть эту ситуацию самому. Визуальный стиль холодный, но в помещениях очень тёплый отдаёт светло-коричневым цветом, всё это делано с той целью чтобы подчеркнуть местность в которой происходит действие фильма, ведь а Аляске всегда холодно. Композитор не отстаёт, но и не делает чего-то принципиально нового. Атмосфера фильма за счёт музыки отлично поддерживается. Монтаж требует отдельных слов, так как тут есть элемент правдивости ради чего создатели и прибегнули к съёмке ручной камерой и монтаж тут отлично показывает тот переход от ручной к кинокамере.

В общем сказать что-либо лишнее про фильм не получается так как всё сделано в рамках жанра и держится отлично до самого конца. Атмосфера и страшные моменты присутствуют. Что ещё нужно для просмотра мистического триллера.

8 из 10

Как и подобает фильмам подобного жанра, стоит его смотреть ночью с выключенным светом. Я так и сделала и не пожалела об этом, поскольку пересмотрев этот фильм при дневном свете, я поняла, что вся ее соль именно в ночном просмотре.

Очень грамотно построенный фильм. Как-бы сплетение «реальности» и режиссерской интерпретации этих событий. В общем в фильме нет ничего страшного, но пугает тот факт, что человек начинает осознавать существование необъяснимого. Вот именно на это была вся ставка. То есть нет рек крови, страшных обезображенных трупов или спецэффектов. Есть загадка, которая пугает больше всего. Это из разряда тех фильмов, перед просмотром которого нужно поверить, что он снят по реальным событиям. Страшно будет только и только в этом случае.

Все актеры справились просто великолепно. Трудно не поверить их эмоциям. Особенно впечатлила актерская игра Милы Йовович. Она, конечно, одна из лучших, но здесь действительно выложилась на все сто.

Являясь довольно-таки искушенным зрителем в этом жанре, я думала, что потеряла чувство страха, но этот фильм меня даже немного испугал! А в прочем страх довольно скоро рассеялся. В любом случае, я считаю, что фильм действительно удался.

Однако не стоит сразу же верить в то, что показывают. Один тот факт, что еще до начала самого фильма, не раз повторяют, что он снят на реальных событиях, уже внушает недоверие. И так, покопавшись в интернете, особенно на англоязычных сайтах, можно с легкостью выяснить, что подобных событий никогда не было, и все это является плодом воображения сценариста. Так же с легкостью можно найти имя актрисы, играющей роль якобы «настоящего» психолога на документальной пленке. Это Шарлота Милчард (Charlotte Milchard).

И именно этот фактор лжи слегка понизил мое мнение о фильме. Поскольку, как мне кажется, и без этого можно было бы сделать отличный фильм.

8 из 10

Этот фильм просто потряс меня. Наверно не хватит слов, чтобы описать мои ощущения. Долго я готовилась к просмотру данной картины. Так как наслышана была, что фильм довольно страшный. Естественно перед сном я бы ни за что не села смотреть фильм, основанный на реальных событиях, да с таким названием — «Четвертый вид». Думаю многие знают, что значит этот четвертый вид. Это похищение человека внеземными формами жизни. Да, примерно так. Именно поэтому смотреть я стала днём.

Меня всегда интересовала фантастика, особенно космос и всё, что с этим связано. Всегда вертелось много вопросов на тему существования инопланетян.

А этот фильм очень поразил меня. И напугал.

Здесь не показывают пришельцев из космоса. Размытые кадры с их участием, не более. Больше всего поражает та атмосфера фильма, в которой приходится находиться. Это постоянное напряжение и страх. И что самое главное, этот страх, который переживают многие свидетели, участники необычного, он передается и тебе. И он пробирает до костей, мурашки идут по всему телу.

Действительно те кадры, что нам показывают производят очень сильное впечатление. И больший эффект дает, что нам показывают якобы реальные записи. Нам показывают кадры по которым велось наблюдение за происходящими событиями с людьми в город Номе, на Аляске.

Нам показывают интервью с доктором Эбигайл, главной героиней этого фильма, которую сыграла одна из моих любимых актрис Милла Йовович.

Всё снято невероятно правдоподобно.

После фильма я просто сидела и смотрела на титры, не могла отойти от увиденного. В голове завертелось ещё больше вопросов.

Ну и конечно стоит добавить, что этот фильм произвел на меня такой сильный эффект, так как я натура впечатлительная.

Поэтому посмотрите этот фильм и сами решите, во что вам верить.

Лично я стараюсь верить, что всё совсем не так ужасно.

Если бы не художественная часть, то можно было сделать очередное продолжение Ведьмы из Блэр. Обыграть как-то: «Ведьма связалась с НЛО, договорились о поставках подопытных человечков, наладили бизнес и вот с 60х годов кризиса не знали…» Мила как всегда на страже порядка, всем вломит (я кстати ждал, когда же она перестанет «ныть» и возьмется за обрез). Беда, Мила — сдаешь позиции… В «Резиденте» я сидел как на иголках, восхищался этой женщиной, пусть и выдуманной, а тут… эх… расстроился.

Аляска? Город какой-то? Сразу вспомнились поездки в детстве на турбазы Кольского полуострова, когда рассказывали страшилки про «Снежного человека», было страшно, но это в детстве.

Фильм скучный. Как же америкосы любят во все фильмы вставлять Бога. Сделал для себя открытие, если речь зашла в американском фильме про Бога, то все, трындец человечеству, что это очень страшно, это команда «всем боятся», до этого было так себе, а вот сейчас все, сейчас будет ну очень-очень все плохо. Так и в этом фильме, слова наподобие «я и есть бог…», говорят нам что все, трындец.

Ну, а в целом, забудьте про все, скажите себе — «все это правда», что вам покажут и тогда вам будет интересно смотреть «это».

В темных гранях межсозвездья,
Где все сходятся пути,
Где-то есть ты, где-то есть я,
Но дороги не найти.

Психологи полагают, что когда в фильме не видно того, кто рычит в темноте, воображение зрителя само дорисовывает нечто страшное, чего он сам подсознательно боится до одури. И большинство кинодеятелей этим предположением психологов вполне успешно пользуются. И зрители пугаются, и бюджетных денег есть вариант сэкономить.

Что ж, по-видимому, я к категории «зрителей с воображением» не отношусь. Чем четче мне покажут лицо того, кто прячется в темноте, тем понятнее мне будет, кого бояться, можно даже будет сказать: «Какой страшный». А так… Кого мне бояться, если никого не видно.

И уфологией я особо не интересуюсь, поэтому фильм получился не совсем для меня. И, к слову сказать, жанр подделки под документалистику, хоть и крайне популярен в настоящее время, но документальные кадры тоже нужно вставлять умело и уместно.

Изначально меня порадовало то, что фильм не весь «документальный», и что «достоверные» кадры только врезаны в некоторые эпизоды. Но радость моя была преждевременной. В самые ответственные моменты эти вклейки только мешали своим мельтешением (хотя задумка-то была ничего).

С нагнетанием атмосферы вышло куда удачнее. Белые совы, полярная ночь, людям и небо не может помочь. Мрачный городок, жители все сплошь с нервными расстройствами, все бояться сов до ужаса. А совы-то и, правда, похожи на пришельцев, как их принято изображать. И Мила Йовович, постоянно бьющаяся в истерике. То ли сумасшедшая, то ли нет. Странный намек на шумеров, и. т. д.

Истина. Пожалуй, истина — это то, во что мы готовы безоговорочно поверить. Если вы готовы поверить в истории похищения людей пришельцами или сами испытали подобное (чем черт не шутит?), то картина вам понравится и напугает. А, если, истина для вас есть нечто другое, вы либо посмеетесь, либо заскучаете, либо вообще не поймете, что к чему.

Ведь только вам решать, во что верить.

В темных гранях межсозвездья,

На границе бытия,

Где-то есть ты, где-то есть я,

Ну, а может быть, не я?

7 из 10

Уже первые кадры этого весьма сомнительного киношедевра, спектр отзывов о котором варьировался от безмерного восторга до проклятий в адрес всей съемочной группы и их родственников до седьмого колена, способны внести смятение в любое подозрительное сознание. Долгое время не мог понять, что же меня смутило в напутственных словах Йовович «ВОЗМОЖНО, Вы найдете страшные сцены». Когда догадался — было уже поздно выключать сие псевдо-документальное творение Олатунде Осунсанми, потому как на переправе коней не меняют, да и было уже просто интересно даже не чем кончится киноопус, а какая из составляющих «важнейшего из искусств» будет следующей жертвой этой террористической группировки, неумело маскирующейся под личиной кинематографистов…

Но а пока, следуя рекомендациям, вооружившись темнотой за окном и серьезными наушниками, я честно попытался совершить первое погружение в обстановку картины. Собственно, погружение закончилось почти там же, где и началось. Ну, хорошо, Мила наврала с три короба о документальной подоплеке (пускай это понимаешь не сразу), но почему документальная съемка главной героини Эбигейл Тайлер судя по оформлению студии начинается с ее выступления на каком-то ток-шоу? Не нужно быть спецом в области психотерапии и психологии, чтобы понять — до смерти напуганный чем-то человек постарается навсегда забыть обстоятельства и подробности своего ужаса и его причину, а не мчаться с раскрытыми объятиями к ней, да еще и в студию, где по несколько раз приходиться один и тот же эпизод вспоминать и пересказывать. Так что «липа» рассказанного Милой начала всплывать уже на исходе пятой минуты.

Далее. Бесстрашные жители Аляски, этого замечательного уголка земли с весьма суровыми условиями, наперегонки бегут к психиатору Эбигейл Тайлер, чтобы рассказать, что они не могут спокойно спать… из-за совы на подоконнике??? «Я хотел красные с синим капсулы туинала, схожие с пулями, похожий на красную губную помаду секонал» — посоветовал бы им в подобном случае страдающий от бессонницы герой культового произведения Чака Паланека. Особенно смешон в роли плачущегося в жилетку двухметровый детина, дед которого в тех же краях наверняка ходил на гризли с ножом, а этот переросток ноется — только успевай памперы менять да салфетки подносить… Да, были люди в наше время… Богатыри — не вы, как говорил другой классик.

Совы на окнах… Где-то мы это уже видели… Нет, не только в «Энимал Плэнет», но и в первой части раздутой эпопеи про шрамированного очкарика с необычными способностями к магии. Почта Хогвартс! Наблюдаем за сеансом гипноза далее. Намек на микрокульминацию в эпизоде, в которой пациенты Йовович повествуют о том, что «вдруг как в сказке скрипнула дверь и…» Никого за дверью! Тишина! Даже мертвых с косами не было. Вам уже страшно? Нет? Почему?

Погодите, а на кого рассчитана тогда трясущаяся камера в последующих сценах? Вас не напугал даже имитирующий учащенное, тревожное сердцебиение звук, предшествующий сцене встречи психотерапевта и ее знакомого, который обрывается в момент их объятий? А я, признаться, был напуган… тем фактом, что монтаж фильма делал либо слепой, либо глухой, либо полный профан, лепящий такие эффекты методом случайного тыка и таким образом нивелирующий их влияние на зрителя еще до основной завязки. Ему бы следовало посмотреть «Проклятие», где не разбрасывались закольцованным звуком ломающихся шейных позвонков — и именно поэтому он запоминается и входит в арсенал создателей ваших самых жутких ночных кошмаров. Крики на диктофоне породили у вас желанный холодок вдоль хребта? Опять нет? Значит, вся звуко-камеро-монтажерская братия «Четвертого измерения» незаслуженно стояла в очереди к кассе 5-го и 20-го числа каждого месяца.

Дальше до самых финальных титров идет вообще нечто среднее между римейком «Секретных материалов» в их лучшем сериальном формате и топорные имитации фрагментов «Шесть демонов Эмили Роуз» с задействованием психологического инструментария «Ведьмы из Блэр». Использование чужих находок, реализованное худшим образом. Все уже настолько неоригинально и затаскано, что использование этих способов напугать (или вызвать ироничную улыбку жалости к авторам?) зрителя может считаться моветоном. Сразу понятно, что делал даже не аматор, а бесталанный подражатель, имя коих — легион. Очень жаль, что авторам подобных картин (вкупе с выходцами из КВН) не запрещают заниматься съемками фильмов на законодательном уровне. Ну, или не похищают их то ли Те-чье-имя-нельзя-произносить, то ли пришельцы. К великому, кстати, сожалению.

2 балла.

Перед просмотром сомневался — смотреть ли? Но после вступительных, довольно затяжных и нудных 30 минут, я погрузился в достаточно интригующую атмосферу фильма, в котором старались придать окраску документальности. Признаю, что документальные съемки грубо говоря не очень убедительны с точки зрения фактов о действительных событиях происходивших в городе Номо, но в целом, если не разбираться правда это или вымысел, смотрятся очень здорово.

Не понимаю, почему отдают должное актрисе Йовович, ведь сыграла она как мне показалось весьма средне от своего потенциала. В целом фильм довольно интригующий, немного шокирующий, но оговорюсь — лишь для людей, которые отключили голову и просто смотрят фильм, не сопоставляя факты и не рассуждая о ценности этого фильма в мировой киноиндустрии.

Рекомендовать смотреть его сложно, кому то уверен очень не понравится, в моем случае фильм получает с небольшой натяжкой -

7 из 10