Рецензии

Заранее думал, что этот фильм окажется провалом, но, все равно, чтобы себя позлить и еще раз убедиться в том, что нынче мейнстримовое кино у нас снимать не могут, все-таки решился посмотреть. Да и Охлобыстин, который, правда, в последнее время, снимается все больше во всякой ерунде, там играет. Какого же было мое удивление, когда оказалось, что все не так ужасно, как кажется.

Конечно, классику трогать нельзя и не надо. Никогда это не прокатывало, а лишь вызывало уйму критики. И то, что, ставшие легендарными имена и фамилии, употребляются в этом фильме, вызывает легкое отвращение. И шутки, над которыми смеются до сих пор, в новой интерпретации выглядят пошло. Все это надо было убрать. И снять кино просто похожее на тот самый шедевр советской комедии. Не было бы всего этого, было бы еще лучше.

Но, повторюсь, я ждал большего провала! Честно признаться, я даже отвращения то особо не испытывал, что часто со мной случается, когда я смотрю такие вот картины. И актеры вроде ничего: Воля здорово справился с ролью метросексуала, а Заворотнюк наконец-таки без акцента. Да и Башаров вроде ничего. И главные герои выглядят неплохо. Охлобыстин в роли второстепенной прямо как с плаката Евросети. Все хуже и хуже становится его творчество. Если его таком вообще теперь можно назвать.

В итоге можно сказать, что это не самое плохое российское кино. Просто не надо трогать классику.

«Фильм основан на реальном шедевре» — гласит слоган к фильму. И правда, зачем нужно было портить шедевр? Зачем нужно было снимать полнейшую бессмыслицу и выставлять ее в широкий прокат? Так и хочется кричать: «Руки прочь от наших любимых советских фильмов!». Очень рада, что не пошла на фильм в кино, а посмотрела через какое-то время по местному телевиденью. Хоть деньги остались целы, чего не скажешь о зря потраченном времени.

Сюжет фильма лишь в легкой и поверхностной части сродним со «Служебным романом» 1977 года. Невзрачный сотрудник, как, наверное, и все работники, не может выносить свою начальницу, называя ее «мымрой», но ровно до тех пор, пока начальница не решает перемениться и не вспоминает вдруг о своем женском начале. Он влюбляется в нее, но приходит время отвечать за свои старые слова и поступки.

Теперь к такому сюжету прибавим наших, так скажем, не лучших актеров; так «любимые» в России шутки ниже пояса; современное музыкальное сопровождение и получим полнейший провал киноиндустрии. Этакий салат полный неудач.

К концу фильма невольно возник вопрос: почему бы не снять просто отдельный фильм? Зачем нужно обязательно хвататься за старое, задавая тем самым себе сразу невероятно высокую планку? Напросился только один ответ: у наших сценаристов больше нет идей, что весьма печально.

Вспоминая про актеров и их роли, хочется отметить, что очень обидно за Верочку, которая благодаря нашим, называющих себя сценаристами, людям превратилась в Вадечку. Наверное, это рассчитывалось на то, что будет смешно, но вышло просто отвратительно. Хотя, что уж тут скрывать, ни один из актеров не порадовал, а любимых героев превратили в черти что. Обидно, товарищи, обидно.

Фильм я бы не стала советовать к просмотру. Не тратьте время, не расстраивайтесь попусту. Людям, создавшим сие безумие, я бы и вовсе посоветовала сменить работу и деятельность. Лучше пересмотрите «Служебный роман» 1977 года, с любимыми Мягковым и Фрейндлих: вот там сюжет, вот там история, а какая музыка… Учитесь лучше, товарищи режиссеры, учитесь на таких фильмах, а не снимайте продолжения, рассчитывая только на кассовый успех, и тот который обусловливается лишь любовью к предшественнику.

2 из 10

«Служебный роман» Рязанова является одним из моих любимых фильмов! Видела я его много раз, особенно помогал в плохом настроении. Но с некоторых пор уже поднадоел. И в этот раз захотелось поднять себе настроение «новым Служебным романом». Когда он только вышел, то сразу заинтересовал, и прежде я решила почитать отзывы, посмотреть трейлер. Не впечатлил. А уж мнения совсем опечалили и зачеркнули желание портить то хорошее и светлое, что оставляет после просмотра старый фильм…

Но прошло время и я рискнула. Тем более, старая знакомая весёлая милая симпатичная команда — Зеленский, Ходченкова, квнщики, Башаров и другие интересные актёры — обещали не подвести.

С уверенностью могу сказать — фильм удался!!!

Мы с сомнением смотрим на то, что это «римейк», забывая, что именно таким способом можно напомнить старые добрые истины и героев. Именно таким способом снята добрая часть известных голливудских фильмов, которые мы так любим. И нет ничего плохого в том, чтобы напомнить те интересные моменты сегодняшней молодёжи, которая вряд ли станет смотреть советский фильм «бог знает какой давности», а скорее обратит внимание на знакомые лица, знакомую обстановку (машины-офисы-одежда-отношения)…

Фильм очень очень очень позитивный, светлый, лёгкий!!!

Да, можно сказать, что половина текста взято из старой «сказки» — но без этого получился бы другой фильм!

А вот вторая половина вполне удачно и изящно придумана в наши дни, что добавляет и перчик, и изюм! Вы никогда не догадаетесь, что произойдёт во второй половине фильма и чем он почти закончится! Это надо увидеть!

Очень красиво снято — светло, чисто, удачный антураж.

Если вы хотите увидеть в этом фильме очередную серьёзную быль о жизни — тогда он не для вас. Если вы хотите просто посмотреть ни к чему не обязывающую комедию с приятной атмосферой, приятными лицами, приятными диалогами и расслабиться — очень рекомендую этот фильм, «Служебный роман» в наши дни.

Не ищите здесь подвоха. Не старайтесь найти серьёзный смысл а-ля «История Бенджамина Б.» или «Древо жизни». Всё просто! Это почти театр! Актёры показывают жизненные картинки, наслаждаются и стараются сделать всё, чтобы мы не раз улыбнулись, а ещё лучше засмеялись!

Кредо фильма — ещё и ещё много много раз — важнее всего на свете Любовь! И, ох, как они правы…

После просмотра остаётся весёлое лёгкое ощущение. Позитивное настроение. Душа, очищенная смехом и счастливыми моментами. Пусть не завтра и не на неделе, а пройдёт долгое время, но я обязательно снова вспомню про этот фильм и с радостью посмотрю!

Молодцы всё-таки наши кинематографисты. Если мэтры прошлого вдруг перестали снимать или впали в творческий маразм — молодое поколение не будет сидеть сложа руки. Оно как возьмёт, да как примется пребывать в маразме вместе с мэтрами… Не дадим старикам скучать в одиночестве! Будем, так сказать, творчески переосмыслять ихние шедевры! Жалко правда, что пресловутое «творческое переосмысление» означает то, что режиссёр переосмыслит фильм на современный лад, любовно сдобрив полученный материал самой худшей гнилью, что только водится в мировом кинематографе.

Для начала пару слов о Эльдаре Рязанове. Его «Служебный роман» я смотрел не полностью, но увиденного мною материала вполне хватило как минимум для крепкого одобрения. Последней просмотренной работой мэтра стала «Карнавальная ночь 2», которой я не могу поставить оценку до сих пор, ибо оценок «в минус» тут нету, а впендюрить -10 очень хотелось. Именно вторая «Карнавалка» и вызвала у меня предположения о творческом маразме господина Рязанова, в крайнем случае — о минутном помутнении.

Теперь о режиссёре этого то ли ремейка, то ли сиквела, то ли, не приведи Господи, перезапуска. Господин Андреасян, родом из прекрасного города Еревана, где в советские времена делали микроавтобусы ЕРАЗы, которые мой отец называет «ереванское чудо», снял за свою пока недолгую карьеру три фильма и планирует ещё два. И если эти два по качеству будут равны уже снятым трём, то Андреасяну придётся в срочном порядке садиться в ЕРАЗик и ехать домой, ибо ни одна из его ныне существующих работ не набрала и пяти баллов. А может и не придётся — посмотрите на кассовые сборы «Служебного романа: Наше время». Если принять во внимание тот факт что достопочтенный Сарик ещё не за рулём ЕРАЗика, можно заключить лишь одно — пока он будет делать деньги, он будет снимать и дальше.

Кто все эти сбережения любовно оставил в кассах кинотеатров? Вполне нормальные люди, за вычетом меня (фильм увидел сегодня по телевизору). Лента Рязанова вовсе не забыта, да и громкое «Фильм основан на реальном шедевре» так и подбивало народ идти в театры и сравнивать две версии. И каково сравнение? В том то и дело, что не каковО, а кАково. То, что у Эльдара было лучше, легко мог понять даже новорождённый слепоглухой котёнок переживший неудачную лоботомию, но сердце до последнего надеялось на хотя бы сравнительно сносный фильм.

Сердце пришлось заткнуть уже при виде тамошних актёров. Ходченкова ещё более-менее (да-да, «Благословите женщину» оставил хорошие воспоминания, и это при том, что на мелодрамы я не особо падок), но до «мымренности» Алисы Фрейндлих ей ого-го и ещё гы-гы, равно как и до её таланта. Что за светлая голова додумалась пригласить в ленту Зеленского — таки и вообще хрен его знает. Мужик натурально слишком невзрачен и мордаст, куда там до гениальнейшей нерасторопности и нервничания Мягкова. Башарова и Заворотнюк вообще позвали в каст по принципу «Вы знаменитости? Тогда айда к нам!», примерно так же в круг исполнителей попал и Павел Воля. К нему я отношусь нормально, но его миссия заключалась в том, чтобы заменить собою, внимание, Лию Ахеджакову. Этого не получилось бы при всём желании даже у особи женского пола, не говоря уже о Воле, который весь фильм излучает лучезарную «пидорковатость», которая не рассеивается даже в финале, где авторы подсылают к нему в девушки фотомодельную мадам, особенно ярко это характеризует маечка ненавязчивого голубого цвета, которую персонаж Воли носил.

«Всё лучшее — Охлобыстину» посчитали сценаристы, поэтому его персонаж по традиции стал самым запоминающимся, даром что появляется на пару минут, причём с типично Охлобыстинским же набором — жёлтыми очками, дикцией Владимира Ильича и громкими фразами. В остальном составители сюжета показали себя любителями принимать лёгонький коктейль по рецепту «ммм, от бабушки», т. е. пять таблеток димедрола на три литра пива, ибо убогость сюжета кроме как одновременным желанием поспать и облегчиться я объяснить не могу. Здешняя рукопись изобилует тонной всякой бяки, начиная от несусветного количества кретинизма и пошлости (Рыжову превратили в какую-то проститутку, мотивируя это тем, что она мол запуталась) и заканчивая совершенно нелепейшим финалом с гонкой на мотоциклах и аццки-злодейским планом Самохвалова, в то время как фильм по Рязановской традиции надо было завершать незабвенным поцелуем в уезжающей «Волге».

Выпустили кино на свою голову. Сорвали кассу, поплатившись критикой — это часто встречается в кинематографе, но иногда у людей хватает мозгов завязать лямку после тупого фильма, даже если он оказался сверхприбыльным. Наши же гребут лопатой и ещё просят, а качество — так, в сторонке постоит, пожмётся. Нет, по такому принципу хороший кинематограф не делается.

1 из 10

Ну что я могу сказать об этом творении…

Изначально, ещё даже не посмотрев фильм, я знала, что ничего хорошего ожидать не следует. И не потому что у меня предвзятое отношение к ремейкам, нет. Просто есть фильмы, которые не нуждаются в них. Это фильмы — легенды, шедевры мирового кинематографа. К ним, безусловно, относится «Служебный роман» Эльдара Рязанова 1977 года. Это — классика.

И вдруг какому-то Сарику Андреасяну пришла в голову мысль снять «Служебный роман. Наше время». Ну скажите, зачем? Наш кинематограф давно уже смыт в унитаз, и на выходящие одна за другой комедии типа «Самого лучшего фильма» я уже просто перестала обращать внимание, тяжело вздыхая каждый раз.

Но на этот раз я не смогла остаться в стороне, поэтому посмотрела данный фильм. Чувства, которые вызвала у меня эта комедия — возмущение, стыд за всех, кто был причастен к этому фильму, злость, и, в конечном итоге, обида.

Как только я ознакомилась с интервью сценариста и актёров, мне стало смешно. Светлана Ходченкова, сыгравшая новую Калугину, заявляла, что это новый фильм, несмотря на то, что «основан на реальном шедевре», что зрители должны привыкнуть к той мысли, что они уже не увидят очереди за арбузами, как в том самом «Служебном романе». Время изменилось. Но разве дело в арбузах?

Создатели должны были понимать, на что они идут. Имена, значит, они взяли те же, некоторые диалоги скопированы, музыка взята полностью, но зрители должны смотреть на это как на новый фильм! Смешно…

Конечно же, параллель неизбежна. Причём, естественно, не в пользу нового фильма. Мне даже интересно, что вообще зрителям должно было понравиться в этом творении? Может быть, Паша Воля вместо Лии Ахеджаковой на месте секретаря? Или глупая и развратная Анастасия Заворотнюк в роли Рыжовой?

Можно перечислять недостатки этого фильма долго и много. Проще сказать — этот фильм и есть один большой недостаток. Почему? Просто потому что, смотря его, мне лично становилось обидно за «Служебный роман» 1977 года. И даже ещё больше за «наше время». В фильме Эльдара Рязанова есть самое главное, за что мы так любим и будем любить «Служебный роман» — это душа.

Что мы видим в этом фильме 20011 года? Пошлость, разврат, пафос. Где же те трогательные любовные письма, которые писала Оля Рыжова Юрию Самохвалову?

Где же любовь?

Как-то стало обидно за наше время. И очень грустно. Этот фильм унизителен не только в сравнении с версией 1977 года, а просто с самой жизнью. Действительно, секс, выпивка, вечеринки — о чём ещё можно было снять фильм в наше время?…

Бесполезно даже говорить об игре актёров, т. к. на их месте я всё время представляла Андрея Мягкова, Алису Фрейндлих и других. Когда я слышала музыку Андрея Петрова, я опять же вспоминала «Служебный роман» Рязанова… Этого, я думаю, достаточно, чтобы сделать выводы о данном ненужном ремейке.

Эльдар Рязанов об этом фильме: «Меня приглашали. Но я к этому не имею никакого отношения, мне это неинтересно.»

На вопрос, планирует ли он, быть может, посмотреть картину позже, режиссер ответил: «О чем вы говорите, конечно, нет!»

Отличное решение!

1 из 10

Помню, как в далёком детстве, неспешно прогуливаясь с родителями по Старому Арбату, мне на глаза попался художник, который быстро и резво, с лёгкой, едва заметной улыбкой, рисовал карикатуру подошедшего к нему солидно одетого, серьёзного человека. Каково было моё удивление, когда мужчина увидев себя на листе бумаге, расплылся в довольной, по-настоящему беззаботной улыбке.

В тот момент я не придал этому особого значения, но, с течением времени, я почему то стал задумываться — ведь чтобы человеку дать заряд позитивных эмоций, достаточно показать его жизнь, и его самого с гротескной, преувеличенной точки зрения.

И вот, недавно, щёлкая кнопками пульта, наткнулся на фильм с названием «Служебный роман. Наше время». Не знаю, по чему, но меня захлестнула волна любопытства посмотреть на это действо. Наверное это был интерес сопоставить подлинник 1978 года с нынешней репродукцией. Но так я думал лишь вначале…

Увы, но с первых же кадров, я понял что это не имеет никакого отношения к фильму.

Скорее мне напомнило некий театральный капустник, где актёры находят некую отдушину, отдыхают от своих ролей, и просто развлекаются, получая от этого кайф. В фильме нереально быстро происходят все события, будто режиссёр боялся не попасть в данный ему хронометраж картины. Но основное белое пятно в этой картине, в этой едва узнаваемой копии оригинала, стала актёрская игра. Актёры не верили ни одному произнесённому слову, ни одной произнесённой реплике. Но в то же время было очень и очень заметно, что они просто-напросто получают удовольствие и положительные эмоции от того что просто собрались все вместе и поиграли в модную игру «начальник-подчиненный».

Сам сюжет представляет, собой некую карикатурность, шарж, который, на мой взгляд нарисован в стандартной и пресноватой палитре цветов. Может по-этому получилось не совсем то, что я ожидал от репродукции?…

… тот мужчина, наверно, пришёл домой и положил свой жизнерадостный портрет к себе в рабочий стол, и каждый раз, приходя домой после трудного рабочего дня, смотрит на себя в листке, и всё так-же, расплывается в улыбке, довольной и беззаботной.

Но почему же только искренние и вещи делают нас счастливыми заряжают нас позитивом и оптимизмом?…

Вот именно. В советской экранизации были и потрясающие актеры, и режиссер, и сценарист, музыка, и атмосфера. Фильм был снят от души с потрясающей искренностью. Это классика советского кино.

А что здесь? Пустота.

Советское кино было искренне. С безумно красивыми стихами Николая Заболоцкого, Евгения Евтушенко, Роберта Бернса, Беллы Ахмадулиной под душевную музыку. А здесь песни на английском языке. Они хороши, очень хороши, но… Это не Россия. Это Англия, Америка, но не Россия.

Кино американизировано. И получилось не ахти. Это и не российское, не американское кино, это — провал.

Самое печальное то, что великие стихи самого Пастернака заменили на какого-то рэпера. Великий поэт, мировой классик, Нобелевский лауреат и… На мой взгляд, это ясно показывает, что было и что стало.

Стыдно признаться, но этот «шедевр» я решилась посмотреть только сейчас. До этого я, честно говоря, боялась. Боялась испортить то впечатление, то светлое воспоминание о настоящем шедевре, снятое Рязановым. Новый «роман» с Рязановским даже рядом не валялся! Да, очень умно!!! Взять готовую идею, испоганить её и подсунуть зрителю! Это равно как пожевать жвачку, а потом предложить пожевать её кому-то ещё. Но давайте разберёмся поподробнее.

Сюжет: Его нет! Всё, абсолютно всё взято с оригинала! Нет, ну если делаете римейк, то хотя бы измените имена героев и диалоги! Но нет! Фантазия сценаристов настолько мала, что её хватило только на то, чтобы добавить пошловатые шуточки! А, между прочим, не смешно. Я, например, ни разу даже не улыбнулась. Шутки плоские или пошлые, поведение героев вульгарное! И везде секс, секс, секс… А без этого, что нельзя?

Герои: Тихий ужас! Все просто бубнят вызубренный текст с каменными лицами. На эту хилую игру невозможно смотреть! Единственное чувство, которое она вызывает — это жалость.

Калугина: О, да… я была о Ходченковой более высокого мнения. Ей совсем не удалось создать образ «мымры». Первая Калугина была вежливая, тактичная, умная, одинокая и поэтому в глубине души очень несчастная и не слишком уверенная в себе женщина, но боящаяся это признать. А нынешняя? Самоуверенная, грубая… Первая всегда говорила вежливо, а эта конкретно хамит! О своих подчинённых отзывается, как о грязи! Ну, разве Калугина из первого «романа» так делала? Конечно, нет!

Новосельцев: Зеленский опозорился не хуже Ходченковой! Образ, созданный Мягковым, был гениален! Его Новосельцев был скромным, застенчивым и вежливым. А Зеленский не попал в этот гениальный образ ни разу! Его Новосельцев нахальный и немного туповатый тип! Разве Новосельцев должен был таким? Нет!

Рыжова: Я вижу такое впервые! Драматическую героиню превратили в комический персонаж. Заворотнюк как была няней, так ею и осталась. Это не Рыжова! Это вульгарная нянька Вика.

Самохвалов: Если первого Самохвалого буквально начинаешь ненавидеть по ходу фильма, то тут идёт просто неприязнь и отвращение, а это вещи разные! И скажите, зачем длинные волосы? Создалось впечатление, что они ему весь фильм только мешали.

Вадик: Воля, по-видимому, теперь в каждой бочке затычка. По мне так ему место в Камеди Клаб! Там он гораздо лучше смотрится! В кино ему не место. Мне образ Вадика вообще не понравился. Не понятно кто и не понятно, зачем он тут.

Саундтрек: Абсолютно нелогично смотрятся, точней слушаются западные песни в нашем кино! А некоторые песни вообще не к месту!

Юмор: Или полностью слизанный с оригинала или несмешной и пошлый!

Итог: Жаль, что здесь нет оценки 0, поэтому

1 из 10

В моей душе покоя нет,
(You`re beautifull,)
Весь день я жду кого-то.
Без сна встречаю я рассвет,
(You`re beautifull,)
И все из-за кого-то.
(You`re beautifull,
It`s true.)

Как заработать денег? Каждый человек хоть раз в жизни задается этим животрепещущим вопросом. Придумать что-то новое? Можно, но для этого надо как минимум иметь … воображение. Но что делать, когда его не хватает? Воспользоваться чужим, то есть, взять хорошо забытое и на его основе создать… что-нибудь. Потратить немного денег на рекламу. Все.

Картинка в меру хороша, сюжет в меру забыт людьми, далекими от экрана телевизора.

Этот фильм выполнил свою главную цель. Он заставил меня задуматься. Нет, не о том, что у желтого пластикового робота нет какой-то важной детальки. Посмотрев эту картину, я впервые поняла, насколько важен в производстве фильма подбор саундтрека.

Создатели съели рыбку («А че, оснуем на реальном шедевре, и музыку из него же возьмем, норм будет, да?») и выполнили вторую часть пословицы, понатыкав там и сям сравнительно современные попсовые мелодии. Друзья, я же не ролик на ютубе смотрю, а все-таки вроде бы как фильм. Или не фильм? Ну не вяжется у меня забугорное офисное лав-стори с советскими мелодиями. Это как намазать арбуз горчицей. Или добавить в повидло ложку дерьма. Вроде по отдельности вкусно, но вместе что-то не то.

Заворотнюк шикарна. В очередном образе очередной няни. Павел Воля играет самого себя. Башаров такой Башаров. Единственный, кто хоть как-то спасает ситуацию — Владимир Зеленский. Именно он не дал мне в порыве скуки закрыть окошко браузера.

В итоге — очередная попытка российских мастеров выпустить качественную продукцию. Для кого? Для нас с вами, ребята. Чтобы было на что потратить время и денежку в долгожданный вечер пятницы.

4 из 10

Не знаю, почему я решила опубликовать этот отзыв сейчас. Сие творение я посмотрела еще летом или поздней весной, суть не в том… примерно тогда я начала этот отзыв, но так и не закончила его. Что-то мне помешало. Но сегодня, уже в сотый раз, натыкаясь на него, я решила закончить его, тем более что фильм я до сих пор помню. Хотя, не понимаю почему. Обычно настолько хорошо я помню только фильмы, которые мне очень понравились, те, которые я считаю шедеврами. Может быть, причина в том, что он мне ужасно НЕ понравился.

Как я уже говорила, я не очень люблю российский кинематограф, а точнее, вообще не люблю. На мой взгляд, российский кинематограф умер, ну, или находится в глубокой коме. Сие творение — подтверждение тому.

Итак, Сарик Андреасян решается снимать свое видение шедеврального «Служебного романа» Рязанова. На мой взгляд, это было ошибкой, так как лучше Рязанова он бы все равно не снял. А этой картиной он лишь в очередной раз доказал, что российский кинематограф и понятие «хорошее кино» — слова, противоположного значения.

В этом «Служебном романе» все иначе. Здесь перед нами открывается большой офис, компьютеры, без социальных сетей и гаджетов люди не могут прожить и дня. Изменились и Калугина с Новосельцевым. Она — акула бизнеса. Ничего кроме карьеры ее не интересует, как казалось. Он — финансовый аналитик, мечтающий занять должность начальника отдела. У него две дочери. И все продолжалось так и дальше, если бы не служебный роман.

- Только с мальчишками не целоваться!
— Не буду, я губы накрасила! (с)

Как я уже сказала, в этом «Служебном романе» все иначе. Изменился офис, изменились Калугина с Новосельцевым, у Новосельцева дочки, а не сыновья, и вместо Веры — Вовчик. На мой взгляд, сравнивать эти два фильма нельзя. Потому что они разные, общее у них только название (и то частично) и имена героев. Да и Сарику Андреасяну далековато до уровня Рязанова.

Что же касается актеров, то тут тоже не все хорошо. Не понравилась мне их игра. Светлана Ходченкова справилась со своей ролью хорошо, хотя лучше бы она согласилась на какой-нибудь другой проект. Владимир Зеленский в роли Новосельцева не понравился мне вообще. Не такой он был, я не верила ему.

- Вы недостаточно трезвы!
— Что это вы, меня трезвыкаете?! (с)

Павел Воля в роли Вовчика. Вот он мне понравился. По крайней мере, хоть смешно было.

Барсучок, мы вчера только пили, да? Только пили, да? (с)

Марат Башаров, которому досталась роль Самохвалова — вообще отдельная история. Когда я его в первый раз увидела, то не сдержалась и спросила: «Что это за хиппи?». И, Анастасия Заворотнюк в роли Ольги. Я не люблю ее как актрису. Она у меня все время ассоциируется с образом няни Вики из «Моей прекрасной няни». Да и сыграла она не очень.

«Служебный роман. Наше время» - не больше чем красивая обертка, а внутри пустышка. Ремейк, который заранее обрек себя на неудачу. Нужно ли было его вообще снимать? Жаль, что этот вопрос не задали создателям раньше. Лично мне этот фильм очень не понравился, но при этом, он стал тем редким случаем, когда без повторного просмотра ленты я дописала свой отзыв, а точнее, просто подкорректировала. Поэтому, если вы думаете, смотреть данную ленту или нет, однозначно, нет. Не тратьте свое время. Или, пересмотрите оригинал.

Исключительно за Павла Волю:

1 из 10