Рецензии

Боже мой, я таки сумела досмотреть этот фильм до конца!(это мужественный поступок!)Честное слово, мне плакать хочется!Сделали похабщину из моего любимого фильма!Откуда столько пошлости?Где та самая любовь, о которой столь душевно говорил(язык не поворачивается назвать его так)Новосельцев?Где она?Я не увидела ничего, кроме пошлости и даже сладострастия!Неужели любовь выражается только в этом?!Если «режиссерам» нравится это то, пожалуйста, пусть снимают свои дешевые фильмы, а не опошляют замечательное, доброе, а, главное, настоящее кино!

Кроме пошлости, меня просто шокировала сила пародийности этого фильма!Я, конечно, прекрасно знала, что буду смотреть, но не до такой степени!Шутки, неудачные попытки Ходченковой повторить интонации и сухой тон Калугиной, в лице неповторимой Алисы Фрейндлих, опять-таки, неудачные попытки Зеленского повторить заикания Новосельцева, в лице Андрея Мягкова… И, конечно, повтор событий, показанный в испорченной форме. Можно сказать, что создатели «этого» просто оскорбляют всем вышесказанным прекрасный оригинал!Иначе, как «оскорбление»,это назвать нельзя!

Далее. Где «режиссеры» увидели в своей Калугиной мымру — остается загадкой. Она одета, как обычные бизнес-леди:волосы аккуратно убраны, на нос нацеплен самый банальный тип очков, каблуки и совершенно нормальный вид. Таких офисных работников в России, я думаю, что и за границей миллионы!В оригинале же над образом Калугиной изрядно потрудились, и глядя на нее действительно можно сказать:«Мымра!». Здесь же я этого не наблюдаю. Так что,«прозвище» себя не оправдывает. Да и в конце ее преображения не видно и не понятно, причем ни внешнее, ни внутреннее. Внешне — она лишь распустила волосы, сняла очки и немного накрасила глаза(думаю, что на такой макияж она не потратила больше 5-ти минут),а что идет изнутри?Я ничего не вижу… Причем, ни у Калугиной, ни у Новосельцева… Где этот расцвет влюбленных людей?!

Что я о внешнем виде, когда Калугина, вовсе какая-то и не Калугина… При первых же словах, во время «подката» Новосельцева, диктаторский тон вдруг куда-то исчез и она совершенно спокойно и раскованно продолжила разговор. Даже не смотря на то, что будучи выпившим, Новосельцев чуть ли не приставал к ней. Да и на его оскорбления она ничуть не обиделась… Лишь припомнила об этих словах во время

«душераздирающего» монолога о своем одиночестве. О каком одиночестве идет речь?!В оригинале виднелось это одиночество, видишь, что у Калугиной, кроме работы, больше и нет ничего!А здесь, она ходит на какие-то тренинги(секта!),где ей вбивают в голову, какой строгой «акулой» надо быть. Да и она сама довольно-таки ясно рассказала о себе в самом начале фильма. По ее словам и тону понятно, что ее такая жизнь вполне устраивает, иначе и быть не должно. Хотя, о чем я вообще рассказываю, когда после первого адекватного разговора с Новосельцевым, КАЛУГИНА подперев ЕГО к стенке, запрыгивает с ним в койку!Вот она, оказывается, какая Калугина!Вот они, современные нравы!Позор!

Единственное светлое пятно в этой похабщине — это легендарная нестареющая музыка Андрея Петрова!И создателей данного «кино» я могу поблагодарить лишь за то, что после «этого» жутко хочется пересмотреть оригинал!Вот за это спасибо.

Советское и российское кино это совершенно разное. они отличаются тем что каждый второй советский фильм можно было записывать в шедевры кинематографа. А вот насчёт российского кино, то из хорошие фильмы которые выходили в этом году можно было пересчитать по пальцам на одной руке, так что разница точно есть. В России каждый первый фильм можно было называть дерьмом. Ну естественно Голливуд все идеи забрал приходится по немногу копировать и снимать своё, но тут нашим больным раком режиссёрам пришла очень мудрая мысль переснять советские фильмы. И вот в 2007 сделали ремейк старой при старой, доброй при доброй, лучшей при лучшей «Иронии судьбы» и фильм многие называли хорошим хотя нормальные люди скажут что это полный бред, ну и вот. И вот настало время переснять «Служебный роман», причём за режиссуру взялся ни какой нибудь Тимур Бекмамбетов в котором осталась хоть какая то доля нормальности, а страшный при страшный Сарик Андреасян. У этого режиссёра нету практически ничего из-за этого все его так и ненавидят хотя почему то его приглашают снимать фильмы. Ну ладно я лучше начну уже рассказывать про это дерьмо:

Сюжет:

Конечно, ну что можно ожидать от ремейка классики в наше время: много чёрного юмора, дафига кривляний и идиотизма. Так вот это всё здесь есть, так что те кто хочет нормально посмеяться лучше не идите на этот фильм. Лучше найдите старый магнитофон и ту самую запылившиюся видеокассету и дружно всей семьёй её пересмотрите, она гораздо смешнее чем этот бред от которого хочется только застрелится. Так вот в этом фильме даже нету сюжета, все кто делают ремейки советским фильмам думают так: Мы возьмём тот фильм и прибавим к нему современности, и мы сделаем это намного смешнее чем было там. При чём они это всё придумывают наверняка пьяными и как то даже умудряются это запомнить. Да я и сам на 99% уверен что создатели сами не любят советские фильмы, потому что если бы они их любили, то они бы догадались даже пьяными в хлам, что ни надо этого делать. Так что я в 155 раз повторяю что не надо это смотреть. Да и сам сюжет здесь просто ужасен, такое ощущение что создатели решили просто поприкалываться и на этом приколе заработать. Ага щас фик вам! Если судить логически то сам сюжет катится вниз даже если пригласить лучшего сценариста России (СТОП, а он есть вообще?), в общем сюжет катится бред на каждом кадре он становится всё хуже и хуже. А финал вообще умудряется скатится в полный бред и абсурд. Вот просто ужасно смотреть на сюжет, и мне нечего ему поставить кроме:

1

Актёрская игра:

Что можно сказать о нынешних актёрах. Хороших практически, а попадаются одни дебилы, поэтому наверняка всех актёров которые играли в этом фильме выбирали по жребию. Ну во первых здесь главная роль у женщины, у Светланы Ходченковой, которая сыграла откровенно плохо. Первую половину фильма она показана нам тупой скрягой. а вот вторую половину она уже похожа на модель, но всё равно каким бы лицом она не была, она всё равно плохо играет, так что она скорее здесь нужна только для показа своего лица, а там где она играет мымру создателям стоило вставить чёрный фон. Дальше идёт главная мужская роль. Новосельцева сыграл абсолютно никакой Владимир Зеленский. Он также сыграл плохо и ужасно. Его персонаж всё время что-то мямлил и из-за этого было непонятно что он говорит. Он просто никакой, так что он не дополняет, а наоборот во многой степени убивает фильм. Дальше идёт такой же никому не нужный Марат Башаров который сыграл Самохвалова. Он такой же ужасный и бездарный который также делает фильм всё хуже и хуже, и это просто ужасно, он также переодически мямлил что то как и Зеленский, это просто кошмар. Дальше идёт ещё один женский персонаж Оля Рыжова которую сыграла Анастасия Зоворотнюк. Она такая сырая и пустая, её персонаж очень глупый, сома она играет отвратительно. Так что и этот персонаж плохой. Единственный маленький, но хоть какой то плюс это Павел Воля. На удивление он сыграл весьма неплохо, и если все персонажи в российском кино которые кривляются и это дико раздражает то здесь наоборот. Павел Воля вошёл в эту весьма неплохо, но всё равно он сыграл ни дико круто, но всё хоть как то он сыграл, и это единственный плюс в фильме. то касается остальных то все просто ужасны и противны. И игра актёров в этом фильме очень фиговая все постоянно что мямлют и невозможно это распознать:

2

Юмор:

Ну как же без юмора. Юмор в этом фильме просто кошмарен, серьёзно все шутки просто писали идиоты, и лично я считаю что трудно найти такого человека который дико смеялся на этом фильме. Юмор здесь просто дурацкий, он сделан очень плохо, особенно его трудно разобрать когда герои мямлют, это просто невозможно. И если и найдётся человек который над этим смеялся то он наверняка просто не смотрел оригинальный «Служебный роман», он гораздо смешнее. Любая шутка из оригинала в 100 раз переплёвывает эту версию. Так что доказано что любой советский фильм по юмору переплёвывает все вместе взятых российских комедий, так что нафик нам такой юмор. Если кому то и захочется посмеяться, то я опять же повторяюсь, посмотрите или пересмотрите оригинальный «Служебный роман», он гораздо смешнее и лучше в отличие от этой фигни. Я насчёт юмора всё сказал, мне ничего ни остаётся как поставить ему:

1

Итог: Из плюсов: Только Павел Воля. Из минусов: Сюжет, актёры и юмор то есть всё. Лично я считаю этот «Служебный роман» полнейшим бредом. Это просто издевательство над оригиналом. России уже пора заканчивать с ремейками, а то они ещё переснимут нашего всеми любимого «Ну погоди!». Блииин, ну ладно я попытаюсь забыть об этом фильме как о недоразумении, надеюсь на это, ну или в крайнем случае мне придётся воспользоваться гипнозом. Ладно вот что я поставлю этой фигне:

2 из 10

P. S: Уже готовятся ремейки практически всем советским фильмам, блииин дело дрянь

В последнее время у отечественных кинематографистов появилась нелицеприятная тенденция к осквернению священной классики советского кинематографа. «Служебный роман. Наше время» — это, к сожалению, переосмысление прекрасного и душевного фильма гениального Эдьдара Рязанова. Как и все переснятые или продолженные картины того периода, проект Сарика Андреасяна напрочь утратил ту волшебную нить, которая проникала в сердца каждого зрителя и в условиях серой жизни наполняла сердце сказкой.

Создатели данного фильма позаимствовали у оригинального шедевра процентов 70 материала. Главные персонажы носят имена идентичные героям Мягкова, Фрейндлих, Басилашвили и Немоляевой. Но как ни крути — в подобном проекте сила зрительской любви никогда не достигнет накала старого фильма и сравнение проверенных героев с персонажами Зеленского, Ходченковой, Башарова и Заворотнюк никогда не будет в пользу молодого поколения.

Также сценаристы включили и множество диалогов, присущих оригиналу. Но так как события происходят в наше время, то совершенно невозможно поверить что современные бизнес-леди и их менеджеры могут так наивно и без опасений высказывать свои мысли практически чужому человеку. Невероятно злит и то как актеры копируют ужимки старых героев (особенно Зеленский и Ходченкова). Вероятно, авторы хотели большей преемственности, а оказалось что у них просто отсутствуют интересные идеи и фантазия. Немного изменили авторы героев Башарова и Заворотнюк. Их отношения преобрели более законный характер, так как оба не состоят в браке. Но если в первой ленте они общались больше на словах и переживали сильные эмоции, то сейчас все свелось к интригам и интиму. И это — полная бездарность режиссера и сценаристов, которые в наше время больше ничем не могут наполнить образ героев.

Не обошли современные авторы и воссоздание оригинальных мелодий фильма. Их они переплели с безликим новым саундтреком, попутно включая песни на английском, русском и украинском языке. Но самое большое раздражение вызывает сцена, когда уже классическую мелодию из оригинала вставили в пошлую сцену интимной близости главных героев. Может быть если это кино не было связано с картиной Рязанова, то все было бы в порядке. Старому фильму абсолютно не нужен был интим. Он и без того обезоруживал своей душевностью и обаятельной простотой отношений. Потому римейк, не имея оригинальных идей вовсе, взялся за самые примитивные идеи и попросту опошлил классику…

Для меня в этом филье самый приятный сюрприз, на удивление, принес Павел Воля в роли секретар. Эту роль в оригинале бесподобно исполнила Лия Ахеджакова и смена пола героя и полностью переосмысленный образ пошел фильму только на пользу. Воля не соревновался с Ахеджаковой и не старался ее копировать. Его образ в картине, не смотря на некоторые намеки, остался морально чистым, а игра актера вызывает только приятные эмоции. Только из-за него фильму можно ставить не самую низкую оценку.

В итоге хочу сказать что в наш меркантильный мир, когда правят только деньги стоит оставаться стойким и не вестись на такие бездарные провокации как «Служебный роман. Наше время». Лучше пересмотреть оригинал и, возможно, таким образом показать продюсерам что не на всем нужно делать деньги.

2 из 10

Этот фильм я посмотрел случайно. Включил телевизор — а так он начинается. Ну, думаю, гляну из любопытства. Ведь продолжение «Иронии судьбы» мне скорее понравилось, чем разочаровало. Но со «Служебным романом» совсем другая история.

«Несмотря на почтенный возраст, пьеса не утратила актуальности и в наши дни», мог бы написать заштампованный театральный журналист. Я же буду честен: полная дрянь. Это тот фильм, где не оказалось ничего: ни сценария, ни режиссуры, ни актерской игры. Отрезки из оригинального фильма Рязанова смотрелись жалки и инородно. Перемены мест слагаемых (две девочки вместо двух мальчиков, зеркальная история с обидой главных героев и т. д.) лишь подчеркнули убожество общей идеи ремейка.

Зеленский и Ходченкова были скучны и не к месту. Башаров кривлялся. Заворотнюк изображала няню Вику, Охлобыстин — доктора как его там… Прочих я вовсе не заметил. На общем безрадостном фоне неожиданно понравился Павел Воля. Пожалуй, только его персонаж был забавен.

На телеканалах появилась мода новогодних фильмов в антураже. Типа «Старых песен о главном». Вот, «Служебный роман. Наше время» — как раз такого уровня постановка, но без песен. Жуть — одно слово.

3 из 10

В нашей стране есть такое общее место — ругать все то новое, что является совсем незабытым старым. Если честно, я сама скептически отношусь к такой попытке «выехать» на проверенном, всеми любимом, а раскрашивание черно-белых шедевров кино и вообще считаю надругательством. Тем не менее, мне фильм понравился. В общем и целом. Несмотря ни на что.

Да, действо, что происходит в этом фильме, можно по разному назвать. Я не буду особенно злобствовать, называя Калугину дорвавшейся до секса с «непрофессионалом» обиженной на весь свет мымрой, Новосельцева — хорошо так попавшим по причине собственного легкомыслия и доброты дурачком, а Ольгу — в конец спятившей теткой. Не буду распространяться о том, как смешно в плохом смысле этого слова смотрится цирк, что устроила вся эта компания в конце. Не буду говорить, что первый конец лучше второго.

Почему? Потому что этот фильм — светлый. Знаете, можно прийти в кинотеатр, и унести с собой мысли. Разные. Это хорошие фильмы. Можно унести чувство отвращения, досаду или даже тьму в сердце. Можно испортить себя просмотром. Это плохие фильмы. А можно унести такое приятное чувство света, никак не связанное с умственной работой, но побуждающее любить и быть добрее. И эти фильмы в нашей стране, где абсолютное большинство в кинотеатр ходят отнюдь не за мыслями, я считаю действительно нужными. В конце концов, быть добрым порой сложнее, чем быть умным.

Посему даже говорить ничего не стану о работе актеров, режиссеров, операторов. Говорить, если честно, особо нечего. Средненько все. Но, это тот редкий случай, когда большего и не надо. Как говорил Чайковский (не претендую на точность цитаты) — «Для моего „Евгения Онегина“ мне нужны не гении, а просто хорошие певцы». Я считаю, что на съемках этого фильма собрались хорошие люди. И они сделали что-то хорошее. Что — сказать сложно. Но сделали, за что большое им спасибо.

На мой взгляд, лучшая роль Зеленского. В моем представлении он гениальный юморист, в кино совсем не блещущий. Тут же он смотрится весьма и весьма. Да и Воля на фоне других своих «ролей» выглядит весьма достойно. Мне было приятно видеть его «нянькой». У него хорошо выходит.

Ну и самое — для меня — главное. Я очень люблю «Служебный роман». Это фильм моего детства. Я знаю его наизусть. Спасибо «Нашему времени», что он позволил мне услышать то, что в «Служебному романе» так замылило слух, что перестало значить хоть что-нибудь. Я несколько раз утирала слезы, когда герои произносили фразы из того, старого шедевра, и я понимала, до меня по-новому доходило, что же на самом деле хотели друг другу сказать герои Мягкова и Фрейндлих.

6 из 10

Рука не поднимается поставить ниже за фильм, который заставил меня плакать.

Я вот пошла на просмотр фильма, не смотря до этого советской версии. И могу сказать, что фильм мне, можно сказать, понравился. Просто такой современные малобюджетные фильмец, но довольно не раздражающий и спокойный. В принципе если не сравнивать с оригиналом, то сие творение можно практически признать удачным.

Директоров крупных фирм заменили акулы бизнеса в рейтинговых агентствах. Скромных аналитиков переписали в офисный планктон. Начальство пересело на бентли, а подчиненные раскатывают по городу на мотоциклах.

Это не точное копирование старого и всеми любимого рассказа, нет. Вместо квартиры Самохвалого — отель в Турции. Вместо откровенного разговора в кабинете — беседа в застрявшем фуникулере. Вместо секретарши — секретарь Вадик. Да и цели у отрицательных героев более корыстные — не допустить агентство «мымры» на международный уровень. Не изменились только служебные романы.

Главные герои очень хорошо влились в свои роли, даже у Заворотнюк получилось боле или менее пристойная роль. По ходу фильма немного смущал образ Башарова, с шарфом и длинными волосами. Но, конечно же, самым веселым оказался Воля в роли секретарши Вадика, разрабатывающий собственную линию одежды, которого все принимают за человека нетрадиционной ориентации, но его Барсучок, всех переубедил.

Ох уж мне эти «Служебные романы».

7 из 10

Складывается впечатление, что фильм смонтирован не из дублей, а из репетиционных моментов, настолько низок уровень актерской игры. Более-менее прилично на экране выглядит Владимир Зеленский. Ходченкова в роли мымры = Светлана Ходченкова без грима. Никакого перевоплощения в образ сухого руководителя и близко не видно. То же самое можно сказать и про второстепенные персонажи. Но как бы мне ни хотелось раскритиковать нелюбимого мною П. Волю, не могу этого сделать. Его «Влад» был самым занятным персонажем во всей истории.

Сценарий — плоский и абсолютно безжизненный (в плане его существования как художественного произведения). Многие действия героев вообще не поддаются объяснению. Апогей тут — даже не нелепая и неуклюжая рукопашная схватка между Калугиной и Новосельцевым на глазах у всего офиса, сопровождающаяся надеванием мусорной корзины на голову Людмилы Прокофьевны, а дурацкая «презентация любви» в финале. Еще удивительно, что в фильме практически отсутствует пошлость.

Музыка: тут логика авторов мне также совершенно недоступна. Вместе с главной темой из рязановской версии 1977 года в фильме куча известных АМЕРИКАНСКИХ мелодий. Немалая часть сцен и диалогов скопирована из фильма Э. Рязанова. Не знаю, может быть, остальная часть скопирована из более раннего фильма «Сослуживцы»? Все это не впечатляет. Это не интересно. Это раздражает. Так же, как тонна ну ОЧЕНЬ навязчивой рекламы различной продукции.

В общем, моему негодованию нет предела. Миллионы людей знают и любят именно «Служебный роман» 1977 года режиссера Э. Рязанова. И имея минимальные, судя по всему, способности и знания в области кинематографии авторы римейка решили банально заработать бабок на знаменитом названии. Да побольше. А заодно и заявить о себе. Что ж, кинематограф уже давно стал не только искусством, но и инструментом для заработка огромных барышей. С этим я смирилась, чего и вам советую. Но кормить народ настолько низкопробной продукцией и так изгаляться над тем, что до сих пор считается чуть-ли не классикой советского кинематографа, просто издевательский плевок в сторону зрителя. Неужели вам так не кажется?

Данное творение не несет никакой художественной ценности — это просто «пшик». И даже для «развлечься и отдохнуть» никому не рекомендую его к просмотру!

0 из 10

У проекта «Служебный роман: Наше время» огромный потенциал и это не пустые слова. Казалось бы, ещё чуть-чуть и получится хорошая романтическая комедия, но…

Привязка к советскому «Служебному роману» (или к пьесе, неважно) всё портит. По настрою лента смахивает на современный, спокойный фильм о любви, поэтому цитаты из старого фильма здесь неуместны, как и музыкальная тема.

Если честно, то я не против того, что всё российское тв заполонили КВНщики. Они хороши на телевидении, но кому в голову пришла мысль позвать их в фильм, являющийся ремейком советской комедии?

Дело в том, что выглядит картина великолепно, я бы даже сказал с иголочки. Тона подобраны идеально, стиль присутствует — казалось бы, полдела сделано. Но присутствие людей из КВНа портит потенциальный хит. Они не актеры, играют они слабо, Самохвалов, в исполнении Зеленского, вообще раздражает. При этом Заворотнюк играет не намного лучше остальных.

Новый «Служебный роман» не так уж плох, просто присутствие КВНщиков в каждом кадре, недоработанный сценарий, неуместная музыка — всё это делает из потенциального хита посредственный проект.

5 из 10

Фильм основан на реальном шедевре. О самом римейке такого, к сожалению, не скажешь.

Рецензий никогда не писала, но данный продукт вынудил это сделать. По телевизору шел этот фильм, и было чистое любопытство: как сняли? Но с каждой минутой просмотра недоумение росло. В воздухе повис неизбежный вопрос: зачем надо было это снимать? Да, это римейк безусловного шедевра Рязанова, но снят настолько убого, насколько хорош оригинал. Разберем по частям.

1. Музыка Старые добрые мелодии не вяжутся ни с новой Калугиной, ни с Новосельцевым. По крайней мере в моем сознании. Композиторы всея Руси — ау???

2 Актерский состав Труппа эта кочует из фильма в фильм. Словно в России теперь и актеров других нет. Характерные персонажи прошлых лет, где они? Блистательная, хоть и объективно не очень красивая Лия Ахеджакова, например. Алиса Фрейндлих, которой достаточно надеть очки и она действительно мымра. А тут? Актеры вычищены под одну гребенку и стали одинаковыми белозубыми манекенами. То ли талант, то ли гримеры подвели новую Калугину — Ходченкову, но сколько очков на нее не надень, называть мымройязык не поворачивается. Так что апгрейд ее — ничто, по сравнению с преображением старой Калугиной.

В отдельных сценах есть намеки на актерскую игру, но в целом исполнение оставило тягостное вымученное впечатление. Ненатурально жалуется на одиночество Ходченкова, не магнетизирует обаянием длинноволосый Самохвалов, а Рыжова в исполнении Заворотнюк просто карикатура на саму себя. Как говорил Станиславский — не верю! Ни единому жесту, слову, поступку. Да и обстоятельства какие-то вымученные. Павел Воля только слегка выделяется, иногда весьма натурально изображая полуголубого секретаря, хотя «барсучка» явный перебор.

3 Сюжет Ну что сказать. Практически до конца — слово в слово. Финал совсем иной, и на том спасибо. Хотя хэппи-энд у нового служебного романа грешит теми же недостатками, как все российские фильмы этого времени. Слишком много всего. Слащавости, дорогих машин, домов, офисного планктона, приукрашенных личных отношений и бизнес-решений.

Вывод Может кому-то и придется по вкусу, кто не жуя проглатывает современные российские фильмы и сериалы, за которыми уже не угнаться горячим пирожкам. Это личное мнение и выбор каждого. Но после не самого приятного просмотра этой ленты у меня возникло желание купить сейф и спрятать все советские фильмы подальше от современных режиссеров. Не надо им снимать римейки и портить впечатление от действительно шедевров, которые можно пересматривать десятки раз. Нужно придумывать что-то свое. Хотя, как показывает практика российского кинематографа в последние десятилетия, с выдумкой у современных режиссеров/сценаристов в стране напряженка.

3 из 10

Начитавшись отрицательных рецензий, я начала сомневаться, а стоит ли вообще смотреть, но как говорится, «доверяй, но проверяй»; и вот я посмотрела новую версию старого шедевра, и совсем не разочарована, как многие. Мне кажется, это очень удачная экранизация и сравнивать с предыдущей не стоит. Во-первых, у картин разные режиссеры, а как всем известно, у каждого режиссера свое виденье того или иного произведения, свой стиль. Во-вторых, время действий совсем разное. Поэтому, я считаю, что этот фильм нужно рассматривать, как отдельное художественное произведение современного российского кинематографа.

Эта лента не представляет из себя ничего замысловатого, а всего лишь типичная история любви Людмилы Прокофьевны — серьезной бизнес-вумэн, уделяющей все время работе, аутотренингам и Анатолия Новосельцева — инфантильного, застенчивого аналитика, по совместительству являющегося отцом-одиночкой. Развитие действий происходит довольно стремительно, но все очень романтично и мило, несмотря на стеснительность и неуклюжесть главных персонажей.

Зеленский и Ходченкова создают такой контраст, находясь рядом друг с другом. Но в то же время, это еще и прекрасный тандем, покоряющий своей оригинальностью и красотой. Если честно, после стольких совместных картин, трудно представить их по-отдельности.

Это легкий фильм, для того, чтобы можно было отдохнуть от повседневных проблем и погрузиться в мир любви и романтики. Не нужно задумываться над смыслом, ведь он прямо перед нами, от зрителя ничего не скрывается.

Все дело в любви, насколько искренне ты любишь и на что готов ради любимого человека.

Отличная лента для совместного семейного просмотра. Добрый фильм на выходные.

Хорошее кино, советую всем.