Рецензии

Дело было вечером, делать было нечего. Терпеть не могу, когда переснимают какое-то старое и давно всем полюбившееся кино. Зачем это делать? Не хватает своих идей? Хочется заработать на чужом имени? Сложно сказать.

'Служебный роман. Наши дни' оставил крайне неприятный осадок после просмотра. Испанский стыд. Отвратительные, пошлые, сальные шуточки, помешанность на сексуальной составляющей отношений. Или теперь это считается нормой?

Полностью скопированные сцены, диалоги, которые выглядят неубедительно и неорганично. Это не та искренняя, чистая любовь со смущением, стыдливостью и робостью, которую можно видеть в оригинальном фильме. Нет совершенно никакого сочувствия и сопереживания героям.

Ужасно испорчена линия Рыжовой и Самохвалова. Просто омерзительно. Вместо неразделенных чувств Оли пошлость и похоть. Да и к тому же какая-то непонятная шпионская линия, притянутая за уши.

Финальная сцена сразила наповал. Прыгали, как мальчики-зайчики. Хотелось просто закрыть лицо руками и выключить эту гадость, но все же, скрепя сердце, заставила себя досмотреть.

Итог один. Неприятно. Пошло. Противно и грустно от того, что у людей хватает смелости портить культовые фильмы...

3 из 10

'Черт меня дернул это смотреть' - первая мысль уже на исходе четвертой минуты. Не люблю людей, которые заводят песнь о зеленом цвете травы в былые времена, но мы с вами лицезреем сухую солому и ходим по ней, судя по таким творцам. Да, трудно тягаться с оригиналом и фильм изначально не мог победить в качестве по многим причинам, но так плохо... Попробуем по порядку.

'Наше время'

Осовременить - эта причина, которая приписывается ко всем ремейкам классических советских фильмов, но единственная причина всех этих ремейков понятна и без меня. Но хорошо, что же такое 'Наше время'?. 'Наше время' заключается в том, что сейчас все держится на деньгах: дружба, любовь, доверие, счастье. Ничего более, только деньги. 'Наше время' - это никакого романтизма в людях, никакого приличия, такта. 'Наше время' - когда можно скабрезно шутить про секс, даже не зная человека. 'Наше время' - это когда искра появляется в настолько дырявых диалогах, что развитие отношений у орангутангов выглядят намного романтичней и уж точно логичней. Вот какое оно - 'Наше время'. Кушайте, друзья.

Актеры. Нет, актеришки.

Насколько все топорно, тривиально, фальшиво выглядит на экране, что стыд охватывает абсолютно всех, а товарища Станиславского заставляет крутится вокруг своей оси. Башаров и Заворотнюк - это верхушка бездарности. Один играет так, что на утреннике в яслях его выгнали бы за не профессионализм, а другая так и останется на всю карьеру Прутковской. Ходченкова и Зеленский - это просто дикий мисткаст, но мне кажется, что никто не запаривался с этим. Прям не знаю, от чего у меня такие мысли. Единственной отдушиной стала игра детей, в большей степени Хильковой.

'Наше время' vs. Классика. Главные персонажи.

Кратко. Если в оригинале Людмила Прокофьевна независимая и сильная женщина, то в 'Наше время' она ведомая сектантка, которая фанатично ходит на какие-то курсы по карьеризму, где поясняют вредность любви, семьи и тд (!!!). Режиссер не нашел способа передать эту мысль по-иному, только как напрямую кинуть в лоб это зрителю. В оригинале Л. П. серая мышь, которая выглядит не очень привлекательно и одевалась в серые тона и её преображение действительно видно зрителю, как моральное (Спасибо Фрейндлих), так и физическое. В 'Наше время' ей просто распустили волосы и дали поиграть в видеоигру, всё. На этом её преображение кончилось. Если Новосельцев в оригинале с виду кажется тюфяком, но в последствии виден его стержень, его чувственность и его моральные качества, то в 'Наше время' он ничего подобного предложить не может, кроме кривляний ( «спасибо' Зеленскому).



Как итог...

...на выходе мы получаем качество настолько низкое, что даже для данной кинокомпании это ужасное кино по всем параметрам: Монтаж, звук, актерская игра, режиссура. Ничего нового этот ремейк не привнес, а сумел лишь извратить все старое, повесив вывеску 'Наше время'. Это дикое растягивание хронометража, где нам показывают заезды мотоциклов и минут 10 продакт-плейсмента, которого Андреасян даже не стесняется. Манипулирование через любимые всеми мелодии Петрова выглядит диким святотатством, ведь включается все это в тему и не в тему. Просто потому что. Я уже молчу о других знаменитых и классических треках зарубежных артистов, которых засунули в этот паноптикум. Так в чем отличие 'Нашего времени' от оригинала? А в том, что оригинал останется в памяти русскоязычного зрителя на долгие времена, по праву продолжит считаться классикой и останется душевной историей про, казалось бы, банальщину, но такую близкую всем нам банальщину. Останется в памяти великолепные актерские работы, которые заставляют верить, сопереживать, прослезиться, улыбнуться, засмеяться. Все это искренне и от актеров, и от зрителя. Ну а 'Наше время' уже можно считать забытой историей, которую вспоминают в 2017 не самые нормальные люди, вроде меня, которые любят себя помучить и высказать свое 'фи'. Каждый получает то, что заслуживает и здесь, мне кажется, все справедливо - бездари забыты, а великие пересматриваются из года в год все больше.

P.s. Дабы проверить искренность и душевность этих двух фильмов, вы просто сравните сцену с монологом Л. П. про одиночество. Вопросы, если они были, должны отпасть сразу.

1 из 10

Наше кино как и зарубежное, часто стало обращаться к плохо забытому и всё ещё конкурентоспособному старому. Старые герои в новом обличии, знакомых обстоятельствах, и высоком разрешении, пытаются состязаться с “древними, допотопными старпёрами”, которые между тем, уверенно дают “молодёжи” прикурить.

Новое обличие.

Герои уверенно надевают на себя культовые фамилии, даже не подозревая, что это не перенесёт их в знакомые с детства образы. Образам Ходченковой, Зеленского, Башарова, больше подходят статусы косплееров, не очень умелых, хоть и любящих оригинал. Разве что Павел Воля смотрелся хорошо, и сыграл неплохо. Впрочем у него одного новый персонаж, хоть и переоблицованный старый.

Знакомые обстоятельства.

Сценаристы фильма - лютые халявщики, мастера копирайта, любители когда money - very easy. Фильм почти под копирку слизан с оригинала. Создатели не утруждали себя задачами показать зрителям что-то новое, или хоть сколько нибудь изменить ракурс повествования. “Мы так сильно любим оригинал, что не хотим ничего в нём менять!” говорят создатели. Смелость появилась только к концу ленты, а ум - наверное после премьеры, ибо и без того слабый косплей заканчивается воистину идиотским наивным финалом.

Высокое разрешение.

Высокое разрешение и качественный звук - это всё чем фильм Сарика Андреасяна может попонтоваться перед оригиналом, и за то явно не Сарика следует благодарить. Модные ракурсы, современный антураж, поп-музыка за кадром, что впрочем миксуется оригинальной заглавной темой, что не для души и искусства, а для “поддержания бренда”. Не обошлось и без обильного продакт плейсмента, что ярче чёткой картинки обличает кино современного нрава.

Зачем это сняли? Вопрос глуп, ответ известен. Но по официальной версии вроде как для “продления жизни оригинала, перенос его на современный киноязык, для новых поколений”. Но Сарику зачёт: цель в итоге достигнута, т. к. именно его фильму суждено лечь в гроб и отправится в небытие замест оригинала Эльдара Рязанова, который как ни в чём не бывало, продолжит своё шествие по истории.

А я специально это сделал. До просмотра, само ведь собой, разумел: на что подписываюсь. Видел рейтинг и оценки. Видел отзывы и рецензии…

«… Наше время» - это приписка к названию фильма, который мы знаем и любим. К фильму Эльдара Рязанова. Но переснятого ради наживы прибыли Сариком Андреасяном. А что? Права проданы и перепроданы самими мэтром. Но ирония в том, что он даже руки может потирать теперь, зная, что его-то «Служебный роман» не переплюнуть вовек никакими кретиническими ремейками. Так Эльдар Рязанов заработал на своём шедевре ещё и в российском периоде времени.

У Андреасяна целый час в фильме идёт издевательство в форме грубого изнасилования над классикой. Сцены так нелепо скопированные, что даже никто не позаботился о том, что они идут нелогично и невпопад.

Актёры? Ну, тут очень сложно. Ведь фильм настолько плох, что каждый актёр в нём выглядит глупо. Ходченкова в роли Мымры. Зеленский в роли Мягкова… Вы понимаете, да?

Но кроме содомии мы на месте Лии Ахеджаковой видим Павла Волю в роли гомосяо…

(Всё, мне противно…).

Но нет. Это не всё. Как сказали после часа хронометража: «Так бы эта история закончилась 30 лет назад». И погнало всё по другим рельсам. Потом и вовсе всё взяли и уже на рязановской основе, поправ рязановскую основу, стали стряпать что-то своё. Но эта стряпня оказалась слишком тверда и гнила для желудка зрителя.

Ещё много чего можно сказать об этой вакханалии. Но смысл? Это ``время`` не победить. И не переубедить. Я сам виноват, ввязавшись в этот глумёж. Меня никто не принуждал к просмотру. Я мог бы выключить. Но я просто более порядочен, нежели Андреасян и Ко, и я отнёсся лучше к этому фильму, чем этот фильм ко мне – я досмотрел его до конца.

1 из 10

Некоторые истории никогда не стареют. Именно так можно сказать про «Служебный роман» Эльдара Рязанова, фильм, который видел каждый уважающий себя зритель вне зависимости от возраста. И все же нет ничего зазорного в том, чтобы сбросить пыль с выученного наизусть сюжета, освежив его новыми методами. При этом создатели не спекулируют на памяти прославленного первоисточника, предоставляя на суд зрителей оригинальные идеи. Обновленный «Служебный роман» вышел на экраны в 2011 году и стал одним из самых запоминающихся фильмов того периода. Сюжет лишь номинально связан с лентой Эльдара Рязанова. На самом же деле пред нашими глазами разыгрывается совершенно новая история со знакомыми героями, но в иных реалиях.

Людмила Калугина (Ходченкова) – руководитель серьезной фирмы. Ей некогда выстраивать романтические отношения, потому что работа забирает у нее все свободное время. Анатолий Новосельцев (Зеленский) всего лишь рядовой финансовый аналитик. Каких-то особых карьерных перспектив у него не предвидится, однако у него появился шанс изменить судьбу, покорив сердце Калугиной. Если вы думаете, что данная миссия невыполнима, то вы ошибаетесь. Скромный клерк проявляет просто невероятные способности обольстителя, постепенно влюбляясь в объект охоты, о чем еще недавно он не мог даже подумать.

Милая, теплая и красочная атмосфера старого «Служебного романа» просто идеально воссоздана в новом фильме. Все-таки если захотеть, то можно снять в действительности отличное, душевное кино, которое понравится как зрителям советской эпохи, так и молодежи. «Служебный роман: Наше время» стоит того, что бы с ним ознакомились. Поверьте, вы не разочаруетесь.

8 из 10

Так уж повелось, что наш зритель не жалует всевозможные римейки и переосмысления классики. В большинстве случаев режиссеры спекулируют на славе своих старших коллег, не предоставляя взамен ничего особенного, кроме надоевшей пошлости и переработки заученных наизусть шуток. Однако, в каждом правиле бывают исключение. Это доказывает лента «Служебный роман: Наше время». Не стоит переживать за то, что Сарик Андреасян и со-товарищи под копирку переснял творение Эльдара Рязанова. На самом деле сюжет фильма лишь косвенно связан с оригинальной версией и представляет нам оригинальную вариацию любовных приключений Людмилы Калугиной и Анатолия Новосельцева в современном мире. Она — крупный бизнесмен, «железная леди», да и просто самоуверенная женщина. Он — одинокий отец, выживающий на скромную зарплату. Герои живут в совершенно разных мирах, но все же им придется встретиться и полюбить друг друга. А иначе и быть не может в истории, которая завязана на самом главном в мире чувстве, без которого невозможна сама жизнь!

Фильм невероятно динамичен, в нем постоянно что-то происходит. Вот мы вместе с героями находимся в столичном небоскребе, как уже перебираемся заграницу на конференцию, где происходят различные комические зарисовки. Предугадать то, что будет в следующей сцене не представляется возможным, потому что сценарий кардинально переписан и таит в себе массу неожиданностей. Особенно хочется выделить неподражаемого Павла Волю, сменившего на посту саму Лию Ахеджакову. Образ комику подобрали бесподобный и он в нем смотрится невероятно колоритно.

Как итог хочу сказать, что «Служебный роман: Наше время» является прекрасным развлечением, которое продолжает лучшие традиции советского кинематографа и при этом не забывает, что необходимо идти в ногу с современными тенденциями, привлекая в кинотеатры молодую аудиторию. Сарик Андреасян с экзаменом справился и можно сказать, что он снял одну из лучших романтических комедий в своей карьере.

Признаюсь честно, я из тех, кто посмотрел сей «шедевр» еще в дни премьеры. Как говорится, любопытство кошку сгубило. Недавно я наткнулась на сей «фильм» снова. И решила глянуть, чтобы освежить впечатления для написания отрицательной рецензии.

И что могу сказать в итоге? Если в дни премьеры, во мне еще была какая-то лояльность к картине, то сейчас я прекрасно осознаю, насколько нелепа, глупа, стереотипна, и клиширована данная работа. Это просто издевка и плевок в сторону шедевра Рязанова.

Автор не пытался даже что-то минимально- оригинальное привнести в свою картину. Все шутки, гэги избиты до состояния комы. А самое поразительное, это когда создатели картины умоляли не сравнивать ее с первоисточником. Мол, смотрите на это все безобразие как на полноценный фильм. Ну, нет уж, дудки!

Чушь и бред! Нет у вас способностей снимать полноценный фильм.

Поэтому, вы берете оригинальное название классического, саундтрек из него, имена, диалоги, шутки, и заправляете изрядной долей пошлости, тупости, и рекламы. И обнаглев вконец, просите не сопоставлять и не сравнивать! Так не делается! А ваша попытка соригинальничать хоть немного, вставив например хит Джеймса Бланта, красивые пейзажи и шикарные отели Турции, выглядит как очень дешевый прием. Это попытка взять зрителя чисто визуальным рядом. И я не удивлюсь, если отели спонсировали данный фильм. Ведь действие наполовину происходит в Турции, и крупным планом повсюду мелькает реклама. Красиво-то красиво. Но, пошло до ужаса и вот пустота гигантская.

А я хочу сравнивать и сопоставлять с оригинальным фильмом.

Персонажи в этом фильме абсолютно пустые. Если в первом фильме, практически всех героев можно отнести к интеллигенции, то тут просто гопота сплошная собралась.

Авторы, например, ничего умного не придумали, кроме как сделать из страдающей кризисом среднего возраста, трогательной, и романтичной Оли, обыкновенную…няньну. Да, ту самую похабную, глупую, помешанную на мужиках няньку, которая долгие годы по многим каналам щеголяла в безвкусных коротких юбках. Черт! Я ничего не имею против няни Вики, мне она даже казалась милой и симпатичной. Правда, игра у Заворотнюк была слишком уж посредственной, причем во всех фильмах. Но, это дело авторов «Няни».

Зачем вообще надо было пихать сюда этот персонаж (который уж очень приелся) вместо Оли? А авторы именно впихнули персонаж. Потому, что актриса ничего не меняла из того, что свойственно было Виктории Прутковской. Это ведь небо и земля. Идиотизм гигантского масштаба. В каком извращенном мозгу зародилось сопоставление Оли и Вики? Отмечу, что ни на секунду она не выходила из образа няни, который сыгран-то был, мягко говоря, посредственно.

Но, я думаю, все проще простого! Автору всего лишь нужны были имена, которые на слуху!

Башаров в роли Юрия Самохвалова ну просто очень смешон. Если тот был обаятельным, харизматичным, импозантным, коварным, и лицемерным мерзавцем-карьеристом, то этот ну просто пошлый, недалекий, глупый, пустой шаблонный злодей. Нет в нем ничего, что можно выделить. Ну до того не запоминающийся и блеклый. Уж очень он старается закосить под мачо. Но, эта театральность смешит до ужаса.

Не запоминающимся и никаким получился Зеленский, в роли Новосельцева. А ведь Новосельцев тюфяк, но далеко не никчемный лузер-пофигист, как бы того не хотели создатели римейка. Не поняли они ничегошеньки! Новосельцев добродушный, простой, и безобидный человек без задних мыслей. Но, в Новосельцеве сильно доминировало чувство справедливости, поэтому, если надо было, он мог и характер показать. У них же получился какой-то гигантский лузер, с изрядной долей пофигизма. Честно, мимика, и движения актера ничего кроме равнодушия не выражали. Таки написано было на лице « Ну, говорите уже «СТОП!».

Ходченкова ну просто жутко пародировала Фрейндлих. Совершенно уныло и нелепо. Нет! Когда Ходченкова вела себя естественно, на это можно было смотреть спокойно. Но, когда ей хотелось побыть Алисой, жуть полная.

Единственный кто посмешил немного, это Павел Воля. Но, учитывая, что его персонаж похабная версия обаятельной, и веселой Верочки, было неловко за ним наблюдать.

В целом, авторы в картину не внесли ничего нового, и своего. Сами посудите. Название, идея, оригинальный саунд, история, имена, многие диалоги были взяты из оригинального фильма. Пихать всюду рекламу- далеко не оригинальный прием. А многие другие сцены, и шутки, это такая дешевенькая пародия на голливудские мелодрамы. Не лучшие мелодрамы.

1 из 10

Сейчас только ленивый не говорит о том, что надо запретить снимать ремейки на классические фильмы советской эпохи, давно ставшими национальным достоянием. Я нахожусь в этих рядах, потому что кошмар типа «Кавказской пленницы!» — это невообразимо, это, к сожалению, позор и хочется извиниться перед мэтром нашей комедии Леонидом Гайдаем. А вот «Служебный роман. Наше время» не стопроцентный ремейк, это, скорее, свободное выражение идеи фильма Эльдара Рязанова во время айпэдов, корпоративов и так далее и тому подобное.

Честно скажу, что совсем не хотелось смотреть «Наше время». Этому способствовал не только рейтинг ильма на КП, но и предвзятое, скептическое отношение к работам в кинематографе творческой группы «95-й квартал». В памяти до сих пор хранится раздражение от «Гитлер капут!» и «Ржевский против Наполеона». Это был мрак и ужас, не смешное, глупое, плохое кино! А тут они покусились на классику, на то, что каждый отечественный зритель хранит близ своего сердца. Даже неплохой актёрский состав не мог привлечь, имена Марата Башарова и Ивана Охлобыстина не были рекламным брендом, потому что главную роль играл Владимир Зеленский, хороший комик, но актёрское дарование его под сомнением.

И всё же, так случилось, что мне пришлось посмотреть «Служебный роман. Наше время». И не могу сказать, что он вызвал столько же злости, как всё те же «Гитлер капут!» и «Ржевский против Наполеона». «95-й квартал» перестал (ну, практически) заниматься дурью и провёл картину в строго определённый ромком, не самый сложный жанр в кино, но усилия надо прикладывать и к нему, что, в принципе, было заметно по картине и, в целом, «Служебный роман. Наше время» уж точно не самое плохое времяпрепровождение. Да, мало что нового было в фильме, многое вообще было взято из первоисточника, но это не искривление ленты Эльдара Рязанова, это как дань уважения и любви шедевру нашего маэстро.

Были кое-какие всё же эпизоды, которые вызывали или же раздражение или же недопонимание. Последнее было связано с довольно слабой связкой сюжета. Вот в оригинальном «Служебном романе» все без вопросов поняли и приняли, почему же Калугина разрыдалась прям на плече у Новосельцева — к этому плавно подвели. А вот в свободном ремейке Калугина вдруг начинает чуть ли не исповедоваться новому Новосельцеву в кабинке фуникулёра и это вызывает удивление: с чего это она так начала высказываться? Как-то образ нью-Калугиной к этому не располагал, в «Нашем времени» Калугина предстаёт в ещё более сжатом, сконцентрированном виде, прямо-таки воплощение современной деловой женщины, да и какие-то там семинары она посещает, где из неё делают «акулу бизнеса» и вдруг она на грани истерики. Нет, не всё так гладко в «Нашем времени», есть заметные шероховатости.

Переходя к актёрам, то стоит всё же сказать, что Владимир Зеленский не удручил, местами он не доигрывал, например, пьяный Новосельцев ему плохо удался, но всё же, по сравнению с тем, что ожидалось, он неплохо справился. Светлана Ходченкова не в первый раз работает с «95-м кварталом», в последнее время она чуть ли не самая большая звезда нашего кинематографа на одном уровне с самой Елизаветой Боярской. В «Нашем времени» Ходченкова, пожалуй, устраивает всех, правда этот её контраст в росте с героем Зеленского не смешил, а казался чересчур даже стереотипным. Башаров в своём репертуаре — ему что ни дай, он сыграет, скажет своё увесистое слово, да и праведный гнев он заслужил за такого-то Самохвалова, в том смысле, что его герой очень и очень гадостный человек. Анастасия Заворотнюк… Ничего особого, ни плохо, но и не хорошо. Зато порадовал Павел Воля в образе этакого метросексуала, о котором можно подумать одно по поводу его сексуальной ориентации, а когда является его «Барсучок», то удивлён не меньше, чем его коллеги по фильму. Охлобыстин и Алика Смехова в слишком небольших ролях здесь, чтобы дать им конкретную оценку.

В общем, «Служебный роман. Наше время» можно как и ругать, так и снисходительно к нему отнестись. Если вдруг решите его посмотреть, то вот Вам мой совет: расслабьтесь и ничего не требуйте, тогда есть возможность хорошо скоротать время.

6 из 10

Настроившись на просмотр данного фильма, я не питала иллюзий, что фильм окажется близким по уровню к оригиналу. Настоящий «Служебный роман» — это полностью гармоничное кино, построенное по всем канонам настоящей мелодрамы. Музыка Андрея Петрова шедевральна. Игра актёров — выше всяких похвал. Что говорить — старая советская школа..

Ненышняя романтическая комедия, с похожим названием, даже близко не стояла к оригинальному «Служебному роману». Бесконечно огорчает не к месту «приклеенная» музыка, деревянные фразы, скопированные из оригинала.

Больше всего расстраивает обилие пошлости, даже не конкретно в этой комедии, а в современной жизни. Это сильно бросается в глаза на контрасте.

В то же время, когда комедии 2011 года удаётся скинуть с себя все атрибуты рязановского «Служебного романа», она становится вполне живенькой и смотрибельной.

Почему бы с самого начала не пойти по этому пути?

Лично меня порадовали сцены с Павлом Волей, эпизоды с Иваном Охлобыстиным. Владимир Зеленский мне в принципе нравится, с удовольствием смотрю комедии с его участием. А вот Светлана Ходченкова создана для других ролей, в этом фильме она смотрелась, как инородное тело.

В общем, фильм во второй своей части забавный и достаточно интересный. Некоторые саундтреки радуют слух — прекрасный Джеймс Блант, композиция из фильма «Босиком по мостовой» — «Алилуйя». Так что, рекомендую тем, у кого хватит терпения досмотреть до второй половины.

Деньги, деньги, деньги — вот что крутится на уме у большинства отечественных кинематографистов современности. В 2011 увидел свет совершенно необязательный римейк всеми нами любимого фильма Эльдара Рязанова «Служебный роман», к которому добавилось обозначение «Наше время». Руководить проектом вызвался Сарик Андреасян, впоследствии превратившийся в ненавистного режиссера, чьи ленты лишь по какой-то случайности собирают немыслимые барыши в прокате. Главные роли примеряли на себя Владимир «Квартал 95» Зеленский и его подруга по «Любви в большом городе», Анастасия Ходченкова. Ничего хорошего из этого, конечно же, не получилось.

Новая версия классической истории пробует наследовать оригинал лишь поначалу, однако Андреасян и компания не долго следуют моральным нормам и скатывают свое детище в пошлость и бесхитростность, которые полностью разрушают магию Рязанова, Мягкова и Фрейндлих. Кинематографисты нового поколения не стесняются открыто говорить о сексе и изменах. В кадре присутствуют трансвеститы и прочее непотребство. Хотели увидеть тонкую игру чувств? Но нет, создатели фильма просто-напросто плюют нам в лицо.

В связи со всем вышеперечисленным я думаю вы уже можете составить представление о том, какое зрелище нам пробуют навязать. А потому рекомендовать «Служебный роман. Наше время» к просмотру я никак не могу.

1 из 10