Рецензии

Ну что можно сказать об этом фильме, который перенапичкан ненужными спецэффектами и рекламой всего чего можно? Начиналось все вроде бы неплохо. Дед Мороз — Ефремов со своей снегуркой — Добровольской едет, а точнее стоит в пробке, на газели, представляя при этом, что ведет сани с лошадьми. Забавно, мило, достаточно смешно.

Потом в кадре появляется баня и замечательные актеры — Ширвиндт, Белявский и не менее хороший — Хабенский. Бла-бла-бла, не вдаваясь во всякие подробности, создатели почти сразу переносят главного героя в Питер, и по квартире уже носится новая Надя, удивляясь, как к ней попал незнакомый человек. Хабенский офигенно играет пьяного, на самом деле подумала, что его Костя Лукашин такой, если учесть, что перед этим ему предлагали выпить за папу. Ан нет, притворяемся мы хорошо.

Очень ждала появления в кадре Сергея Безрукова, дождалась, ура! Но вот его Ираклий отчаянно напоминал мне в некоторых эпизодах Сашу Белого, а Лиза Боярская чем-то похожа на Екатерину Гусеву (по крайней мере, мне так кажется), так что мысль о временах Бригады меня не покидала весь фильм. Да и вообще к имени Ираклий я привыкла где-то на середине сеанса. Почему такой выбор, непонятно? Типа тоже на И, как Ипполит? Играет Безруков хорошо, только вот его героя очень жалко. Почему нельзя было сразу ответить «ДА» на его вопрос, уйти ему или нет? Зачем была потом вся эта байда (хоть и смешная) со сказкой. И если честно, я бы выбрала Ипполита.

А вообще весь фильм напоминает копию Дозоров с уклоном в романтическую тему. Когда был эпизод с дверным глазком, так и хотелось сказать: «Будем входить через сумрак». (ну или как там было). А когда подумалось, что не хватает Гессора, Завулона и прочее, как в кадре появился Вержбицкий. Что называется, собираем своих.

Про старых актеров говорить сложно, потому что эпизодов с ними было мало, и вообще их игру как-то урезали. И Надя-старшая какая-то не такая уже. И в некоторых местах говорит с акцентом, оставили бы тогда Барбаре Брыльской ее голос.

А вообще я так и не поняла, какого фига 30 лет назад они не остались вместе? Я думала, хоть как-то это объяснят. Конечно, может, это где-то между строк и было сказано, но я не заметила.

В общем, не этому режиссеру фильм такой снимать, пусть снимает кассовые экшены, а романтику и любовь оставит другим. И над сценарием лучше надо было поработать. 48 вариантов говорите, а все равно получилось… кхм… ну вы поняли.

В последнюю неделю хотелось подкрепить предновогоднюю атмосферу хорошим качественным фильмом. Каждый год, 31 декабря мы смотрим «Иронию судьбы». Пусть этот фильм снимался в далёком 1975 году… Каждый раз, когда смотришь это кино, у тебя возникает незабываемое волшебное ощущение, предвкушение чего-то прекрасного. Можно посмотреть этот фильм хоть тридцать раз, ощущение новизны всегда будет присутствовать. Вот какие фильмы можно назвать истинными легендами кинематографа.

И вот в прокат вышел фильм «Ирония судьбы. Продолжение.» Честно говоря, очень хотелось посмотреть этот фильм, интересно было узнать, что же придумали российские кинематографисты.

Вообще попытка замахнуться на съёмки продолжения самого известного фильма, который ассоциируется с Новым годом, выглядит не вполне обнадёживающей. Думаешь, что же хорошего может выйти? Ну, а что же вышло на самом деле?

У режиссёров российского кино, видимо, появляется особое новшество — вставлять неимоверное количество рекламы на всём протяжении фильма. Ту же самую историю мы наблюдали и в «Ночном дозоре». Если вам не хватает рекламы на телевидении, можете посмотреть этот фильм.

Есть в этом кино моменты, над которыми можно посмеяться… Но фильм, так сказать, одноразовый: его посмотришь и забудешь. Актёры практически вообще не вжились в роль, выдали просто-напросто заученный текст. Исключением являются мэтры старого поколения — Яковлев, Мягков, да и Константин Хабенский.

Вообще, что хорошего может получиться из фильма, который снимают не для того, чтобы принести зрителю побольше позитивных эмоций, радости и хорошего настроения, а для получения прибыли? Ведь на это как раз и был рассчитано. В канун Нового года все непременно захотят посмотреть праздничную комедию, являющуюся продолжением известнейшего шедевра. Вот только думается мне, что новая картина уж точно шедевром никогда не станет.

Одним словом, уважаемые друзья! Смотрите лучше 31 декабря старый и добрый фильм «Ирония судьбы» 1975 года, режиссёром которого является Эльдар Рязанов. Рекламные ролики и бестолковую игру актёров вы ещё успеете посмотреть. Лучше не разрушайте новогоднюю иллюзию счастья и добра.

Три балла поставлю за хорошую игру Яковлева, Мягкова и Хабенского. Но им всё равно не удалось вытянуть фильм. И один балл натяну за юмор. Но юмор этот будет выглядеть качественным лишь при первом просмотре. Фильм, борющийся лишь за прибыль, не может принести долговечного хорошего настроения…

4 из 10

Тем интереснее смотреть такие фильмы, радоваться игре актеров и постановке режиссера, удивляться современному подходу к кинематографу, чем больше фильмов выходит в России. С каждым разом не перестаю удивляться, ну, до чего же здорово получается, набирать обороты. Кажется, скоро, львиная доля мирового проката будет принадлежать и нашей отчизне. И это, безусловно, радует. Есть, есть еще хорошие фильмы! А критика? Критика уместна в каждом случае. Поэтому лучше оставить это дело профи, которые действительно понимают в этом немножечко больше, чем мы, обыватели, зрители.

Фильм не пал лицом в грязь. Вопреки всем домыслам, предшествующим его премьере.
Режиссер справился, по-моему, вполне, с поставленной перед ним задачей. Актеры, они выложились на все 100. Простая, душу затрагивающая, история. Пусть даже и переигрывание много раз виденного и так горячо любимого кино.

Хорошо. Так держать.

Ну вот и я добрался до родного кинотеатра, посмотреть продолжение фильма, который мне всегда был не интересен. Ни в коем случае не утверждаю, что фильм Рязанова неинтересный-таковым он является по всей видимости только для меня. Ну не могу я смотреть 3 часа на милые разговоры и песни под гитару, и уж тем более Ирония не ассоциируется у меня с Новым Годом.

Теперь собственно по сиквелу и римейку в одном лице: Бекмамбетов объединил и смешал здесь много чего-получился салат, где каждый найдет что то свое, во всяком случае все знакомые со мной согласно (благо, что они не снобы и зануды).

Фильм порадовал красивой картинкой, своим саундтреком на новый лад, а также топовыми актерами в дуэте со старой Гвардией!

Кстати, зачем говорить о спецэффектах, если они не режут глаз, а дополняют праздничный стол; конечно, на этом столе было много рекламных брендов, но мы же в 21 веке живем.

Всем хочу сказать-фильм Ирония Судьбы. Продолжение уникален, и денег на него не жалко; надеюсь у меня войдет в привычку смотреть эту картину каждый Новый Год! А какая трогательная надпись в конце зажглась на экране)

Ну, братцы, это как лягушка в колодце- сидит и кроме своего колодца и клочка неба не видит. Мир для того и многогранен, чтобы оценивать все его стороны для формирования единственного, своего, уникального мировоззрения.

Идти или не идти на фильм — каждый решит сам. Зачем зажимать себя стереотипами отзывов Паши или Маши о том, что фильм плохой? Сходите — посмотрите. Да, до классики не тянет. Да, зарабатывают на нем Эрнст, Тимур и их дети с внуками. Да, куча рекламы и спецэффектов и дальше что? Да, Лиза -селедка вареная.

Да — чисто попкорновский фильм. Мне лично не понравились в нем именно постаревшие актеры. Не молодежь (Безруков, Хабенский и другие) фильм как-то подпортила, а именно на мой взгляд, ужасно постаревшие актеры старой гвардии, которые пытались показать не тлеющую любовь в лифте. на вокзале. Как-то они в этот драйв не вписывались. На мой взгляд это два несовместимых поколения.

Пусть бы тот фильм остался той историей, а этот с новыми актерами другой историей. Какие-то они все тоскливые были эти старички — какую-то тоску безысходную нагоняли. Это как жить с тещей (или свекровкой) под одной крышей. Актеры они блестящие, но актеры своей категории фильмов и своей эпохи. По-моему именно это смешение времен и дает ту несуразицу, которая свойственна современным фильмам -сиквелам российской классики. Уж либо огурцы, либо молоко. А если вместе — то понос.

И фильм стоит посмотреть хотя бы ради того, чтобы понять эту разность поколений и подходов, чтобы еще больше дорожить, уважать и ценить то, что уже ушло и формировать свое собственное мнение, свой собственный вкус и стиль по каждому вопросу.

А посмеяться в фильме есть над чем и поморщиться тоже есть от чего. Короче — идите и формируйте свое собственное мнение.

А еще лучше посмотреть и упасть в обморок.

Вы когда-нибудь видели фильм, нарезанный из рекламных роликов? нет? Тогда вам прямая дорога в кинотеатр. О, да посмотрите это, посмотрите и убедитесь в деградации кинематографии. Ощущение такое, что сюжет писали на ходу, актеры зазубривали свои роли, даже не подозревая, что их снимают, мантажеры, в связи с Новогодними праздниками улетели в отпуск, а режиссер просматривал
ленту одним глазом.

Сюжета, увы никакого. Да и логика в принципе отсутствует. Некоторые поступки и замыслы героев, так и не были мною поняты. А потом введение новых, совершенно ненужных и не оправдывающих себя героев, так же остается для меня загадкой. Юмор. В некоторых местах действительно можно посмеяться, но в каждом втором кадре появление пьяных лиц, под конец уже раздражает до колик в животе.

Игра актеров. Наверное это еще одна причина потратить деньги и сходить на эту… игру. На место Боярской, наверное лучше бы было поставить куклу. Да красивую, милую, но она сыграла бы лучше. Знаете, дорогая Лиза, надо иногда хоть передавать эмоции на лице. Хотя бы иногда. Ладно, про пьяного Лукашина-Хабенского промолчим. Сказать нечего, хочется закрыть глаза и забыть.

Безруков. Ну есть кадры, где он смотрится более менее, но в остальном общий дуэт — тихий ужас. Вытаскивают весь фильм наверное Мягков, Брыльска и Яковлев, молодым есть чему у них учиться, они великие актеры.

Но что же это я о плохом и плохом? Нет есть в фильме парочка сцен, которые действительно трогают. Берут холодными руками за душу. Где женя Лукашин стоит в лифте и говорит про счастье. Да. Это очень сильная сцена. Хорошим эпизодом является и вокзал, тоже сказано с душой.

А вообще, нет в этом фильме того, что было в первом, нет доброты и теплоты, нет дружбы и настоящей любви, прежним героем хочется верить, хочется смеяться и радоваться за них. Насколько чудесным был фильм «Ирония судьбы или с легким паром» И каким убожеством является его продолжение. Да его и нет, продолжения этого. У Иронии судьбы нет продолжения. Он заканчивается тем, чем и должен был закончиться- судьбой, которая на всю жизнь свела два любящих сердца. А продолжение этой истории — халтура. Просмотрев этот фильм хочется плакать, есть на свете талантливые люди, умеющие так испоганить замечательный фильм, который смотришь и каждый раз радуешься.

Давно я не испытывала такого отвращения, как после просмотра этого фильма, о, да, очень давно.

3 из 10

Нет, сам фильм, конечно, интересный и снят хорошо, но вот финал меня сразил наповал. Я просто в шоке пребываю до сих пор. В конце фильма я почти расплакалась, но не от умиления, а от возмущения, как можно было выбрать этого Костю. Про образ Кости Лукашина можно коротко сказать-НИКАКОЙ. В глазах Хабенского я не увидела ни любви, ни страсти, ничего, что могло бы меня убедить в том, что он влюбился, а вот Безруков в очередной раз доказал свою гениальность. И если в первой Иронии.

Выбор Нади был очевиден, и действительно Ипполит ей не подходил и т. д., то здесь, образ Ираклия был настолько целостным и положительным, что в общем- то выбор был очевиден. Да вообще, ожидалось, что-то новое и почему нужно было делать такой же финал, как в первом фильме не понятно.

Не справилась на мой взгляд и Лиза Боярская, не дотянула как-то она эту роль, Вообще ощущение такое, что она Лукашину-младшему сама навязалась, т. к. Хабенскому (Лукашину), по-моему, вообще как -то пофиг было. У него на мой взгляд получился даже немного образ какого-то подлеца, т. к. все потстроено было специально, пусть он приехал, но то что он стал дальше вытворять, совсем уж по-наглому.

В целом, либо Ираклия надо было создавать наподобие Ипполита, Либо Хабенскому лучше играть, либо еще, что-то… но так как в фильме все сделано как сделано, финал напрашивается совсем другой и сказки никакой не получилось. И уж точно никак не захочется смотреть этот фильм каждый год 30 лет подряд!

В кино я долгое время идти не хотел, ну совершенно не верил я в товарища Бекмамбетова, как режиссера и оказалось не зря. В кино я-таки попал, встретив в районе метро баррикадная старых друзей, направлявшихся в одноименный кинотеатр, не смог удержаться и пошел за компанию.

Фильм - это конечно один большой шок, начиная с 'актрисы ' Лизы Боярской, у которой было на весь фильм два выражения лица - маска покорности и безразлиия (весь фильм) и абсолютно 'блендамедовская' улыбка в конце и заканчивая 'дозорным всех времен и народов '.

Как откомментировала игру Хабенского подгулявшая молодежь в зале: 'помните мы так же накурились ', причем возразить тут было нечего, несмотря на то, что по сценарию Костя совсем не пьет, вид у него был такой, как будто он не только регулярно упивается, но и не прочь покурить чего, так что хабенский видимо играл самого себя.

Спецэффекты в фильме - это особая статья, они явно выполняют функцию костылей, без которых фильм прямо сразу 'упадет ' и умрет в корчах, так что оцените руку мастера.

Ну и конечно, куда же можно деться от рекламы, если краситься - то фаберликом, разбиваться - так на тойоте, а самые модные шарфики несомненно у Билайна, причем лейблы оператор просто обязан взять крупным планом, как говорится 'чтобы помнили '.

Несколько слов скажу и о старых актерах, они конечно сыграли замечательно, хоть и без огонька, но это именно их заслуга, никак не сценаристов и режиссеров, да и смешно подумать, что Бекмамбетов может рассказать тому же Ширвиндту, как нужно играть.

Выбивается из ансамбля замечательных старых актеров только Брыльска, во первых, ее как-то странно дублируют, причем у меня осталось стойкое впечатление, что дублируют С АКЦЕНТОМ. Во-вторых, у Брыльски в наличии всего одно выражение лица : 'вы платите - я стою в кадре и говорю текст, а эмоции и мимика это за доп. плату ', в общем я действительно поверил, что с Лизой Боярской они мать и дочь.

На протяжении фильма, из всего актерского ансамбля 'нового времени ' достойно играет только Безруков, хотя и скатился он таки в конце фильма в банальные 'Березки ' и 'Солнышко красное ', но это можно и простить, у всех свои завихрения.

Итак, что мы имеем - очередной Дозор, новогодний ДОЗОР, все ингридиенты присутствуют: Бекмамбетов, обкуренный Хабенский, Многомиллионные спецэффекты и пустой сюжет. У фильма абсолютно точно будет многомиллионная касса, но никогда не будет народного признания, любви и душевности первой части.

Как сказал мужчина, сидевший перед нами, своей жене (ну или еще какой даме): 'Ну все, фильм посмотрели, теперь надо его постараться побыстрее забыть, чтоб не мешал первую часть смотреть. '

Так что посмотрите, господа, посмотрите и забудьте, как страшный сон, как очередной дозор.

Нет, я не считаю, что зря потратила время. Это милая новогодняя комедия. Красиво снятая, с кучей забавных эпизодов, с атмосферой и настроением. Но не шедевр. Отнюдь. Потому что для шедевра в фильме не хватает души. Лирики, которой от и до пропитана рязановская нетленка. Все герои постоянно говорят о любви, но ощущение от нее, как от чего-то абстрактного, к героям отношения не имеющего. Только Мягков даже не монологом своим, а вдруг загоревшимися глазами-бусинами заставил меня вспомнить, о чем на самом деле была «Ирония судьбы». Здесь налицо только «игра в любовь».

Линии Хабенский-Боярская я вообще не поняла. Я помню, у Рязанова в комментариях к «Иронии судьбы» говорится, мол, мы так должны были продумать и написать сценарий, чтобы зритель БЕЗОГОВОРОЧНО поверил в любовь за одну ночь между Женей и Надей. И там это действительно было понятно. И думаю, из миллиона женщин, которым бы предложили выбрать между Женей и Ипполитом, 999 тысяч выбрали бы героя Мягкова.

А здесь выйдя из кинотеатра, мы с подругой переглянулись и признались друг другу, что предпочли бы Безрукова. Однозначно. Про Костю Лукашина вообще ничего непонятно, кроме того, что он сын Жени. И с самого начала присутствует вот эта заданность — есть сын Жени, есть дочь Нади, и они должны любить друг друга. Но это абсолютно не вытекает из логики фильма, а главное, актерской игры.

Единственный, кто может зачесть себе этот фильм, — это Безруков. Просто молодец! Полностью читаемый, узнаваемый и выстроенный образ. С моей точки зрения, у него не было ни одного неверного движения и интонации. Все до штрихов — в точку. Чего не скажешь о Косте Хабенского. Опять же читала, как 30 лет назад многие актеры сражались за право сыграть Лукашина, потому что Рязанов придумал интересный образ — многогранный и в развитии. Здесь, по-моему, никто ничего не придумал. И сам Хабенский не удосужился сделать это за сценаристов. Поэтому просто добросовестно комиковал. Такая же беда и с Надями. Обеими.

Ни той, ни другой явно не объяснили, КОГО они играют. Если Брыльска могла хотя бы догадаться, что играет себя спустя 30 лет, а с учетом того, что 30 лет назад ее героине характер выстроили, можно было как-то развернуться, то с Боярской прямо беда. Ощущение такое, что режиссер занимался только спецэффектами, а актрисе забыл рассказать, о чем ее роль. Глядя на Брыльску, я вообще все время ловила себя на том, что передо мной иностранка. Хотя при просмотре оригинала такого ощущения не возникало никогда. Актерский ансамбль так и смотрится — как оркестр без дирижера.

Те, кто уловил стилистику, играют более-менее в лад, а те, кто привык слушаться дирижерской палочки, откровенно вываливаются. И играют что-то сами с собою. В итоге, самое сильное впечатление — опять от линии Женя-Надя, хотя экранного времени на нее было отведено 10 минут. Но за ними стоят две серии, где все понятно и закончено.

Главный минус фильма — отсутствие мелодраматической начинки как таковой. И почему ему, как мне кажется, никогда не стать тем, чем стала для миллионов людей рязановская «Ирония судьбы». И лучше бы продолжение снимал сам Рязанов. Я уверена, это был фильм о любви. А не декларация о любви.

В культуре каждого народа существуют незыблемые элементы, некие составляющие, определяющие эту самую культуру, ее основу, являющиеся ее столпами. Так, в русской литературе таковыми являются творения Пушкина, Толстого, Чехова, в живописи мы говорим об Айвазовском, Васнецове, Брюллове, в музыке главенствуют Чайковский, Глинка, Шостакович, Прокофьев.

Есть такие столпы и в кинематографе. Если говорить о серьезном кино, то тут можно вспомнить колоссов «Войну и мир», «Тихий Дон», «Сталкер» и другие творения гениев, если говорить о кино юмористическом, легком, то любой русский (советский) человек скажет о Гайдае и Рязанове. И вот уже целую эпоху главной новогодней сказкой советского, а теперь уже и российского народа является «Ирония Судьбы», ставшая уже фундаментальным элементом национальной культуры, национального сознания, да и, не побоюсь сказать, советского архетипа.

Вот почему идея снять ИС-2 выглядит либо бредом наркомана, либо параноидальной попыткой легкого обогащения ряда продюсеров, желающих, не рождая в муках новых идей, по-быстрому срубить денег «на ёлках», попутно нагадив всему народу в душу.

Не важно, как это реализовано технически: хорошо или плохо играют, смешно или нет и т. п. Важен сам ПРЕЦЕДЕНТ, который создан и даже способен стать коммерчески успешным. Это-то и страшно.

По логике данных господ, нас с вами в самое ближайшее время ждет продолжение «Кавказской пленницы» (загробные похождения великой троицы, полные спецэффектов и 3D графики), «Бриллиантовой руки» с ожившим памятником Ю. Никулину в главной роли, а также комедия «Сталкер-2» и драма «Андрей Рублев-2», в котором Рублев переходит в протестантизм, становится лидером Реформации и диктует Кальвину его доктрину.

Как говорил один из героев «Границы. Таежного романа»: «Сёма, нельзя же до такой степени любить деньги!».
Страшно за русскую культуру, которую рвут на глазах на части, впаривают по-дешевке, что очевидно можно наблюдать на примере данной реинкарнации легенды.

1 из 10