Рецензии

Общее впечатление: До сих пор не пойму свое отношение к творению Тодда Филлипса. С одной стороны фильму удалось создать невероятную драматичную атмосферу, с другой же — я не могу разделить всеобщего восторга. В моментах мне было откровенно скучно, и дело тут совсем не в том, что я ждала какой-то динамики, возможно сказались ожидания, а может просто виноват хронометраж, который оказался для меня тягучим… Но то, что картина не для всех становится ясно еще с трейлера, а что вы хотели комиксовый злодей, к которому испытываешь сострадание.

В любом случае, если и петь дифирамбы, то несомненно Хоакину Фениксу, исполнителю главной роли. Его погружение в роль шикарно отображает непростую натуру психически нездорового человека. Смотреть на Хоакина одно удовольствие, тем более погружаясь в мрачную атмосферу города, зритель понимает, что же случилось такого с Артуром Флеком. Нам показывают, как несчастен человек, один в этом мире, когда отворачиваются все, легко ли быть добрым, легко ли улыбаться всем? Безусловно, нет.

Это чистой воды драма про человека, у которого было плохое детство, который душевно болен. И стадии перехода от зажатой обиды до безумия задают особый ритм ленте. Да что там, сам Хоакин кайфует от своего персонажа, пританцовывая и напевая. Браво, браво!

Визуально фильм притягивает свой мрачной и темной атмосферой готического города Готэм. Великолепная операторская работа в купе с давящей тревожной музыкой, которая идеально вписывается в настрой картины, производит впечатление, еще больше погружая в хаос злого города.

Джокер Феникса — это первый злодей, к котрому я испытала жалось, сочувствие. Фильм вогнал меня в депрессию, после такой ленты хочется чего-то яркого и жизнерадостного. Ибо то что показывает режиссер, будто кулачный бой против меня, где, увы, я драться не умею. И каждый удар под дых, заставляет взглянуть на Артура Флека под другим углом. Именно общество сделало Артура тем самым Джокером, все врали, насмехались вдоволь, никто не готов помочь… Так есть ли мораль в картине? Над больными людьми грешно смеяться, и если не мы будем воспитывать доброе поколение, которое знает что такое милосердие, то кто тогда?

Я не хочу и не буду сравнивать этого Джокера с другими, поверьте каждый был хорош и Хит Лэджер, и Сесар Ромеро, и Джек Николсон, и даже необычный Джаред Лето. Нужно принять тот факт, что каждая лента, где фигурирует данный злодей индивидуальна. Не стоит делить места на 1, 2, 3. И вообще бессмысленно это делать, ибо предыдущие работы супергеройки, здесь же глубокая драма с элементами триллера, настроена именно на людей постарше, если и копать то поверьте глубоко, психология как никак.

Я все же рекомендую сходить в кино, насладиться невероятной игрой Хоакина Феникса — он бомбически шикарен, надеюсь получит Оскар!

7 из 10

Одним словом о Джокере: жалкий

Одним словом о фильме: тошнотворный

Первую половину фильма я отчаянно хотела видеть Леджера на месте Феникса. Мне мерещилась его походка, кое-где казалось, что вот-вот новый Джокер начнет корчиться, оболочка пойдет трещинами и из нее, наконец, появится настоящий Джокер.

Вторую часть фильма я ловила себя на мысли, какое счастье, что на экране — не Леджер. Не потому что фильм оказался хорош. Потому что фильм отвратителен, и я рада, что Хит Леджер не имеет к этому отношения.

Не знаю, зачем эту историю завернули в оболочку Готтемского мира. Зачем назвали Джокером этого умственно отсталого человека, над которым смеяться — грех, а воспринимать эту историю всерьез, увы, не получается.

Когда я смотрела трейлер к фильму (еще весной, поэтому ждала фильм целых полгода, предвкушая этот кинокайф), я видела нарезку событий, которые привели героя к роли Джокера. Именно к той роли Джокера, которого мы знаем: харизматичного злого гения-психопата. На деле же оказалось, что это история ущербного больного Артура, который стал тем, кем он стал, не благодаря своему развитию, своим решениям и своим поступкам, а благодаря случайному стечению обстоятельств.

Причем Джокером он, уж простите меня, так и не стал. Одним из тех жалких отчаявшихся людишек, которые время от времени устраивают стрельбу в общественных местах — да, тут я могу согласиться. И опять же, лишь благодаря стечению обстоятельств люди сделали его культовой личностью.

Возможно, создатели фильма именно этого и добивались: показать, что Джокер — фальшивка, что мы сами наделяем его харизмой и гениальностью, которых на самом деле там нет. Но, во-первых, нельзя посягать на святое (а я, хоть и не фанат комиксов, но понимаю, что эти персонажи — святое). Во-вторых, пусть бы он тогда уж ссался в кровать и испытывал нездоровые чувство к своей матери — хуже это бы уже не сделало, но, может, хоть какое-то сочувствие у зрителя он таким способом смог бы выклянчить. Потому что все равно это не история о Джокере, чего уж там.

Ведь, если бы создатели фильма хотели вызвать у зрителя эмпатию, Джокера могли бы сделать геем или женщиной, или, на худой конец, негром. Но не сделали. Либо посчитали это слишком простым способом, пошли сложным путем и облажались. Либо, все-таки, изначально ставили цель убить Джокера как персонажа. Снять с него корону, лишить его харизмы и уничтожить в глазах поклонников. Такая вот борьба со злом на уровне легенд и архетипов. Какой вариант верный — не знаю. Но мне, честно говоря, даже не очень интересно.

Справедливости ради отмечу несколько положительных моментов (как ни странно, они в фильме все-таки есть). Очень красивая картинка, особенно когда в кадре нет главного героя. Прекрасный саундтрек. Ну и сцена, где он впервые надел тот самый, зеленый костюм Джокера и танцевал на лестнице между домами — это, пожалуй, лучшая сцена в фильме. Единственный момент, когда ты испытываешь хоть какие-то понятные эмоции.

Кстати, после фильма очень тяжело воспринимается смех. Любой смех звучит как истерика. Жутковатое, я вам скажу ощущение. Люди из кинотеатра выходили с явным облегчение от того, что все наконец-то закончилось, больше не нужно смотреть на этого ненормального и делать вид, что это нормально.

Советую ли я пойти и посмотреть фильм своими глазами?

Если вы имеете хоть какие-то чувства к Джокеру и вселенной DC — не ходите, это равносильно присутствию на вскрытии трупа любимого человека. Может это и познавательно — понять, как устроен человек изнутри, но это лишит вас этого самого человека, воспоминаний о нем, чувств к нему. Вы перестанете видеть личность, вы увидите «мешок кишок».

Если вы любите артхаусные фильмы, загоняться на проблемах, искать виноватых на стороне — вам может понравиться.

Где-то читала мнение, что фильм может вдохновить на плохие поступки. Ну не знаю, единственное, на что меня может вдохновить этот фильм — окончательно бросить курить, чтобы не иметь ничего общего с омерзительно жалким Артуром Флеком.

P.S. Вангую резкое увеличение просмотров и скачиваний «Темного Рыцаря», люди просто вынуждены будут принять антидот после этого «Джокера».

P.P.S. Мне нравится, когда фильм заранее идет с пометкой «не для всех», то есть, говоря о том, что он тебе не зашел, ты априори относишь себя к недалеким личностям, неспособным оценить настоящее искусство. Пусть будет так, я заранее согласна.

В последние дни часто говорят о том, что «Джокер» это фильм года и должен получить Оскар за лучший фильм. Посмотрев Джокера в кино могу заявить ни за что! Фильм заявлен как драма и он ее дает но не настолько, чтобы можно было узреть рождение того персонажа, которого знают все. Странные поступки персонажа в некоторых моментах. Да, потрясающая актерская игра Хоакина Феникса и Роберта Де Ниро. Персонаж Де Ниро эпизодический и я бы даже сказал шаблонный, но умеет этот чертяга играть так, что челюсть отвисает (начинаю со «Злых улиц» и конечно виртуозные «крестный отец 2» и «таксист»). Заслуживает ли Хоакин хотя бы номинацию на Оскар за лучшую мужскую роль — еще бы, однозначно, скорее всего он и получит статуэтку, но основа любого фильма — сценарий, а здесь все прекрасно кроме сценария. Многие моменты кажутся недоработанными.

Сопереживать персонажу не хотелось, возможно этого и добивались авторы, стремясь сохранить у зрителя нейтралитет к персу, т. к. это самый неоднозначный персонаж комиксов как минимум.

По поводу сравнения Джокера Хита Леджера и Джокера Хоакина Феникса: люди угомонитесь, это разные задумки, разные персонажи и разные цели ставили авторы фильмов. Джокер Хита это совершенство лучшего злодея комиксов в рамках супергеройского боевика, идеальный злодей. Джокер Хоакина — драма несчастного человека, который вопреки своим желаниям стал тем безумцем, которого мы видим в финале (но скорее всего и вначале он уже им был). Кто то скажет что драму сыграть легче, отвечу: сыграть злодея комиксов в боевике, где экшн выходит на первый план и получить за это оскар — это уже магия, сыграть драму — выполнить режиссерскую задачу, которая и строится на том, чтобы создать драму, не надо ставить шаблонов, смотрите шире и глубже, у драмы должно быть соответствующее качество, его здесь нет. Кто то скажет, что я не понял или не до понял фильм, а драма там самая невероятная, отвечу: слишком частое подражание действительно гениальной драме «Таксист» не пошло на пользу фильму, чувствуется вторичность сюжета, да, это не те с позволения сказать фильмы, которые снимают марвел и дс в своих киновселенных, но это и не совсем полная драма данного персонажа. Хочется, чтобы оценивали без розовой каши в глазах, не надо считать, что фильм шедевр, только потому, что это не «железный человек-муравей, часть седьмая», старайтесь оценивать адекватно, спасибо за внимание.

5 из 10

Я посмотрел фильм «Джокер.».

Для меня даже очевидно, что фильм крайне сильно вдохновлён фильмом одного гениального режиссёра — Стэнли Кубрика. Да, безусловно — это «Сияние». Отголоски вдохновения этим фильмом прослеживаются во многих вещах — даже в музыкальном сопровождении. Как и в «Сиянии», повествование сосредоточено на главном герое и его прогрессирующем психическом расстройстве. Хотелось бы отметить, во время просмотра сразу бросается в глаза дневник Артура, (он же и есть Джокер) мы замечаем, что он написан на русском языке. Сразу вспоминается знаменитое «All work and no play make Jack a dull boy». Эта сцена снималась несколько раз — с текстом на разных языках. Возможно, сцены с дневником были сняты подобным образом.

Отдельным пунктом хотел бы выделить музыкальное сопровождение. Как я уже писал, лично у меня возникают ассоциации с творением Кубрика. В этом фильме есть занимательный акцент: начало композиции (не уверен, можно ли назвать её главной темой) начинается со стуков. Стуки, стуки. Кто там? У меня есть ощущение — это удары об стену. Головой. Ногой. Не всё ли равно? И с приближением к мелодии мы наблюдаем главного героя с его эмоциями.

Да, безусловно у фильма есть грехи, но для меня первенство занимали всегда идеи, которые несёт творение искусства. После фильма я случайно подслушал, как зрители, которые остались досмотреть титры вместе со мной, стали обсуждать нелогичность некоторых моментов из фильма. Я крайне наивный человек. В целом, данную мою черту можно сделать индикатором — если на протяжении фильма я верю в происходящее, значит, свою роль происходящее играет хорошо. Хотя бы настолько, чтобы посылы фильма дошли до мозга и остались там.

Существует известная фраза: «Всё придумано до нас». Фильмы о психически больных людях — не новость. Несмотря на это, фильм несёт всё ещё актуальный посыл.

Люди эгоистичны. Мы с вами видим опять и опять в нашей повседневной жизни наши любимые двойные стандарты. Рисовать инвалидов в коляске на плакатах — да, конечно. Делать акценты на толерантности, объясняя, что все люди важны и равны — без проблем. Как все красивы в речах! Но когда мы сами сталкиваемся лицом к лицу с подобным в жизни. Что мы делаем? Отводим глаза. Редко, наверное, никогда, мы ставим себя на место нездорового человека. Отводим глаза. Будем откровенны. Сколько раз мы видели и косились при виде нездорового человека? Если отталкиваться от фильма, то показательна сцена в автобусе: «верните карточку, спасибо».

Чёрт возьми, надеюсь, что фильм нам напомнит, что у каждого внутри есть душа и чувства.

P.S. Виноват ли Джокер? Этот вопрос стоит оставить для размышлений.

10 из 10

Сначала Фарелли, переключившись с комедий на драму, выдает прекрасную «Зеленую книгу». Теперь Тодд Филлипс, известный как режиссер комедий 2000-ых и трилогии «Мальчишник в Вегасе», снимает провокационный триллер, на основе комиксов DC «Джокер», также с замахом на все мировые награды (Золотого льва Венеции уже забрал).

Хоть фильм и, по сути, про вселенную DC, но это чистой воды остросюжетная драма. Конечно с элементами триллера, но наполненная психологическими аспектами современной жизни. Фильм тягучий, с прекрасной тяжелой музыкой и хорошей операторской работой. «Джокер» выполнен в мрачной цветовой гамме и гнетущей окружающей обстановке. Может показаться что сюжет затянутый, но он таким и должен быть. Фильм показывает становление и обезумевание главного персонажа (хотя он изначально был не особо адекватным). Картина всецело про него — в кадре практически всегда Артур Флек. В «Джокере» показано получение персонажем своего безумия. Тут Джокер не такой умный стратег, как в фильме Нолана. Он больше сумасшедший. И таким его сделало общество. Общество, о котором не заботились ни богачи, ни власть имущие. Они живут только для себя.

И вот кто смог дотянуться до покойного Хита Леджера! Хоакин Феникс («Знаки», «Гладиатор», «Таинственный лес», «Она»), всегда прекрасный актер, выдал шикарный перформанс, исполнив роль Джокера. Полное погружение в роль вкупе с нарядом, гримом и сигаретой в руках — и получился знаменитый злодей. Он придумал интересный и правдоподобный смех, а также исполнил пластичные и странные движения для танцев — это тяжелая работа. Стоит отметить, что Феникс сильно похудел для фильма. Метаморфозы для роли, как у Кристиана Бэйла. Особенно после «Тебя никогда здесь не было», где он хорошо подкачался для роли наемника. Он там, кстати, тоже живет с матерью и ухаживает за ней. И Феникс на съемках также сорвался на оператора, как и Кристиан Бэйл во время съемок «Терминатор: Да придет спаситель».

Создатели неплохо показали 80-ые. Приятно было увидеть Роберта Де Ниро («Славные парни», «Крестный отец 2», «Знакомство с родителями», «Области тьмы»). А Бретт Каллен, исполнитель роли Томаса Уэйна, снимался в третьей части «Темного рыцаря» Нолана. Роли полицейских сыграли хорошие актеры Шэй Уигем из «Конг: Остров черепа» и «Аферы по-американски» и Билл Кэмп («Самый пьяный округ в мире», «12 лет рабства», «Джонни Д.»). Тут появилась Зази Битц из «Дэдпула 2» и «Геошторма» и в роли матери Артура — Фрэнсис Конрой из «Американской истории ужасов» и «Плетеного человека». Небольшая роль у Брайана Тайри Генри (работник с документами в Аркхэме), который снимался во «Вдовах» и «Отеле Артемида».

Если брать именно комиксовскую составляющую, тот тут можно найти много обращений к этому. Показывается лечебница Аркхэм, как погибли Марта и Томас Уэйны (интересный вариант), становление Джокера частично взято из Убийственной шутки. Альфред Пенниуорт больше смахивает на какого-то охранника, чем на всем известного дворецкого (и дело не в возрасте). Филлипс и отличный сценарист Скотт Сильвер, возможно рассматривали концовку с самоубийством в прямом эфире. На это отсылает запись Флека в блокноте: «Надеюсь, в моей смерти будет больше смысла, чем в моей жизни» и репетиция выстрела. Получилось бы, что он всеми своими действиями поднял революцию и ушел из жизни в прямом эфире как Кристин Чаббак. Революция против неравенства и угнетения. Революция, которую хотели бы многие.

Но вот какая ирония! В фильме Филлипс высказался о том, что после всех популярных последние годы обвинений во всем подряд, эпохе MeToo, расизме и прочему, стало очень сложно делать фильмы. Делать как раньше. Без боязни что тебя обвинят и выгонят. И тут бац! Его «Джокера» обвиняют в поддержке насилия…

9 из 10

Вселенная DC выпускает в прокат свое главное оружие в этом году — новый фильм Тодда Филлипса, про ключевого и самого многогранного злодея Бэтмена — Джокер.

Артур Флек — аниматор в Готэм сити, страдающий недугом нервного смеха, живущий со своей матерью. Каждый день жестокое общество все сильнее и сильнее ломает жизненный оптимизм героя и, в итоге, приводит к самому летальному панчлайну в его жизни.

Реализация через приближение к человечности главного персонажа, которая работала уже ранее у Нолана, привнесла новые положительные моменты. Мы более детально узнали характер Джокера, его жизнь изнутри и проблемами с какими он борется каждый день: его рабочие моменты, походы к психотерапевту, забота о больной матери. Жизнь полная трудностей и поджидающих за углом неудач. Попытки стать стендап комиком тоже не увенчались успехом. Градус пожирания обстоятельствами Артура растет с каждой экранной секундой. И все что остаётся — ждать насколько хватит стойкости.

Великолепным образом себя проявил Хоакин Феникс. Один из лучших актеров современности выдает мощный перформанс (фильм «Мастер» так и остаётся недосягаемой вершиной), перевоплощаясь с замкнутого искалеченного жизнью человека в короля комедии, где последним смеётся именно он.

Фундаментальной ошибкой режиссера было слишком глубокое заимствование сцен с других классических картин, подходящих ему по настроению и передаче общего душевного состояния. Это тяжело назвать отсылками или данью уважения. Копирование сцен с «Таксиста» Мартина Скорсезе, пришивание целого образа персонажа ведущего ночного шоу «Короля комедии», звуковая и визуальная калька с «Темного Рыцаря» Нолана, коридорный проход с «Тебя здесь никогда не было». Я не говорю что брать удачные моменты, существующие уже ранее, это плохо, но в таком количестве весь фильм превращается в нарезку отрывков, а не в полноценно переданную историю. Теряется темп повествования, сценарий сбивается в грубый клубок, который распутать будет проблематично.

Просмотр был похож на американские горки: местами тебе перебивает дыхание от уже ранее знакомых ностальгических моментов, приправленных отличной игрой Хоакина Феникса, а в других ситуациях ты наблюдаешь недоработанный сценарный материал, где проявляются не свежие идеи, а подсмотренные, хоть и в удачных фильмах, лейтмотивы.

В итоге, это играет злую шутку с режиссером, и процент «я так тоже сделаю, потому что это круто смотрится» иногда переходит границы адекватности, с точки зрения здравого смысла киномана.

6 из 10

Где-то на середине фильма в моей голове отчетливо заиграла песня рок-идолов 1990-х годов Агаты Кристи «Viva Kalman!»: «… клоун не зря помнит эти лица, вечером шут, а теперь убийца!»… Не знаю, насколько Тодд Филлипс знаком с творчеством братьев Самойловых, но параллель видится мне очень отчетливо, особенное, если прослушать всю песню. Удивительно, но она бы подошла и под некоторые фрагменты фильма. Впрочем, саунд, итак, подобран слишком хорошо, что, несомненно, является одним из жирных плюсов этого фильма. Это, во-первых.

Во-вторых, Хоакин Феникс не просто сыграл психически больного человека, он его прожил. Глядя на жизнь главного героя, с каждой новой сценой я все больше сопереживал ему. Необоснованная травля, непонимание общества, неудачная личная жизнь – все это рядом с любым из нас, и в любой момент может стать не просто картинкой на экране и трагедией в доме напротив, а нашей собственной жизнью. При этом еще и под укоризненный взгляд общества, считающим себя вправе осуждать, ничего не предпринимая для защиты сломавшихся судеб, кроме выборов очередного «спасительного» мэра.

И, в-третьих, Дмитрий Быков, известный прозаик, в одной из своих многочисленных лекций, посвященных русской литературе обратил внимание, что Лев Толстой, в 1899 году опубликовавший роман «Воскресение», фактически предсказал историю России в ХХ веке: «греховная любовь» России и Революции, порождение мертвого общества и, как итог, смерть и России, и Революции, и общества. Боюсь, что Тодд Филлипс сделал то же самое в отношении мировой истории. В «Джокере», как мне кажется, главная тема одна, и она гениально продумана: зло порождает зло еще более злобное, зачастую действующее только ради зла. И весьма символично, что это зло воплощено в образе больного человека, ставшего формально во главе беспорядков, в которые погрузился город Готэм.

При этом видно, что режиссер на стороне Джокера, он оправдывает его зло и, как мне видится, где-то поддерживает. И к концу фильма голову посещает мысль, что я тоже на его стороне, на стороне зла, которому не нужно никаких причин, чтобы быть в этом мире. И уже от нее становится немного страшно и даже не по себе…

И в этой связи, думается, «Джокер» – это притча, призывающая задуматься о том зле, которое порождает общество и не станет ли оно причиной его убийства или самоубийства, символического или настоящего – покажет время.

10 из 10

Итак, Joker ?..

Кажется, все киношники уже давно посмотрели этот фильм и поделились своими впечатлениями, но я, не торопливо, аж на 3 день проката в кинотеатрах пошла на поздний сеанс смотреть Джокера, которому 8 минут стоя аплодировали на Венецианском кинофестивале.

Как говорит режиссёр этого фильма Тодд Филлипс в одном из интервью: В любой ситуации есть два варианта развития событий: «План А — это когда все идёт идеально, и План B — когда мечты рушатся», — но второй не самый приятный вариант он не рассматривал, поэтому все сделал правильно. Зрителям фильм понравился. Но Почему?

Потому что все прошли идентификацию с антигероем, обиженным на весь мир и желающим доказать свою значимость.?!

Вообще, история любого Джокера банальна: в детстве этого ребёнка обижают взрослые, чаще всего сами родители, пока ребёнок растёт, он привыкает к насилию и роли жертвы, привлекая «своих маньяков», которые продолжают поощрять его жертвенность. Интересно то, что изначально, генезис жертвы и маньяка схож — в обоих случаях основой психического расстройства является насилие, но кто-то, перебарывая боль выбирает роль угнетающего, а кто-то угнетенного. Жертве и маньяку тяжело обрести внутреннюю свободу и радость бытия так как ни тот, ни другой не в курсе, что есть здоровые отношения, поэтому «любовь» в их умах искаженная, и только засчет насилия друг над другом оба существа получают «свободу», но ненадолго.

Как только эйфория от полученных страданий и взрыва эмоций проходит, вся канитель начинается снова: Один идёт угнетать, а другой, с удовольствием отдаётся угнетению. Режиссёр хорошо обыграл эту тему в сцене, когда Джокер спрашивает у психолога:

-«Это я такой, или мир сошёл с ума?» ? Нет, с миром все нормально, чувак, и насилие нормально тоже. Люди забывают, что человек — животное, только более изощренное, так как у него есть интеллект. Это сейчас, якобы «цивилизованный мир», где все такие умные и добрые, но это все иллюзии, мираж. Войны и насилие никуда не деваются, об этом либо не говорят либо пишут посты и забывают. Но, ладно, не будем отходить от темы:

Так, чем же понравился людям Джокер?
*А тем, что он стал оружием против классового неравенства и якобы несовершенства этого мира и людей;

* тем, что «тварь дрожащая», живущая почти в каждом из нас (я имею ввиду неуверенность в себе) все-таки восторжествовала и «надрала зады успешным людям»;

*тем, что заметив «незакрытые гештальты» и психозы Джокера, заметили и боли» других, которые каждый день просыпаются и обвиняют мир в своих бедах;

*тем, что он позволил себе убить своих обидчиков и обрёл признание своего «Я» в себе и в массах;

*и тем, что он сказал миру в лицо «Жизнь — гавно, а все вокруг — сволочи!»?

Да здравствует, Джокер — великий и могучий герой, отомстивший миру за этот несправедливый мир, то есть он отомстил себе за себя же»…

Неужели, Джокер и есть тот самый, в бытие и характере которого отражается наш век?

9 минут аплодисментов в Венеции!

Кинокритики пророчат Джокеру, что он станет — «Фильмом года», но что же получается, если этот персонаж так откликается в сердцах зрителей всей планеты Земля — то это говорит о том, что и в каждом из нас, от переполненных обид к миру и жалости к себе в любой момент может проснуться Джокер?

P. S. Хаокин Феникс — шикарный актёр, теперь я люблю его наравне с Гарри Олдманом и Мэдом Микельсоном.

Что будет, если скрестить скорсезовских антигероев-одиночек с самым популярным суперзлодеем DC? Получится Джокер 2019 года. В чем их сходство? Во всем, начиная от прямо цитируемых сцен и заканчивая общей мотивацией и чертами маргинально-маниакального характера. В действительности Джокер получился таким, каким хотели бы его видеть, пожалуй, все ценители настоящего жизненного реализма в любом кинокомиксе. Это очень мрачное, депрессивное, в определенной степени психоделическое кино с радужно-гнетущей атмосферой и почти что житейской историей о том, как неуравновешенный страдающий от психических болезней человек ломается под гнетом проблем, которые насквозь пропитали как его самого, так и все общество. Дабы не вдаваться в спойлеры, насчет сюжета стоит лишь отметить, что выверенная история, пусть порой предсказуемая, но все же очень чувственная и эмоциональная, от того все недочеты к сюжету при просмотре отходят на задний план, и вы просто хотите следить за метаморфозой главного антигероя. Пожалуй, этого достаточно для того, чтобы назвать Джокера одним из самых удачных фильмов по комиксам. Но отнюдь недостаточно для того, чтобы определить степень его значимости для голливудского супергеройского кино.

Джокер. Персонаж, которого воплотил Хоакин Феникс на экране, заставляет пересмотреть перевоплощения и становления всех остальных суперзлодеев из мира кинокомиксов. У практически каждого можно найти отсутствие должной мотивации, нереальность происходящего (в плане того, что в реальной жизни такого бы точно не случилось), или же просто какую-то детскую наивность в образе фраз «я хочу захватить весь мир, потому что я злодей, и мне так положено». Джокер Хоакина Феникса совершенно не такой. До того момента, как он собственно становится Джокером, мы видим страдающего от тяжелой жизни человека, с комплексом заболеваний, который можно найти у значительной части представителей среднего класса предпожилого возраста. Этот бросающийся в глаза реализм характера Джокера пугает, устрашает, заставляет задуматься, а порой вызывает чувство жалости и сочувствия, иногда даже понимания. Одним словом, развитие главного персонажа фильма это наиболее удачная и яркая иллюстрация того, как стоит показывать становление суперзлодея в кинокомиксе. Сравнить данного Джокера с Джокером Хита Леджера, думаю, не стоит, поскольку Джокера Хоакина Фникса мы не видели «в деле», не видели его гения в преступном мире, не видели, как он строит свои зловещие планы в отношении Бэтмена. Это история именно про становление Джокера, но не про его противостояние с правоохранительной системой Готэма.

Говорить что-то еще о фильме в целом больше не хочется, и не за чем. Безусловно, весь остальной каст также не подкачал, Роберт Де Ниро играет полную противоположность своему персонажу из «Таксиста», которого как раз воплощает Хоакин Феникс в образе Джокера. Бретт Каллен в образе Томаса Уэйна выглядит довольно неплохо, но не чтобы на его раскрытие уделяли много внимание. И все остальные актеры и персонажи, которых они играют, смотрятся уместно. В фильме нет лишних сцен, он ни на секунду не показался затянутым. Отдельно хотелось бы отметить саундтрек, который практически идеально вписывается в общую картину фильма и подталкивает зрителя к нужным ощущениям во время просмотра.

Как итог мы получили очень достойную картину и, пожалуй, наилучший пример того, каким должен быть кинокомикс, чтобы не считать его «попкорновым» фильмом.

9 из 10

Много хвалебных слов было сказано до меня, но повторюсь: «Джокер» — гениальное кино. Это не супергеройское кино и поэтому сравнения с предыдущими экранизациями просто не имеют смысла. Здесь показана другая версия становления персонажа — главного врага Бэтмена. И эта версия заставляет сопереживать ему. Сидя на киносеансе я поймала себя на мысли, что меня пугает сочувствие к главному герою, потому что он злодей, он убийца в конце концов! Но потом осознаешь, что не все так однозначно, ведь насилие порождает насилие и ты понимаешь причины поступков главного героя. Он ведь всего навсего хотел быть комиком, веселить людей и приносить им радость, а получил взамен от этого мира только боль. «Джокер» — это социальная драма про маленького человека, который перерастает в значимую фигуру к самому финалу фильма.

Пожалуй никто не даст усомниться, в том, что это одна из лучших ролей Хоакина Феникса. Когда-то он ушел из киноиндустрии, но его возвращение было невероятно эпичным. И вот новая невероятно сложная, но сильная и гениально сыгранная роль. Весь фильм герой Феникса держит в напряжении, заставляет переживать просто море эмоций, ты видишь эту боль маленького человека, насколько несправедлив к нему мир, но при этом ты не можешь ему помочь, ты уже знаешь к чему все это приведет, а тем временем обстановка на экране накаляется все больше и больше. Феникс проработал своего персонажа на все 100 %, великолепно вжился в роль. Буквально каждый кадр пропитал болью и безысходностью и во многом это заслуга Хоакина. Пластика, мимика и этот ужасающий смех — Феникс проделал большую работу, за его персонажем интересно наблюдать на протяжении всего фильма. Не смотря на то, что повествование не спешное, Джокер цепляет и не отпускает до самого конца. На мой взгляд, нет смысла сравнивать Джокера Феникса с Джокером Х. Леджера или Д. Лето. Перед каждым из них стояла своя задача и у каждого абсолютно другой, непохожий на остальных самобытный со своей мотивацией персонаж.

Что касается атмосферы — она передана великолепно. Готэм, который утопает в невежестве, неравенстве, мусоре, ненависти и боли и это читается в каждом кадре. Весь фильм пропитан безнадегой. При этом здесь не так много насилия. Каждый момент вписан идеально — больше пока и не требуется, ведь Артур только-только встал на этот скользкий путь, но обратной дороги нет. То как создатели фильма погружают зрителя в действие на экране — заслуживает отдельной похвалы. Ты как будто непосредственный участник событий или как будто подглядываешь из-за угла за происходящим.

Отличный саундтрек и музыкальное сопровождение. Отличная операторская работа, которая добавляет напряжение.

Проделана отличная работа, благодаря чему появился цельный персонаж со своей историей, и, надеемся, продолжение не заставит себя ждать.

Резюмируя, скажу, что если кто-то ждет от этого ильма супергероики — ее здесь нет, есть история и драма про человека и жестокий мир вокруг него. Есть история про социальное неравенство и его последствия. Есть история отношений матери и сына. И все эти темы взаимосвязаны между собой.

10 из 10