Рецензии

Кто возникает у вас в голове, когда вы слышите «Джокер»? Неуправляемый, умный, сумасшедший, непредсказуемый преступник. Никогда нельзя предсказать, что он может сделать. Это преступник, с которым нужно считаться. И он не совершает преступлений, лишь только потому, что в этому есть какая-то причина веская, а лишь потому, что он вот такой. Ему весело. В этом и есть его сумасшествие. В купе с интеллектом получается адская смесь.

Что мы видим в фильме с Хоакином Фениксом. Есть человек: наивный, слабый, который думает, что весь мир ополчился против него. И что же он делает? Мстит ему. И жертвами стали люди, которые были всего лишь заложниками системы, такими же, как и он. Это просто поведение маленького ребёнка. У такого Джокера есть причины делать то, что он делает. Он оправдывает все свои поступки. Неужели ужасный и сумасшедший Джокер будет совершать преступления из-за мотива? Может все-таки Джокер совершает преступления лишь только потому, что это весело?

Игра у Хоакина Феникса отличная. Молодец. Справился (ещё бы он не справился. Он актёр и должен уметь это делать). Но джокера, который обиделся на весь мир и начал ему мстить, не очень хочется смотреть.

Для меня, история Джокера, ассоциируется с историей Каина и Авеля, а точнее, с историей Калеба и Арона, из «К востоку от Едема»:

«It’s awful not to be loved. It’s the worst thing in the world.

It makes you mean, violent and cruel.

You have to give him some sign that you love him…or else he’ll never be a man.»

Всю свою жизнь Артур искал любовь. Он ориентировался на тех, кого любят. Он пытался копировать поведение тех, кого любят, подсознательно осознавая, что так он сможет обрести что-то, что принесёт ему внутренний покой.

Он хотел быть как Франклин Мюррей, потому что все любят Франклина. Как можно не любить ведущего вечернего шоу, которому платят за то, чтобы всем нравиться?

Он хотел стать стендап комиком, потому что стендап комики делают людей чуть более счастливыми и заставляют их смеяться.

Он, скорее всего, и клоуном подрабатывал только ради того, чтобы быть причиной радости и улыбки людей, хотя подсознательно, ему нужно было всего лишь стать причиной радости одного единственного человека. Своего отца. И эта боль постоянно ковыряла его изнутри. Боль, которые не могли успокоить никакие антидепрессанты.

Джокер смеялся там, где никто не смеялся. Не смеялся тогда, когда всем было смешно. Джокер прошел весь путь героя. Просто его путь был также перевернут, как и его психика.

Он обрёл себя в насилии.

10 из 10

Не успел этот фильм попасть в прокат, как разного рода СМИ набросились на него с критикой, и что стало тому причиной?! Его сумасшедшая социальная направленность, кровоточащая правдивость до последней минуты, «сильные мира сего» не хотят раскрывать главную суть существующего мироустройства! Нельзя допустить, чтобы люди поняли, кто на самом деле порождает преступность и насилие, кто корень большей части зла, которое нас окружает!

Джокер — это продукт современного рыночного общества, социальное явление, человек-товар, брошенный в пучину «капиталистической грызни»! Джокер — это пенсионер, лишенной пенсии, инвалид, лишенный лекарств, отец, который не может прокормить свою семью, работая днями и ночами!

Меня очень радует, что создатели решили сделать это фильм именно таким! Ведь современные кинокомиксы — это явление, которое притягивает внимание миллионов! «Завод» Юрия Быкова, посмотрят единицы, а про врага «Бэтмена» захотят узнать многие! Главный вопрос остается лишь в том, поймёт ли большинство этот фильм, так как его стоить понять?

Кто-то скажет, что сюжет выстроен таким, образом, чтобы вызвать сочувствие преступнику, слабому человеку, переступившему законную черту, но разве слабый человек не имеет право на существование? Разве можем мы как-то сделать мир таким, чтобы в нём не рождались слабые люди? НЕТ! Общество должно стремиться к тому, чтобы слабый человек не перешел на «тёмную сторону»! Не так ли?

Несмотря на то, что фильм смотрится достаточно тяжело и в нём почти полностью отсутствует «экшен», от него невозможно оторваться, ведь работа Х. Феникса просто шедевральна и в купе с отличной операторской работой, звуковой подготовкой, создаётся какая волшебная атмосфера реальности происходящего!

Фильм заслуживает свои 10 из 10, но ставлю 9, поскольку мне показалось фильм испортили несколькими жестокими сценами, в которых не было никакого смысла, выкинь их и картина ничего не потеряет!

Браво!

Моё первое знакомство с фильмом началось еще в апреле, когда вышел первый трейлер.

Тогда я еще не знал, что меня ждёт, я как и многие подумал что это очередной проходняк от DC по типу (Лиги справедливости) НО одно меня смущало во время просмотра трейлера, а именно игра Феникса. Я просто влюбился в эти телодвижения и пpитaнцoвывaния, а в частности в этот безумный смех Хоакина и тогда я решил для себя, что я буду ждать этот фильма и при любой возможности посмотрю его одним из первых.

Вот и настал час X:

С первых минут меня приковала музыка и цветокор фильма, о да этот зеленовато-мрачный оттенок почти в 80% фильма и это только дополняет мрачности и атмосферности фильму. Чего стоит игра на скрипке, которая передавала всё чувства Артура, да-да саундтрек у фильма великолепный.

Игра Хоакина:

Она заставляет испытать всю бурю эмоций и переживаний Артура (непосредственно самого Джокера), чего стоит неконтролируемый смех, но если вы смотрели фильм вы могли заметить, что смех всегда разный: и маниакальный, и нервный, и тревожный и даже самый обычный смех радости.

Телодвижения Хоакина бросают в дрожь даже самых крепких и эмоционально стабильных людей во время сеанса, чего стоит сцена в фильме: когда Артур после убийства 3 обидчиков забегает в туалет и начинает просто танцевать и изгибаться как змея, этот танец передает все чувства освобождения и облечения глав героя. Хочу еще добавить в пример, тот самый танец Джокера на лестнице, который уже успел стать в интернете популярным мемом, а стал он популярным не из-за комичности или из-за внешнего вида Артутра, а именно из-за телодвижений Феникса, которые в тот момент показывали полное освобождения глав героя от всех ценностей и привязанностей в этом мире. Как говорил, Тайлер Дёрден: «лишь потеряв все до конца, мы обретаем свободу»

Кино, которое заставляет тебя выпасть из реальности на все время хронометража, заставляет задуматься об окружающем нас мире, а в частности о наших российских реалиях, как не как Готэм 70х годов очень похож на нынешнюю Россию, столько же гнилого мусора и столько же гнилых людей.

10 из 10

Данный фильм я ждала с лета, меня искренне восхитило, что решили снимать фильм про злодея. Было очень интересно узнать как же раскроют такого сложного и неоднозначного персонажа как Джокер. Его историю, кстати, рассказали очень достойно. Хоакин Феникс сыграл так, что ему веришь. Веришь в этого персонажа, веришь в человека без надежды, веришь в человека, сошедшего с ума, веришь в человека, которому нечего терять.

Картина очень красиво снята, некоторые кадры и сцены просто навечно врезаются в память. Цветовой ряд тоже находится на высшем уровне, смотрится очень приятно с эстетической точки зрения.

Однако фильм очень тяжелый, он жуткий, жуткий в своей реалистичности, в своей правдивости. Невольно задаёшься вопросом при просмотре: 'Неужели это наша реальность?'. От этого становится некомфортно. И если вы ждёте хоть луч надежды - это явно не к этому фильму, её просто не будет. Всё будет скатываться в пропасть, тучи будут нависать, узел проблем становится всё туже и туже. Но что ещё можно ожидать от фильма о становлении Джокера, уж не от хорошей же жизни он стали таким.

Сценарий сделан крепко, фильм держит в напряжении, не даёт скучать, постоянно наводит зрителя на размышления о герое, мотивах его поступков, общем состоянии. Но это лично меня, очень люблю покопаться в причинах поступков героя, прочувствовать персонажа. В картине довольно много сцен насилия, некоторые из них накладывают глубокий отпечаток на зрителя. Юмор в картине есть, но его мало (драма всё-таки), и он очень своеобразный, под стать главному герою.

Кинокартина сильная, она долго не идёт из головы после просмотра, всё пытаешься понять: Что надо было бы изменить в мире, в людях, чтобы не получился Джокер, чтобы он справился со своими проблемами, пережил их, а не стал злодеем со своей особой моралью. О о морали отдельно. В фильме зрителя демонстрируют причины различий морали героя от общепринятой морали, показывают где и чем он отличался от основной массы людей. Само психическое заболевание Джокера показано немного размыто, но мы его видим, оно есть, оно мешает ему жить. В фильме подняты многие социальные проблемы, раскрыты они все и детально.

Во время просмотра начинаешь невольно сочувствовать главному герою, избежать этого почти невозможно, его окружает жестокий окружающий мир, личная драма даёт о себе знать, психическое заболевание тоже подливает масла в огонь, а вокруг люди, которые не хотят входить в его положение, они не хотят быть терпимы друг к другу, не хотят проявлять милосердие.Вот в этом адском коктейле и рождается Джокер. Я не оправдываю его, не считаю правым, но данная картина призывает нас обратить внимания на многие социальные проблемы, в том числе и проблему людей с психическими заболеваниями. Они могут адаптироваться в мире, им просто нужно больше внимания, индивидуальный подход, необходимо более терпимо относится к друг другу. В этом я вижу посыл фильма, кто-то может со мной не согласиться, но кино-это искусство и мнения людей относительно него могут и должны розниться.

Советую смотреть, но картина весьма мрачная, главный герой сыграл на все 100. Моя оценка лишь 8 из десяти, поскольку не могу я совсем положительно относится к человеку, который способен на такое. Понять я его могу или хоть попытаться понять, но вот с отношением всё сложнее.

8 из 10

Можно сколь угодно описывать сюжет фильма, великолепную актерскую игру и безусловный талан режиссера, но этот фильм меняет все представления о героях комиксов.

18+

Возможно это первый фильм про героя комикса рассчитанный исключительно на взрослую аудиторию. Да можно подвергнуть это утверждение сомнению: — мол много фильмов имеют рейтинг 18+, и среди них полно комиксов, но в отличии от всего этого многообразия — Джокер не затрагивает «запретных» для молодежи тем. Рейтинг 18+ для Джокера скорее сигнал: для просмотра фильма нужно хоть немного, но понимать жизнь и свое место в ней.

Не совсем злодей

Джокер это социальная драма, в которой героя комиксов показывают как обычного человека, человека который может быть рядом с вами. Настолько он гармонично смотрится в реальном, а не только в «комиксном» мире.

И возможно это фильм не о становлении самого колоритного злодея, скорее это фильм о непонятом герое, которого общество поставила в рамки, в которых он не может не быть злодеем.

Стоит или нет

Фильм безусловно стоит того чтобы его посмотреть. Но на просмотр необходимо приходить с «серьезными» намерениями, так как этот фильм не просто зрелище для легкого просмотра.

10 из 10

Истинно экспериментальное авторское кино «не для всех». Но картина получилась очень мощной по драматургии и психологическому наполнению. Чувствуется титанический труд режиссера, проработанность каждой мелочи интерьеров и экстерьеров, правильно выстроенная работа с актерами, баланс динамики и статики в сценах, умение понятно донести до зрителя довольно-таки непростые идеи, обилие символических и метафорических линий, которые гармонично вплетены в сюжет и поэтому понятны и играют на усиление драматургии. Также отметил бы отличную операторскую работу, наличие множества интересных режиссерско-операторских приемов, которые также усиливают восприятие сюжета. Сильным моментом является демонстративно подчеркнутая борьба противоположностей, местами доходящая до логического абсурда, однако воспринимаемая на уровне чувственной эстетики. Например, при веселом сюжете может играть минорная музыка или наоборот. Или, даже то, что при драматическом событии герой смеется. Однако надо отдаль должное, все это не выглядит искусственно, как это бывает часто в других фильмах подобного жанра. Конечно же критики могут сказать, что так не бывает и страдает достоверность. Однако, ни сама картина, ни отдельные ее сцены и не претендуют на достоверность. И это правильно, такое кино должно возвышать сознание зрителя над бытовой обыденностью, чтобы она ему виделась с высоты абстрактного восприятия. Тогда эта реальность преломляется фантазией и полностью меняется. В картине этот момент выражен очень достойно. Режиссер чувствует грани и дает абстракцию на уровне понимания среднего зрителя (хотя, местами чуть более интеллектуального, чем среднего).

Игра главного героя мимикой лица на уровне. И режиссер видит это и подчеркивает крупными планами и правильными ракурсами. Однако был и небольшой минус. Лично мне немного не хватало разнообразия клоунских жестов и движений руками и телом. Все-таки чувствуется, что человек этот совсем не клоун, а актер. Режиссер попытался восполнить этот недостаток странными танцевальными жестами (или подобием их), частым курением актера, но все равно чувствуется нехватка клоунской пластики.

А в целом, я считаю, что фильм получил приз Венецианского фестиваля вполне заслуженно (не даром Венеция страна масок и маскарада). Хотя всегда трудно сравнивать подобное экспериментальное кино с более традиционным, каковым является, к примеру, «К звездам». Это как сравнивать красивый ретро автомобиль ручной работы с крутым конвейерным (любители изысков и эстетики скорее предпочтут первый, а прагматики — второй).

Но, лично мое мнение, причина именно в том, что зритель соскучился по такому экспериментальному кино без резких перегибов, при которых фильм становится непонятным среднему зрителю в силу излишней абсурдности, обилия непонятных символов или метафор либо скучным так как в нем не хватает динамики.

Вот и вышел долгожданный 'Джокер'. Как стало известно, что этот фильм будет снимать Тодд Филлипс, то не возникло сомнений, что фильм будет великолепным. И в целом, ожидания оправдались. Стоит сказать, что 'Джокер' держит в напряжении весь фильм, то есть ты с самой первой минуты и вплоть до финальных титров сосредоточен на просмотре. Да, было пару моментов, когда казалось, что фильм чуть затянут, но в этот же момент тебя переубеждают красочными и интригующими сценами. Хоакин Феникс сыграл великолепно, но не шедевр. Чувствуется, что он отдал всего себя для этой роли. Эмоции, этот истерический легендарный смех, чувство юмора, казалось бы, он всё это исполнил идеально, но не совсем. Местами казалось, что Хоакину не хватило уверенности в моментах с этим самым истерическим смехом, что он пытается убедить себя и зрителя, что это у него от природы, точнее у 'Джокера', но выглядит это местами не слишком откровенно. На мой взгляд, 'Джокер' Хита Леджера был убедительнее.

Музыкальное сопровождение в фильме как нельзя лучше вписывается, придает атмосфере мистические элементы. Сцены насилия в фильме присутствуют, но в меру, и очень правдоподобны. Юмор также присутствуют, куда без него, и в некоторых моментах было действительно смешно. Операторская работа также на высшем уровне. Правда, остальные актёры на фоне Хоакина Феникса как-то меркнут.

Фильм получился мрачным, атмосферным, пропитанным жестокостью окружающего мира по отношению к человеку, который пытался быть как и все, но именно общество и сделало его таким. Тодд Филлипс великолепно раскрыл историю 'Джокера', его становление, тайны, всю подноготную, так сказать. Фильм понравится не только любителям супергероев, так как здесь идёт как бы противоречие, ты переживаешь за отрицательного персонажа, переживаешь за его судьбу, и тебе правда его жалко. В целом, мы получили достойный фильм, который явно оправдал свои ожидания, и который заслуживает на множество наград.

8 из 10

Лучшие фильмы по комиксам - это фильмы, отбрасывающие всё типично комиксовое, пытающиеся показать не выдуманных героев, а людей. 'Хранители', трилогия Шьямалана, 'Логан', первый 'Поджопник' (он же 'Пипец'), недавние 'Пацаны' и прочее, что вроде как и комиксы, а одновременно вроде как и нечто совершенно иное, показывающее другую сторону. Более приближённое к реальности. Так и тут. Вроде бы всем знакомые слова: 'Готэм', 'Аркхэм', 'Джокер', 'Уэйн', для злостных комиксофилов и 'Артур Флек' скажет многое. Но это всего лишь маленькие мазки, придающие нотку пикантности в чисто человеческой истории. Это не кино-аттракцион как недавно метко подметил Мартин Скорсезе (впрочем, это было понятно и до него), это глубокая сильная драма про незаметного человечка. Ни особого экшена, ни особого юмора. Тяжёлый мрачный фильм. Ни разу не комикс.

Мне во время просмотра вспоминался 'Дом, который построил Джек' как пример отличного фильма не для всех про маньяка, правда уже состоявшегося, а тут про становление героя.

Я не описался. Героя. Трагедия одного маленького больного человека порождает, а точнее спускает с крючка уже давно заряженную ненависть к представителям высшего класса, плюющих на обычных людей, урезающих социальный бюджет и прочее про что мемный Дудь говорил 'капитализм, счастье, зашибись'. Они там у себя вообще любят снимать, как капиталистическая система гнобит людей, при этом не предлагая совершенно никакого выхода из этого замкнутого круга. Здесь, на первый взгляд, то же самое. Доведённый до отчаянья псих становится героем для таких же несчастных простых людей, недовольных чудовищным уровнем социального неравенства (что типично для капитализма). Дмитрий Юрьевич Пучков, по обыкновению не закапывающийся сильно глубоко в суть, яростно обличает (видимо, просто возбудившись на слово 'комикс') фильм за подмену понятий герой-злодей, добро и зло. Но суть не в этом. Это не про сочувствие злодею. Не про призывы выступать против богатеньких тварей и лощёных ведущих вечерних шоу, рассказывающих как всё хорошо, прекрасная маркиза.

Суть в том, что бесчеловечная система порождает бесчеловечных героев.

Плоть от плоти своей.

Это, на мой взгляд, главная мысль фильма, пусть и не факт, что авторы это закладывали, являясь частью той же самой системы.

Джокер добивается лишь беспорядков, хаоса, но не перемен. В этом его трагедия и в этом его суть как антигероя. Никакой подмены понятий нет, Джокер действительно злодей, опасный именно тем, что является частью системы, её порождением, не выходит за её рамки и играет по её правилам.

Что бы победить зло нужно не становиться злом, а выйти за рамки системы, менять суть, основу, базис, а не просто вымещать ярость.

Кое-кто знал как это делается. Помните, как там...

'Призрак бродит по Европе - призрак...'

Фильм не без недостатков. Это и парочка предугадываемых поворотов (благо их много разных), местами противно смотреть как он танцует в труселях, есть откровенные заимствования (с девушкой, например). Но при этом отлично снят, очень неплохой целостный сценарий, а не безумные глумления над логикой как обычно.

Стильно, жутко, цепляет.

Ну а сам главный герой в исполнении Хоакина Феникса... Даже жаль, что он белый натурал, а так бы был стопроцентный Оскар! Он невероятно шикарен, с первых же кадров. С первой же его улыбки становится по-настоящему жутко и понимаешь что никаких поскакуечек по зданиям не будет. Колоссальной силы актёрская игра! Прописан персонаж так же очень круто. Тут и дуги характера и трагизм и болезнь. Идеально в рамках данного фильма. Фанаты комиксов, кстати, тоже не уйдут обиженными, есть интересные отсылки, филигранно вписанные в мир фильма.

В целом отличная драматичная картина с очень правильным посылом (если хватит мозгов его додумать) и невероятно шикарным персонажем.

Один из лучших Джокеров. Как тебе такое, Джаред Лето!?

8 из 10

При проведении эксперимента часто бывает, что один результат эксперимента существенно отличается от большинства. И обычно, этим результатом пренебрегают, ссылаясь на ошибку измерения. Либо же стараются объяснить столь большое отклонение от среднестатистического.

Вот и в мире экранизаций комиксов сложилась исключение из правил.

Современная тенденция кинокомиксов направлена в первую очередь на получение прибыли. Студия MARVEL нашла свою стратегию по созданию на регулярной основе продукта, приносящий солидную прибыль. Но эта конвейерность снижает качество продукта. На многие аспекты продюсеры просто не обращают внимание, поскольку люди и так пойдут, и прилагать дополнительных усилий не надо, ведь стратегия работает. От этого теряется вся индивидуальность, уникальность проектов, они становятся однотипными и простыми. Стратегия DC и вовсе не понятна. Попытка угнаться за MARVEL, создание своего стиля повествования – всё получается невзрачно. Понятно, на что упор пытается сделать DC: взгляд с надеждой на реалистичную трилогию Нолана, красивого и мрачного Снайдера. Но всё это работает до тех пор, пока студия не вмешивается в производственный процесс режиссера и позволяет реализовать собственное уникальное видение истории. И вот, DC засунула свою гордость куда подальше и дала свободу Тодду Филлипсу.

Новый Джокер существенно отличается от кинокомиксов последних пяти лет. Здесь нельзя найти что-нибудь похожее на современную экранизацию комиксов. Более того, если просто изменить парочку имён, то связь с комиксами и вовсе исчезнет. Мрачная история психически нездорового человека, которого жизнь бьет как только может. Повествование не пытается смягчить влияние общества и атмосферы города на героя, а выставляет всё в жёстком и мрачном свете. Будь то работа, улица или же собственная семья. Человеческое равнодушие, злоба, насмешки создают образ одного из самых канонических злодеев. Сумасшедший под маской клоуна, получающий удовольствие от насилия и хаоса – абсолютно нетипичный герой кинокомикса. Правда, если посмотреть на повествование с точки зрения драматургии, то как раз этой самой драмы немного не хватило. Понятно, что все действия разворачиваются в течение одной-двух недель, и за это время происходит достаточное количество плохих моментов, которые и формируют образ всеми известного Джокера. Но контраст между начальным и конечным состояниями героя не слишком ярко выражен. А ведь подобный контраст очень важен в подобных психологических картинах. Но это так, всего лишь придирки одного человека.

Что касается актерского перфоманс, то он прекрасен. Хоакин Феникс отличается умением играть социофобов и неудачников. А Джокер, по сути, является продуктом неудач, отчаяния и одиночества. Работа оператора только подчеркивает всю нездоровость в поведении главного героя, отказываясь от простого горизонтального хода камеры и прибегая к технике голландского угла. Чёткая яркая картинка, с точки зрения цветовой гаммы, позволяет ясно увидеть, как бы парадоксально это не звучало, всю мрачную, угнетающую реальность окружающего героя мира.

Я не скажу, что это лучший кинокомикс, т. к. у меня не получается сказать, что это кинокомикс вообще. У него больше общего с арт-хаусным кино, нежели с чем-то развлекательным. Не стоит ждать, что подобное кино, не смотря на очевидный зрительский и финансовый успех, станет нечто обыденным и постоянным. Джокер – это исключение из правил в области экранизаций комиксов. А как известно, исключения выносятся редко и по особым случаям. Именно поэтому новый Джокер уникален, ни на что не похожий и вызывающий нездоровый интерес и зрителя.

8 из 10