Рецензии

История самого неоднозначного антагониста современного кинематографа была не раз рассказана и пересказана. Мы всегда видели результат воздействия неблагополучного общества на человека, чьи мотивы были многим близки и понятны, а методы противоречивы и, прямо скажем, не столь гуманны. Джокер вчерашний свою историю вкладывал нам в голову как данность, мол: «Я такой, потому что общество сделало меня таким». И мы ему верили. Джокер сегодняшний дал нам право выбора.

Мы наблюдаем трагедию внутри трагедии: с одной стороны — разлагающееся общество, в котором пропасть между классами, да и людьми, в целом, растёт и усугубляется (забастовки, грязь, мусор, суперкрысы). С другой — маленький человек, до которого никому нет дела.

Слабый, неуверенный в себе, неспособный следовать за своими мечтами, решающийся лишь иногда представить себе другую, счастливую, по его меркам, жизнь. Он неприятен обществу, а общество неприятно ему. Все это Артур.

Артур ограничен в действиях и мыслях. Его мир — это его больная мать, его недуг, его работа и маленький телевизор в спальне. Он становится постоянным объектом насмешек и издёвок. И одна из таких стычек знакомит нас с другим человеком. Смелым в суждениях и действиях, не ограниченным рамками системы, умеющим дать сдачи и открыто высказаться — он не прячется за маской Джокера. Это Джокер всю жизнь прятался за маской Артура. Он искренне смеётся, танцует, высказывается, убивает.

Образ Джокера — квинтэссенция двух трагедий. Символ борьбы. Для Артура — борьбы против себя самого, для общества — борьбы против системы.

Мы привыкли видеть Джокера, чокнутым преступником, уверенным в себе социопатом, не зная, почему он стал таким. Феникс рассказал нам историю несчастного человека, который однажды выпустил наружу своих демонов, и мы не знаем, к чему это приведёт. Продолжения не будет. Финита ля комедия.

9 из 10

Моё первое знакомство с фильмом началось еще в апреле, когда вышел первый трейлер.

Тогда я еще не знал, что меня ждёт, я как и многие подумал что это очередной проходняк от DC по типу (Лиги справедливости) Но одно меня смущало во время просмотра трейлера, а именно игра Феникса. Я просто влюбился в эти телодвижения и пpитaнцoвывaния, а в частности в этот безумный смех и тогда я решил для себя, что я буду ждать этот фильм и при любой возможности посмотрю его одним из первых.

Вот и настал час X:

С первых минут меня приковала музыка и цветокор фильма, о этот зеленовато-мрачный оттенок почти в 80% фильма и это только дополняет мрачности и атмосферности фильму. Чего стоит игра на скрипке, которая передавала всё чувства Артура, да-да саундтрек у фильма великолепный. Даже сейчас когда пишу эту рецензию я слушаю оригинальный саунд для фильма, и знаете, он пробирает до мурашек. Просто добавьте к себе в аудиобиблеотеку и всё сами прочувствуете.

Игра Хоакина:

Она заставляет испытать всю бурю эмоций и переживаний Артура (непосредственно Джокера) Чего стоит неконтролируемый смех, но если вы смотрели фильм вы могли заметить, что смех всегда разный: и маниакальный, и нервный, и тревожный и даже самый обычный смех радости.

Телодвижения Хоакина бросают в дрожь даже самых крепких и эмоционально стабильных людей во время сеанса, чего стоит сцена в фильме: когда Артур после убийства обидчиков забегает в туалет и начинает просто танцевать и изгибаться как змея, этот танец передает все чувства освобождения и облегчения после содеянного им преступления. Хочу еще добавить в пример, тот самый танец Джокера на лестнице, который уже успел стать в интернете популярным мемом, а стал он популярным не из-за комичности или из-за внешнего вида Артутра, а именно из-за телодвижений Феникса, которые в тот момент показывали полное освобождения глав героя от всех ценностей и привязанностей в этом мире. Как говорил, Тайлер Дёрден: «лишь потеряв все до конца, мы обретаем свободу»

Кино, которое заставляет тебя выпасть из реальности на все время хронометража, заставляет задуматься об окружающем нас мире, а в частности о наших российских реалиях, как не как Готэм тех годов схож с нынешней Россией. Пропасть между богатыми и бедными просто колоссальна, столько же гнилого мусора на улицах как и гнилых людей. Этот фильм не шутка, а аллегория на настоящее.

10 из 10

Джокер – один из самых известных и одновременно таинственных злодеев из комиксов. Исключительная особенность персонажа DC заключалась в том, что у него нет прошлого, он человек-хаос из ниоткуда, без рода и племени, истинное зло. Два самых известных кино-воплощения Джокера – Джек Николсон (больше гротескный, чем драматический), и ставший каноническим Хит Леджер. Но голливудский конвейер хотел дать сопернику Бэтмена номер 1 полновесную биографию и, в итоге, Тодд Филлипс снял свою версию становления злодея с Хоакином Фениксом в главной роли.

Рецепт нового прочтения был соткан на основе микса двух работ Скорсезе – «Таксист» и «Король комедии». И, если у Мартина в «Таксисте» герой постепенно сходил с ума, что было весьма объяснимо в рамках созданной обстановки, где все окружение оказывало влияние на персонажа, и имело под собой подоплеку в виде вьетнамского синдрома, непринятия обществом, проблем с общением, и, как следствие замкнутостью и социопатией, то аналогичная проблематика в «Джокере» обыграна гораздо слабее и рисуется исключительно крупными мазками.

Изначально авторы пытаются показать некую планомерность развития психоза у Артура Флека (настоящее имя Джокера), но к моменту, когда уже начинает поджимать хронометраж, клоун мгновенно включает узнаваемый образ, который непременно нужно отыграть, ведь это экранизация комикса. Безусловно, Хоакин Феникс – большой мастер, и он, как мог, тащил на себе этот вторичный сценарий: несколько эпизодов были действительно здорово им исполнены. Но все же парадигма из так называемых «графических романов» сильно тянет ленту вниз художественно, зато наверняка выиграет кассово, что сейчас куда важнее.

Проблема «Джокера» от автора трилогии «Мальчишник в Вегасе» даже не в неприкрытом копировании «Таксиста» Скорсезе (вплоть до ремейка характерных сцен), а в своем посыле. Принципиальное отличие в том, что ветеран Вьетнама имел благие намерения как посильно решить пусть одну, но несправедливость этого мира, а Джокер – конченная мразь, которая почему-то начала вызывать мало того, что сочувствие у зрителей, так еще и оправдание всего его поведения по принципу «не он такой, жизнь такая»…

6 из 10

Давать объективную оценку подобной картине крайне сложно, потому что надо полностью погрузиться в неё, стать её частью. Фильм настолько тяжёлый, что сделать это страшно и даже опасно для психики. Ассоциировать себя с главным героем я никому не советую и не буду, поскольку это может привести к неожиданным последствиям. Фильм не является каноном вселенной DC (начальных титрах даже логотип компании не был показан), поэтому будем работать с тем материалам, который нам представили.

Вкратце, фильм можно охарактеризовать как психологический триллер, в котором атмосфера с каждой секундой становится всё более напряженной, пока не достигает точки своего максимума, после чего фиксируется на ней и остаётся таковой до конца. Нам предлагают взглянуть на мир глазами психически больного человека. Это становится понятно практически с самого начала. Как ему кажется, его угнетает общество и из-за этого происходят все его несчастья. Однако, в реальности этому способствуют либо определённые люди, либо обстоятельства, которые временами не связаны напрямую с героем.

Атмосфера. Практически всю атмосферу в картине создаёт персонаж Хоакина Феникса. Некоторую её часть создает окружение главного героя, которое отчасти становится причиной его безумств. Город же по большей части выступает фоном, поскольку на фоне депрессии всех жителей города нам демонстрируют нормальную погоду и даже более менее светлый цветокор. Возможно, это было сделано для того, чтобы не загонять зрителя в крайне депрессивное состояние, так как из Феникса прёт такая энергия, что никакой фон или окружение попросту не нужно. Почти всю работу по созданию атмосферы актёр взял на себя. Главное, чтобы это в будущем ему потом не аукнулось.

Сюжет. Весь сюжет картины строится примерно по следующей схеме: у нас есть человек с психическим расстройством, с ним происходят различные не очень хорошие события, которые так или иначе влияют на его восприятие мира и общества в целом, далее он делает из этого вывод и происходит становление его личности. Таких событий в фильме несколько и одно хуже другого. Так же в середине фильма присутствует твист, который касается Джокера и семьи Уэйнов. Однако, как мне кажется, его слегка не докрутили. Он оставляет витать в воздухе вопрос, на который фильм так и не даёт ответ. Этот твист напрашивается на сиквел, однако такому фильму он вряд ли нужен.

Небольшие погрешности. Фильм в целом практически идеален. НО! В ней присутствует персонаж, который совершил 2 действия, логики в которых попросту нет. Позднее он за это поплатился конечно, но вопрос всё равно остаётся — ЗАЧЕМ? Ты же видишь, что перед тобой сидит человек с расстройством и всё равно это делаешь. Одним словом, 2 глупых поступка решили его судьбу.

Само формирование Джокера как личности продолжается в течение всей картины и, как мне кажется, они немного затянули. Уж слишком долго всё это длится. Помимо этого режиссёр постоянно делает акцент на лице актёра, делая наезды крупным планом. Если первые разы это действительно наводит ужас, то дальше становится уже просто неинтересно. И да, если выстрелить человеку 4 раза в нижнюю область спины, то он от этого сразу умрёт? Кровопотерю никто не отменял.

9 из 10

Концовка фильма заставляет лишний раз вспомнить о толерантности Голливуда. Если они действительно хотели показать одну из ключевых злодеек DC темнокожей, то у меня для вас плохие новости…

Сюжет прямой как рельсы транссибирской магистрали. Уже из трейлеров было ясно, о чем будет кино, чем начнется и чем кончится. Неизвестны были только отдельные сюжетные ходы, которые приведут к ожидаемой концовке. И да, некоторые такие ходы действительно смотрятся эффектно и ярко, на фоне общего монотонного повествования. Но где тут глубина? Убери из фильма слово Джокер, характерный грим и что останется? Перед нами история душевнобольного человека, который в какой-то момент открыл для себя новое средство привлечения внимания. Да такой фильм можно снять про любого психа который устраивает стрельбу в американских школах. Такие фильмы уже и есть — «Класс», например, (немного другие мотивы персонажей, но в целом схожий лейтмотив) или «Таксист», о котором многие уже вспоминали, оценивая данный фильм. Человек доведенный до отчаяния в условиях классового расслоения, проблем в семье под соусом душевного расстройства. По-моему, таких сюжетов можно сыскать не мало в Российской глубинке. Да и в целом не слишком понятно, как он вообще дожил до этих лет, по идее должен был взяться за ножи или покончить с собой лет за 20 до этого.

А главное, что фильм получился не про Джокера, а про Артура Флека. Джокер — человек с очень высоким интеллектом, прирожденный лидер, способный манипулировать людьми, придумывать сложные и витиеватые схемы совершения преступлений и выходить сухим из воды. Я ждал, что нам покажут историю именно такого человека. Например, он мог бы быть каким-нибудь непризнанным ученым, для которого была закрыта дорога к успеху в силу социального статуса и который был вынужден подрабатывать в цирке, в итоге сломался и перешел на темную сторону, найдя новое применение своим талантам.

Тут же мы видим простого психа, слабого, нерешительного, инфантильного, непонимающего глупость своих шуток, возможно и с отстающим интеллектом, который в конечном счете перешел очередной социальный барьер. Очень сложно вообразить каким образом он превратится в дальнейшем в Джокера из Темного Рыцаря, например.

Посему название Джокер явно не годится для данного фильма. А «ценители» видимо только вчера сошли с автобуса блокбастеров и возомнили себя великими кинокритиками.

Фильм претендует на звание глубокого авторского кино, далекого от мейнстримовых кассовых хитов. По факту же Тодд Филлипс водит нас за нос. На манер мошенников из сказки про голого короля он ловко демонстрирует нам рубище с дырой на пятой точке, но сотканное из дорогого материала, производства Хоакина Феникса.

Оценка в целом 5/10

За нестандартный подход к жанру 7/10.

Боль, отчаяние и страх… Безысходность, мгла и пустота… Осознание, смех… те слова, которые вхожи в этот фильм, в разной степени и характеризующие его.

Артур — работает клоуном-аниматором в одной из кантор. Работа тяжелая, так как Готэм — еще не та зловещая и мрачная клоака, погрязшая в преступности. Он еще в начале своего пути к этому образу. Он уже начал терять рассудок, а в результате огромной классовой пропасти и бушующей забастовки мусорщиков, отбросы, как буквальные, так и фигуральные- затопили улицы. Растет народное напряжение. Посему, если это не заявка от детского праздника, что идеально по большому счету, то приходится работать на улице с плакатом. А там — велик шанс нарваться на малолетних хулиганов, что чувствуют свою безнаказанность, или на пьяных представителей «высшего круга».

Он — Артур, живет он с мамой с мамой (Фрэнсис Конрой) в затхлом, разваливающемся, многоквартирном доме и заглядывается на соседку, красивую мать-одиночку (Зази Битз). И грезит мечтой стать стендап-комиком. Быть похожим на своего кумира- Мюррея Франклина (Роберт Де Ниро),чье шоу не пропускает и записывает. После психиатрической лечебницы, он ходит к социальному работнику и буквально питается одними лишь препаратами, которых в списке уже набежало семь позиций. Он носит с собой карточку, в которой сообщается, что его длительные приступы неконтролируемого смеха, больше походящего на плачь, смешанный с кашлем-результат травмы мозга.

«Джокер» — определенно нестандартный фильм. Особенно для кинокомикса. Давеча, режиссер Мартин Скорсезе, сказал, что кинокомиксы-это аттракцион, который, как бы хорошо он ни был отрежиссирован и как бы хорошо не играли актеры, трудно ставить в один ряд с фильмами. Но «Джокер» можно назвать фильмом. Хотя бы за подачу истории и общую стилистику фильма. Это довольно бескомпромиссная, до безумия эмоциональная и местами интимная драма для взрослых. Детям тут не место. В фильме нет ничего, что связывало бы его с обычной супергероикой.

В фильме нет ничего, что можно было бы назвать «Изюмом». История всем нам известна и понятна, а фанатам комиксов, может даже показаться обыденной. В «Джокере» фигурирует семейство Уэйнов, а именно Томас Уэйн — богач и кандидат в мэры города. На удивление достаточно неприятный тип, который не совсем походит на благородного аристократа и поборника бескорыстности и самопожертвования.

«Джокер» это origin-фильм. Причем буквально. Тут в принципе, нет какого-то определенного, или смыслообразующего сюжета. Лишь длинная прямая с кучей событий, которые привели к тому, что стало: Артур косвенно провоцирует в Готэме народное волнение, подхватившее его образ клоуна, Томас Уэйн по местному каналу, подливает масла в огонь оскорбив всех бастующих жителей-клоунами и трусами, что боятся показать лицо. Буквально это фильм становление, как бы если из Бэтмен: Начало вырезали Раса Аль‘Гулла и Пугало, заставив Брюса Уэйна весь хронометраж учиться драться и клепать костюм. Не выходя из пещеры. Так и тут.

От некоторой степени плагиата, фильм спасает наличие Роберта Де Ниро, так как определенные параллели с такими фильмами, как: «Король комедии» и «Таксист», того же Скорсезе. Что дарит фильму некоторую преемственность. От «Короля» мы имеем комика- неудачника, обращающегося ко тьме, чтоб обратить на себя внимание и попасть на шоу кумира, недосягаемую возлюбленную, маму и воображаемые сцены. А от «Таксиста» — отчаянный образ одиночки, у которого в кармане остался лишь один способ привлечь к себе внимание мира, что в упор не замечает. Так же есть маленькая щепотка «Форреста Гампа», от которого имеем момент, когда человек, будучи не совсем здоровым в развитии, неосознанно, влияет на окружающий мир.

Хоакин Феникс — хорош. Идет на актерский подвиг, сбрасывая пару десятков килограмм, превращая себя в худой, почти остов человека, с чем связано несколько интересных кадров, и выучив несколько разных, но жутких видов хохота, превращается в действительно жутковатого типа, от чьего вида и поведения не по себе. Он отыграл на весь свой ни дюжий актерский навык. Само собой, если сравнивать его Джокера с предшественниками Николсоном и Хитом Леджером, он, конечно, куда ближе к первому, в раздражении и притягательности. Однако, если Джокеры Леджера и Николсона — знали и понимали свои действия, а так же имели свои мотивы, цели и философию (Джокер Леджера в этом победитель), то Джокер Феникса, возможно, пока что не понимает ничего. Ему просто понравился результат того самого косвенного влияния и воздействия будущего (финального). А именно в моментах диалогов, ближе к финальным и финальным, перед итоговым воздействием на события конца фильма, лично я разглядел проклевывающийся образ Леджеровского Джокера с приковывающей и гипнотизирующей философией, что этот город, в будущем, заслуживает преступников получше. И действие, так же шокирует, как и фокус с Карандашом, который «Испарился», но это все, почему-то исчезает практически сразу, сводясь к простому ярлыку — «Душевнобольной». Душевно больной, вселенная которого, известная только ему, о чем говорят всполохи воображаемых событий. Все просто и даже скучно. Возможно, это связано с местами странным, или даже нехорошим монтажом.

Филлипсу не хватило дисциплины и твердого кулака большого режиссера, что сказывается на восприятии истории. Картина впадает в беспамятство, забывая обо всем. Она монотонна и постоянна. Непрерывно воздействует на зрителя, не давая глотнуть свежего воздуха. Никакой эмоциональной передышки, для которой, тот же Скорсезе, использовал девушек. Вроде бы есть на такой-же ход намек и у Филлипса, но эта идея не доведена до конца.

В целом, «Джокер» хорош, но постоянен. Он бесспорно впечатляет и шокирует. В определенных местах шокирует (в одном уж точно). Фильм, определенно, заслуживает того, чтоб его посмотреть.

Если вы ждете историю в духе DC — не ходите на этот фильм.

Если хотите повторения Бэтмена — не ходите.

Если хотите посмеяться — не ходите.

Если вам нравился Джаред Лето в роли Джокера — не ходите.

Новый Джокер — особенная глава в знакомых декорациях. Серый Готэм сити переполнен злобой и нищетой. Идеальные условия для того, чтобы сойти с ума… Для того, чтобы превратить глубоко одинокого больного мужчину в остросоциального психопата.

Самое прекрасное, что есть в картине — ВСЁ. Режиссерская работа, взгляд оператора, идеальный саунд (потому что вы ни разу его не заметите) и безупречный Хоакин Феникс. И пусть вас не смущает невероятно выразительная глубина его глаз, в них бездна, заполненная кровью тех, кто его обидел.

Эта картина получила множество восторженных отзывов от профессионалов задолго до проката. Первое понимание почему так произошло приходит через 15 минут просмотра, окончательное — к середине фильма. Драма от первого лица, смешение реальностей, ломка личности, первые терзания и первые прозрения. Никогда еще Джокер не был таким человечным. Часто его хотелось просто обнять. И получить при этом нож в живот. Потому что нельзя спасти того, кому не нужно спасение. Он был рожден, чтобы нести радость в этот мир, но общество сделало его своим самым большим кошмаром. И они заслужили всё то, что с ними будет после этого.

Если у фильма будет продолжение, его нужно будет увидеть обязательно.

10 из 10

Джокер — это что не на есть самое не кинокомиксное творение, поскольку в нем совершенно нет ничего от них в прямом смысле: — не тебе экшена, не графония, не юмора, не фан-сервиса и не рекламы мерча. Потому что это что не на есть смелое и настоящие кино, которое очень самобытное, полноценное, глубокое и в принципе независимо от тех комиксов, на которых он по идеи основан. По факту тут, конечно есть все те же имена, названия, места, события, но я вас уверяю если заменить все это, то фильм от этого не больно, что-либо потеряет. Так что друзья никакой макулатуры, разборов и видосиков от якобы гиков перед просмотром фильма смотреть не нужно. Смело идите на Джокера с мыслью о том, что это кино, имеющие чёткий почерк серьёзного арт-хауса, который рассказывает интересную и законченную историю о том, как общество породило свой самый худший кошмар из-за небрежности, отвращения, гнобления к своим гражданам и высокомерия политиков. Правда перед окончанием хочу упомянуть насколько у Джокера потрясающая операторская работа, играющая на очень близких планах лиц, а также просто снято на красивый и шизоидный манер, который подкрепляет не менее атмосферная музыка. Ну и Хоакину Фениксу за эту роль Джокера я со всей искренностью желаю, только одного — Оскара.

Сходил на Джокера с мыслью, что это будет посредственное кино. Такое иногда бывает, что заранее знаешь, каким будет кино: все знали, что заключительная часть Властелина Колец будет прекрасной. Ладно, не хочу тянуть, лучше перейду сразу к фильму:

В-девятых, Томас Уэйн — это аллюзия на Дональда Трампа. Это плохо. Не потому, что это аллюзия на Трампа, а потому, что образ Уэйна служит лишь аллюзией, ведь он — положительный и интересный персонаж, а не стереотипная фигура, которую можно просто слить в урну актуалочки.

В-двенадцатых, фильм до ужаса предсказуем, что, конечно, не является минусом само по себе, но когда угадываешь практически каждый момент сюжета — это мда. Может быть мне просто везло на угадывания (клянусь, что я просто смотрю фильм, а не пытаюсь гадать следующее событие), но какому человеку не было ясно по ходу просмотра, что в самом конце произойдёт? Конечно, тут ещё играет роль то, что зритель и так знает общую картину, что произойдёт с главным антагонистом (язык не поворачивается назвать Артура протагонистом — у фильма не получилось выдавить из меня жалости).

В-четвёртых, у фильма всё плохо с образами, что перекликается с девятым пунктом. Почему у Артура такая стереотипная мама? Почему у Артура такие стереотипные коллеги? Почему Томас Уэйн такой стереотипный миллиардер? Почему Брюс Уэйн такой стереотипный сынок? Почему сама судьба Артура и само общество показано настолько блекло, что, можно даже сказать, поверхностно?

В-восьмых, у фильма хорошая музыка и хорошие кадры, мне не придраться. Может другой найдёт минусы, но я, признаюсь, даже не буду делать вид, что разбираюсь в этом.

Во-вторых, ощущение, что над диалогами работало сразу дюжина людей, от чего они получились такими странными, а некоторые попросту непонятными. Можно, конечно, сослать это всё на то, что Артур — псих, и тут мы подходим к предыдущему пункту.

Во-первых, у фильма есть просто шедевральное оправдание ко всему, что происходит на протяжении двух часов (можно было сократить до одного часа, серьёзно): просто Артур — псих, и это всё объясняет. Вот странные диалоги — просто он псих. Вот нелогичные поступки — просто он псих. Вот Артур каким-то образом совершает кучу преступлений, но полиции фактически просто наплевать. «Джону Уику» так делать можно, «Джокеру» — нет. А что до мотивации персонажа? Просто Артур псих...

А в целом нормально.

История самого неоднозначного антагониста современного кинематографа была ни раз рассказана и пересказана. Мы всегда видели результат воздействия неблагополучного общества на человека, чьи мотивы были многим близки и понятны, а методы противоречивы и, прямо скажем, не столь гуманны. Джокер вчерашний свою историю вкладывал нам в голову как данность, мол: «Я такой, потому что общество сделало меня таким». И мы ему верили. Джокер сегодняшний дал нам право выбора.

Мы наблюдаем трагедию внутри трагедии: с одной стороны — разлагающееся общество, в котором пропасть между классами, да и людьми, в целом, растёт и усугубляется (забастовки, грязь, мусор, суперкрысы). С другой — маленький человек, до которого никому нет дела.

Слабый, неуверенный в себе, неспособный следовать за своими мечтами, решающийся лишь иногда представить себе другую, счастливую, по его меркам, жизнь. Он неприятен обществу, а общество неприятно ему. Все это Артур.

Артур ограничен в действиях и мыслях. Его мир — это его больная мать, его недуг, его работа и маленький телевизор в спальне. Он становится постоянным объектом насмешек и издёвок. И одна из таких стычек знакомит нас с другим человеком. Смелым в суждениях и действиях, не ограниченным рамками системы, умеющим дать сдачи и открыто высказаться — он не прячется за маской Джокера. Это Джокер всю жизнь прятался за маской Артура. Он искренне смеётся, танцует, высказывается, убивает.

Образ Джокера — квинтэссенция двух трагедий. Символ борьбы. Для Артура — борьбы против себя самого, для общества — борьбы против системы.

Мы привыкли видеть Джокера, чокнутым преступником, уверенным в себе социопатом, не зная, почему он стал таким. Феникс рассказал нам историю несчастного человека, который однажды выпустил наружу своих демонов, и мы не знаем, к чему это приведёт. Продолжения не будет. Финита ля комедия.

9 из 10