Рецензии

«Джокер» Тодда Филиппса — шедевр. Шедевр для людей незнакомых с историей Трэвиса Бикла. Вам предлагают очередной ремейк «Таксиста», но в декорациях Готэма. С точки зрения «кино» автор «Мальчишников» не несет ничего нового. А вот глобально все гораздо интереснее. Режиссер создает авторскую картину (не самую жесткую по меркам арт-хауса) и вынуждает неподготовленного зрителя бежать в кинотеатр. Итог: массовая любовь, народное звание «Лучший фильм нынешнего года», «ахи», «охи» и вот это все. Хотя, как произведение, большое серьезное высказывание, «Джокер» вряд ли может удивить. Все-таки навыкам Филиппса далеко до таланта Скорсезе. Но как кинокомикс — это однозначный прорыв.

Хоакин Феникс семимильными шагами движется к Оскару. Актер выворачивает себя и создает монструозный образ в лучших традициях трилогии Нолана. Он вызывает отвращение и сострадание. Он приковывает и заставляет анализировать. Он заставляет любить и ненавидеть. Феникс сияет с первого кадра и до финальных титров, это безоговорочно его фильм. «Джокер» переосмысляет традиционный образ и одновременно оставляет все на своих местах. Удовольствие гарантировано как для хардкорных фанатов, так и для случайных зрителей. Здесь нет ощущения фальши (салют, Джаред), а в ментальное расстройство Артура веришь по-настоящему. Аплодирую стоя и требую продолжения!

Трагедия маленького психопата не дает перевести дух. Его история мрачна и жестока. Филиппс почти целиком отказался от «светлых» эпизодов, выбрав постоянное давление. Чем больше зритель узнает об Артуре, тем сильнее сгущаются краски. Для фильма по комиксам градус насилия неприлично высок. Возвращаясь в начало, «Джокер» может показаться тяжелым. Настолько, что после сеанса захочется отвлечься на что-нибудь «доброе». В контексте истории — это единственно верное решение, поскольку таким образом достигается эмоциональный резонанс. Герой Феникса едет крышей и тащит наблюдателей за собой. Другой вопрос, этично ли проворачивать подобный трюк в развлекательном фильме?

«Киношная» составляющая тоже в порядке. Без откровений, но посмотреть есть на что. Джазовый саундтрек приятно удивляет, а затем подчеркивает общее безумие происходящего. Оператор то и дело выстреливает интересными планами, а мелкие детали в кадре радуют глаз. Упомяну финальный акт, убедительно завершающий историю нового Джокера. Последние двадцать минут представляют собой концентрированную смесь из эпика, стиля и напряжения. Кайф! Концовка позволяет покинуть кинотеатр с чувством удовлетворения. Выдохнули, перевели дух и теперь смотрим внимательно. Потому что у «Джокера» есть две большие проблемы, которые никогда не сделают его культовым.

Между яркими эпизодами откровенно скучаешь. Филиппс снял череду запоминающихся сцен, а остальное время забил ненужной болтовней или кадрами в духе «а у нас герой-псих. вы что еще не поняли?» Да, крутых моментов много, они откладываются в памяти и приносят удовольствие. Но между ними происходит «фестивальное кино». Только если в «фестивальном» за задумчивыми взглядами и душевными терзаниями кроется второе дно, то в «Джокере» присутствует подражание. Вы вгоняете в тоску и тех, кто не любит арт-хаус, и тех, у кого наметан глаз. Филиппсу легче разжевать, чем заставить слегка пораскинуть мозгами.

Наконец, «Джокер» никакой, если рассматривать его как самостоятельную картину. Да, это крутой кинокомикс, пожалуй, самый серьезный и жестокий, но режиссер не смог создать ничего больше «фильма о супергерое». Я считаю, что хорошее кино способно удивлять. И как «кино» (смотри первый абзац) история Артура Флека напоминает блеклую копию. Эти проблемы поднимались миллион раз, а конфликты фигурировали с момента зарождения кинематографа. Тодд скрывается за маской серьезности, выдавая попкорновый блокбастер. Он заново собирает жанр «супергеройки», но не пытается выйти за рамки. Так достоин ли «Джокер» своих регалий? Как развлечение — безусловно. Это крепкий психологический триллер, способный держать в напряжении. Но, увы, клоуны не подходят для великих свершений.

8 из 10

P.S. Касательно известной теории. Какой в ней смысл, если ничего не меняется? При любом раскладе получается история, которая не отходит от канонов. Подтверждение/опровержение никак не повлияет на конечное восприятие картины.

Режиссёр погрузил? Да. Сократил расстояние и вторгся в пространство зрителя — да. После просмотра не охота заводить разговор с другим человеком и видеть людей. Большая заслуга — достичь этого эффекта. Основное режиссёрское высказывание — сцена с расстрелом (поймёте, когда посмотрите) довольно-таки актуальна, у кого из нас не было передозировки юмористическими ТВ-шоу. Моменты, когда ты пытаешься изобразить из себя то, чем ты не являешься особенно для меня ценны. Аж дрожь пробирает.

Если напрячь мозги и собрать фильм воедино, то одна из многочисленных мыслей фильма — мировой абсурд, где людских законов не существует и никто ничем не главенствует, что приводит нас к, обострившейся для XX-XXI веков, проблеме экзистенции, к теме абсурда существования.

А если спуститься пониже, то вот к чему приводит то, когда в жизни героя нет родителей и некому тебя по затылку шлёпнуть.

Режиссёрский замысел того, что зритель сам должен найти, как говорят, «мотивацию» поступков, для меня не сработал. Не видно почему меняется герой. Получилось изменение психически нездорового человека. Если это вариант, когда мы тупые и актёр нашёл логику персонажа и мы пока не настолько мизантропы и выжившие из ума, чтобы понять её. Тут, конечно, актёр победил режиссёра. И даже больше, попал под выражение «лучше переиграть, чем не доиграть». Может в данный момент это и вовсе не его роль.

Почему фильм оказался невнятным? Может быть потому, что жизнь также не структурирована.

Фильм не стоит той шумихи, что из-за него поднялась, но он вызвал бурные обсуждения — это да. скорей всего в будущем приведёт его к тому, что

«Вообще все молодцы, умеете…», — ну вы поняли. Давно такого не было, что выходишь и хочется пойти и пересмотреть снова. Почему хочется пересмотреть? Фильм целостно не уложился. Осталось впечатление, что тут гораздо больше глубоких мыслей и намёков на сегодняшний мир, кроме основной про «неуслышанного потерянного человека». Например, запомнились первые кадры начинаются с монолога по радио (или нет) про мусор. Как раз сегодня вокруг бомбит девочка Грета на эту тему, которая тоже не совсем обычная. В общем, есть над чем подумать.

Не буду хвалить Хоакина Феникса — всё понятно и так, буду хвалить создателей картины. Мне понравилось, как здесь преподнесли историю Готэма. Из предыдущих версий Бэтмена, мы помним, что этот город мрачное место, которое летит под откос — бездушное воплощение безысходности. В старых фильмах не хватало информации, просто была идея в духе «ведь это Готэм, поэтому у нас преступность и мрак», а почему это вот всё — вопрос. После «Джокера» стало понятнее.

Ещё им респект за соединение DC`шной истории с жизнью. Реальная жизнь и её проблемы главная причина смотреть это кино всем, а бэтменская отсылка — пересматривать Тёмного рыцаря. Многим понравился Хит Леджер, помню, сколько было мэмов и нарезок в сети после фильма Нолана. Тот Джокер был крутым — весёлым хитрым бандитом с философией, на мой взгляд, он был лучшим из версий этого персонажа в кино про Бэтмена.

Герой Феникса страдает, и он ещё совсем не Джокер, что тоже очень круто. Создатели фильма показали нам рождение это персонажа, но не показали его становления, оставили нам поле для фантазии или для своей следующей картины. Увидеть, как этот больной и неуверенный, пропащий в психушке человек станет главным злодеем, который вскоре лицом Хита Леджера будет уничтожать Брюса Уэйна и мафию — было бы любопытно. Надеюсь на продолжение с уже уверенным и хитрым Фениксом, без Бэтмена, хотя бы с половиной драмы и глубины от этой картины.

9 из 10

Эта версия «Джокера» — это фильм о боли. О боли во всех аспектах. Она подаётся на первое, второе и третье, со всеми возможными соусами и оттенками вкуса: от физической, душевной, эмоциональной, психической — до экзистенциальной. Герой, с самого начала не имея практически ничего, за время фильма теряет и это. Даже свои мечты — единственное место, где он находил для себя радость в жизни. Их он тоже теряет. Режиссёр по всем законам маркетинга обозначает проблему, затем старается усилить её, чтобы дальше дать надежду на то, что она решаема…

Однако из всех возможных решений здесь показан выход через насилие. Герой освобождается от своих страданий. Но делает это через боль других. Джокер не находит силу внутри себя. Он понимает, что у других тоже есть слабости, и потому он оказывается со всеми на равных. И даже выше них, так как он заглушил свою боль. Он перестаёт чувствовать. В том числе боль.

Мне кажется, самое главное здесь — разглядеть, что этот путь — вовсе не путь силы.

Никакой революции здесь нет.

Это картина о торжестве слабости. Но по крайней мере на неё герою хватило смелости. И в этом его трансформация.

Этот фильм — трагикомедия.

На самом деле ничего не началось, и своими действиями Джокер ничего не породил, не вскрыл.

Просто всё умерло. Всё живое и человеческое. В первую очередь в нём самом.

К просмотру не воспрещается. Единственно, рекомендую внимательно и аккуратно воспринимать подаваемые в картине суждения.

Ну вот кто ждал, что этот фильм так выстрелит. Конечно, хочется заявить: «а я ведь говорил, что этот фильм будет что надо».

Хвалебных рецензий хватает, но еще раз хочется отметить некоторые плюсы:

про Хоакина Феникса все итак уже поняли, что он тут в огне. За один только смех можно рейтинг 18+ ставить. Это было просто восхитительно;

операторская работа, работа художника-постановщика просто супер!;

музыка вообще зашла, отлично создает атмосферу!

Фильм однозначно станет классикой.

Несмотря на то, что фильм вышел отличным, хочется вставить свои пять копеек. Хотя я понимаю, что измени что-нибудь и фильм можно с легкостью испортить. Но все же:

1. Не то, чтобы я сильный фанат комиксов, но хотелось бы пасхалок побольше. Врядли бы этим фильм испортили, а много бы кто остался доволен. Хотя допускаю, может я просто с первого раза много не увидел.

2. Неуравновешенные люди, с тяжелым прошлым (избивающий отец, буллинг на работе и т. д.), становящиеся настоящими психопатами, это все логично и мы про это все знаем. А вот было бы интересно, как бы Джокер получился из обычного человека…

3. Концовка… анекдот… есть вопросы… фанаты теорий ликуют, а лично мне хотелось бы точности… или все итак понятно?

Многие спрашивают, а причем тут вообще DC? Зачем все надо сюда это приплетать? Мое мнение такое, что это какая-то магия, как и фраза «основано на реальных событиях». Для меня Готэм это уже что-то такое свое. И когда я вижу, к примеру, огромное здание лечебницы Аркхэм, то для меня это тот изюм, который дополнительно создает атмосферу.

Никто не сыграет лучше Джека Никлсона … подождите подождите, Хит Леджер создал идеального Джокера… Хоакин Феникс просто бомба! Таким должен быть Джокер… кто следующий и будет ли еще лучше?

10 из 10

Диалог в зале кинотеатра, перед началом сеанса:

Парень: — Интересно, будет ли «мясо»?!
Девушка: — Надеюсь!

Занавес…

Понимаете, да? Люди, идя в кино, даже не знают, куда они идут. Люди так привыкли к бессмысленным комиксам про супер героев, что разучились смотреть драмы!

Половина зала хихикала на протяжении всего фильма. Да, в фильме есть забавные моменты, но их всего пара! Многим было смешно, когда героя избивали, унижали, и ему было плохо. Многим показалось это забавным…

Джокер определенно антагонист! Ему не сочувствуешь, но его жалко. Его поступки нельзя оправдать, но их можно было предотвратить. Почему-то все происходящее в фильме, мне напомнило современные реалии.

Отдельного восхищения заслуживает игра Хоакина Феникса. Чего только стоит похудение артиста для роли на 24 килограмма! А как двигается актер в фильме! Вспомните как актеры, бегают в фильмах — как умеют, никто не изобретает другой бег для своего героя. Но здесь даже бег есть часть образа!

А смех! В интервью Хоакин Феникс говорит, что пересмотрел кучу видео о людях с синдромом Туретта, чтобы найти в себе эту несдержанность и сделать смех максимально нездоровым. И если внимательно смотреть, то можно различить 3 вида смеха Джокера! Первый — больной. Второй — такой вроде компанейский, с помощью которого Артур пытается влиться в общество. Ну и третий в конце — одержимо-безумный и полный удовольствия.

В общем, важна каждая мелочь, из которой и складывается образ Артура Флека — обиженного на свою жизнь и систему в целом, которая подмяла, растоптала и превратила его в Джокера.

Итого: смотреть только с правильным настроем, иначе не зайдет!

10 из 10

«Ни одна версия его истории не является неправильной, но и правильной версии тоже нет»

➊ ОБ АТМОСФЕРЕ

-Оранжевые тона (как из фильма «Она») и низкочастотная музыка, давящая на грудь.

-Теплые, блеклые фоны в сочетании с яркими костюмами часто сменяются яркими фонами и тусклыми лицами.

-Этот контраст полностью передает вечно меняющееся ЕГО настроение.

➊ О НЕМ, О ПЕРСОНАЖЕ…

… или о человечности.

-Персонаж описывает себя через зрителя, сопоставляясь с человеком. Правдоподобность образа или истории здесь не при чем.

-Мы слышим музыку тогда, когда он слышит её в своей голове. Он управляет нашим слухом.

-Резкий стук в дверь и музыка прекращается. Он отвлекся… и мы вместе с ним.

-Он может долго смеяться и мы не увидим ничего кроме его смеха, потому что сейчас и он ничего не видит. Просто смех и глубокое переживание этого чувства.

-Он не хочет обращать внимания на то, что хочет увидеть зритель.

-Он хочет, чтобы зритель увидел и почувствовал то, что чувствует он.

Что происходит в городе, да черт его знает. Лишь только бунт, раскрашенные поезда и чувство собственной неполноценности. Это ЕГО взгляд и твой тоже… на эти два часа.

➊ О МУЗЫКЕ

-Отдельно не послушаешь.

-Он привязал её к своей душе.

-Это сыграло свою роль.

➊ О МИНУСАХ

Киноляпы — их много. Перечислять не имеет смысла.

-Все киноляпы сделаны так, чтобы помочь ему стать тем, кем он есть.

-Присмотрись по внимательнее. Может он всё это просто придумал…

➊ О БУДУЩЕМ

-ЕГО жизнь начинается с начала 20 века, и мы никогда еще не видели в нем столько романтизма и душевности. За одно столетие, он часто менял свой образ и это еще не предел. Сопоставлять бесполезно. Он меняется в ногу со временем, пока человечество им восхищается. Когда-нибудь он трансформируется во что-то сверхчеловеческое или наоборот во что-то далеко от человеческих понятий. Может быть через 200 лет ЕГО имя будет совершенно другим. А может он всем надоест и про него забудут. Кто знает?! Но похоже, это будет еще не скоро. Так что ждем следующее десятилетие.

➊ О ФИЛЬМЕ.

-Я слышал в зале аплодисменты и этого достаточно.

-Глубина, сопереживание, романтизм и страх.

Мы смотрели фильм, а написал я о нем.

Больше не о чем было писать. Он всё собой заслонил.

… подло.

Эта рецензия не является панацеей его болезни. Она лишь только дополняет её…

Ну, что? Пришло и моё время воспеть Джокера 2019. Слушайте.

Воистину шедевр. По моей эмпатии фильм ударил с самых первых минут, чем глубоко запал мне в душу. Артур — герой, которому невозможно не сопереживать. Я бы сказала идеальный герой, ибо каждый зритель найдёт в нем свои черты. Кто-то так же нервно смеётся при любом случае, кого-то так же недолюбливает начальство. Да блин, всех мамы называют «радостью», в конце концов. И в каждом из нас сидит испуганный ребёнок, который без нужды старается не пересекаться с социумом. Как. И. Артур.

Герой подобран идеально, с этим разобрались.

Работе режиссёров по цвету (да и свету) я готова аплодировать не то что стоя. Я готова рукоплескать ей, прыгая, и, раз за разом падая на колени, в молитвах научить меня так же тонко и изящно передавать всю гамму эмоций через лампы на съёмочной площадке и костюмы, и гримм.

Это гениально. Это красиво. Это эстетично.

Кстати про эстетику. И с ней Джокер отличился. Он комбинирует несочетаемое. Как вам импровизированный изящный психо-балет под шикарную фоновую музыку в уличном туалете, рядом с пристанищем бродяг? Встреча с кандидатом в мэры все в том же туалете, только уже не уличном, а шикарно отделанном, с огромными зеркалами, после просмотра Чарли Чаплина в большом зале вместе со всеми сливками общества Готема?

М? Как вам?

Фильм слегка нудноват, но за экшеном нужно идти на «Мстителей». Идя на «Джокера», изначально понимаешь, что там будет в основном психология и самокопания героя. Это то, что цепляет.

И, вот, знаете, глядя на сюжет, невольно задумываешься… Ведь таким может стать каждый. «Что станет с психом-одиночкой..?», а дальше моя головушка была столь увлечена повествованием, что мозг забыл запомнить цитату. Ну суть всё равно объясню.

Дело не в человеке. Он хотел развиваться, хотел нормально жить, но что получал взамен? Предательства, побои, высмеивания… Мило, не правда ли?

В чем я вижу главную мораль фильма? Глубоко копать не буду — не хочу, да и не нужно. Будет нормальное общество — не будет изгоев, будет нормальная власть — не будет бунтов. Будет всё как сейчас — появления Джокеров не избежать.

У меня всё.

8 из 10

Джокер пожалуй один из самых интересных персонажей вселенной Batman от DC Comics.

Фигура Джокера не однозначна весьма, но точна одиозная.

Хит Леджер вернул этому персонажу заслуженное внимание. Хоакин Феникс приблизил максимально Джокера к реальности. Джокер в исполнение Феникса исключительно натуральный, как сосед-забулдыга с третьего этажа — браво Хоакин.

Фильм, в целом, ну такое — снято качественно, прекрасно сыграно, очень на злобу дня. На этом все. Посмотреть стоит, на прекрасную игру Хоакин Феникса, его истерический смех. На свежий взгляд на персонажа Джокера.

И все же я бы не назвал «Джокер» от Тодда Филлипс фильмом года. Картинка местами скомкана. Феникс хорошо весьма, но он не вызывает впечатления хладнокровного расчетливого злодея как Хит Леджер, или безумного маньяка помешанного на убийствах как Джерард Лето.

Главной силой персонажа Джокера всегда была его абсолютная непосредственность — он поступал только так, как считал нужным, не считаясь ни с кем и ни с чем, совершенно без оглядки. Именно за этого его считали сумасшедшим.

Джокер в фильме Тодда Филлипса предстает перед нам как один из многих несчастных, маленьких, сломанных людей, на дне социальной пирамиды.

Этот фильм о человеческой трагедии современно общества, и к чему эта трагедия может привести.

Смотреть стоит. Восторгаться нет.

Общее впечатление о фильме однозначно. ЭТО КИНО!!! «Джокер» тот фильм, который с полным правом может называться серьёзным искусством. Вслед за многими здесь повторюсь про гениальную (только так) игру Хоакина Феникса! С минимумом текста так раскрыть своего персонажа!!! Сценарий и сама история эволюции Джокера — безупречно! Порадовало отсутствие морализаторства и даже попытки что-то назвать плохим, а что-то хорошим. Рефреном звучащая фраза «Такова жизнь» лишь подчёркивает психологическую и социальную реалистичность повествования.

Но чем ещё более хорош фильм, так это тем, что он породил массу вопросов и обсуждений. И в сети, и дома с друзьями, и с коллегами по работе. Пищи для размышлений хоть отбавляй. И размышлять стоит предельно честно, без особой политкорректности. Так получилось, что я имею отношение к коррекционной педагогике. Такие как Джокер — конкретные клиенты особенных школ и психиатрических лечебниц. И тем ужасней сознавать, что подобные люди вполне реальны, и их число не такое уж маленькое. Да, они отстают от «обычных» людей по многим показателям. В интеллекте, прежде всего. Да, они во многом жалкие и ущербные. Да, им не всегда хочется сопереживать и сочувствовать. Но они тоже хотят любви и ласки, и способны на это ответить (тут вспоминается фраза из КВН: слабые мальчики, которых в Спарте сбрасывали со скалы, как правило выживали и требовали скинуть к себе уродливых девочек). Как способны ответить на отсутствие внимания к себе. Что и сделал Артур. Отольются кошке мышкины слёзки!

На сеансе не раз ловил себя на том, что остаюсь несколько отстранённым от переживаний главного героя. Как хирург, препарирующий пациента. И жалости ни к кому не испытал (как в песне у Шнура — никого не жалко). И понятно всё до последнего кадра. Очень точный и безжалостный срез устройства социума. Буйный маньяк, решающий личные проблемы, неожиданно для себя становится знаменем социального протеста и вознесён на щит (почему-то в этом плане увидел некие параллели с историей Греты Тунберг). Вроде добропорядочные с виду обитатели Готэма не упускают возможности потешиться над заведомо слабым и беззащитным. ТВ в погоне за хайпом (привет Малахову и его «Пусть говорят»). И как интересно звучат вроде правильные слова о любви к ближнему из уст человека, совершившего насилие! От этой смысловой многослойности реально мурашки бегут по коже! Всё зубодробительно правдиво. Огромный поклон режиссёру! Джокер — порождение того циничного, глумливого, эгоистичного общества, которое по сути таким и было всегда! Да и будет, наверно… При всём этом Джокер психически глубоко больной человек, да и маньяк, чьи «таланты» какое-то время дремали и не выплёскивались наружу. Страшно думать, но такие потенциальные Джокеры (Гитлеры, Чикатилы) и сейчас бродят между нами, в любой момент готовые взорваться гневом на окружающих.

И ещё… Фильм заставил и в себя заглянуть поглубже. Вспомнить, как хотелось иногда своих собственных обидчиков на вертеле поджарить, дать волю своим низменным страстям! Мы все по сути хрестоматийные Джекилы и Хайды в одном флаконе.

И размышлять о вопросах, поднятых создателями, можно очень долго. Как итог, фильм «Джокер» — СОБЫТИЕ!!! Кино со смыслом!!! Чего так не хватает подавляющему числу лент, выходящих на экраны. За сим — 10+ из 10!!!