Рецензии

В последнее время тема космоса в кино все больше перекликается с темой изоляции и одиночества человека в этом мире.

В космосе никто не услышит твой крик, те более, если этот космос — внутренний.

«К звездам» или точнее, «Ad Astra» является результатом сотрудничества Брэда Питта в качестве продюсера и Джеймса Грэя в качестве режиссера, и также как и предыдущий их совместный проект - «Затерянный город Z» повествует о сложных взаимоотношениях отца и сына, отправившихся навстречу неизведанному.

Продолжая тенденцию космических фильмов последних лет, «К звездам» предстает нам не в виде эпического кинополотна, а скорее в виде личной драмы о том, что добровольная изоляция хуже вынужденной, а звенящая пустота одиночества может быть страшнее холодного вакуума космоса. Это фильм-путешествие, фильм-размышление, удачно разбавленный экшеном.

Рассказывая свою историю, создатели фильма упорно гнут свою линию и не пытаются подкупить нас новизной. Сюжетно и визуально «К звездам» цитирует такие фильмы как: «Космическая Одиссея 2001», «Бегущий по лезвию 2049», «Сквозь горизонт», «Солярис»(2002) и фильмы Терренса Малика, в первую очередь, «Древо жизни» и «Путешествие времени», в которых Питт также принимал непосредственное участие, в том числе и в качестве продюсера. В данном случае его личная вовлеченность делает фильм уникальным, несмотря на кажущуюся вторичность. Периодически создается впечатление, что это сам Брэд, а не его герой в своем внутреннем монологе говорит нам о наболевшем. Финал картины и более частое появление Питта на экране дает надежду, что он подобно герою фильма нашел выход из личного кризиса, и это не может не радовать.

Также отдельно хотелось бы отметить удачный выбор оператора Хойте Ван Хойтема («Интерстеллар»), который в очередной раз провел нас сквозь захватывающие космические дали, и композитора Макса Рихтера («Последние дни на Марсе»), чья завораживающая, поистине космическая, музыка прекрасно передала внутренние терзания героев и создала нужную атмосферу.

В заключении, пожалуй, стоит сказать, что всю проделанную работу и внимание к деталям в создании антуража и атмосферы фильма довольно сильно портит частичное отрицание логики, здравого смысла и элементарных физических законов в самом повествовании. Но в то же время, это дает нам понять, что «Ad Astra» — не научная фантастика, это своего рода, космическая одиссея, некая адаптация древнегреческого мифа, в котором неуязвимый Геракл, совершая подвиги, идет на встречу к своему отцу — Зевсу, мечущему молнии где-то на краю Вселенной, чтобы высказать ему невысказанное и услышать ответы на не заданные вопросы.

И как у каждого мифа, здесь тоже есть своя мораль, она нам хорошо известна и до боли проста:

«Нужно держать возле себя тех, кто тебе дорог и отпускать их тогда, когда приходит время. И не обязательно искать свое счастье и смысл жизни где-то на краю Вселенной, ведь то, что действительно важно, находится рядом с нами».

Но порой нужно пройти сквозь тернии к звездам, чтобы это понять.

С детства люблю фильмы про космос и научную фантастику.

Несмотря на средние оценки фильма решила не читать отзывы и составить своё мнение, посмотрев картину на широком экране.

Весь фильм снимался с претензией на философию, присутствовала загадка об отце главного героя. Сюжетные огрехи безусловно есть (и про физику, и про логику)

Картинка в целом понравилась, темп, цвета, планы, улыбнул супер толерантный состав экипажа.

Но как же можно в конце всё это разрушить?!

В моём субъективном восприятии получилось, идея фильма сводится к тому, что нечего летать в космос и т. п. — сиди дома на земле и радуйся жене/семье/детям.

Куча открытий, изменивших мир, была сделала одиозными в социальном плане людьми, многие из которых были одержимы профессией и по фигу им было на семью, детей и прочие земные утехи. Это нормально, мир разный, люди разные! Романтика открытий и познаний движет процессом.

В фильме же чувствуется такое пренебрежение к первооткрывателям, к искателям — типа на Луне — хрень, на Марсе — хрень, и вообще этот ваш космос — хрень. Это безусловно различие отца и сына, но проигравшим выглядит именно отец. Может это личная позиция автора, но на мой взгляд, за всей этой завязкой и двумя часами действия должно было скрываться что-то большее кроме ценности семьи (тем более так банально поданной), будто расчет на поклонниц Пита, пускающих скупую слезу «ах как мило, какой молодец».

Странно, что не было сцены после титров с детишками в доме у озера.

Суровая и прекрасная космическая фантастика с Брэдом Питтом в главной роли (а в небольшой роли тут есть ещё и сам Томми Ли Джонс. И это ещё не всё! Ждите и узрите ещё одного заслуженного ветерана Голливуда).

Данный фильм — это крепкая такая смесь НФ, фильма о космосе и психологического триллера с элементами детектива и хоррора. В общем, где-то между «Солярисом» Тарковского и «Гравитацией» Куарона с коротким заходом на «Космическую одиссею» и «Сквозь горизонт» с «Луной-44». И вспомним про славного пилота Пиркса.

В общем, не всё так просто.

Герой Питта, кстати, порадуюсь за Брэда, он сейчас снова на взлёте, а его роль в «Однажды… в Голливуде» он вообще достоин премии «Оскар», хорошо он здесь сыграл. И пусть герой его здесь немногословен и чуть ли не эмоционально холоден — но именно такой может выжить среди звёзд. Во имя людей.

Фильм о космосе, поиске, одиночестве и надежде. А ещё мельком высказывается грустная мысль о том, что человечество по сути променяло дорогу к звездам на тесноту и потребительство.

Хорошее кино!

Рекомендую от всей души!

8 из 10

Наконец и я добралась до одного из самых обсуждаемых фильмов осени. Честно скажу, изначально я не планировала его смотреть, поскольку не особенно люблю фильмы о космосе и на околокосмическую тематику. Но когда фильм постоянно мелькает перед глазами в рецензиях, имея при этом диаметрально противоположные отзывы, появляется спортивный интерес и желание составить своё мнение, тем более что некогда нелюбимый мной Брэд Питт с каждым фильмом нравится мне всё больше и больше. Итак, выходим в космос.

Фильм переносит нас в будущее, в котором Луна уже полностью освоена, на Марсе строятся космические станции, а человек уже вовсю исследует далёкие планеты нашей солнечной системы. Так, отец главного героя, прибывает на Нептун с миссией по поиску иной жизни на других планетах, и спустя какое-то время пропадает без вести. Связь с космическим кораблём пропадает. Сын астронавта Рой, травмированный сначала постоянными «командировками», а потом и предполагаемой смертью отца, решает пойти по его стопам.

Ко времени, когда Рой становится профессионалом своего дела, в космосе начинается выброс какой-то странной энергии, источником которой предположительно является космический корабль его отца на Нептуне. Казалось бы, абсолютно флегматичный и безэмоциональный главный герой, получив надежду на то, что его отец всё ещё жив, начинает меняться на глазах, ибо зарытая где-то на дне души боль, просыпается в ней словно давно спящий вулкан. Рой становится одержим желанием найти отца, идя наперекор всем, кто встаёт на его пути.

Вроде бы такая интересная задумка, присутствует неплохой психологический фундамент, добавить сюда красивых космических съёмок и экшена, и фильм выстрелит. Но нет. Нет. Хотя все шансы у него для этого были.

Начну с плюсов картины. Космос. Визуал у фильма очень качественный — смотреть на потрясающей красоты и реалистичности планеты, бескрайнюю звёздную гладь, пролетающие мимо метеориты — настоящее удовольствие. На картинке не экономили, и это пошло фильму на пользу. Что ещё? Музыка. Медитативная, воздействующая на зрителя правильным образом, она прекрасно сочетается с картинкой. Добавим сюда спокойный голос Питта и общую неспешность повествования, и нужная атмосфера создана. Кого-то именно это и бесило при просмотре — фильм местами кажется нудноватым и затянутым, а тех, кто не выспался, легко может погрузить в сон. По большому счёту это и плюс и минус одновременно. С одной стороны, это сильно выделяет фильм на фоне других, и при должном настрое может понравиться своей атмосферностью. С другой — всё-таки заснувших будет больше. Экшен в фильме в минимальном варианте присутствует, но он какой-то тоже неторопливый и странный. Про странности обязательно напишу ниже. Их там много. Очень. Ещё из плюсов — Брэд Питт. С ролью он в целом справился, особенно учитывая, что его персонажа плохо раскрыли сценаристы.

Теперь минусы. Начнём с того самого странного экшена. Первое, что бросается в глаза — множество логических нестыковок. Проблема с логикой идёт через весь фильм — порой какие-то вещи выглядят бредово даже с учётом жанра «фантастика», а порой, будучи выдумкой сценаристов, просто никак не поясняются. Бредовыми кажутся, например, попытки Роя забраться в уже взлетающую ракету через люк, или проплывание Роя через метеоритный дождь с куском металла, за который он держится как за щит. Да его снесло бы первым же метеоритом. Да и какая там может быть скорость у космонавта при плотном встречном потоке метеоритов? Он же, норм, проталкивается сквозь них сам, фактически орудуя локтями. Рой добирается от планеты к планете чуть ли ни за час, а до Нептуна добирается совсем не постаревшим. Сколько времени нужно, чтобы добраться до другой планеты? Десятки лет. Корабль не показан как сверхзвуковой, так что выглядит как ляпище. Экшен без объяснений.

Что ещё не понравилось — финал. Банальщина и клише на клише, которые мы видели в подавляющем большинстве фильмов о космосе. И кстати данное поведение второго основного героя в финале меня удивило. Зачем он это сделал? Где логика? Он хотел продолжать свою работу, вряд ли Рой стал бы ему мешать, если бы вопрос был поставлен ребром. Да и кстати, все помнят про излучение в начале фильма? Его так и не объяснили. И как его прекратили тоже.

В общем, впечатление неоднозначное. Фильм должен понравиться тем, кто любит любоваться космосом, картинами Терренса Малика и ценит экзистенциализм. Ну и тем, кого мучает бессонница.

7 из 10

Отправляясь к звёздам с Брэдом Питтом, я, наслушавшись противоречивых отзывов, многого не ожидал. Но всё же был приятно удивлён после просмотра.

Превосходная картинка и временами странная физика

Видно, что авторы перелопатили множество снимков космоса, — визуально фильм получился шикарным. Чёрное беззвездное небо светлой стороны Луны, чарующие пески Марса без карикатурной красноты, мрачно-синий Нептун, кружащий в полутьме. Узкие пространства кораблей, реалистичные скафандры… В этом плане фильм напоминает документальную хронику. Общее впечатление немного портят некоторые странные моменты с точки зрения физики (а иногда и здравого смысла) но этим грешат в той или иной мере все фильмы про космос.

Покорение ближнего космоса, не внушающее оптимизма

Человечество в будущем, нарисованным Джеймсом Грэйем, похоже на подростка, который наконец-то начал взрослую жизнь, но счастья ему это так и не принесло. Колония на Луне встречает туристов банальными автоматами с сувенирами и кока-колой, а лунные пустоши периодически орошаются человеческой кровью, как и современные пустоши Сирии. Главное же развлечение в подземной марсианской базе — комната с настенными проекциями земной природы, чтобы не двинуться там рассудком окончательно.

Рефлексия, нанизанная на нехитрый сюжет

Я точно не фанат психологических драм и героев, склонных к самокопанию. Но, во-первых, Брэду Питту, безусловно, веришь, а во-вторых, рефлексировал главный герой всё же между «подвигами», совершенными с вечно отрешенным лицом будто одной мышечной памятью. Но нехитрого сюжета с одним неожиданно-ожидаемым повтором всё же хватило, чтобы направить повествование, окончательно не опустившись в нудные глубины проблем отцов и детей. Подробнее на этом моменте останавливаться не хочу, ибо спойлеры.

По отдельности всё вышеперечисленное выглядит не очень впечатляюще, но объединившись в одном фильме, отчетливо рисует нам главного героя этого кино — одиночество. Одиночество человека и одиночество человечества. Наверное, именно поэтому многим фильм так не понравился.

Не могу понять тех, кому фильм не нравится. По моему скромному мнению человека 40-ка лет от роду — фильм шедевр.

Искать в нем несоответствия законам физики? Расскажите это любому фильму про космос. Искать в нем много экшена и не найти? А можно не делать все фильмы под копирку звездных войн, мстителей и чужого против хищника? Спасибо. Увидеть в нем скучный фильм? Скучный? Серьезно? Вы каждый день такую реалистичную атмосферу космоса наблюдаете, как в этом фильме?

Так про что это произведение и что это такое? Еще раз по моему скромному мнению человека 40-ка лет, это шедевр интеллектуального кино за последнее время. Это психотерапевтическое кинопроизведение. Фильм про внутреннюю драму человека, про его успешную борьбу с собой и внешним миром, внешними обстоятельствами. Про то, как идти к цели и не растерять себя. Про то, как быть сконцентрированным и достичь цели.

Сильная история, ключом к которой, служат всего две фразы во всем фильме. Первая фраза в начале фильма, открывает суть истории. Вторая фраза завершает историю, она в конце.

Я активен и собран. Я знаю, что происходит вокруг и кто меня окружает. Я внимателен. Я думаю о важном исключая все прочее. Я не знаю будущего, но я не боюсь. Я полагаюсь на своих близких и я разделяю их бремя. Ведь они — разделяют моё…

10 из 10

Не понимаю, на что я потратил два часа своего времени. Любому произведению можно простить затянутость, кучу фактических ляпов, банальную постановку от Ван Хойтема (Господи, я не верю, что это снял он), если в кадре происходит интересная история. Однако тут истории либо нет, либо она неряшливо, неумело рассказана сценаристами и режиссёром.

Кто пойдет на этот фильм? Очевидно, любящие космические эпопеи люди, уже видевшие и Интерстеллар и «Одиссею» Кубрика и многое другое. Что они увидят? Кучу ляпов на космическую тему (когда я увидел астронавта, залезающего в темноту корабля в солнцезащитном козырьке, засмеялся на весь кинотеатр), напыщенные речи главного героя (которого так и не раскрыли до конца, несмотря на 90% экранного времени), все в мире стереотипы из научпопа (Антиматерия? Пожалуйста! Ядерная боеголовка в космосе? Легко!). На что рассчитывали создатели фильма, на то, что люби слепы и необразованны, а значит все это пропустят мимо?

1 балл — музыка

1 балл — Брэд Питт (был и правда хорош)

По 0,5 балла — изредка постановка и картинка.

В итоге — 3/10. Разочарование.

Приветствую всех! Сегодня с вами обсужу свои впечатления от ленты Джеймса Грея под названием «К звёздам». Сюжет рассказывает об астронавте-инженере Рое, сыне легендарного исследователя космоса Клиффорда Макбрайда. Отец главного героя, отправившись на поиски внеземной цивилизации, 20 лет назад. При определённом стечении обстоятельств след Клиффорда выявляется и Рой вынужден отправиться по выявленному следу своего папы. Но что протагонист найдёт в конце пути — неизвестно…

От картины у меня сплошь смешанные впечатления. Фильм получился чересчур неровным, но в каком смысле? Что мне понравилось, а что — напротив? Давайте разбираться!

Для начала обсудим каст. Главную роль исполнил Брэд Питт, который вовсе не нуждается в представлении. Сыграл он блестяще, передал все страдания и эмоции героя на 5 баллов. К тому же, в свои 50 Питт не только харизматично играет, но и отлично выглядит (не дал бы ему больше 38). Помимо Брэда Питта здесь засветился Томми Ли Джонс, Рут Негга («Проповедник») и Дональд Сазерленд (все части «Голодных игр»). Никаких особых похвал я им не могу сделать, так как роли эпизодические.

Удивительно, но в ленте нашлось место для вполне недурного ЭКШНа, который разбавлял общую тоску картины и добавлял порой напряжения, хоть и подобных сцен было буквально несколько.

Компьютерная графика и визуал в целом заставили меня испытать эстетический восторг. Ах, этот бездонный космос, летающие ракеты, футуристические станции и колониальные городки… Насладился вдоволь, как будто вновь окунулся в работы гениального Нолана.

Персонажи тщательно проработаны, но, например, предыстория протагониста и его характер не впечатляет, а также не вызывает особых эмоций — ни сочувствия, ни радости из-за довольной клишированности образов.

Ленту я бы назвал симбиозом «2001: Космической одиссеи», «Гравитации» и «Интерстеллара». Но не всегда подобная смесь является удачной. «К звёздам» позаимствовала тематику, размышления на тему философии, визуал и множество мелочей, однако смысл и посыл картины несут совершенно разный. Работа Джеймса Грея наполнена мыслями о, повторюсь, философии, одиночестве и семье. Но у ленты не удаётся «выехать» только на этом. Данные темы слишком быстро разжёвываются и наскучивают уже к началу второй половины ленты, а затем фильму становится будто нечего сказать.

Темп повествования очень неровный и не может найти «золотую середину» — либо несётся с невероятной скоростью так, что не поспеваешь за развитием событий, либо движется, как черепаха, из-за чего при развязке я чуть не уснул.

Сценарий в меру оригинальный, с интересной задумкой и подходом, но авторы не справляются с объёмом информации, который те создали для фильма и начинают подавать всё самое интригующее и остросюжетное раньше времени, не подлив масла в огонь. Поэтому первая часть картины кажется перенасыщенной, а вторая — унылой.

Нашлось место и для парочки ляпов. Например, когда герой падал из атмосферы на Землю с бешеной скоростью, не начал загораться. После просмотра данного эпизода я сделал вывод, что с физикой у авторов фильма явно туго. И вот ещё: здесь очень странно работает время. То Макбрайд не успевает постареть за время очень длительного полёта, то он наоборот весь обрастает седой бородой при более коротком путешествии. То протагонист долетает с одной планеты на другую (не соседнюю) за 79 суток, то за один сон пролетает тысячи световых лет. FUCK LOGIC!

Подытожу. У фильма не получилось вызвать особого ажиотажа у зрителя: очередная качественная космическая драма, которой не хватает звёзд с неба. Без доли чего-то оригинального или нового. Посмотреть стоит, если вы любитель «Интерстеллара», «Гравитации», Брэда Питта, сказочного визуала и нудных размышлений.

7 из 10

В прокат выходит «К звёздам» — футуристическое рассуждение Джеймса Грэя о проблемах отцов и детей, в котором Брэд Питт осваивает дальние рубежи Солнечной системы и предаётся рефлексии на фоне колонизации Луны и Марса.

Ближайшее будущее. Человечество находится на стадии активного освоения бескрайних космических просторов. Астронавт Рой МакБрайд (Брэд Питт) получает секретное задание — отправиться на планету Нептун, куда больше 20 лет назад улетел его отец (Томми Ли Джонс), и выяснить причину погодных катаклизмов, угрожающих родной планете.

Рой идеально подходит на роль спасителя человечества. Он — сама прагматичность и хладнокровие. Его пульс никогда не превышает 80 ударов в минуту. Он вдумчив и молчалив, полагается только на себя и не боится ошибок, так как не привык их совершать. Выбирая между семьёй и работой, Рой, как и его отец, предпочёл второе и тем самым втянул себя в очередное испытание болезненным одиночеством в центре безжизненного космоса.

Как и «Затерянный город Z» — предыдущая работа режиссёра Джеймса Грэя, посвящённая поискам таинственного города Эльдорадо — фильм «К звёздам» на первый взгляд может показаться приключенческой сказкой о героизме мужчин. С виду традиционный сай-фай о покорении космоса в действительности оказывается утончённым размышлением на тему семьи как средства спасения от вселенского одиночества. За ширмой опасной космической одиссеи прячется не менее опасная одиссея в глубины собственных тревог и сомнений.

Чтобы побороть своих демонов, герою Питта придётся сделать немыслимое: взять билет на коммерческий рейс до Луны, вступить там в перестрелку с пиратами в духе последнего «Безумного Макса», дать отпор диким приматам на безлюдной исследовательской станции, побывать в гнетущих шахтах Марса, пролететь «зайцем» на борту космического корабля и пробиться сквозь враждебные метеоритные кольца Нептуна. И всё для того, чтобы сказать своему отцу лаконичное «Я люблю тебя, папа».

Из монолога одинокого странника «К звёздам» на глазах превращается в откровенный диалог отца с сыном. Неуклюжий обмен фразами не приближает зрителя к пониманию мотивов МакБрайда-старшего, зато наталкивает на мысль о том, что умение разговорить главных героев — не самая сильная сторона Грэя как сценариста.

Чтобы получить от просмотра картины хотя бы эстетическое удовольствие, нужно обязательно смотреть её в обстановке IMAX. Камера Хойте Ван Хойтема, уже создававшего красивые звёздные миры в «Интерстеллар», любуется крупными планами Брэда Питта (к своим 55-ти актёр только похорошел) и пристально всматривается в его небесно-голубые глаза, которые сообщают зрителю больше, чем его ровный голос и доведенные до автоматизма движения. И всё это на фоне сверхреалистичных панорамных видов на космос и уместной симфонической музыки Макса Рихтера.

Если же время от времени отвлекаться от впечатляющих кадров и внимать тому, что думают и говорят главные герои, то в этом дорогом и предельно консервативном фильме можно разглядеть спорный режиссёрский месседж всем современным Илонам Маскам — возвращайтесь домой, в космосе нас никто не ждёт, будьте со своими близкими и не обрекайте их на годы мучительных ожиданий.

В силу общих декораций «К звёздам» суждено стать объектом неизбежных сравнений с другими современными фильмами о космосе — «Интерстеллар», «Гравитацией» и прошлогодним «Человеком на Луне». Эти сравнения сводятся в один неутешительный для Грэя вывод: своим фильмом режиссёр не говорит ничего принципиально нового, а лишь подтверждает то, что мы уже успели усвоить.

Космос — равнодушная и даже враждебная для человека среда. Из путешествия в этот холодный вакуум можно вернуться лишь при условии, что есть куда и к кому возвращаться. Но стоило ли отправлять уважаемого актёра так далеко, чтобы в итоге прийти к такой неоспоримой банальности?

6 из 10

Фильм, спродюсированный Брэдом Питтом, и с ним же в главной роли, может быть посвящен только очень личной мастеру теме. И без всяких сомнений, эта тема — одиночество.

Космос здесь, безусловно, наиболее подходящая аллегория и декорация к нему.

Одиноки все действующие лица: отец главного героя Клиффорд в своём маниакальном желании найти внеземной разум на дальних рубежах нашей солнечной системы, сам главный герой Рой, наедине с желанием найти отца и понять, почему он их давно и холодно бросил, его девушка в исполнении чувственной Лив Тайлер, пытающаяся достучаться до возлюбленного.

Одиночество, разъедающие наших героев изнутри, невероятно красиво упаковано в тематику межзвездных путешествий, ярко и доступно иллюстрирующей переживания оставшихся наедине с собой людей, которые могли бы никогда и не покидать нашей грешной земли, ведь декорации — лишь условность.

Действующие лица картины, подобно подобно небесным телам, блуждающим по своим орбитам, оборачиваются сами вокруг себя, чтобы прийти к выводу, возможно несколько грубо предлагаемому нам в конце: мне не страшно, ведь я несу бремя близких мне людей, а они несут моё.

Даже если на ваш взгляд, эта формулировка не тянет на ответ на все вопросы, ставящиеся перед нами жизнью, К Звёздам — очень тонкая работа масштабных мастеров и отличный собеседник в размышлениях на тему.

10 из 10