Рецензии

На конец сентября оставили одну из самых интересных и противоречивых премьер осени. Фильм «К Звездам» от Джеймса Грэйа, вышел 26 сентября в Российский прокат. В других странах он уже давно штурмует кинотеатры, а на Rotten Tomatoes имеет специальный сертификат качества. Пришло время и нам рассказать о данной картине.

Сюжет прост: инженер и космонавт Рой, отправляется на Марс, чтобы отправить сообщение своему отцу, который вместе экипажем пропал 20 лет назад во время поиска внеземной жизни. Теперь от их корабля исходит некая энергия, способная наносить серьезный вред, главная задача — предотвратить это. В фильме присутствует несколько экшен сцен, один неожиданный твист, но в целом и общем это крепкая драма. Главный герой проходит через испытания и свои внутренний противоречия, чтобы в конце подвести некий итог. Мы видим множество размышлений персонажа, часто, его мысли озвучены закадровым голосом. И режиссером и сценаристом выступил Джеймс Грей. Конечно, есть в фильме моменты, где законы физики не существует, но в каких космических фильмах этого нет? Есть персонажи и ветки, которые просто есть, они не помогают герою развиваться. Так же очень быстрое начало и концовка, при долгой медленной середине. Но в целом, это не портит просмотр, и не сильно отвлекает на себя внимание.

Бред Питт играет главную роль в этом фильме. И он прекрасен. Актер хорошо справляется со всеми эмоционально важными сценами. Особенно на контрасте смотрится с «Однажды в.. Голливуде», потому что там он играет совсем другого, но при этом так же интересного персонажа. На второй план набрали именитых звёзд: Томми Ли Джонс, Рут Негга и Дональд Сазерленд, но у каждого из них от силы 10 минут экранного времени, так что впечатлять особо не чем. Это моноспектакль и бенефис Питта.

Снимал картину «К звездам» не малоизвестный оператор Хойте Ван Хойтема. Тут все просто на высшем уровне. Кадры плавные, интересная работа с отражениями, безумные виды и пролеты, четкие первые планы и изумительный свет. Очень завораживающая цветовая гамма. Дополняет это все отличный монтаж и чудесные эффекты. Все выглядит безумно правдоподобно, словно и в правду снято в космосе. Наблюдать за картинкой одно удовольствие.

Атмосферу дополняет саундтрек Макса Рихтера. Это прекрасная музыка, которая в нужный момент заставляет боятся, а в важные сцены переживать. Иногда у меня просто шли мурашки по коже, от картинки на экране, которую сопровождает эта мелодия. Очень чувственно и органично.

В целом, говоря про атмосферу, хочется сказать, что она либо охватывает тебя полностью, либо не задевает вообще. Со мной в зале были многие, кого с начала не заинтересовало кино, такие люди на сеансе скучали. Меня же с первых кадров очень сильно завлекло и не отпускал до самого конца.

Есть два главных минуса в картине. Первый, концовка, она немного скомканная, второй, трейлер. Он даёт ложное представление о том что «К звездам» это боевик, трейлер, блокбастер, но никак не драма. Из-за этого многие идут на фильм, ожидая совсем другого (вероятно по этой причине на Кинопоиск балл картины не дотягивает даже до 7).

Мне понравилось кино, оно очень глубокое и красивое. Есть некая вероятность, что его номинируют в нескольких категориях в кинопремиях этого года. Но так же фильм провалиться в прокате, потому что предназначен не для массового зрителя. Это спорная картина, но думаю, в нужном настроении она способна произвести колоссальное впечатление.

В относительно недалёком будущем майор Рой Макбрайд получает секретное задание: отправиться на самый край Солнечной Системы, к планете Нептун, поскольку туда много лет назад улетел отец Роя, Клиффорд, искать контакт с внеземным разумом, и бесследно исчез. Рой давно считал отца погибшим и очень переживал по этому поводу, но ему сообщают новость — Клиффорд вроде как жив. Более того, именно с его загадочной деятельностью у Нептуна вполне может быть связано то постоянно растущее количество различных катаклизмов на Земле.

Хотя трейлер обещает нам очередной размашистый НФ-блокбастер, не позволяйте ввести себя в заблуждение: «К звездам» — отнюдь не спецэффектный космический триллер, а медитативная драма, посвящённая массе тем. Концепт картины действительно интригует — авторы стараются поразмышлять над извечным стремлением человека к Неизведанному, оправданностью этих стремлений, душевной отчужденностью, вопросами гуманизма и пытаются понять, а есть ли вообще смысл homo sapiens стремиться куда-то в космические дали, если на Луне опять будут строиться банальные супермаркеты. Вертится всё это, вдобавок, вокруг хрестоматийной проблемы отцов и детей и сомнений, мол, стоит ли жертвовать всем и вся ради того, что невозможно найти, когда под боком уже есть самое необходимое, надо лишь руку протянуть. Звучит многообещающе, но как постановщик Джеймс Грэй справляется с материалом лишь отчасти.

В последние годы ряды «космического» кино существенно пополнились такими этапными картинами как «Гравитация» и «Интерстеллар», но Грэй основным нарративным тоном выбирает холодность и монотонность кубриковской «Космической одиссеи». Загвоздка в том, что режиссёр оказывается на небольшом перепутье, несколько застревая между философской притчей, тягучей мелодрамой и жанровым зрелищным блокбастером, не всегда удачно микшируя эти направления. Гипнотический нарратив, безусловно, удачное режиссёрское решение, но Грэй не является очень тонким постановщиком, порой сплавляя разнородные элементы грубовато, без изящества и должного объёма, что нивелирует плюсы.

Лицо Брэда Питта выразительно само по себе — но Грэй злоупотребляет закадровым текстом, разжёвывающим и без того очевидные эмоции. Благородную молчаливость и космическую холодность разбавляют экшн-эпизоды, порой не слишком удачно поставленные, сумбурные и откровенно плюющие на реализм (не пойми откуда взявшиеся на Луне пираты и полеты космонавта через кольцо астероидов с железным листом наперевес). Философских размышлений много, пускай порой довольно простых и поданных прямо «в лоб» — но и слезливых мелодраматических пассажей не меньше, как и политкорректных реверансов в виде добавленной в сюжет героини Рут Негга, разбавляющей череду белых мужчин лишь ради того, чтобы возникнуть из ниоткуда, сообщить Рою правду об отце, и исчезнуть в никуда. Та же самая история и с другими персонажами, выполняющими роль пресловутых «терниев», через которые «к звездам» (неслучайно оригинальное название картины — окончание сей известной фразы на латыни), встающих на пути Роя будто небольшой космический мусор.

Но с разборкой спорных моментов тоже не хочется пережимать, дабы не сложилось впечатление, будто «К звездам» — кино плохое. Хотя Грэй перебирает с серьёзностью подачи и рефлексиями главного героя, картина завораживает и выглядит очень красивой (превосходный оператор Хойте ван Хойтема вновь удивил, построив визуал фильма как нечто среднее между «Гравитацией», «Бегущим по лезвию 2049» и «Человеком на Луне»), музыка Макса Рихтера чуть ли не осязательно передает атмосферу необитаемого и молчаливого космического пространства, а мысли и идеи предоставляют пищу для ума, пускай и не слишком обильную. Просто в данном случае фильму как раз были необходимы типично нолановская усложненность, многоструктурность и придирчивое внимание к деталям, нежели откровенно небрежный подход Грэя к сценам-аттракционам с его тягой к упрощенному мелодраматизму на фоне спейс-декораций, тем самым лишивший «К звездам» возможности стать настоящим НФ-шедевром.

Фильм о человечестве через призму одного человека, а не про космос вообще, который по сюжету как будто пуст и мы одни. Один герой фильма, и человечество одиноко по сюжету, как думает отец героя, и то, что он потратил жизнь как будто впустую. Осознание мимолетно и приходит в конце жизни.

1)Сын и отец. Фильм и об этом. Они не виделись 29 лет, как я понял, и на момент отбытия с Земли герою Питта 45 лет (через 13 лет пропал, в пропаже после потери связи числится 16 лет, 13+16 = 29 + 16 лет Питта = 45). Проблема отцов и детей.

Что дороже? Наша работа и карьера или провести день с сыном, научить его чему-то большему, чем наши одержимости и пороки.

2) В реальности мы почти ничего не знаем о мирах даже в радиусе нескольких десятков световых лет! Десятков, Карл! по данным от 2016, когда начали потихоньку открывать или дорабатывать теории и гипотезы, выяснилось, что не то и не там ищем, экзолуны планет гигантов всех мастей почти не можем обнаружить, а они более перспективны на поиск жизни… А новые данные по обоснованию подповерхностных древних океанов нагретых приливными силами газовых гигантов, даже в нашей системы.. . Энцелад, Тритон и т. д.? Мы на самом деле слепые котята, уверенные что за рамками исследованной нами коробки из под обуви, где мы живем, нет никого и ничего больше.

О кино. Снова.

3) Смысл есть, но он не космический. Ради чего мы отказываемся от человечности? Свою «грязь» не решив проблемы тащим вместе с собой в космос. Питт это образ человека эпохи. Он не живет, а существует, вроде и не хочет убивать, но убивает, все его слова необходимые слова, вся его жизнь это служение системе. Концовка вполне внятная в стиле постмодерна и психоанализа. Изменения Питта это и есть надежда на изменения человечества, если смог очищенный усредненный тип, то смогут и другие, тот самый иррациональный катарсис, санацию, прозрение, излечение.

Таков и его отец, герой Сазерленда вовремя отступил от пропасти одержимости и не стал бежать от себя. Он прямо говорит в кино о побеге отца героя Питта. Но как можно сбежать от себя физически перемещаясь? Все эти пороки и проблемы лишь обострились на орбите Нептуна. Каждый, кто повстречался главному герою говорит в внутренней травме и ярости, даже обезьяна на подлете к Марсу или женщина, которая помогла ему попасть на корабль к Нептуну. Тема одиночества и травмы идет через весь фильм.

4) Увы оттого и бомбит у ряда людей. Реклама шла как о экшене, а антураж научно-фантастического фильма, но на деле драматический фильм о человеке эпохи, который сдался и не реализовал себя(да да. настоящего его мы и не знаем в детстве), ибо даже его карьера астронавта это желание угодить не обращавшему на него внимания отцу, погоня за этим вниманием и простым счастье быть любимым своим отцом, очередная скорлупа, защита, детская травма, которую и ныне тянут многие и седые мужчины и женщины боятся себе признать, что часть их поступков родом из этих травм, а не из какой-то там взрослости, даже установление контроля через науку или насилие.

5) Отсюда и проблемы всех попкорновых пожирателей и аля сайентистов от кино. Очередной фильм послание для массовости непригодный из-за формы, а в частности отторгаемый рядом сообществ из-за того, что форма не оказалась сущностью, ругают-то форму. Очередной фильм — «неудача» из-за дороговизны формы вокруг идеи, которую обычно не снимают за такие бабки.

Итог: Фильм не о космосе, по сути, как, впрочем, и Космическая Одиссея. Как и фильм Кэмерона «Аватар» не о Пандоре и Космосе фильм, а о нас. Как мы тащим всю дрянь душевную, психическую за собой. Это не на работе вот эта И. или это В. условный как.. . себя ведут, это мы такие, это психическая призма, и куда мы не идем… само по себе все не рассосется, вокруг будут одни враги. И снова мы одиноки.

7 из 10

Если вы поклонник фильмов о космосе в любых форматах — для вас ничего нового нет.

Фильм исследовал темы самокопания, поиска ответов на вечные вопросы, отношения отцов и детей. Даже пытался передать визуальную эстетику космоса. Нигде не получилось или вышло хуже, чем в других фильмах этого жанра.

Присутствуют натянутые сцены с точки зрения реализма. Если вы искушенный в этой области зритель, вам не захочется проживать момент как главный герой со щитком отважно решает пролететь сквозь кольца Нептуна. Некоторые факты о поведении объектов в космосе, показанные в этом фильме, просто некорректны. Да и решения главного героя вызывают много логических вопросов, которые будто сводятся к заключению «режиссёр тут хотел так показать».

Развитие героев по сюжету тоже оставляет вопросы. Вы 5—6 раз услышите на разный лад фразу о легендарном статусе Папаши Брэда Питта, но не почувствуете этого, вам просто проконстатируют в лоб необходимые для продвижения сюжета факты. Фильм пытается обернуть всё так, будто вы к нему пришли, а не он к вам. Вот только не выдерживает этого бремени.

Кому смотреть: новичкам-любителям жанра. Остальные по кусочкам видели этот фильм в Одиссее, Интерстелларе, Солярисе, Гравитации, Человеке на Луне, Пекле (сбросить бомбу), Контакте (совсем чуть) и даже Путешествии Времени Терренса Малика с его экзистенциальными вопросами ко Вселенной.

4 из 10

Сразу оговорюсь, что ждал фильм с нетерпением потому, что люблю актерские работы Брэда Питта и тему космоса, о которой снимают не так много качественных фильмов, и даже первые отзывы о затянутости ленты не пугали, потому что «Однажды в Голливуде…» для меня пролетела на одном дыхании, а уж затянутость вменяют картине чуть ли в не главный недостаток. Поэтому ожидания были завышены, ведь трейлер, вкупе с остальными известными фактами, показали, что это отличный представитель жанра, на которой однозначно стоит пойти в кино, и в самом начале фильма так и казалось…

Но чем дальше двигался сюжет, тем тяжелее становились веки. По сути двухчасовую историю, показанную в фильме, можно описать одним предложением: Рой Макбрайд, повидавший некоторое дерьмо астронавт, летит к Нептуну, чтобы разобраться с проблемами, созданными его отцом. И самое забавное в том, что в фильме больше ничего не происходит, если не считать парочку довольно вялых передряг, в которые попадает наш супергерой, вкачавший удачу на 10. Экшен сцены здесь настолько редки и молниеносны, что не меняют ровным счетом ничего, а лишь убеждают зрителя в том, что образ майора Макбрайда списан с главного героя фильма Капитан Америка — сцена с пролётом через кольца Нептуна тому идеальное подтверждение. Ну а попытка остановить космический корабль при помощи выставленной вперед ноги вызывает разве что смех.

История мира раскрыта довольно слабо. Что означает недалекое будущее, и почему так сильно обустроена Луна? Чтобы построить настолько огромную базу на спутнике Земли, да и, судя по всему, не одну, потребуются десятки лет, уже не говоря о том, что для начала надо разработать технологии. На чем летают космические корабли? Откуда там такая скорость, если нам четко показывают обычные двигатели на жидком топливе? Ну ладно, это всё можно списать на условности, но почему в космос для сопровождения человека, от которого чуть ли не судьба человечества зависит, отправляют старика при смерти? Почему один из членов экипажа корабля банально не способен взять управление на себя в стрессовой ситуации? Отбором этих «космических дальнобойщиков» занимался лично Ридли Скотт?

Затянутость. Все остальные минусы картину блекнут на ее фоне, режиссер буквально смакует каждую сцену, растягивая ее до предела и переходя тем самым все мыслимые и не мыслимые границы. Вместо красивых и эффектных сцен взлета, он фокусируется на том, как дышит Брэд Питт, как он ест, как он двигается внутри корабля, как говорит банальные вещи, взаимодействуя с экипажем и, в общем, на чем угодно, что способно вогнать большинство зрителей в скуку или сон. И самое главное, что нам не показывают каких-то важных или интересных кадров внутри корабля — все это пустое растягивание хронометража.

Актерские работы в фильме на высшем уровне, хотя смотреть особо тоже не на что, потому что фильм представляет из себя соло партию типичного солдата, лишенного эмоций в угоду дисциплине.

Визуал. Картинка в ленте невероятной красоты: планеты, космос, ландшафт — всё выглядит потрясающе. Художники, декораторы и оператор отработали на 5 с плюсом.

Музыка не впечатляет, если вы думаете, что услышите нечто гениальное на подобии саундтрека к Интерстеллару, то ваши ожидания однозначно не оправдаются. Она просто нормальная.

Подводя итоги, напишу что фильм понравится далеко не всем, даже если вы обожаете Брэда Питта и космос. Да, в картине есть красивые кадры планет, я бы даже сказал, что это один из главных ее плюсов на ровне с актерской игрой, но невероятно затянутый хронометраж ленты, блеклая музыка и сверхчеловеческие способности протагониста нивелируют все ее плюсы. Пересматривать фильм однозначно не буду даже фоном.

5 из 10

Замечательное кино!

Сразу скажу, что я заранее ознакомился с рецензиями и комментариями, и только после этого пошел на фильм. Очень много зависит от ожиданий зрителя.

Это не боевик, это не новый Интерстеллар. Ad Astra — созерцательное кино, вкуснейший коктейль из Соляриса, того же Интерстеллара, с капелькой Бегущего по лезвию и долькой Аннигиляции.

При этом Ad Astra выглядит ново и оригинально благодаря режиссуре.

Операторская работа в фильме очень «спокойная». Никаких «рывков» и клиповости. Даже падение с огромной высоты или гонки на луноходах сняты с буддистским хладнокровием.

Говорить об актерской игре нет смысла. Вспомните фильмы, где Брэд Питт или Томми Ли Джонс играли плохо. Вот, и я не могу вспомнить. Питт создал интересный образ хладнокровного карьериста, подавляющего личную трагедию, который по ходу фильма становится все более человечным.

Если ли в фильме экшн? Да. Но его мало, и это хорошо. Экшн не нарушает атмосферу, а гармонично в нее вписывается.

В Ad Astra каждый увидит свое. Это и мелодрама, и приключения. И зрелищность, и психологизм. И, конечно же, фантастика!

Опасения вызывает лишь неверное позиционирование картины прокатчиками. Многим она кажется сонной и бессмысленной. Рейтинг так себе, хотя я лично от фильма в восторге.

Общее впечатление: Не ждала это кино, но Брэда Питта, как актера очень уважаю, пройти мимо ну никак не могла. В жанрах к киноленте указана: фантастика, драма, триллер, приключения. Получилось ли у режиссера смешать все в одном флаконе, как вариант — возможно, как итог — маловероятно. Фантастического здесь немного, в основном это условность, об которую опирается режиссер — недалекое будущее. Триллер — не совсем хватает тревожности, за героев не переживаешь, интереса персонажи не вызывают. Приключения — совсем уж плохо, разве что остановки от Земли до Нептуна, и то обширных кадров ничтожно мало, здесь фокусировка на локациях в космических станциях и философских рассуждениях героя. Драма — да, это именно этот жанр, вытесняет все остальные названые, поглощая ваше внимание тягучим киселем!

Брэд Питт в роли Роя Макбрайда — астронавта, постоянно философствует, разговаривая о бренность жизни, о проблеме отцов и детей и того, что он упустил в любви. Автор здесь же он, поясняя произошедшее и вникая в суть, того что его отец сменил семью на бескрайний космос, ощущаем боль и обиду внутри сердца Роя. И мысли вроде интересные на поверхности, но скучно до невозможности. Если вдруг по каким-то причинам, вы не выспались или пришли на вечерний сеанс, будьте готовы к тому, что зев нападет на вас, а возможно вы и вообще уснете, под музыкальные вставки, они, конечно, атмосферные, чем-то напоминают звуки из космоса, чем придают особый шарм картине, но на одной атмосфере далеко не уедешь.

К слову, кроме Питта затесалась Лив Тайлер в роли жены астронавта. Ее совсем немного, в начале, да в конце. Рут Негга была для меня приятным удивлением, и минутное появление Наташи Лионн, которая в недавнем сериале «Матрешка» засветилась. Ну и, конечно, нельзя не упомянуть Томми Ли Джонса. Но самое интересное то, что ни один из названых актеров, включая Питта не выделяется. Нет здесь шедевральной игры, нет эмоционального взрыва. Это очень спокойное кино, размеренное, для тех людей, которые не ждут динамики от фильма.

Визуально фильм хорош. Много уделяется внимание декорациям, спецэффектам, но останавливаться на этом не хочется. Сравнивать другие известные фильмы о космосе я не буду, кино самостоятельное со своей темой, да и не похоже ни на что. Но вот в чем штука, одиночество, которое выделяется линией, в которой есть глубокая мысль, почему-то размазана по хронометражу скукой.

5 из 10

Все любители космоса трепещите, вышел новый фильм «К звёздам» с Брэдом Питтом в главной роли.

Его актёрская игра, как всегда восхищает и приковывает к себе. Он вытащил, на мой взгляд, всё, что было в его персонаже. Большинство зрителей и я, в том числе услышав, что главным героем является Брэд Питт, сразу думают, что фильм стоящий. Ведь странно, если человек такого уровня будет соучастником бреда и глупого сюжета.

Других актёров я даже не заметила, скорее ставка делалась на «харизму» одного актёра.

По сценарию астронавт, который не обзавелся дружной семьей и домом, всего себя без остатка «положил» на благо науке. Всю свою жизнь он работал, как его отец — астронавт, но не просто отец, а герой. Человек, который открыл солнечную систему и умер в экспедиции. И вот спустя 30 лет, он летит на поиски к своего отцу.

Сразу возникает интуитивно вопросы: «Всё ли хорошо с головой за это время с ним? И банально, что же он ел на своем корабле?» Если даже школьник знает, что ничего живого на той стороне луны нет. Человек не может дышать, не может пить воду или прогуливаться в уединении всё это время, слушая пение птиц… К научному фильму это уже не относится.

Нужно похвалить работу операторов и режиссера за атмосферу. Некоторые кадры в фильме потрясают воображение. Бескрайний космос, яркие звезды, мгла и луна. Всё есть для пометки: красиво и космически.

Резюмирую. Фильм авторский, по жанру скорее драма. Он не похож на «Марсианина» и «Интерстеллар». В нём нет «экшена», невероятного поворота судьбы и скорее наоборот. К нему подойдут синонимы: медитация, философия и покой. В нём много тишины и риторических вопросов о жизни и времени. Нужно на него идти с определенным настроением.

5 из 10

Когда меня спросят какая худшая фантастика, которую вы посмотрели за последнее время, я назову именно этот фильм. Брэд Питт. Как с тобой такое могло произойти?

Сразу оговорюсь, что Интерстеллара или Гравитации вам тут не видать. Если Интерстеллар это 10 из 10, Гравитация 9 из 10, то данное «произведение» 1 из 10.

Итак.

Сюжет — летим на Луну, летим на Марс, Летим на Нептун.

Игра — Диалоги незамысловатые. Бред Питт то и дело подергивает своими мешками под глазами. Но никто из актерского состава не может понять главного — как невербально передать мысль, которой в фильме попросту нет. Я вот то же все сидел и думал, — «ну когда же вы наконец вылезете из всей этой чехарды обыденности и стереотипов»? Когда в череде непрекращающегося словесного поноса зритель сможет разглядеть мысль?

Мысль. И все-таки одна мысль в фильме прослеживается — не нужно быть исследователем или первооткрывателем. Все уже давно за тебя придумано и ничего не нужно искать. Дом, семья, ну и конечно жена (финальный аккорд). Да, чувак, жена — это центр твоей вселенной, а ее любовь — это смысл твоей жизни.

Рефлексия — примитивная на уровне подростковой истерики. Как вы думаете, чем режиссер решил заполнить время бесконечных перелетов? Такими же бесконечными трипами с воспоминаниями своей жены. «Ты меня не любил. Ты меня не замечал. Я же женщина. Я то же хочу пожить. Я не могу тебя ждать вечно»

Чем еще? Бесконечными трипами из детства. «Я сын своего отца. Я сын великого первооткрывателя. Я похож на своего отца. Я пойду по его стопам.»

Вы серьезно решили забить половину хронометража этим?

Физика. Ее просто нет. Вертикальный корабль по типу «Фалкона» сажается при помощи джойстика, вручную, ахаха. Ускорение получают от взрыва ядерного заряда, про физику на луне и проход через кольца Нептуна лучше и не говорить. Это просто ТРЕШ невиданных масштабов.

Спецэффекты. Ну эффекты с Бредом Питтом ведь не могут быть плохими? Оказываются могут. Они просто отвратительные. Особенно пейзажи планет — откровенное мыло.

1 из 10

Во-первых, «К звёздам» — очень красивый фильм. Во-вторых, «К звёздам» — очень красивый фильм. За визуальную составляющую картины отвечал замечательный нидерландско-шведский оператор Хойте Ван Хойтема, снимавший «Интерстеллар» и «Дюнкерк» Нолана. В отличие от того же «Интерстеллара» или «Бегущего по лезвию 2049» в «К звёздам» нет каких-то отдельных запоминающихся ярких кадров. Операторская работа строится не на контрасте или попытке поразить зрителя чем-то уникальным, а на умелом следовании за сюжетом и его развитием. Вроде бы все идет своим чередом и оператор не перетягивает на себя одеяло, но зритель волей-неволей поражается красоте каждого кадра. И тут не нужно быть экспертом или визионером, что бы это заметить. Достаточно, просто попасть на сеанс.

Помимо оператора, разумеется, необходимо отдать должное художникам-постановщикам и создателям спецэффектов, без которых не вышло бы всей этой красоты. Но не только этим хорош «К звёздам». Отдельно хочется отметить Брэда Питта и его, в общем-то, сенсационное, возвращение в большое кино. Сначала он великолепно сыграл в «Однажды в… Голливуде» и не затерялся на фоне ДиКаприо, а теперь выдал сольный концерт в «К звёздам», где прекрасно справился с ролью молчаливого меланхоличного космонавта. Удивительно и то, как закадровый голос самого Питта, рассказывающий о своих проблемах и переживаниях, не действует на нервы, а наоборот, создает непередаваемую словами медитативную атмосферу. Подобный прием считается довольно слабым и означает, что режиссер не сумел найти возможность показать мысли героя на экране. Но, как мы знаем, в любом правиле бывают исключения. Вспомним, к примеру, выдающийся и всеми любимый «Побег из Шоушенка». Так же и в «К звёздам», Джеймсу Грэю, за что его надо похвалить, удалось грамотно вписать закадровый голос, без которого весь фильм мог бы и развалиться.

Действие фильма разворачивается в недалеком будущем, где люди колонизировали Луну и Марс и более-менее спокойно бороздят ближайший космос (очень забавно, как Грей показывает станцию на Луне). По стечению обстоятельств герою Брэда Питта приходится отправиться к Нептуну на поиски своего отца, которого играет Томми Ли Джонс (кстати, фотографии молодого героя Джонса были взяты из другого фильма о космосе «Космические ковбои»). В какой-то степени «К звёздам» напоминает легендарную «Космическую одиссею» Стэнли Кубрика. Визуальная красота, подробное описание полета, загадочные события, бескрайний космос, поиск внеземного разума и философские рассуждения. Однако, это ни в коем случае никакая не реплика, а полноценное самостоятельное и интригующее кино. Возможно, «К звёздам» и не шедевр, и не самый глубокий фильм на свете, но весьма достойный представитель научной фантастики, который приятно смотреть и впоследствии вспоминать.

9 из 10