Рецензии

Посмотрел драму «К звездам». Знаете, такое кино скоро умрет, его скоро не будет, почему? потому что люди не готовы спонсировать своими финансами данный визуальный шедевр. Люди любят марвел, люди не любят другие фильмы, люди будут спонсировать только супер героику, только блокбастеры. Впервые в жизни никого не было на сеансе, возможно, из-за того, что сегодня будний день и многие просто физически не успевают, может из-за того, что продюсеры не убедили зрителей пойти на данное кино, но я больше склоняюсь ко второму варианту, хотя, даже не знаю, это сложный вопрос.

-Мысли после просмотра: Я не могу сказать, что этот фильм — крутой или то, что он мне понравился, но, как минимум, он достоин внимания с визуальной и операторской точки зрения. Также мне понравилась его идея, её мы обсудим в пункте — «сценарное повествование».

-Сюжетное повествование: В сценарном плане мне он не понравился. Он скучно развивается, он не интересно справляется с историей, плюс, у фильм есть огромные проблемы с логикой. Пример: полёт через кольца Нептуна прикрывшись железкой и при этом действует неизменность траектории, серьезно? Специалисты, которые разбираются в космосе просто будут в шоке, если наткнутся на данную картину. Но есть и большой плюс, у фильма «К звездам» — основная мысль и идея. Идея заключается в том, что одиночество — это ужас, это кошмар, это испытание, с которым справятся лишь единицы, это по-настоящему страшно.

-Визуал: он тут восхитителен, он тут прекрасен, он безупречен. Да, это тот самый фильм, где сценарий стоит не на первом месте, потому что главное тут — визуал. Фильм хочет показать неизбежность одиночества в пространстве, показать то, ради чего мы тут все собрались это красота космоса, и знаете, она великолепна. Я получил эстетический оргазм от данного визуального ШЕДЕВРА.

-Операторская работа: Хойте ван Хойтема снова справился с космической тематикой. Он передает, я повторюсь, всю красоту космоса. Он невероятно хорошо работает с камерой, он бог в операторской работе, он на отлично справляется с декорациями и цветами на съемочной площадке. Если вы любите добротную операторскую работу с невероятно красивыми сценами, то этот фильм однозначно обязателен к просмотру

Актерские работы: Брэд Питт, черт, я его обожаю. Хотя, он в этом фильме ничего сверх-выдающегося не показывает, но он все равно чертовски круто выглядит на экране. На его лице написано, что одиночество это действительно ужасная чувство, он неплохо показывает переживание персонажа, хотя, к огромному сожалению, я не смог прочувствовать все эти эмоции. Видать, к картине я не смог настолько сильно привязаться, как другие зрители и это меня печалит.

Итог. Зачем, я написал все это? Нет, не чтобы вы пошли в кино, потому что вы там заснете, либо будете читать минуты до конца фильма, я просто хотел поделиться своим мнением, что авторское — интересное кино скоро умрет, его больше не будет. Возможно, будут выходить похожие ленты, но, я сомневаюсь, что их будет очень много, их будет максимальный минимум, потому что Голливуд это деньги, продюсерам нужны ваши деньги, не будет денег — не будет и визуального шедевра. мне больше нечего добавить.

Космос — потрясающе место для различных историй. Они могут быть вдохновляющими или страшными, могут рассказывать нам об инопланетянах и неизведанных мирах, черных дырах и революционных технологиях. Какой огромный потенциал! Но не все его используют.

Например, «К звёздам» Джеймса Грея, названное в оригинале «Ad astra» (вторая половина знаменитой фразы «Per aspera ad Astra» — «Через тернии к звездам»). Кажется, какое тут богатство: Луна (и погони на луноходах), Марс (с подземным озером!), некая одиссея главного героя к Нептуну, эксперименты с антиматерией на его орбите. Тем более с таким претенциозным названием начинаешь ждать чего-то воодушевляющего или хотя бы будоражащего. Но ожидания зрителя — проблема зрителя. Грею это не важно, он снимает свое кино, медленно повествуя о главном герое: астронавте-профессионале, проходящем психологические тесты как робот (ну или почти), страдающем от одиночества. И вот ему представляется возможность спасти мир и — возможно — найти когда-то пропавшего отца, фигура которого имеет для героя особое значение.

И нет ничего плохого в подобной драме, ибо человеку нужен человек, люди подвержены страстям и т. п. Личные трагедии — хороший фундамент для истории. И нет проблемы в том, чтоб совмещать это со зрелищем и красотой, как, например, в «Гравитации», с научным подходом и гипотезами, как в «Контакте» (по роману Карла Сагана, между прочим), с визуализацией разных черных дыр, чревоточин и ледяных миров, как в «Интерстелларе» (а какой симпатичный там гиперкуб!). Ведь космический антураж представляет большой простор для фантазии: там и невесомость, и путешествия во времени, и инопланетяне и т. п.

Но Грея это настолько не интересует, что даже заявленные в картине Луна и Марс представлены блеклыми футуристическими декорациями, камера любит всякую серость или красноту, крупные планы лиц занимают половину хронометража, редкие экшен-эпизоды слиты и картина прекрасно могла бы оставить их за кадром, пояснив произошедшее закадровым голосом — тем более, в использовании этого самого голоса авторы и так не видят меры. Да, трясущаяся камера порой работает, но надо знать меру. Иногда просто не понимаешь, что происходит. И при этом фильм идет целых два часа! Два часа томных взглядов и сдержанных горьких вздохов. Конечно, поиски отца приведут к трансформации героя, ведь путь меняет путника (так вроде бы принято). И да, некоторые зрители будут расстроганы, когда до их живых сердец доберется грустный взгляд Брэда Питта. Но 1) До моего (тоже живого) сердца его взгляд не добрался и 2) Этого как-то мало.

Неужели не осталось больше среди космонавтов/астронавтов (мне без разницы) романтиков, бороздящих космос в поисках дальних миров и открытий; где герои, иллюстрирующие силу человеческого разума; где научно-фантастическая часть, сопряженная со всем вышеперечисленным или хотя бы интересное использование антуража, позволяющего разносить какой-нибудь МКС на фоне красиво нарисованной Земли и показывать балет с огнетушителями в невесомости? Разумеется, эти вопросы не требуют ответа, просто моё нытье. Нытье от недоумения: как, имея на руках такие карты, можно показывать настолько скучную игру?

Космическая фантастика «Ad astra» инди-режиссера Джеймса Грея, привыкшего работать с небольшими бюджетами и любимыми характерными актерами — довольно редкий зверь в современном Голливуде. В то время как жанр почти полностью прописался на Netflix, чтобы выдать автору $90 млн, никогда прежде с такими бюджетами не работавшему и ждать от него кассового результата, нужно быть очень отчаянным продюсером и очевидно — тираном. Но, как оказалось, творческая свобода стриминговых каналов в итоге сыграла злую шутку с творцами — авторы культовой фантастики Эндрю Никкол («Гаттака») и Данкан Джонс («Луна 2112») выдали настолько дикие (к сожалению, в самом плохом смысле этого слова) фильмы, что впору стало задуматься о пагубности такой свободы. То, что Грей снимает в студийной системе, видно довольно отчетливо, некоторые мысли фильма несколько настойчиво проговариваются героем Питта, чтобы абсолютно любой зритель смог вникнуть в суть фильма. Но ее, признаться, посетителям современных мультиплексов все равно можно легко потерять.

«К звездам» — меланхолично-медитативное кино, которое намеренно пренебрегает космическими аттракционами и представляет собой спокойный космический роуд-муви под убаюкивающий монолог главного героя. Сюжет тоже довольно условен и завершается на фразе — «в недалеком будущем», не пытаясь даже объяснить, что стало в этом будущем с планетой, кроме одной строчки про массовые отключения света в новостях. Грей, кажется, специально замедляет темп повествования, чтобы погрузить зрителя в собственные размышления (ну или в легкую дрему), по крупинкам скармливая ему дорожку из хлебных крошек на пути к финалу. Питт играет героя, который стоически вплоть до самоотречения ведет нас по этому пути. Здесь невольно вспоминаешь любимого Греем печального Хоакина Феникса, сыгравшего в четырех из семи фильмов режиссера, но очевидно новый Джокер не помог бы в привлечении необходимого финансирования для фильма.

Большая часть фильма обозначена сценарным пунктиром, хотя некоторые наброски довольно любопытны. Тут и тема подавленного женского начала в семье, и превращение Луны в подобие Диснейленда пополам с постапокалиптическими мирами Безумного Макса, и мудрые старцы, не дающие шанс родиться новому миру. Но больше всего режиссера волнует тема одержимости, поиск призвания, которое ярким пламенем сжигает все, что может помешать ему на пути. Ели угодно, это как огромный лесной пожар, который уже невозможно убить, поскольку он может умереть только сам. Предыдущий фильм Грея («Затерянный город Z») тоже был о таких мужчинах, которые лезут в самые дальние уголки планеты, чтобы, наконец, найти ответ на долгожданный вопрос — что находится за горизонтом и хватит ли сил дойти до него. В новом фильме их хватает и на то, чтобы вернуться обратно, но только после того, как гордиевы узлы разрублены, а мучавшие всю жизнь проблемы, наконец, проговорены. Грехи отцов, отпустивших свободу так далеко, что одержимость стала синонимом свободы от собственных детей, поиск бога в глубоком космосе и отказ от него на земле, фигура отца, за которой не угнаться, но без нее не очертить рамки уже своей личности. Такой вот долгий и очень дорогой (в фильме только комплект подушки и одеяла в космическом шаттле до Луны стоит 125 долларов) сеанс психоанализа.

Отработавший тему семьи, одержимости и одиночества на маленьких фильмах о Бруклине, Грей устремляется ввысь, в конце высказав довольно очевидную, но очень важную мысль — чтобы в итоге отбросить в сторону груз прошлого и простить окружающих, нужно обязательно пройти путь к самому себе. И если уже земля вокруг исхожена, то здесь прямая дорога только одна — в космос. По мнению Грея, сегодня только там человек сможет побыть наедине с собой и четко ощутить, что одиночество все же не долгожданная свобода, а тяжелый крест, вынести который дано далеко не каждому. А если после получения этого знания захочется вернуться, то возможно на себе носить уже ничего и не придется. Но, как красноречиво намекает название фильма, к таким звездам все же предстоит продраться.

Ежедневный самоконтроль, подавление разрушающих эмоций приводит к тому, что мир вокруг (внутри?) главного героя начинает понемногу уничтожаться от куда-то из далека, из глубин. Давняя миссия поиска иного разума для Роя, это то, вокруг чего строится вся жизнь, и то что его вместе с его мирком по чуть-чуть и уничтожает забравшись на практически недосягаемый край галактики. Поэтому именно он отправляется в путешествие разобраться: поиск «занозы» давно вросшей в сознание и тщательно игнорируемой вот единственное спасение. Путь тернист и чем больше герой погружается в космос/себя тем меньше оставляет проекций реальности вокруг, уничтожаемых им не специально, где-то на уровне подсознания. И вот вокруг абсолютная пустота и медленное-медленное поломничество к катарсису.

Такова, возможно, была задумка авторов, но увы, на экране видна суровая реальность кинопроизводства, где проходящая через множество рук идея поблекла и лишилась необходимых делатей, которые могли бы довести уровень трансцендентности происходящего до необходимого накала. Вероятно, именно звездность главного актера «к звездам» сыграла немаловажную роль. Пытаясь подстать столь важной персоне выдать что-то достойное и широкоаудиторное авторы забыли, что лучшее враг хорошего. Слегка лукавящий трейлер обещающий, то, чего практически нет, в подтверждение.

Где-то в недалеком будущем Брэд Питт в космическом корабле летит в сторону Нептуна, чтобы разобраться в странных вспышках энергии, которые угрожают Земле и всей Солнечной системе. Летит он туда по поручению NASA и военных — они убеждены, что загадочные катаклизмы связаны с отцом персонажа Питта, который бесследно исчез много лет назад в ходе сверхсекретного проекта «Лима».

Почти любой фильм про космос обречен на сравнения с классикой от Тарковского и Кубрика. Джеймс Грей, как благодарный ученик достойно и аккуратно цитирует культовые ленты, и вместе тем показывает космос таким, каким его не привыкли видеть. Луна и Марс здесь изображены как необъятные пустыни, застроенные военными базами, торговыми центрами и площадками для космических кораблей. Никаких странных пришельцев, блестящих роботов или бесконечных небоскребов: люди будущего не придумали ничего лучше, чем просто перенести на другие планеты привычные им бетонные стены и супермаркеты.

Астронавт Рой Макбрайд (то есть Питт) — персонаж, который очень органичен посреди эти этого недружелюбного и холодного мира. Ему явно неуютно на Земле, где нужно выступать в роли хорошего сына, заботливого мужа и близкого друга. Жизнь астронавта с четкими инструкциями дается ему проще: в ситуациях, когда остальные паникуют или нервничают он демонстрирует чудеса выдержки и собранности. При этом он меньше всего похож на бездушную машину с ровным пульсом — это очень печальный и запутавшийся человек, всю жизнь (вольно или невольно) рвавшийся к вечному одиночеству.

Несмотря на большой бюджет (здесь должна была быть шутка про Грея и блокбастеры, но я ее не придумала) и звездный каст, «К звездам» вряд ли получит такие повсеместные восторги, как какая-нибудь «Гравитация». Это очень неторопливое кино, в котором ответы на простые человеческие вопросы ищут посреди бесконечного космоса. Иногда может показаться, что на них отвечают прямо в лоб, но нужно помнить, что снял это все сентиментальный интеллектуал Джеймс Грей — режиссер, который как никто иной может обезоружить своей прямотой и искренностью.

Конечно же, фильм не про космос. Не про космос в привычном понимании этого слова. Авторское кино Джеймса Грэя, прочно закрепившегося в неофициальном реестре артхаусных режиссеров, про человека и его сложный внутренний мир, если угодно, микрокосм.

Здесь не будет ошеломляющего сюжета и невероятных спецэффектов, которые мы привыкли наблюдать в «аэрокосмических» фильмах. Но отчаиваться не стоит! Режиссёром припасено много интересного.

В первую очередь, нельзя не отметить отменную авторскую игру. Для Брэда Питта это была, определённо, нетипичная роль, однако справился он с ней великолепно, сыграв фактически в моноспектакле. Да и сложно было ожидать плохого результата от такого состава актёров.

Вместо перепетий сценария зрителю предлагается вместе с главными героями фильма попробовать ответить на вечные вопросы человечества. Что важнее: дом или служба? Одиноки ли мы во Вселенной? Насколько человек зависим от общества?

Последний вопрос, вероятно, особенно волнует Джеймса Грэя. Недаром же он рисует «недалёкое будущее» как век технологий, способных упростить и рационализировать жизнь человевечества ценой приведения к норме отдельных его субъектов. Особенно актуально это выглядит в современную эпоху личных рейтингов в такси, банковской сфере, социальных сетях.

Местами, однако, было откровенно скучновато. И это свойство фильма невозможно побороть даже несколькими сценами экшена, снятыми, кстати говоря, очень качественно. Операторская работа в целом заслуживает упоминания как ненавязчивая и даже отстранённая, что соответствует идее картины.

Отличным саундтрэком к данному фильму стала бы песня Гражданской Обороны «Слава Психонавтам». И пусть Егор Летов пел о другом, режиссёр будто бы идеально уловил идею песни. Удаляясь от Земли, Рой МакБрайд всё глубже погружается в своё сознание, рефлексируя над важными событиями в своей жизни.

«К Звёздам» — невесёлый и нетипичный фильм про космос, который при этом заслуживает просмотра, особенно если потенциальному зрителю не чужды фестивальные и авторские фильмы.

8 из 10

На протяжении уже долгого времени человек пытается покорить просторы космоса, найти признаки иной разумной жизни. С точки зрения прогресса, это целесообразно, с другой стороны, куда нам в небо, если мы и на земле не можем разобраться со своими тараканами. Джеймс Грэй («Затерянный город Z», «Роковая страсть») пусть и довольно поверхностно, но наглядно демонстрирует печальный результат колонизации космических объектов: ничего удивительного, всего лишь очередное коммерческое предприятие. Наверное, самое грустное во всем этом то, что тебе нетрудно поверить в подобное будущее, а человеческую природу вряд ли получится изменить.

Кино получилось очень неторопливым, медитативным и чертовски атмосферным. Созданию такого настроения способствует по большей части полное погружение зрителя, как незримого спутника, в закрученную рефлексию героя Брэда Питта, находящегося в поисках себя. Точно подобранное статичное лицо актера как нельзя лучше выражает эмоциональную пустоту образа, у которого не получается быть счастливым. Особенностью повествования являются неожиданные сюжетные сюрпризы, удачно разбавляющие накрывающую тебя монотонность рассказа: тут и элементы хоррора, и эффектная лунная погоня, и даже кровавый междусобойчик.

Легкое огорчение наступает в момент после просмотра, когда осознаешь, что поднимающиеся в фильме темы одиночества, самоидентификации, семьи и т. п., сводящиеся в конечном итоге к ответу в виде фразы «человеку нужен человек», аналогичны идеям других космических картин последних лет (особенно вторят «Человеку на луне»). Но несмотря на очередную интерпретацию связи человек-космос, «К звёздам» по прежнему сохраняет самобытность, искусно оперируя отличными кинематографическими приемами. Без логических упущений, конечно, не обошлось, но ленты в целом они не портят (хотя, справедливости ради, систематическая неуязвимость Питта явно пришла из области фантастики).

Помимо истории на атмосферу работает визуальная эстетика произведения: кино до жути красивое, игра цветов изумительная, а операторские способности гениального Хойте ван Хойтема вновь поражают размахом кадра и выбором подходящего ракурса.

«К звёздам» — камерное космическое полотно, от которого почему-то трудно было уйти: хотелось просто остаться в кресле, смотреть на заключительные титры, слушать музыку и думать о том высоком, куда достанут только звезды.

Когда появился Томми Ли Джонс, промелькнули две мысли: как же он постарел и как же он хорош…

8 из 10

В последние годы на глаза попадается все меньше оригинальной комической фантастики. Неудачные показатели «Красной планеты», «Пекла» и «Последних дней на Марсе» стали подтверждением тому, что зрителям больше хочется видеть продолжение популярных франшиз в стиле «Звездных войн» или «Стражей Галактики». Но меня радует, что периодически нас балуют такими постановками, как «Интерстеллар», заставляющими задуматься о вечном. Не спорю, что «К звездам» Джеймса Грэя менее громкий фильм, нежели творение Кристофера Нолана, но он также умеет приятно удивлять.

События фильма разворачиваются в недалеком будущем. Люди все активнее колонизируют планеты Солнечной системы и уже подумывают о том, чтобы наконец-то доказать существование инопланетной жизни. Этой задачей некогда увлекался Клиффорд Макбайд, самый известный и уважаемый космонавт Земли. Но во время своей последней миссии он пропал… Случилось это давно, но вдруг отголосок его деяний дает о себе знать.

Разобраться с тем, жив ли МакБрайд и какую опасность несли его эксперименты для человечества, вызвался сын космонавта, Рой МакБрайд. Дказав всем свою немыслимую профессиональную подготовку, благодаря которой он никогда не теряет самоконтроль, Рой отправляется вверх, к звездам, чтобы узнать то, что терзало его на протяжении многих лет.

Не могу сказать, что фильм Грэя такой же глубокий, как «Интерстеллар», но в тоже время он максимально погружается в психологию своего главного героя, стараясь показать его человеком, который может совершать ошибки. Рой МакБрайд не безгрешный, хотя может таковым показаться. У него полно эмоций и переживаний. И когда он чувствует, что прав, то не надо становится у него на пути.

При том, что «К звездам» в некотором смысле заточен на философский лад, в фильме много экшена и спецэффектов. Может они не настолько филигранны, как у Куарона в «Гравитации», зато позволяют нам оказаться вместе с героем Бреда Питта и ощутить всю ту депрессивность, которая окутывает собой Роя МакБрайда.

Мне фильм по большей части понравился. Он мог быть чуть более драматичным и глубоким, но все же это качественная и, что немаловажно, оригинальная фантастика, которая заставит нас с особым интересом посмотреть вдаль, на звезды, оторвавшись при этом от экранов любимых гаджетов.

8 из 10

Идя в кино, я опять стал жертвой завышенных ожиданий. Уже сидя в кресле я озвучил мысль, что «судя по отзывам — этот фильм претендует на звание моего любимого фильма наравне с Интерстелларом».

А в итоге — не претендует.

Я не хочу сказать, что это плохой фильм. Но он совсем не то, что я от него ожидал.

По факту у фильма две серьезных проблемы:

1. Космическая тема — это всего лишь фон для истории героя. Эта же история, история поиска потерянного много лет назад отца — могла бы быть рассказана в совершенно любых декорациях. Не удивлюсь, что базой сюжета была пьеса Шекспира 400 лет назад

2. Ну никак не получается героям сопереживать. Если упрямости старика Томми-Ли Джонса еще можно понять и оценить, то слезам Брэда Питта верить вообще не хочется. Слишком картинные они. Слишком меланхоличный персонаж, нехарактерный для актера.

Из меньших проблем, но которые мне уж слишком сильно бросились в глаза — я всегда снисходительно отношусь к вопросам физики в фильмах, но в данном случае даже меня достала свобода, с которым герои прыгают в скафандрах в открытом космосе. Уже были сотни фильмов, которые приучили даже самого необразованного обывателя — импульс в открытом космосе это очень опасно. Но в этом фильме импульс — друг героя и он может его контролировать, как хочет. Без использования реактивных ранцев.

Но у фильма есть и однозначные плюсы — мне очень понравилось изображение мира будущего. Это мир, в котором не было никаких технических революций, по сравнению с нашим. Просто развитие космической индустрии не затормаживалось. В космос летают такие же неуклюжие ракеты, полеты также занимают продолжительное время. На луне огромная лунная база, но эта лунная база больше похожа на город в пустыни, который построен не потому что «нужно», а потому что «можем». И не просто город — а бездушный аэропорт и туристическую зону с сувенирами.

Свободная зона (ожидаемо), превратилась в зону постоянных конфликтов, с пиратами и перестрелками. Вообще космос (как планетарная часть, так и открытый) очень недвусмысленно отсылает к временам завоевания Карибского бассейна или Дикого Запада. Безграничная свобода. Но и безграничная опасность.

А в целом — лучше бы я дома посмотрел этот фильм. Хотя наверно бы уснул в последние полчаса.

6 из 10

Фильм претендует на глубину и психологичность, но при этом поступки всех персонажей остаются загадкой, а характеры набросаны двумя-тремя штрихами. Единственный персонаж, кажущийся проработанным и проговаривающий все свои мысли зрителю тем не менее не раскрывает мотивы своих действий и кажется плывет по течению, сам не зная, что собирается делать в следующую минуту и зачем.

Фильм претендует на космичность, но плюет на законы физики и полеты сквозь астероидные кольца выглядят более чем нелепо, как и другие «супергеройские» подвиги ГГ. Знаете, Интерстеллар, Марсианин, и другие годные фильмы о космосе последних лет задали определенную планку, и если ты хочешь снять серьезный фильм о космосе, не фентезийный про джедаев, а «недалекое будущее» и обычных людей, то надо выдерживать стиль. Прыгать по космосу с корабля на корабль, не промахнувшись ни на градус, отбивать летящие со скоростью пули камни куском обшивки от корабля и не разгерметизировать при этом скафандр и не потерять ни в ускорении, ни в траектории это же навыки супермена как минимум.

Сюжет тоже оставляет желать лучшего, некоторые сцены просто бессмысленны, а концовка и вовсе меня дезориентировала. Почему преступник, убивший трех человек и совершивший диверсию, способную привести к гибели еще многих людей и провалу всей миссии, не оказался за решеткой, а спокойно пьет кофе в кофейне?

Я очень надеялась, что весь фильм это своеобразная психологическая подготовка к полетам, симуляция в голове ГГ, которая позволила ему наконец избавиться от болезненной привязанности к человеку, которому плевать на него. Тогда всё обрело бы хоть какой-то смысл, а все нестыковки в сюжете и реализме происходящего можно было бы списать на причуды мозговой активности в процессе симуляции. Ведь тогда главным были бы как раз разговоры и финальное освобождение.

В целом космос здесь не нужен. Этот фильм можно поместить и в менее фантастическую оболочку, он ничего бы не потерял.

4 из 10

Брэд Пит отлично вжился в образ глубоко несчастного одинокого и потерянного человека. Но я жалею о потраченном на фильм времени.