Рецензии

«Я всегда считал, что люблю одиночество, но сознаюсь: оно выматывает»

Если неспешное повествование вкупе с медленными размышлениями главного героя, на которого на протяжении всего рассказа направлен «прожектор», вам не по душе, то можно смело шагать мимо фильма Джеймса Грэя «К звёздам/Ad Astra». Если же вы, напротив, любите дышать «воздухом», которым в избытке напитано артхаус-кино, любоваться потрясающими космическими пейзажами под умиротворяющую музыку, не обращая внимания на хронометраж, слушать чужие мысли, которые в итоге приведут к логическому выводу, — этот фильм, безусловно, оставит след в вашей памяти, неоднократно заставляя переосмыслить увиденное и услышанное.

На мой взгляд, «К звёздам» — это философское кино с вкраплениями фантастики и артхауса. Рою Макбрайду в исполнении Брэда Питта придётся пройти нелёгкий путь, но не в поисках пропавшего отца, а в поисках самого себя. В течение всего фильма на глазах у зрителей будет происходить переосмысление жизни главного героя: анализ совершённых и не совершённых поступков; поиск причин возникновения собственного эгоизма и принятие оного; трансформация мышления и восприятия собственного внутреннего мира и, как следствие, изменение отношения к внешнему миру.

«Воздух», упомянутый выше, помогает создать глубину размышлений героя, заставляя зрителя фокусироваться именно на его мыслях и душевных трансформациях. «Улыбка — внешняя оболочка. Это спектакль, а сам я чего-то жду. Всё время жду…» — говорит Рой в начале фильма, а уже на Луне рассуждает о другом: «Все наши надежды на космические путешествия обернулись магазинчиками с газировкой и футболками — всё то же самое, от чего мы бежим с Земли. Мы — пожиратели миров!». А на пути к Марсу замечает то, что раньше не особо его волновало — эмоции других людей: «Ему страшно… Большинство из нас прячутся всю свою жизнь».

Катарсисом картины должна была стать встреча Макбрайдов — старшего и младшего, — но режиссёр, умело манипулируя героями и их словами, заставляет нас понять об этом позднее… гораздо позднее. Чёткое осознание этого наступает после очередных размышлений Роя: «Он изучил невиданные далёкие миры гораздо подробнее, чем кто-либо. Они были прекрасны, величественны, вселяли трепет и изумление. Но за их абсолютной красотой не было ничего: ни любви, ни ненависти, ни света, ни тьмы. Он искал то, чего не могло быть там, но упустил то, что было совсем рядом».

Последний монолог Роя — квинтэссенция фильма. Ибо путь от одиночества «К звёздам» и обратно — тернист, но ещё сложнее дорога от эгоизма до человеколюбия.

Открылась бездна, звёзд полна. Звездам нет счёта, бездне — дна.

Фильмы о полетах в космос и освоении далеких миров, как и о прибытии инопланетян или далеком будущем, когда экологические и социальные катастрофы приводят человечество на грань гибели, уже давно не новость. Снятые в жанре сай-фай, антиутопии, киберпанк или космической оперы, они будоражат наш ум и воображение, заставляя задуматься о будущем, вечности и бесконечных просторах Вселенной.

Только за последнее время мы имеем несколько примеров отличного кино на космическую тему: «Интерстеллар» Кристофера Нолана, «Марсианин» Ридли Скотта, «Гравитация» Альфонсо Куарона, «Бегущий по лезвию 2049» и «Прибытие» Дени Вильнёва. Все они, так или иначе, говорят о проблемах, возникающих при полетах в космос или контактах с инопланетными мирами, но, кроме того, и об экзистенциальных проблемах человеческого бытия: взаимопонимании, доверии, верности, любви, одиночестве или личной драме героев.

Конечно, ожидая фильм «К звездам» режиссера Джеймса Грэя, я думала именно обо всех этих составляющих, связанных с космическими путешествиями. Однако, «Ad Astra» меня несколько разочаровал, и это не взирая на Брэда Питта и других звезд, которые в нем снялись, а также на хороший прием фильма у критиков. По сравнению с интригой, загадками в «Интерстелларе», которые просто «вышибали мозги» при просмотре или медитативностью, визуальным великолепием «Бегущего по лезвию 2049», «К звездам» оказался медленным и вязким, где за бесконечными мыслительными конструктами главного героя чувствуется нехватка необходимых частей для связной, глубокой истории.

Впрочем, вернувшись к сюжету, можно предположить, что основной целью «Ad Astra» был вовсе не космос, а рассказ о тотальном одиночестве, о драме взаимоотношений отца с сыном, который бросил его, чтобы приблизиться к разгадке тайн далекого космоса. Сын вырос замкнутым и одиноким, но он смог продолжить дело отца и теперь ищет его во вселенной. Задумка интересная, но почему-то сам рассказ распадается на куски и не кажется цельным, а потому мало «цепляет». Если сравнить «К звездам» с фильмом «Прибытие», где тоже главный акцент делается на философско-психологический подход к проблеме бытия, «Ad Astra» далёк от его глубины.

Трудно сказать, есть ли в истории, поведанной нам с экрана, обещанный экшн, если брать в расчет небольшой эпизод с погоней на Луне, решенный в стиле «Безумного Макса», да ряд стычек на корабле. Ведь сам сюжет на поверку получился слегка иллюстративен в показе космической одиссеи главного героя — астронавта Роя МакБрайда (Брэд Питт) и делится на отдельные части, мало связанные между собой: Луна, Марс, Нептун. Скорее даже, он решен в несколько замедленном, спокойном темпе, где экшн, активные действия не являются главными в личной драме героя.

Медлительность, плавность присутствует не только в разворачивании самого сюжета, но и в мыслях, образах, воспоминаниях майора МакБрайда. Тихий, шелестящий, спокойный голос Роя обволакивает нас, что несколько мешает острому, заинтересованному восприятию фильма. А ведь герой, по сути, всегда один, всем остальным его спутникам дано минимум экранного времени, чтобы заинтересовать нас своей историей. Все они появляются лишь на мгновенье, мелькнув своей звездностью или известностью: Дональд Сазерленд, Томми Ли Джонс, Лив Тайлер и др.

Безусловно, фильм «К звездам» получился неоднозначным, как все моно-фильмы. Это, скорее, фильм-размышление, попытка достучаться до самого себя и найти свое место в этом мире. В жанровом отношении «Ad Astra» занял промежуточную позицию между блокбастером и экзистенциальной драмой, тут ему не хватило яркости, точности и глубины попадания, связывающей воедино все нити сюжета. Однако, он снят заинтересованно и визуально красиво, надо отдать должное оператору Хойте Ван Хойтему, а также музыке Макса Рихтера с её звуковыми эффектами, чутко и грамотно создающими фон космической эпопеи и уносящими нас к бескрайним просторам космоса, к его завораживающему величию. Фильм оставляет ощущение надежды на будущее!

Удачного вам просмотра!

Любители развлекательной космической фантастики, ожидающие динамичного и захватывающего драйва могут лишь разочаровано выдохнуть. Дескать, такой фильм им испортили. И, уверен, будет ни один комментарий про невзрачный сюжет, отсутствие интересных моментов и невыразительные пейзажи. Не этому учил Джордж Лукас.

Но в этом фильме действительно речь пойдет совсем о другом. Космос — это лишь возможность для дискуссии, а путешествие — не более, чем метафора. Поиски отца — это ли не размышление на тему взрослой жизни? А невыразительные пейзажи разве не соответствуют невыразительным моментам будничной жизни?

В таком формате фильм интегрируется в философскую притчу о погружении в себя, поисках, выборе и принятии ответственности за происходящее. Будто Терренсу Малику поручили снять «Гравитацию» или Вим Вендерс снял свой «Париж, Техас» в формате путешествия по другим планетам.

Предложенный формат оказался полностью неожиданным для меня. Ибо вместо очередного стандартного донельзя голливудского клона передо мной предстала самодостаточная художественная композиция преисполненная авторского достоинства и хорошего вкуса. В последние годы хорошее кино в Голливуде редкость, а тут даже участие звезд и солидный бюджет не позволяют авторам сделать шаг в сторону индустрии.

Благо, что каждый зритель может получить свое личное толкование этой картины. Слишком уж широкие темы затрагивает автор. А это обозначает глубину картины. Если продолжать сравнения, то она куда менее эффектна и сладка для зрителя, нежели «Интерстеллар». Зато как много размышлений, рефлексии и просто успокоения может привнести в жизнь человека этот фильм.

8 из 10

Фильм побратим: «Через тернии к звездам» советского режиссера Ричарда Николаевича Викторова.

Жанр фильма: фантастика, триллер, приключения, драма.

Актерский состав:

Брэд Питт (фильмы: «Троя», «Вавилон», «Вона миров Z», «Ярость» и др.) в роли майора армии США (астронавта) Рой Макбрайда;

Томми Ли Джонс (фильмы: «Беглец», «Люди в черном», «Первый мститель», «Император», «Линкольн» и др.) в роли прославленного астронавта США отца Рой Макбрайда;

Дональд Сазерленд (фильмы: «МЭШ», «Орел девятого легиона», «Голодные игры», «Золото дураков», «Гордость и предубеждения» и др.) в роли полковника армии США Прюитта.

Эта команда была основным ярким действующим персонажем всего фильма.

Остальные актеры — Лив Тайлер в роли жены Рой Макбрайда, Рутт Негга в роли уроженки планеты Марс, Хелен Лантос и другие, выполняли роли обслуживающего персонала «основной миссии» фильма.

Ведущую роль режиссер отвел Бреду Питту и Томми Ли Джонсу, но в большей степени Питту, которому предстояло показать работу астронавтов национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства — «NASA», грусть, печаль и утрату любимого отца, а также смелого и опытного военнослужащего армии США способного выполнять поставленные задачи на земле, в небе, в ближнем и дальнем космосе с пульсом не превышающим 80 ударов в минуту.

Брэд Питт справился со своей ролью на отлично, учитывая непростой жанр фильма, в котором сочетается фантастика, драма и приключения, необходимо было показать зрителю «нужные» эмоции в решающие моменты, а особенно отыграть «трагика».

Томми Ли Джонс сыграл короткую и в тоже время непростую роль отца который превозмог над своими чувствами ради важного и сложного дела на краю нашей Солнечной системы, в котором все члены команды оказались «слабаками».

В данном фильме очень хорошо показана работа и быт американских астронавтов «NASA» и представление режиссера о недалеком будущем, это дает очень хороший пример американской молодежи. Следует отметить, что Джеймс Грей профессионально подошел к экранизации космических миссий, чувствуется консультация специалистов. Американскому зрителю показано, куда в будущем будут вкладываться деньги американских налогоплательщиков, тем более что, в настоящее время сотрудниками «NASA» разрабатывается программа «Lunar Orbital Platform-Gateway сокращенно LOP-G»-Лунная международная станция, которая должна реализовывать беспилотные миссии на Марс.

Джеймс Грей придал фильму приключенческий жанр, который увлекает зрителя как длительное путешествие по планетам нашей Солнечной системы, это аналогично движению по реке, где ты не знаешь, что ждет тебя за поворотом, как в фильме Френсиса Копполы «Апокалипсис сегодня». При создании сценария Джеймс опирался на роман Джозефа Конрада, идеи которого Френсис Коппола использовал при написании сценария к фильму «Апокалипсис сегодня».

В фильме присутствуют одинаковые режиссерские постановочные приемы с другими фильмами Джеймса Грея, а именно:

основной лейтмотив и творчество Джеймса Грея — взаимоотношение сына и отца (вечная проблема «Отцы и дети»), в данном фильме, отец Клиффорд Макбрайд и сын Рой Макбрайд, в фильме «Маленькая Одесса» в котором показаны драматические взаимоотношения отца и двух братьев, отец Аркадий (Максимилиан Шелл), братья Джошуа (Тим Рот) и Рубен (Эдвард Ферлонг).

Одежда героев, военная форма, снаряжение астронавтов полностью соответствует современности.

Музыка в фильме отлично подобрана под соответствующие сцены, много «грустной» музыки.

Самая яркая сцена фильма: начало и окончание погони за Рой Макбрайдом на Луне на Лунных автомобилях.

Однотипные действия разных актеров в разных сценах не прослеживаются.

Творчество Джеймса Грея, а именно фильм «Маленькая Одесса», послужил толчком и вдохновением для режиссера Балабанова А. О. при создании таких фильмов как «Брат», «Брат-2» и «Кочегар», драматизм жизни небольшой Русской диаспоры в США нашел свое отражение в России 90-х годов, в фильмах Балабанова.

Вывод:

фильм мужской, отношения сына и отца сильная тема, и затрагивает душу зрителя, в данной кинокартине эти взаимоотношения принимают планетарный масштаб.

С уважением,

Дмитрий Иванов

Я обожаю космос. Фильмы, игры, книги, все это мне очень близко и дорого. За плечами весь оригинальный Стартрек, проштудированные братья Стругацкие, Марсианин (книга, это важно) и еще многое другое. Видел я и классику жанра вроде Интерстеллара или Гравитации, и откровенные высеры, вроде Ридли Скоттовского Марсианина. Но знаете, К Звездам я даже в один ряд с богомерзким Марсианином не могу поставить, творение Ридли на фоне сего произведения выглядит просто шедевром. Просто чтобы вы осознали всю степень моего негодования: я в 3 часа ночи регистрируюсь на Кинопоиске и пишу эту рецензию. Почему? Потому что у фильма была мощная рекламная компания (на которую я собственно и клюнул как идиот), потому что фильм всячески продвигали, а на деле имеем что имеем.

А теперь по порядку. Скажу сразу: я искренне надеялся увидеть интересный фильм про исследования далёких уголков Солнечной системы. Что же мы получаем? Ну во-первых мы получаем крайне скомканое повествование, когда нас с самого начала закидывают в новый мир, при этом совсем не запариваясь с экспозицией, и продолжают какими то сверх световыми темпами тянуть вперёд. Повторюсь: НИКАКОЙ экспозиции. Ты либо додумываешь, либо попросту забиваешь, и это бесит. И если забегать вперёд, именно в скомконности и заключается главная проблема К Звёздам. В фильме толком ничего не рассказывает: ни мир, ни персонажи, ни мотивация героев, даже главная проблема крайне смутно описана: что это за магнитные бури/скачки напряжения/излучение (господи, фильм сам не знает как назвать эту хрень). И если вы думаете что так только с самого начала, а в конце все встанет на свои места, то вы глубоко ошибаетесь. Я сам надеялся на то же, и именно это ожидание объяснений и не давало мне с девушкой просто встать и выйти из кинотеатра. Но нет. Фильм так же скомкано заканчивается, и что самое забавное, ни одна (я не преувеличиваю), ни одна сюжетная линия не была доведена до логического конца. Нет, серьёзно, если не верите просто пересмотрите фильм еще раз и после титров зайдите себе вопрос: что в мире фильма изменилось? Нам никак не раскрывают отношения отца и сына, весь их «конфликт» можно описать одним предложением. Отношения главного героя с его девушкой тоже никак не раскрывают, все что нам показывают это одноклеточное «Я устала, ты постоянно где то далеко». Не понятно почему она снова вернулась к Рою, что изменилось то? Сюжет К Звездам изо всех сил пытается быть глубоким, философским (тут даже есть чуть ли не покадрово переснятая сцена из Космической Одиссеи Кубрика). Но из за того что ни одна поставленная тема не раскрывается до конца, все это больше походит на какие то дешёвые потуги приписать себя к мастодонтам жанра, потуги провальные и крайне забавные. Не спасает ситуацию и отличный актёрский состав. Из за картонной плоской персонажей им попросту нечего отыгрывать, из за этого эмоциональные сцены (одна или две) выглядят как то чужеродно, понимаешь что актер пытается придать персонажу черты, которых в сценарии попросту нет.

Огромное количество претензий у меня к логике и законам этого мира. Если вкратце, у меня возникло стойкое ощущение, что сценарий писали люди, не имеющие вообще никакого понимания о том, что они пишут. Как вообще может существовать антенна такой высоты и радиуса, если любому идиоту понятно, что у такой конструкции попросту не хватит структурной прочности? Что это за шушара с излучением, и причём тут вообще антивещество? Почему луноходы недалёкого будущего выглядят почти так же как луноходы времён Аполлона? По каким законам перемещаются здесь корабли, если они не используют стандартные траектории (вроде траектории Гомана), а при этом внешне (да и внутренне) от современных аппаратов не отличаются? Подобных логических несостыковок в К Звездам просто навалом, данный список можно еще очень долго продолжать.

Пожалуй единственными плюсами этого фильма являются картинка (хотя графен в некоторых местах и подводит), операторская работа (большинство которой убил кривой монтаж) и звук. Собственно это и будет моей оценкой, и должен сказать, по первому ощущению она была куда ниже. Сыграли свою роль неоправданные ожидания, ожидания ощутить атмосферу космоса, холодного и недружелюбного, в котором как светлячки в густой ночи промелькивают так близкие нам люди, всегда готовые помочь.

3 из 10

Рецензия является случайно созданным дубликатом, просьба удалить

Я обожаю космос. Фильмы, игры, книги, все это мне очень близко и дорого. За плечами весь оригинальный Стартрек, проштудированные братья Стругацкие, Марсианин (книга, это важно) и еще многое другое. Видел я и классику жанра вроде Интерстеллара или Гравитации, и откровенные высеры, вроде Ридли Скоттовского Марсианина. Но знаете, К Звездам я даже в один ряд с богомерзким Марсианином не могу поставить, творение Ридли на фоне сего произведения выглядит просто шедевром. Просто чтобы вы осознали всю степень моего негодования: я в 3 часа ночи регистрируюсь на Кинопоиске и пишу эту рецензию. Почему? Потому что у фильма была мощная рекламная компания (на которую я собственно и клюнул как идиот), потому что фильм всячески продвигали, а на деле имеем что имеем.

А теперь по порядку. Скажу сразу: я искренне надеялся увидеть интересный фильм про исследования далёких уголков Солнечной системы. Что же мы получаем? Ну во-первых мы получаем крайне скомканое повествование, когда нас с самого начала закидывают в новый мир, при этом совсем не запариваясь с экспозицией, и продолжают какими-то сверх световыми темпами тянуть вперёд. Повторюсь: НИКАКОЙ экспозиции. Ты либо додумываешь, либо попросту забиваешь, и это бесит. И если забегать вперёд, именно в скомконности и заключается главная проблема К Звёздам. В фильме толком ничего не рассказывает: ни мир, ни персонажи, ни мотивация героев, даже главная проблема крайне смутно описана: что это за магнитные бури/скачки напряжения/излучение (господи, фильм сам не знает как назвать это). И если вы думаете, что так только с самого начала, а в конце все встанет на свои места, то вы глубоко ошибаетесь. Я сам надеялся на то же, и именно это ожидание объяснений и не давало мне с девушкой просто встать и выйти из кинотеатра. Но нет. Фильм так же скомкано заканчивается, и что самое забавное, ни одна (я не преувеличиваю), ни одна сюжетная линия не была доведена до логического конца. Нет, серьёзно, если не верите просто пересмотрите фильм еще раз и после титров зайдите себе вопрос: что в мире фильма изменилось? Нам никак не раскрывают отношения отца и сына, весь их «конфликт» можно описать одним предложением. Отношения главного героя с его девушкой тоже никак не раскрывают, все что нам показывают это одноклеточное «Я устала, ты постоянно где то далеко». Не понято, почему она снова вернулась к Рою, что изменилось-то? Сюжет К Звездам изо всех сил пытается быть глубоким, философским (тут даже есть чуть ли не покадрово переснятая сцена из Космической Одиссеи Кубрика). Но из за того, что ни одна поставленная тема не раскрывается до конца, все это больше походит на какие-то дешёвые потуги приписать себя к мастадонтам жанра, потуги провальные и крайне забавные. Не спасает ситуацию и отличный актёрский состав. Из за картонной плоской персонажей им попросту нечего отыгрывать, из за этого эмоциональные сцены (одна или две) выглядят как-то чужеродно, понимаешь что актер пытается придать персонажу черты, которых в сценарии попросту нет.

Огромное количество претензий у меня к логике и законам этого мира. Если вкратце, у меня возникло стойкое ощущение, что сценарий писали люди, не имеющие вообще никакого понимания о том, что они пишут. Как вообще может существовать антенна такой высоты и радиуса, если любому идиоту понятно, что у такой конструкции попросту не хватит структурной прочности? Что это за шушора с излучением, и причём тут вообще антивещество? Почему луноходы недалёкого будущего выглядят почти так же, как луноходы времён Аполлона? По каким законам перемещаются здесь корабли, если они не используют стандартные траектории (вроде траектории Гомана), а при этом внешне (да и внутренне) от современных аппаратов не отличаются? Подобных логических несостыковок в К Звездам просто навалом, данный список можно еще очень долго продолжать.

Пожалуй единственными плюсами этого фильма являются картинка (хотя графен в некоторых местах и подводит), операторская работа (большинство которой убил кривой монтаж) и звук. Собственно это и будет моей оценкой, и должен сказать, по первому ощущению она была куда ниже. Сыграли свою роль неоправданные ожидания, ожидания ощутить атмосферу космоса, холодного и недружелюбного, в котором как светлячки в густой ночи промелькивают так близкие нам люди, всегда готовые помочь.

3 из 10

Я оставляю первую рецензию за сотни просмотренных фильмов, потому что первый раз возникло желание.

Рэй отличный астронавт. Отличный специалист. Отлично владеет собой. У Рэя есть мечта/увлеченность (до конца не понятно, какая, но и не важно). Эта мечта / модель мира интереснее всего на свете, не чуя подвоха прыгаешь в нее как черную дыру. Только наш мозг не подписывался давать нам четкую обратную связь и вести к счастью, поэтому выбрав этот путь легко запутаться и даже умереть, так у не уловив подвоха. А подвох уловить не так то просто, ведь не просто мыслить шире и проверять свои убеждения/модель мира на прочность.

Сейчас таких людей как Рэй особенно много. Мы не умеем испытывать удовольствие от людей рядом — нам нужна черная дыра, потому что кажется что в ней то точно будет что то важное. А Джеймс Грэй очень просто показал, что можно вообразить себя на краю света, пытающимся найти ответ на самые загадочные вопросы, но фундаментально ничего не изменится. Фильм не про раскрытие личностей и не про космос(ну мб чуть чуть). Для меня фильм про одну серьезную проблему — про игру моего разума.

9 из 10

Сколько раз такой диалог происходит каждый день на планете Земля? Сколько маленьких мальчиков мечтают стать космонавтами и каждый вечер грезят перед сном, что когда нибудь тоже посетят дальние планеты и встретят наконец то своего папу. Кто то несет эту детскую мечту, эти переживания через всю свою жизнь, зачастую эти мысли не очень хорошо сказываются на качестве жизни, порой страдают близкие этих людей… И где-то есть отец, который возможно так же не находит себе места. Герой фильма в исполнении непревзойденного Бреда Питта откроет нам свой внутренний мир, свои переживания в фантастической драме «К звездам», через тернии к звездам он будет пробираться к своему отцу, роль исполняет Томми Ли Джонс. Картинка, диалоги, саундтрек погружают в атмосферу космоса с головой… А был ли в фильме космос?.. Посмотрите его и решите для себя сами…

Оценка 10 из 10, однозначно лучший фильм 2019 года.

Фильмы Джеймса Грэя имеют настолько классицистический подход к киноповествованию, что их легко назвать необычными — фильмами «старой школы». Не обманывайтесь тем, что вы видите: простые на первый взгляд, возможно, что и немного банальные с точки зрения реализации, творения Грэя всегда невероятно сложно осуществить — только вдумайтесь сколько сил было вложено в медиативный «Затерянный город Z» или даже «Хозяева ночи». Почти мифологические сюжеты фильмов дали Грэю своеобразную авторсую печать — отличительную черту режиссера, который, кажется, одержим духом ретро и романтизмом, соправаждающим эту ушедшую эпоху Голливуда. «К звёздам» исключением не стал. Однако в то время как многие другие современные режиссеры используют устаревший подход в новом ключе, чтобы, наверное, обратить внимание на многие приемы, которые могут остаться в тени в том или ином современном блокбастере, с последним творением Грэя не все так однозначно. Столь же претенциозный, как и его название, «К звёздам» не совсем соответствует изолированной космической науч-фантастике («Графитация» или «Интерстеллар»), и несмотря на великолепные эффекты, кинолента втягивается в сценарную «чёрную дыру» — должно быть, это тот самый случай, где изначально задуманная недосказанность угробила основной костяк сюжета.

Итак, в ближайшем будущем человечество почти колонизировало Солнечную систему. Благодаря базам на Луне и Марсе космические путешествия стали обыденным явлением. Несмотря на это, Рой Макбрайд, сын легендарного исследователя космоса Клиффорда Макбрайда, все ещё очарован чудесами космоса. Рой тоже выбрал профессию астронавта, следуя по стопам отца, пропавшего во время одной из миссий. Однажды власти ставят Роя в известность: есть надежда, что отец героя ещё жив и находится где-то в районе Нептуна. Роя просят выйти с отцом на связь с Марса. Во время путешествия астронавт сталкивается с различными угрозами как со стороны правительства, так и со стороны коллег-астронавтов и, конечно, космоса как такового.

По каким-то причинам «К звёздам» рекламировали с большой помпой: трейлер обещал множество экшн-сцен. В фильме подобного нет, хотя это, наверное, даже в плюс медиативному повествованию. По-настоящему интенсивных моментов в «К звёздам» всего три и, если честно, они как-то выбиваются из общего повествования. Если две из них (начальную и ещё одну в стиле «Чужого», о которой нельзя сказать подробнее по соображениям политики спойлеров) ещё более-менее удалось органично вплести в сюжет, то, извините меня, гонки на Луне выглядят неуместно.

Во время просмотра приходит в голову, что «К звёздам» с сюжетной точки зрения представляет собой смесь «Апокалипсиса сейчас» и «Космической одиссеи». В нём есть элементы, соответствующим тем двум великим фильмам: герой, пробивающийся через препятствия, в поисках легендарной фигуры; длинные сюрреалистические сцены и т. п. Но при этом «К звёздам» одинаково монотонный во всех моментах, в отличие от тех двух легендарных кинокартин. Создатели пытались разнообразить повествование, добавив ужасающую опасность космоса в стиле «Гравитации», но, опять же, такое чувство, что это лишь копирование. «К звёздам» редко предлагает что-то оригинальное, если не рассматривать основную сюжетную предпосылку и её метатекстуальный анализ.

Визуальный эффекты — большой плюс «К звёздам». Изображения Луны, Марса и Нептуна впечатляют. Есть красивые сцены с почти уникальными кадрами и бликами, которые, наверное, вызвали бы эротические сны у Джей Джей Абрамса. Также не подкачал дизайн — всё же «К звёздам» обладает особым видением космических путешествий. Особенно удалась Луна — наверное, именно такой она должна быть в мире, где полёт в космос подобен поездке в другую страну.

Что касается актерской игры, то Брэд Питт круто изменил амплуа, видимо, решив вступить в «Оскаровскую гонку». Тем не менее, его выступление не представляет собой ничего особенного. По сюжету его характер описывается как спокойный и хладнокровный, поэтому, очевидно, Рой вышел сдержанной личностью. Но Брэд Питт, воплощающий эту персону, слишком спокоен и тих; его голос способен усыпить. К Питту присоединились другие выдающиеся актеры, но и они не используют (или неверно используют) свой потенциал: Лив Тайлер почти не получила экранного времени; Рут Негга слишко быстро выходит из повествования; а Томми Ли Джонс и Дональд Сазерленд также присутствуют на экране ограниченное время, да и их характеры слабо отличаются от их же персонажей из «Космических ковбоев».

Проблемы отцов и детей во всех их проявлениях могут быть одной из самых распространенных тем человечества, так что космическая драма, как это предсказуемо, апеллирует именно к ним. Спустя десятилетия после того, как легендарный исследователь космоса исчез, протагонист Рой понимает, что его никчемная жизнь в масштабах Вселенной копирует жизнь отца — эмоциональный барьер выстроен. Богатый метафорами, созерцанием космоса или художественным изяществом, никто не обвинит «К звёздам» в примитиве (особенно в эпоху бесконечных кинокомиксов), однако в этом подходе чувствуется нечто псевдоинтеллектуальное. Мучительная «оскаровская приманка» временами сочится отчаянием и, хотя темы и реализация фильма достойны обсуждения и подробного анализа, «К звёздам» потерял свои кинематографические разум и сердце где-то в поясе астероидов холодного, пустого космоса.

6 из 10

Наверное, это один из самых бьющих в грусть фильмов 2019 года, если не кинематографа вообще. В какой-то момент история о сыне-астронавте, летящем на край вселенной за своим отцом-астронавтом, становится предельно тоскливой. Не в плане, что фильм снят плохо, а в плане, что волны горести захлёстывают смотрящего с головой, и мысли в голове начинают вытеснять внезапно кончающийся воздух.

Это не стремление спастись с консервной банки как в «Гравитации» или с необитаемой пустоши как в «Марсианине», и не стремление в отчаянном прыжке расширить возможности человечества как в «Человеке на Луне» (2018). Довльно близко к цели бьёт «Космическая Одиссея», но она тянет на философское произведение, которое смотрит на человечество с внешней стороны и пытается объяснить тягу к звёздам любопытством, в то время как «Ad Astra» задаёт совершенно другой контекст звереющих приматов в космосе — тяга к общению, к пониманию, к родству.

Поэтому ближе всего к «Звёздам» попала та часть «Интерстеллара», которая про отцов, детей, любовь, упущенные в космосе пространство и время, и желание быть ближе.

Во многих фильмах про космос рассыпаны аллюзии как у Экзюпери на то, что материальное расстояние не влияет на то, что человек определяет в качестве своеих корабля, планеты или мира (например, про это хорошо говорят «Высшее Общество» и «Автостопом по Галактике»), но только в «К Звездам» я впервые увидел как вся космическая сфера становится линзой, позволяющей детально рассмотреть что движет людьми. Причём многие, кто писал рецензии на этот фильм не смогли посмотреть дальше собственного носа и свели всё к «банальной» проблеме «отцов и детей», хотя всё тут существенно глубже.

По сюжету у персонажа Брэда Питта пульс никогда в жизни не поднимался выше восьмидесяти, и у картины есть особый пунктик — она тестирует героя на прочность космическими катастрофами различного маштаба и характера, что не даёт заскучать на протяжении всех двух часов, но при этом не превращает серьёзный задумчивый фильм в разухабистый экшен. А сверху всё это щедро сдобрено красивыми съёмками и фантастически красивым звуком — будьте уверены, вы захотите убить каждого, кто посмеет хотя бы вздохнуть даже за стенкой в моменты тишины, потому что возможность ценить и использовать моменты правильно — главная сильная сторона этого очень талантливо сделанного фильма.

8 из 10

Вот что бывает, если взять философский подход из «Космической Одиссеи», перемешать с эмоциональным посылом «Интерстеллара» и запихнуть в космик-роуд-муви уровня «Пекла».

Но есть у картины один недостаток, который сильно зависит от зрителя. Если вы тот человек, который любит спрашивать «почему он сделал ИКС, ведь можно было ИГРЕК и ОМЕГА, вот тупой!», то вам нельзя смотреть этот фильм. Хотя вы можете это рассматривать это как челлендж — большинство таких вопросов получает ответы как только меняешь масштаб с космического на земной.

kinobalashow