Рецензии

Хороший фильм.

Очень спокойный, глубокий, созерцательно-философский.

При этом — не отягощающий, увлекательный и правдоподобный (не технически, как раз к технической стороне можно придраться, а вот по смыслу все очень достоверно).

Динамика практически полностью построена на размышлениях и ощущениях главного героя. Внешние действия идут именно как дополнение к этой внутренней динамике. Пожалуй, любители экшена этот фильм просто не поймут. Технари, наверное, тоже.

Фильм выполняет мета-моделирование глобальной ситуации с освоением космоса в будущем, т. е. не зацикливаясь на технических деталях дается обобщенная картина всей ситуации в целом. Ощущение от фильма — легкая скорбь с едва-заметной иронией.

Отчасти фильм обличающий; перекликается с библейским — «что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.» /Екклезиаст 1:9/

Общий смысл — вернитесь на землю, поймите и найдите самих себя.

Что еще можно отметить: фильм показывает регулярную и, по своему, принудительную процедуру психологического освидетельствования всех и каждого — как инструмент обеспечения безопасности общества и производственных процессов. «Пилюли для настроения» в время длительного перелета — как инструмент уменьшения рисков. Показывают проблемы из-за туповатой зациклености на правилах и протоколах вместо адекватной и быстрой оценки ситуации по-месту, т. е. полная личная безответственность командиров и членов экипажа, человек как робот от которого требуется только выполнение команд. Но хорошо то, что в фильме нет чувства фатальности или необратимости, все заканчивается хорошо.

Заявленный слоган фильма «Ответы на наши вопросы лежат за пределами досягаемости». Очень перекликается с тезисом о принципиальной неполноте земных знаний, также созвучно теореме Геделя о неполноте.

Дополню словами супруги:.. . главная мысль фильма — это найти в себе истинную цель жизни. И это не профессиональные возможности, не поиск иных миров, а научиться любить и радоваться тому, что есть во Вселенной человек, который станет твоим спутником в земных испытаниях и радостях.

Научно-фантастический фильм с хорошей игрой Брэда Питта и удивительно слабым сюжетом.

Сразу нужно отметить, что фильм все же является больше фантастикой, и не претендует на научно обоснованную работу. Это будущее с туманными перспективами развития космоса. Если углубиться еще сильнее, то события фильма должны происходить году так в 2070. Колонизация Луны и Марса, полеты за границы солнечной системы, все это вполне возможно, но не в ближайшем будущем.

Главный герой является летчиком-космонавтом, легендой, сыном своего знаменитого отца. Герой спокоен и мужественен, он четко выполняет поставленные задачи. Все что его обременяет, это его личная жизнь, а также загадочная судьба его папы. Детали и крупицы истории подаются зрителю через мимолетные флэшбэки и мысли.

Коридор с падающим светом на планете Марсе, вот что сразу вспенивается после просмотра фильма. На визуальную часть делалась особенная ставка, и это верно. Картинка красива и невольно притягивает взгляд. В тоже время, ничего особенного с визуальной точки зрения, не увидишь.

Насмотревшись на красоты космоса начинаешь пытаться разобраться в сюжете, и тут, зрителя ожидает неприятный исход. Все начинается с очередного спасения всего мира, и даже даёт надежду на разгадку — одни ли мы во вселенной? А по итогу приводит к философским высказываниям, впрочем не лишенных смысла.

Из героев, с натяжкой можно выделить женщину на Марсе. Она появляется ненадолго, но служит толчком главному герою, тем импульсом, который может поставить человечество под угрозу.

Мотивация героя, по началу не вызывающая вопросов, под конец ставит в тупик. Настроиться на волну персонажа не получается, уже не говоря о попытках понять, что им движет. Возможно это отчаяние.

Отдельно стоит выделить саундтрек, он здесь отличный, придает картине дополнительную гамму чувств, разбавляя и растягивая и без того безграничное, черное пространство холодного космоса.

7 из 10

Я верил в этот фильм. Мне нравятся долгие атмосферные фильмы, перед просмотром я знал, что это будет дико медленное кино, и я эмоционально подготовился, и уже поздно вечером сел смотреть.

Что я увидел?

Из плюсов:

-Визуально дико красивый фильм о космосе

-Хорошо подобранная музыка

-Питт, играющий великолепно. Даже когда он молчит в кадре, это смотрится потрясающе, передаёт состояние измотанного внутренне человека

-Атмосфера. Мы сложим первые три фактора и получаем очень погружающий и захватывающий тебя изнутри фильм

На этом плюсы «К Звёздам» кончились

Сюжет этого фильма попросту не о чём (А он вообще был?). Сюжет не двигается. Совсем. Уже через неделю ты будешь ходить и вспоминать: а о чём фильм? Когда тебе дают весь фильм метафору, и которая говорит тебе: Я МЕТАФОРА! Тут есть скрытый смысл!

Но если тебе дают попросту нераскрытого героя, ты попросту ему не сопереживаешь. Когда тебе не пихают в фильм события, метафору ты попросту не улавливаешь. Тебе нечего понимать, если автор ничего не пытается сказать своем творчеством. Я не против простой, но хорошо поданной структуры сюжета. Здесь же великолепно подано.. . ничего. Даже плевать на дикие научные ляпы, я готов смотреть кино в вакууме. Но такое ощущение, что это сочинение писал пятиклассник на тему взаимоотношения отцов и детей

Я не могу назвать «К Звёздам» плохим фильмом. Из-за погружающей атмосферы. А вот советовать фильм я к сожалению не могу. Очень разочарован.

6 из 10

Читаю отзывы и недоумеваю, почему так много недовольства фильмом. Я из тех, кому он зашел, кому все понятно. И что там случилось с отцом, и в чем идея. То, что идея эта помещена в космический антураж, по-моему, как раз добавляет шарма психологизму фильма. Попробую описать мое понимание ее так, чтобы не спойлерить.

Огромный бескрайний космос, дальние красивые миры, которые пусты, в которых нет любви и в которых легко спрятаться от жизни и самого себя. И маленькая земля, где те, кто тебя ждет, где твой дом, где есть, на кого опереться и кому подставить плечо. Кто что выбирает… Именно эта драма тут и показана.

За все время просмотра мне ни разу не было скучно. В неспешности развития событий для меня нет перебора. Может, потому что рассуждения героя Брэда Питта мне близки. И то, что он говорит про раздельное мышление, которое отражается на его жизни, и то, что он говорит про свои чувства к отцу, и то, как он сначала верит, а потом понимает, что вера его была слепа. Не хватило немного переживаний момента разочарования (по-моему, разочарование героя Питта в ситуации, которая показана, должно быть очень мощным, это фактически крушение одной из основных жизненных опор), но, с другой стороны, как в открытом космосе эти переживания через скафандр показать… Может быть, так все и было бы в реальности. Да и герой не особенно эмоционален и закрыт за своей тренированной стрессоустойчивостью.

Драчек и гонок я не ждала. Вероятно, дело действительно в ожидании — от фильма про космос люди хотят экшна. А его здесь правда мало, хотя есть.

Фильм ругают также за научную недостоверность. Ну, те, кому это важно, наверное, разочарованы в чем-то. Для меня важнее рефлексия героя. А картинка, в которую это все завернуто, мне чисто эстетически понравилась.

Как и многие тут, не могу не отметить прекрасную игру Питта. Шикарно показывает, как его закрытый герой переживает сильные чувства.

Считаю, что фильм стоит просмотра. И уж точно заслуживает оценку не ниже

7 из 10

Посмотрел К Звездам.

От картины с таким актёрским составом, с бюджетом в 100 миллионов долларов, априори ждёшь чего то внушительного. На деле всё откровенно говоря ужасно.

В основе сюжета лежит заезженная до глубоких дыр проблема отцов и детей. Маленькой поправкой является то, что действие разворачивается в космосе. Опустим все ляпы связанные непосредственно с этим.

В зрителя с первых секунд бросают нераскрытыми персонажами. Сначала сын, потом отец. Ни капли мотивации, истории, вообще ничего. Додумывайте всё сами. Держится вся эта хрупкая конструкция на одном лишь Брэде Питте. Вот уж для кого 19ый год выдался удачным. Каждая роль словно точенный камень. Он прекрасно влился в образ одинокого и отстранённого космонавта, с вопросами на которые пока нет ответов. Томми Ли Джонс исполнивший роль отца в картине представлен совершено заочно.

Знаете, есть такое чувство, что халтурили все. Картина как кладбище нереализованных идей. Раз уж вы окунаетесь по собственной воле в космическую пучину, будьте так добры соблюдать хоть какие то устоявшиеся каноны.

Итог: очевидный пример для всех, как нельзя снимать фильмы про космос. Недостаточно пригласить в проект знаменитость и забить на всё. Пожалел, что потратил время.

5 из 10

Современный зритель, в своём большинстве избалованный комиксами под невыносимый хруст и шуршание кинотеатральных снеков и согласно модным тенденциям, писающий обжигающим кипятком от величественного шедевра научной фантастики межзвёздного Нолана или околоорбитального Куарона, возомнивший себя истинным ценителем и знатоком качества этого жанра, так как недавно посмотрел Кубрика, продолжает зачем-то остервенело наступать на собственные грабли ожиданий. Он выискивает очевидные огрехи новой ленты Джеймса Грэя «К звёздам» так, как не делал этого раньше, ведь влияние общественного мнения на личное восприятие фильма никто не отменял, не отменял и возможность изучения матчасти относительно режиссёрского стиля и мнительное отношение к рекламным роликам ленты, которые запросто покажут бешеную динамику предстоящей космической истории. Да, в мире ещё остались люди, идущие навеселе большой компанией на «Непрощённого», ведь там-же Нагиев! Ожидания — это проблемы самого зрителя, имеющего полное право осуждать современное кино лишь за отсутствие собственной оригинальности, отыскать и создать которую во времена перезапусков и всяческих однообразных повторов, бывает весьма сложно.

Относясь к такому замечательному жанру, фильм «К звёздам» в научной фантастике не стал самым «научным», как и все остальные до него, но он оказался способен на должном уровне передать мысли, смыслы и ощущения, высказывающиеся через путешествие главного героя Роя Макбрайда к орбите Нептуна, откуда сильные периодические энергетические импульсы заставляют человечество испытывать катастрофические последствия. Туда, в холодный мрак самых краёв Солнечной системы когда-то давно была отправлена амбициозная космическая экспедиция под названием «Лима», задачей которой было изучение отдалённых уголков Вселенной и поиски неземной жизни, что после скорой потери связи, сделало экипаж миссии Героями космонавтики, воодушевляющими на новые устремления. Для главного героя вовлечённость в процесс изучения причин и выполнения поставленных задач руководства оказывается делом ещё и личным, поскольку капитаном в проекте «Лима» был его отец, от которого остались лишь детские воспоминания, да архивные видеозаписи, пересланные со станции. Лента отлично воссоздаёт окружение предполагаемого ближайшего будущего, не лишённого извечных людских проблем и привычек; будущего, в котором космонавтика, глядя из сегодняшнего дня, очень мифично влилась в желаемые профессии, открыв доступ на орбиты Луны и даже Марса.

Джеймс Грэй, словно стерильный Эндрю Никкол, абстрагируясь от внешнего мира и оставляя его присутствие в ленте лишь в виде выпусков срочных новостей и мимолётным показом лунной базы, целиком отдаёт экранное время основному герою и его истории, порой-таки, отвлекаясь с долей юмора на бесконечную человеческую тягу к развлечениям и потребительству даже за рамками нашей планеты. Макбрайд младший, будучи ответственным и преданным своей работе даже в ущерб личным интересам, представляет собой человека, искренне устремлённого к далям космоса, со сдержанным наслаждением и трепетом, всякий раз выходящий в безвоздушное пространство. Его идеологию и настрой наглядно определяют закадровые монологи и постоянные отчёты руководству, допускающие некоторые отхождения от регламента, что даёт возможность раз за разом отслеживать внутреннее состояние путешествующего героя. Казалось, проговариваемый текст, лишь банальная попытка упростить донесение до зрителя вложенных смыслов, но как раз-таки это придаёт «К звёздам» необходимый объём и ощущение неторопливого созерцания космических пространств, в волнующей тишине которых и возникают множественные вопросы, направленные не только в сторону Нептуна и глубинам космоса, но и внутрь себя и каждого человека.

В своём аккуратном дистанцировании от окружающего мира людей с которыми взаимодействует, Макбрайд сохраняет условную защитную оболочку, что позволяет рационально мыслить и оставаться в постоянном психологическом и эмоциональном равновесии, которые со временем, просто обязаны дать сбой, двигая основной идейный сюжет фильма. Катастрофическое везение и некоторые совершенно неподходящие для научной фантастики моменты ленты, неприятно заметны, но сглаживаются за счёт нарастающего желания скорее добраться до финальной точки путешествия. Почти медитативно поглощая космические пейзажи во мрак и звенящую тишину под атмосферное звучание Макса Рихтера, «Ad Astra» оставляет позади земные последствия импульсов, международную Антенну, лунную станцию и её амбициозных пиратов-лихачей, о которых хотелось бы узнать подробнее, как и о работе экипажа бедствующей «Весты» или Хелен Лантос, живущей на Красной планете. Наверняка, из этого вполне возможно создать целый мини-сериал, но Джеймс Грэй заставляет героя Брэда Питта делать финальные шаги в неизвестность, способную, наконец, открыть перед героем истинное отношение к отцу и собственным с ним отождествлением, рассудить о своём месте в жизни. Большинство зрителей будет закономерно разочаровано представленным финалом, но в то-же время озадачено темой социального и космического одиночества, перемешанной с вопросами о неподготовленности человечества к большим открытиям.

8 из 10

«Здесь хотя-бы спокойно, знакомый мне космос…»

Главный вопрос, который оставляет после себя фильм.

Перед началом, прочитав описание, можно, как оказалось, весьма ложно, ждать от фильма эдакого приключения «На край Земли» в поисках пропавшей экспедиции. Сын, узнав что отец может быть жив, отправляется на его спасение. Но, вопреки всем ожиданиям, Вас окунают в более томную, философскую что ли, историю. Астронавт, внешне, как и подобает профессия, серьезен, ответственен, внутри себя держит конфликт, постоянно задавая себе вопросы, не находя на них ответы, на протяжении всего фильма. Это задает очень неоднозначный и сложный ход фильма, вытянуть к сути который, не получилось, плюс ко всему, эта сложность, монотонность переходила и на диалоги — и вот тут начинались проблемы.

Когда герой один, он размышляет, это происходит плавно, неспешно, это притягивает. Герой разговаривает с кем-то, но это уже нудно, с кучей ненужных пауз, разговоры «философскими цитатками» — это отторгает. Как итог — я весь фильм жду, когда герой останется опять один, чтобы услышать развитие его мыслей, возможно ответы на ранее поставленные вопросы.

Заданное повествование нелепо разбивается вкраплениями «экшона» — как на пути на Марс, как и при отправлении с него, а эта погоня на Луне — ну без усмешки нельзя смотреть.

Надежда была на сюжетную ветку «отец-сын», весь фильм я ждал этой встречи, надеялся на эту встречу. Получил лишь еще больше вопросов.

Отдельные вопросы про пиратов, ГГ, который один! долетел с Марса до Нептуна и прочего расписывать не буду. Долго, и покажется, что фильм прямо дно.

Это не так.

Убирая за скобки ненужный экшн и диалоги, фильм обладает нужной атмосферой. Музыка, в сочетании с визуалом и игрой Брэда Питта — да, камень еще оказывается нужно сыграть — погружают тебя в те размышления, которые ведёт ГГ. Ты начинаешь думать вместе с ним, и это то, что и должен делать такого рода фильм. Заставить думать, отвечать, размышлять.

Как итог всего фильма, и, по совместительству, ответ на главный вопрос героя самому себе, скажу следующее — чтобы избавиться от одиночества, нужно раз действительно в нём оказаться.

6/10 — фильм на один раз, очень интересный задел, для финала явно чего-то не хватило.

Ничего не знаю, друзья! (Вообще, полезный подход к оцениванию чего-либо в рамках кинематографа. Настоятельно рекомендую) Если я вижу большой, одинокий, таинственный, молчаливый и прекрасный космос в который помещают такого же одинокого, большого, таинственного и молчаливо-прекрасного героя (причем героя — в каком-то максимальном состоянии), то это стопроцентный match. Оптика больше не сдвигается. Не на гештальт, который потребовалось закрывать таким растянутым в пространстве и времени способом. Не на персонажей, которые возникают вокруг главного героя под действием непонятных сил (Я не силен в законах физики, но вряд ли это можно назвать притяжением). Все. Есть космос, человек и одиночество. Без конца и края. Мне больше и не надо. Ну ладно, конец и край тут определенно намечены, обозначены и предрешены. Это просто я отвлекся. За это фильму и спасибо.

Просматривая скриншоты из фильма, обратил внимание, что все их крайне легко можно поделить на две категории: космический пейзажи и Б. Питт в скафандре. Кажется, с этих акцентов я и начал эту рецензию. Эмоциональное, рациональное и эстетическое выстроились в единую линию, как на парад планет.

Уж как ждала, как ждала я выхода этого фильма, как предвкушала его просмотр! Но мне показалось, что ожидания мои были слишком большими, я и была немного разочарована.

Фильм смотрела два раза. Один раз в самолете, второй раз специально решила пересмотреть — вдруг что-то упустила.

Но и после второго просмотра впечатления изменились не на много. На мой взгляд, фильм получился немного невнятным. И, несмотря на звездный состав из таких «монстров» голливуда, как Бред Питт, Томми Ли Джонс, Дональд Сазерленд и Лив Тайлер, фильм особо не зацепил. И вот почему. Не было в нем загадочности и магии «Интерстеллара», хотя сюжет был очень похож — все та же миссия к звездам. Не было зачаровывающей музыки Ханса Циммера, под которую можно медитировать. Не было абсолютно захватывающих дух космических видов, как в «Гравитации» и «Союзе 7», а если и были, то мрачные и депрессивные. Не было того морального посыла, как в «Гравитации», от которого на глаза наворачивались слезы. Не было романтики, как в «Союзе 7». Хотя тема самопожертвования в «Ad Astra» присутствует так же, как и в «Гравитации», самопожертвование это не заставляет сопереживать. Все как-то немного скомканно и сумрачно — так же, как и бесконечные душевные метания главного героя Роя Макбрайда. А ведь крупные планы с Бредом Питтом можно было бы использовать более выигрышно. Однако, на меня эти крупные планы произвели такое впечатление, как будто Бред Питт большую часть времени наблюдал нудный, монотонный дождь за окном. В результате — в глазах его отрешенность и космическая тоска.

Нет в «Ad Astra» заразительного импульса «бороться и искать, найти и не сдаваться». Главный герой летит в космос не потому, что им руководит какой-то посыл или «шило», как говорит Андрей Курпатов в отношении нестандартных личностей, а потому, что хочет убежать от себя. Кажется, ему что воля, что неволя — все равно. И эта безысходность передается и зрителю. С таким настроем от фильма уже практически ничего не ждешь, а какой-то экшен воспринимаешь скорее с удивлением, чем с удовольствием.

Создатели фильма перегнули палку, в результате чего в фильме то и дело сквозят ноты обреченности. И долгие паузы в диалогах этому только способствуют. Такое ощущение, что на протяжении всего фильма герои друг другу что-то упорно не досказывают и этим только усугубляют ситуацию. А фразы типа «мне все равно» только подливают масло в огонь. Казалось бы, исследование космоса — это очень полезное и перспективное занятие, даже можно сказать, революционное. И, по идее, человечеству нужны стимулы, которые бы вдохновили его на дальнейшие рывки в покорении космического пространства. Но фильм не выглядит как стимул. Это просто какое-то мортидо — бесконечная череда жестоких смертей, как закономерных, так и случайных. Некоторые моменты выглядят даже нелепо. Например, что в недалеком будущем на Луну уже отправляются коммерческие рейсы, то есть все налажено до мелочей. Однако, одновременно с этим, на Луне существуют космические пираты родом с планеты Земля, которым одной Земли мало, теперь они добрались и до Луны и устраивают там перестрелки, захватывают луноходы и берут заложников. Где-то на заднем плане у меня мелькнула мысль: уже не выставят ли русских в очередной раз плохими в роли пиратов. Но слава богу, до этого не опустились. Тем не менее, дыра в сценарии все равно осталась. Если космические пираты на Луне не редкость, то почему к встречам с ними относятся недостаточно серьезно, не отправляют с путешественниками более мощное по количеству и экипировке сопровождение и вовремя не присылают подкрепление? Выходит, отправиться на «тот свет» на Луне гораздо проще, чем на Земле. Выехал в «темную зону» с другой стороны Луны, и в тебя сразу палят из бластеров. И еще, оказывается, пролезть «зайцем» на космический корабль очень просто. Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте — рядом с нужным люком на поверхности Марса. Залазишь в люк — а дальше ноги тебя сами приведут. Это показано несколько наивно. Получается, что никакого предполетного контроля не существует, и на корабль может пробраться кто угодно.

Я надеялась, что в фильме будет сделана попытка сказать что-то новое, но, к сожалению, вместо этого зрителю был представлен набор штампов: 1) в космосе у всех едет крыша, 2) все эксперименты отклоняются от заданного курса и заканчиваются плохо 3) в военно-государственной машине любой страны все лжецы и манипуляторы, и им только дай волю кого-то подставить и обмануть.

Впечатления у зрителей от фильма могут быть абсолютно разные. Но лично я в ходе просмотра «Ad Astra» вспомнила басню «Лебедь, рак и щука». В сценарии фильма как бы присутствуют все эти три героя известной басни и тянут его в разные стороны, в результате чего сюжет разваливается на отдельные составляющие вместо того, чтобы быть одним целым. Хотя «Ad Astra» был наверняка задуман как фильм в жанре научной фантастики, кино однозначно получилось на стыке жанров. В нем есть и элементы и боевика, и драмы, и, безусловно, научной фантастики, вот только ощущения гармоничной собранности этих компонентов нет. Такое бывает при выпечке изделий из безглютенового теста — они просто распадаются на части, т. к. в отсутствии глютена их ничего не цементирует. Так вот, «цемента», т. е. увязанности всех ходов в одно целое, в фильме, увы, нет.

После фильма закрадывается мысль, что человечество стало собственным заложником, и ему надо отстегнуть самого себя от троса, чтобы не тянуть самого себя в пучину бедствий. Так что хэппи энда, хотя формально он в фильме и присутствовал, не получилось.

6 из 10

Для американского режиссера и сценариста Джеймса Грэя тема притяжения человека к неизведанному занимает важное место в творчестве. В своей предыдущей работе он поведал историю британского путешественника и исследователя Перси Фосетта, таинственно исчезнувшего в Амазонии. На этот раз он решил пойти дальше и покинуть пределы нашей планеты, отправившись в далекие уголки Солнечной системы. Но Грея интересует в первую очередь внутренний мир героев, а только потом сам процесс путешествия. Картина получила по-большей части теплый приём критиков, но была прохладно встречена простыми зрителями.

Картина сохраняет стандартные жанровые границы фильмах о космосе. Перед нами научная — фантастика, приключенческий триллер и человеческая драма в одном лице. Однако не стоит ждать масштабного блокбастера, здесь совершенно иная сценарная конструкция. Космическое путешествие является важным атрибутом фильма, его каркасом, но не основой. На первом плане стоят вопросы философского характера, темы экзистенциализма и одиночества. Это психологическое погружение в сознание человека, неспособного к жизни простого человека, главный герой хочет убежать туда где тихо и никто его не тронет. Космос выглядит идеальным убежищем для таких личностей.

Метафизическое путешествие главного героя к самой дальней планете Солнечной системы, Нептуну представляет собой поиск своего места в окружающем мире, хотя на деле является сверхсекретным заданием правительства. В этом присутствуют нотки религиозности, духовного освобождения человека под гнетущим воздействием современного мира. Не обошла стороной и извечная проблема взаимоотношений отцов и детей. Философский трактат о космосе сосуществует со стандартным набором фантастического боевика. Погони на луноходах, столкновения с неизвестными врагами и политические игры мощной корпорации. Довольно интересный симбиоз противоположных направлений. Здесь присутствуют отсылки как к глубоким научно — фантастическим картинам («Интерстллар», «Солярис»), так и приключенческим боевикам («Космические ковбои»).

Картина великолепна с визуальной стороны. Космические пейзажи и действия на просторах Вселенной сняты со знанием дела и великолепно соответствуют лучшим образцам жанра. События развиваются медленно, чему способствуют закадровые рассуждения героя о вопросах своего существования и методичное музыкальное сопровождение. Однако атмосфера космической отчужденности передаётся великолепно.

Брэд Питт с возрастом становится только лучше. И здесь он прекрасно исполнил роль стоического космонавта, хладнокровного профессионала, но внутренне потерянного человека. Для него путешествие в космическую глубину способ окончательно разобраться в себе. Томми Ли Джонс и Дональд Сазерленд дают вспомнить о великолепной старой гвардии мирового кинематографа. Но безусловно всё действие сосредоточено вокруг одного человека.

К звёздам это экзистенциальная космическая драма, в которой оригинальным способом сочетаются научная — фантастика о писках внеземного разума, приключенческого триллера об опасном путешествии и простоватого боевика с порой клишированными элементами. Очень личная драма одинокого человека, который земной жизни простого человека предпочитает глубокие просторы космического пространства. К просмотру рекомендую.

8 из 10