Рецензии

Я знаю, что мое мнение непопулярно, но фильм мне настолько не понравился, что я его даже оценить не могу. С фильмами Тарковского я познакомился, когда только начинал интересоваться авторским кино, поэтому умудрился посмотреть 3 или 4 фильма. Собственно, причиной этому было почти всеобщее мнение о гениальности этого режиссера, поэтому, чтобы понять свое отношение к его творчеству, мне потребовалось посмотреть несколько его фильмов.

Но речь здесь конкретно о Сталкере. Смотрел я его довольно давно, поэтому подробностей писать не буду, напишу впечатление, оставшееся через пару лет. Фильм состоит из путешествия по клоаке цивилизации трех персонажей. Эти персонажи оставляют впечатление не то что отрицательное, скорее омерзительное. Это три мужика, которые на протяжении 2,5 часов экранного времени ползают, шепчутся, бубнят, ссорятся, занимаются унылым самокопанием, обвиняют друг-друга, заводят длинные, скучные и угнетающие диалоги. Они хотят добраться до комнаты, где, по преданию, исполняются желания. Такое ощущение, что они попали в ад и несут наказание в виде никчемности, вечного коллектива из трех презирающих друг-друга, себя и все человечество людей. Фильм как-бы рассказывает о деградации души, но сделано это очень уныло. У главного героя, Сталкера, практически при каждой его реплике наполняются слезами глаза. Он по сюжету должен сопроводить двух «пассажиров» в ту пресловутую комнату, но он очень не хочет этого делать, но, видимо из мазохистских побуждений, делает, выливая свои страдания на экран. Сталкер больше похож на ребенка, пережившего психическую травму, чем на мужика средних лет. Два его спутника тоже производят плачевное впечатление, судя по всему олицетворяя самокопание интеллигентов того времени.

Хочу сказать, что я люблю фильмы про сущность человека, взгляды на жизнь, понимание своего положения в мире. Фильмы, где есть междустрочия, где надо до чего-то догадаться. Ну и т. д. Но это творение — ни в какие рамки. Даже фильм Триера «Антихрист» производит позитивное впечатление и легко смотрится в сравнении с этим. В общем, на протяжении всего фильма было тошнотворное ощущение. Зайдя на эту страницу, я увидел, что когда-то поставил этому фильму

5 из 10

но сейчас я думаю, что это несколько завышенная оценка, так что даже оценивать не буду. Приятного просмотра.

Трагедия человечества в утрате веры. Моя личная трагедия в невозможности обрести веру. Если бы можно было очистить свое сердце, я стал бы писателем, и мои книги делали бы людей лучше, но пока я — Писатель, и мои книги, созданные по моему образу и подобию, жрут за завтраком. Если бы можно было очистить свой разум, я стал бы профессором и чтил бы священную границу невозможности познания, но я — Профессор и мой холодный разум может только уничтожить то, что не способен познать. Если бы можно было заменить душу, я бы взял душу Сталкера и помогал бы отчаявшимся, потерявшим надежду, по пока я не могу помочь даже себе самому. Если бы поверить… Пусть не в Комнату желаний и не в Зону, хотя бы в свои книги, в свои мысли, в свои дела — поверить в них по-настоящему, а, поверив, обрести настоящие сокровенные желания. Почему же он атрофировался, этот орган, которым верят? Ну нельзя же механически строить свою жизнь, перемещая её из рамок треугольника ABC в рамки треугольника A`B`С`, а если подняться над этой плоскостью — там пустота! Если бы поверить…

Я потянул за одну, на мой взгляд, главную нить из этого клубка мыслей, идей, образов, ассоциаций под названием «Сталкер» Тарковского. Есть множество других нитей, для кого-то более значимых — фильм воспринимается очень лично, интимно, а «люди не любят говорить о сокровенном». Три героя — душа, сердце и разум, две действительности — земная и внеземная — бесконечно далекие, но проникающие друг в друга (путь Сталкера — духовный путь человека, собака — физическая связь двух миров, телефон — мистическая связь), проникновение в Комнату желаний — молитва, вода — мутная на земле, очищающая и все поглощающая в Зоне — первооснова бытия и символ вечности, разбитый стакан — мимолетность жизни.

Можно тянуть за любую из этих ниточек, можно смотреть фильм как картину, слушать как музыку, читать как книгу — многие считают, что это больше, чем кино, но наверное кино и должно быть именно таким, просто мы не привыкли видеть его таким.

Начну с того, что произведение, послужившее сценарием к фильму, братьев Стругацких я не читал, но играл в одноименную комп. игру (извините, конечно за подобное сравнение) и мне её сюжет очень даже понравился. Еще раз хочу извиниться за подобное начало рецензии…

Вернемся к фильму, он — сугубо философский. Фантастический сюжет и редкие действия — лишь задний план, почва для диалогов, которые и являются самыми важными по замыслу режиссера. Ожидания мои были несколько иными (я любитель именно фантастики), но все же фильм понравился, всё снято идеально: пространство, обстановка, настроения переданы превосходно. В современных фильмах такого уже совсем и не встретишь. Повторюсь, замысел картины — именно в передаче философских идей автора.

6,5 из 10

Людям, у которых из-за ненадобности атрофировался мозг и тем, которым важнее всего динамика и спецэффекты, настоятельно рекомендую не смотреть этот фильм. Это, в первую очередь, философский фильм-притча, который заставляет задуматься. И лишь потом — фантастика. Он не открывает чего-то кардинально нового, зато предлагает иначе взглянуть на многие вещи.

Раньше, когда мне по ящику попадалось это кино, не выдержав и нескольких минут, я переключал. От непонятных диалогов трёх мужиков, которые лазят по каким-то руинам и помойкам становилось очень скучно. Негативные рецензии на Кинопоиске только ухудшили моё мнение о фильме. Потому что они совпадали с моим впечатлением от тех нескольких фрагментов, что я видел. Но почитав про эту картину, что она регулярно критиками и зрителями признается одной из лучших фантастических лент, всё-таки решил скачать и пересмотреть.

Я внимательно просмотрел фильм всматриваясь в картинку, вслушиваясь в каждое слово. И получил от этого удовольствие. Про неспешность событий могу сказать то, что не всегда кино должно быть быстрым и динамичным. Кино должно быть разное. Этот фильм вводит в состояние лёгкого транса, заставляя отбросить повседневную суету и задуматься над более тонкими материями. Точно так же, как, порой, на берегу реки под тихий шелест листвы, когда ты сам, когда ты никуда не спешишь, вдруг начинаешь понимать, что такое настоящее спокойствие.

В фильме отлично выдержан специфический антураж. Хорошая работа камеры. Классная работа со сменой цветов. За визуальный ряд Тарковскому можно сказать только: Браво! Неплохая актёрская игра. Блеска нет, но актёры сыграли именно так, как и надо было для этого фильма. В диалогах, которые раньше мне казались бесполезными, нашёл много смысла. Самое главное — увидел внутренний мир каждого героя и их переживания.

Порадовался за Мартышку. Оказывается с ней не всё так плохо. У неё парализованные ноги, зато она владеет телекинезом.

Для себя открыл то, что комната исполнения желаний, на самом деле, может вообще не выполнить желание. В ходе фильма Сталкер говорит, что не может войти в комнату, потому что сталкером может быть только человек, приходящий в зону без корысти. Но, неужели, вы поверите, что он никогда не пробовал войти в комнату желаний. Да ведь он уже там был и ничего не произошло. И в конце фильма в диалоге на постели он говорит жене что ей нельзя пойти с ним в зону, чтобы попросить исполнения желания, сказав фразу: «А, вдруг, у тебя тоже ничего не выйдет?».

А, может, сокровенное желание Сталкера уже исполнилось и он нашёл своё счастье в зоне?

Идейная сторона фильма — огонь!

Отличная творение Стругацких и Тарковского. Несогласным со мною предлагаю написать и снять что-то лучше.

Давно хотел посмотреть этот фильм, да все как-то откладывал. Потом, потом. А когда посмотрел, то пожалел, что вообще добрался до него.

Обо всем по порядку.

Идея фильма неплоха, хотя конечно же это заслуга не господина Тарковского, а братьев Стругацких. Но исполнение — уж извините смотреть 2,5 часа то как люди ползают по тоннелям, пещерам, а иногда и просто по каким-то лужам, постоянно бормоча себе под нос и то и дело начиная пространные рассуждения о смысле жизни и о том как же все плохо, грязно и несправедливо, это извините меня хуже любого наказания.

В этих монологах почти не участвует собственно главный герой фильма Сталкер, который глубоко переживает личную трагедию и ему в общем-то абсолютно неинтересна эта самая жизнь. У него постоянно на протяжении всего путешествия случаются приступы испуга, он постоянно что-то говорит со слезами на глазах, чем и окончательно подрывает свой авторитет как проводника, даже абсолютно не искушенных в таких «экстремальных» походах интеллигентных людей. В конце фильма Писатель даже называет его «гнидой» и «гнусом». Лично я бы с таким проводником никуда бы не пошел. Ведь все его указания сводились лишь к тому что нельзя идти куда либо, т. к. это опасно, но никогда он не объясняет почему и чем именно опасно. Например когда до заветной цели оставалось уже немного он говорит: «Не идите прямо, надо обойти вокруг». На вопрос: «Зачем? Если прямо короче. он отвечает что-то вроде: «Зона покарает».

Фильм от полного краха спасает только конец, когда ко всем участникам марш-броска приходит переосмысление собственной сущности. И пожалуй музыка тревожная и мрачная, только она не давала мне заснуть у экрана.

Вот пожалуй и все. Смотреть этот «шедевр» никому не советую.

3 из 10

Да и то по большому счету из-за музыки.

Сеанс закончен. Включается свет, а люди не торопятся вставать. Застывший взгляд, расширенные зрачки.

ДЕПЕРСОНАЛИЗАЦИЯ.

Меня нет. В голове — океан, сверху которого — легкая рябь темной воды, в глубине — сильнейшие потоки и водовороты.

На автопилоте одеваюсь, открываю дверь, чтобы выйти на улицу.

Бах!..

Где я?..

ДЕРЕАЛИЗАЦИЯ.

Давно стемнело, асфальт блестит от дождя. Это капли, которые весь фильм (да здравствует Dolby Digital, полнейший surround) отсчитывали секунды по моему темечку, просочились в реальность. Ночь спрятала краски, превратив улицу в декорации черно-белого кино… Где же Сталкер, чтобы провести меня в мир ярких красок моей души?..

Фильм слился с реальностью. Иду домой, кутаясь потеплее от ватного тумана. Пытаюсь прислушаться к себе, но чувствую только волны на поверхности, а Созерцатель нырять в пучину не хочет. В голове — пусто. Нервы — оголенные провода. Перемещаю фокус внимания со своих ощущений на внешний мир. Я — комок рецепторов. Каждая мелочь привлекает внимание и бьет током. И вдруг, в тишине ночного города… китайские колокольчики! Неожиданный и нереальный звук… Пугающий, потому что настоящий… Я слышу порывы ветра (чудовищно чужие), вижу ссохшиеся трупики листьев, гонимые порывами по асфальту (по другому, не так как всегда)… Ушла в «сумрак» — точнее не скажешь…

Выхожу к Спартаку. Попса бьет по ушам, заставляет рефлекторно зажать уши, от суеты машин и людей хочется кричать. Мне тошно от этих искусственных раздражителей. Открываю дверь подъезда. Страшно душно, тошно, неуютно. Хочу бежать. Бежать прочь от этих коробок, от этой суеты, от набивших оскомину суррогатов счастья…

ДЕСОЦИАЛИЗАЦИЯ.

Знаете, о чем я мечтаю? Взять теплое-теплое одеяло — и в лес. Сесть, закутаться потеплее, прижаться виском к березе… Вдыхать запахи леса и свежести, слушать Тишину. Настоящую… Замереть в Абсолютной гармонии. А потом… Дождаться рассвета и встретить солнце другим человеком.

… КАТАРСИС?

P.S. Можно пытаться это описать. Но лучше посмотрите сами…

10 из 10 за глубочайшее проникновение

О фильме я узнал не так давно, когда подсел на игру S.T.A.L.K.E.R.. Ничего не зная о фильме, я начал его искать, надеясь увидеть все то, что видел в игре. Нашел очень быстро, скачал и начал смотреть.

Я не знаю, на что я рассчитывал. Я наплевал на то, что фильм вышел на семь лет раньше Чернобыльской катастрофы, на то, что в описании ничего про кровососов-бюреров (монстры из игры) не говорилось. Я надеялся увидеть то, что увижу в игре, но вместо этого увидел совершенно новый опасный и красивый мир, где нету ни религиозных фанатиков, ни бандитов и ничего того, что я видел в игре. Я полюбил этот фильм больше всех остальных, и смотрел его из раза в раз, переносясь из Чернобыльской Зоны отчуждения, наполненной мутантами и враждебными группировками, в совершенно другую — смертельно опасную и загадочную, где даже после сотого просмотра не понятна природа этого места. Тут нету никаких станций и заводов, никаких подземных секретный лабораторий и психотропных установок. Тут есть просто ЗОНА — смертельно опасное место, где любой, ослушавшийся проводника, гибнет по непонятным причинам.

Сюжет превосходен, игра актеров тоже, места съемок — и подавно! Утопленные в речке автоматы, календари и т. д. смотрятся так красиво, что просто завораживает. Леса, брошенные танки и машины, дома… Красота.

Если вы фанат игры S.T.A.L.K.E.R., обязательно посмотрите этот фильм. И даже если нет — то все равно. Он превосходен, красив и… и прекрасен. Тарковский погиб после съемок, оставив после себя след в истории кино — Сталкера.

10 из 10

На самом деле, Я считаю, что фильм не для каждого… Хотя правильнее будет сказать, что в этом фильме есть что-то особенное и необычное…мне кажется «Сталкер» должен найти зрителя, а не зритель «Сталкера».

Сам я начинал смотреть несколько раз, но хватало меня лишь на начало фильма, дальше не получалось… А может быть я был не готов тогда понять его…Но в этот раз, создавалось впечатление, что я смотрю абсолютно другой фильм, я не мог понять… И спрашивал себя: «Где все то, что мне не нравилось раньше, при предыдущих попытках?» Время просто пронеслось, я даже не заметил, как фильм подошел к концу.

Если попытаться охарактеризовать или описать фильм несколькими словами, то думаю, это будут: серьезный, философский и жизненный фильм. Фильм, который просто заставляет брать лист бумаги, ручку и цитировать каждый диалог. Ведь посмотрите, в фильме полностью отсутствуют «пустые» диалоги. Каждый, абсолютно каждый диалог, заставляет нажать на паузу и задуматься.

На меня больше всего произвели впечатления высказывания писателя и сталкера:
«…когда человек родится — он слаб и гибок, когда умирает — он крепок и черств…»
«Черствость и сила — спутники смерти»
«…Откуда мне знать, как назвать то, чего я хочу, и откуда мне знать на самом-то деле, что я не хочу того, чего я хочу….»

Очень жаль, что сейчас таких фильмов нет, и мне кажется, что и не будет…так как современные фильмы направлены совершенно в другое русло.

Что касается темы фильма — она глобальная, из нее можно очень много понять… и сделать множество абсолютно разных, но абсолютно правильных выводов. В фильме очень глубоко раскрыта тема людской неопределенности. Люди не знают, чего они хотят. Люди не будут просить что-то для себя, они захотят перевернуть мир. И на этот счет нам предлагают послушать версию писателя о истории «дикобраза». Это потрясающе. Насколько большая разница… между натурой человека и его желаниями.

Фильм, если можно так выразится, «автономный». У него свой индивидуальный мир, своя тема, своя манера… он не похож на другие. Хотелось бы еще отметить места, и то, как Режиссер передал нам красоту и силу «Зоны», путем смены черно-белого города на цветную «Зону». В фильме ярко выражен «эффект присутствия», будто мы путешествуем вчетвером…

Фильм бесспорно достоин внимания зрителя, но зрителя, готового погрузится в столь философскую тему, и зрителя, который способен сделать выводы…

Чем еще меня очень затронул фильм, так это неким сходством с Чернобыльской АЭС… может быть я и ошибаюсь, ведь книга была написана задолго до аварии. Но все-таки некоторые детали наводят на мысли…

-«Зона» — где никто не живет, и вроде как ходили слухи о мутантах
-Авария, которая произошла за 20 лет до событий
-Дочь Сталкера — инвалид, и как говорили, у тех, кто ходит в «Зону» рождаются больные дети. Что это? Радиация?
-Антураж всего фильма и особенно сооружение похожее на ЧАЭС на заднем плане в городе
… не знаю, вероятно это все просто совпадения, сходства и моя фантазия.

10 из 10

Прочитала некоторые рецензии и поняла, что большинство людей просто ненавидит думать, рассуждать, искать. Им всё нужно чтобы сразу в рот положили и быстро. Кино превращается в попкорн.

Благодарна Тарковскому за его неоднозначность, некассовость, немассовость… за то, что медленно и обо всём.

Для понимания любого большинства голливудских фильмов (даже обоскаренных!) не требуется время, особые усилия. Всё на поверхности. Это неплохо, это нормально.

Но для того и существует гениальность, чтобы они переступая, через эту «норрмальность», превращая всё к чему, прикасаются в бесценное золото.

Меня поражает, что те актёры, снимавшиеся у Тарковского именно в его фильмах становились для меня наиболее глубокими, привлекательными.

То, что Тарковский не снимает «Гамлета», ему это и не нужно. Он сам создаёт реальность, новую реальность, не снятую по мотивам.. . Стругацких, Лема.. это нужно понимать и принимать, но воссоздаёт то, что ОН видит, что представляет и куда он хочет заманить нас, чтобы мы сбросили с себя привычные шаблоны, избитые трюки кино, начали задавать вопросы, но не о том, чем кончится фильм, но чем кончится МОЯ жизнь? Зачем живёт не актёр, но зачем живу Я!

Фантастики хотите? Действия? Чтобы быстро??? Чтобы вжаться в кресло и в диван перед экраном?

А вот нет вам… томитесь вместе с героями в катакомбах, наблюдайте как эта девочка долго, да долго двигает стакан по поверхности стола одним взглядом…

Ищите, вместе с героями такими странными, потерянными заветную комнату. заветную ЧТО-ТО???

Я не посоветую смотреть фильмы Тарковского людям, привыкшим жить и думать стандартами, шаблонами. Если им надо как у всех, как всегда, а главное как в Голливуде то, бегите от Тарковского, берегитесь его, как и всех гениев.

Они залезают в печёнки, сидят там, и через время, через годы, поколения врезаются и заставляют наши мозги взрываться очередным инсайтом, просто прозрением, очищением.

Кто из вас, дорогие киноманы, не знают о Андрее Тарковском? Нет! Школьницы-фанатки «сумерок» не в счет! Я считаю, если не все, то точно большая часть любителей кино знают этого весьма и весьма прекрасного человека. Это режиссер, который вложил в каждый свой фильм огромную часть себя и душа его будет среди нас до тех пор, пока его фильмы будут смотреть…

Ознакомимся же с одним из его шедевров под названием «Сталкер». Сюжет повествует о Писателе, Профессоре и собственно Сталкере (настоящие имена героев ни разу не были произнесены), о людях, которые пошли в Зону для осуществления своих желаний, все кроме Сталкера, ведь он является лишь проводником (на первый взгляд). Ведь в Зоне, странном подарке инопланетян, есть Комната Желаний, исполняющая все, что пожелаешь. Дальше видно руку братьев Стругацких которые работали над сценарием, их почерк чувствуется во всем, даже в самой атмосфере Зоны, в том как она подана. Ведь она, является ничем иным… как нами. Зона, это лишь расширенная копия нас, ведь как герои, продирающееся сквозь все ее ловушки, поиски скрытых смыслов и самое главное, поиски Комнаты Желаний, это есть мы! Лишь присмотритесь в каждый кадр, вдумайтесь в каждое слово! То, что происходит на экране, происходит в большинстве людских голов и моя голова не исключение. Что мы, потерянные и несчастные души, будем делать, когда подойдем к своей Комнате? Попросите ли вы, что нибудь? Или будете сомневаться как герои фильма, сомневаться в том, надо ли им вообще, что либо?… Да, именно такие мысли после себя оставил «Сталкер» лично у меня, но у вас могут быть совершенно другие, потому как это кино настолько глубокое, что даже и не стоит копать до самого дна, выкопайте только то, что нужно именно вам…

Я часто люблю распинаться о актерах, музыкальном сопровождении, операторской работе (последнее здесь просто таки гениальное, в общем как и все), но к данному фильму думаю не стоит заострять внимание на этих вещах, по предыдущему абзацу и так все ясно.

«Сталкер» — один из самых не обычных и гениальных фильмов, которые выходили на советском пространстве, да и чего кривить душой, которые выходили вообще когда либо!

Оценка:

10 из 10

P.S. Напоследок немного мыслей:

Немного расскажу почему я вообще решил написать эту рецензию. Потому как зайдя на «Кинопоиск», я увидел, что у данного произведения, еще несколько месяцев назад был рейтинг около 8,400, а теперь 8,089 (когда я писал рецензию, стало 8,088). Честно? Очень обидно, ведь это в очередной раз доказывает, что люди еще больше подались Голливуду с его «попкорновыми» мегаблокбастерами! Не подумайте чего дурного! Я тоже очень люблю западную продукцию (такие фильмы например как «Трансформеры» или «Аватар» так просто обожаю!), но я никогда не забывал о наших шедеврах, о таких фильмах как «Сталкер» стоит помнить и хоть иногда пересматривать. Просто потому, что такие фильмы заставляют нас думать, делают людьми. Очень обидно когда про такое забывают, к данной ситуации очень подходят слова Писателя: «Они ничего не желают знать, они только жрут!»