Рецензии

На просмотр фильма натолкнула реклама. Хотела посмотреть его, только лишь из-за спецэффектов. Красиво там, конечно все падало, рушилось, ну и не стала я ждать.

Уже смотря фильм, я поняла, насколько здесь важна актерская игра, нежели, сами спецэффекты. Они-то как раз, меня и разочаровали. В середине фильма просто смешно, волна, летящие камни и т. п просто-напросто не могли «догнать»главных героев, уж очень они нереально спасались от всего этого. И как он вылез из этой пропасти, перед тем, как зашел в автобус за картой, вот как? Куча вопрос было насчет этого. Прям везучие они какие-то.

Актеры порадовали, в отличии от спецэффектов. Довольно-таки неплохо. На четверочку с плюсом сыграли.

Шла смотреть ради спецэффектов, и раз фильм построен на них, фильм мне чисто нейтрален. Ожидала я лучшего.

5 из 10

Первая моя рецензия, которая получится несомненно комом, но я ее все-таки напишу и именно к этому фильму!

Думаю, львиную долю бюджета составила реклама фильма, но эти деньги были потрачены несомненно не зря! Не будь такой масштабной рекламной акции я бы наверно попал бы на этот фильм, разве что случайно.

Но цель выполнена и на фильм я(как и миллионы любителей кино) пошли!

Прочитав на «Кинопоиске» бюджет картины и посмотрев рекламу, я ожидал шедевр, и направлялся в кино, ожидая увидеть как минимум обладателя не менее 3 оскаров! (кстати прошу заметить такое ожидание от фильма зачастую приводит к чересчур дотошным придиркам к каким либо упущениям или недочетам в фильмах).

Аура у фильма была потрясающая! В холле кинотеатра был ажиотаж, несмотря на не поздний вечер и будний день — все это лишь подогревало нетерпение и предвкушение.

Зал наполнился на 101 процент, хотя зал большой (не менее 300 мест).

Ну что же началось! Первые минуты фильма ничего не обещали и все зрители жили предвкушением появления на экране чего-то, на что было потрачено порядка 200 миллионов американских долларов! Ожидание, скажу честно, затягивалось и началось складываться впечатление затянутости уже в первые минуты…

Но! Как только земля дала трещину и все увидели начало конца — дух захватило! Сразу стало понятно — сцены со спец эффектами просто великолепны! Мне даже и не представлялось раньше что на компьютере можно так рисовать…

Момент за моментом дух захватывало и чувствовался восторг от творящегося на экране…

Но! (еще одно к сожалению) как все быстро началось, так же и оборвалась, и на экране опять пошла мелодрама с не самой лучшей игрой актеров. И как только в голове начали проскакивать мысли о том что не будет ли фильм становиться скучнее и скучнее. Оказалось, что режиссер все-таки поймал ту грань между перебором спец эффектов и затянутостью, хорошо реализовав это в фильме! Что называется, всего по чуть чуть и в норму!

И все же после следующей атаки многомиллионных спец эффектов стало понятно что о походе на этот фильм как минимум никто не пожалеет!

Что я могу сказать — это просто великолепно! Стоило только немного отойти от фантастически красивых действий на экране как тут же появлялись новые еще более впечатляющие…

А теперь небольшой итог: Фильм все же показался капельку затянутым несмотря на все старания режиссера. Задумка показать много морали и того, каким надо быть правильным на мой взгляд, в таком блокбастере не очень уместна и не самым лучшим образом реализована. Но по моему мнению, предыдущую критику полностью затмило невероятно красивое видео! Огромное кол-во красивых и неповторимых спец эффектов! Действительно качественных и впечатляющих спец эффектов!

Поэтому общее впечатление о фильме — это исключительно положительные эмоции и даже чувство легкой эйфории от увиденного! И только потом спустя часы, начинаешь понимать, что были и небольшие недочеты в картине (о них распространяться не буду… все увидевшие поймут сами).

Фильм можно и нужно смотреть только на большом экране в кино! т. к. в домашнем просмотре он не произведет такого впечатления! Так что пока фильм идет не пожалейте времени и денег сходить!

Моя оценка:

8 из 10 и совет! Пока фильм идет в кино, сходите обязательно!

После успеха картины «Послезавтра» талантливый независимый режиссер Роланд Эммерих решил развить успех в жанре фильма-катастрофы. И на этот раз работа получилась совершенно вторичная. Антураж и атмосфера взяты из «Послезавтра», сюжет — переработанная версия «Столкновения с бездной». Заранее известно о катастрофе, строятся ковчеги, темнокожий президент по телевидению страдает перед народом и бьёт челом о грядущей катастрофе.

В «Послезавтра» главный герой шел шел и дошел к сыну да и спас его. В 2012 главный герой ехал, бежал, летел и долетел с детьми до убежища. Вообще, тенденция построения сюжета вокруг того, как кто-то с трудом пробирался из точки А в точку Б, стала довольно распространенной. Взять, например, вторых Трансформеров, где парнишка битый час с горсткой песка и подружкой бежал к мёртвому роботу.

Компьютерная графика на высоте, но моменты, где легкомоторный самолёт на фоне взрывов летит туда не знаю куда, вызывает омерзительные ассоциации с дешевыми компьютерными авиасимуляторами. Выглядит мягко говоря неправдоподобно.

О завязке стоит сказать отдельно. Фильм за 200 миллионов мог бы похвастаться чем-то более оригинальным, чем псевдонаучный бред про нейтрино.

Итог — средней руки катастрофа. «Послезавтра» поражал масштабом и был вполне самостоятелен. 2012 — это блестящая рекламная кампания и разочарование, разочарование и ещё раз разочарование.

5 из 10

Даже не знаю с чего начать. Что ж я довольно долго ждал этого фильма, и вот наконец я его посмотрел, оценил и вот что я думаю:

Фильм удался, даже не смотря на все недочеты, несмотря на сюрреализм картины, он оставляет глубокое впечатление, вы можете в него влюбится, можете его возненавидеть, но думаю, равнодушных к этому фильму нет (ну а если есть, то их ничтожное меньшинство). Многие твердят о нереальности событий, происходящих в фильме, а мне интересно, а что если нечто подобное и в правду произойдет, что нас ждет: Паника, отчаяние, безнадега и в итоге смерть, или же найдутся такие люди, которые смогут найти выход из этой ситуации, смогут повести за собой, помочь слабым, подарить надежду. Мне очень понравилось высказывание Адриана в конце фильма, пусть и звучало это довольно пафосно о том, что нас делает людьми, цитирую: «В тот момент, когда мы перестанем друг за друга биться, мы лишимся того, что делает нас людьми. » Ведь в моменты страха и отчаяния многие перестают здраво рассуждать, в них просыпается животный инстинкт, который заключается только в одном- спастись самому. В общем спасибо Роланду Эммериху за отличный фильм.

В общем, моя оценка фильму твердые 8 балов. 2 бала вычтем за ляпы в сюжете, но ведь мы смотрим фильмы не для того что бы выискивать эти недочеты, правда ведь. А смотрим просто для получения удовольствия.

Единственное что можно сказать о этом кино и все согласятся — это захватывающее кино. Конечно, интересно как рушатся небоскрёбы и города уходят под воду. Лос Анджелес, Нью-Йорк, Рим, Лас Вегас… Но это должно идти в приложении с интересным сюжетом и выдающимися персонажами, приключения которых мы будем с удовольствием наблюдать.

Но этому фильму до высшей отметки многого не хватает, и самое главное — правдоподобности. Стеклянные здания не могут так рушиться. А поступки президента США безрассудные и глупые. И сюжет построен не так интересно. Потому что всё это мы уже видели. Абсолютно стандартный сюжет, приправленный сумасшедшим Чарли и массовыми разрушениями. Смерть мужа бывшей жены, ужасные русские олигархи, сын, неуважающий отца… А сколько было ляпов!!! Причём таких явных! Неужели так сложно построить органичный сценарий, если они и так изрядно потратились на фильм?

За душу как — то абсолютно не трогает, эмоции слишком наиграны, но ведь тут смотришь не на актёров — а на зрелище, и поэтому это кино только на один раз. Но, конечно, все понимали, что идут в кино на спецэффекты, а ни на что-то другое. И были правы. Ни один из актёров особенно не запомнился (кроме Чарли и президента), и ничего нового он нам не открыл. Наверное, такие фильмы нынче в моде.

Но всё-таки фильм не так безнадёжен. Ну не зря же они потратили 200 000 000 $. Люди получили свою дозу адреналина, но не более!

6 из 10

Каким должен быть современный высокобюджетный фильм, чтобы его создатели могли рассчитывать на то, что кассовые сборы компенсируют затраченные средства и чтобы ещё накапало на «карманные расходы`?

1. Приемлемый рейтинг (в фильме не должно быть чрезмерно жестоких, кровавых и откровенно сексуальных сцен).

2. Крайне понятная сюжетная линия (чтобы не утруждать зрителя надобностью чтения «между строк», ведь большинство людей, идущих в кино на блокбастер, жаждят, в первую очередь, захватывающего зрелища, а не тонких художественных изысков и подтекстов).

3. Качественные спецэффекты (естественно, основная часть бюджета тратится именно на них).

4. Вызов сопереживания (это может быть печальная сцена расставания, смерть положительного персонажа и т. д. — как правило, идёт давление на жалость).

В фильме «2012» присутствует всё вышеперечисленное, причём акцент ставится на пункте N3.

Конечно, я не ждал от этого киноопуса каких-либо откровений — при таких затратах (свыше 200 млн долларов) тут уж не до экспериментов. Присутствует, однако (местами), некий отход от заданных прежними кино-катастрофами стандартов, но он носит, скорее, «разбавляющий» характер.

Джон Кьюсак (который лично меня всегда подкупал своей харизмой) в «2012» вполне мог быть заменён любым другим известным актёром (в фильме, где всё выстроено как по нотам, приветствуется НАЛИЧИЕ знаменитости, а уж проживает роль эта знаменитость или только «отбывает срок» съёмки — не так важно). Хотя Кьюсак здесь, безусловно, выделяется на фоне других актёров. Запомнилась также (скорее, не игрой, а внешней красотой) Аманда Пит.

Русским в «2012» уделяется существенная часть экранного времени, но основной персонаж «от России» смотрится гротескно (хамоватый олигарх). Радует, что хоть не доходит до такого абсурда, как в другом известном кино-конце света «Армагеддон» (там был вечно пьяный и нелепый космонавт Лев, который за всё брался, ничего не знал и всем мешал).

В творении Роланда Эммериха любопытно следить за взаимоотношениями персонажей и за тем, как на фоне разворачивающихся событий проявляется подлинная сущность каждого из них. Подчёркиваю — ЛЮБОПЫТНО, но не интересно (ну не могу я проявить настоящий ИНТЕРЕС к фильму, где всё укомплектовано и разложено по полочкам.

Фильм «2012» изобилует сказочными моментами. Земля трескается «по пятам» за автомобилем с главными персонажами, словно желая их спасения; огромный элемент сооружения падает на землю, но оставляет место именно для того же автомобиля — проезжайте, пожалуйста!; человек, который взял пару-тройку уроков пилотирования, вдруг становится супер-асом; постоянный трюк «всёвсамыйпоследниймомент`; мальчик, который крикнул «ура!» под водой, и которому, видимо, наплевать, что кислород в лёгких имеет свойство заканчиваться… Можно долго продолжать. Такое ощущение, что я пришёл не на фильм-катастрофу, а на хорошо отрепетированное представление фокусников. Всё же создатели данного блокбастера вспомнили, что снимают не комедию, и лишили-таки жизни некоторых полюбившихся зрителю персонажей.

К операторской работе никаких нареканий нет — панорамная съёмка, крупные планы, съёмка в стиле «репортаж» — всё в нужное время и в нужных пропорциях. Хотя, надо отметить, что при таком количестве спецэффектов почти не обращаешь внимания на положение камеры.

Мастера компьютерной графики не подкачали — зрителю предлагается отведать коктейль из невиданных доселе разрушений, ещё более масштабных и изощрённых (землетрясения, цунами, извержение вулканов, уничтожение природой домов, всевозможных сооружений, кораблей, самолётов, автомобилей и, конечно же, людей). Впрочем, и здесь есть обратная сторона медали: первая масштабная сцена землетрясения выглядит очень впечатляюще, но, несмотря на то, что далее следуют ещё более глобальные разрушения, к ним постепенно начинаешь привыкать и даже утомляться (хорошо, когда есть изюминка, но плохо, когда слишком много изюма…).

Возможно, одна из причин, по которой «2012» имеет несомненный успех у зрителей в том, что фильм этот снят в подходящее время — совсем немного времени отделяет нас от раскрученной даты (если верить календарям Майя и тем, кто их расшифровывал, конец света наступит 21 декабря 2012 года).

Можно переворачивать (посредством кино) представления о жизни, о мире, о Боге, не прибегая к различного рода спецэффектам. Эммерих же настолько увлёкся возможностями компьютерной графики, что забыл обо всём остальном: драматические сцены у него смотрятся как неубедительное, наспех разыгранное действо.

Фильм «2012», конечно, соберёт большие кассовые сборы по всему миру, но вряд ли кто-то вспомнит о нём уже в 2012-м, и не потому, что нагрянет НАСТОЯЩИЙ конец света, а потому что появится более оглушающе-будоражащее развлечение. А Кино — это совсем другое, господа.

4 из 10 (только за старания мастеров визуальных эффектов)

Я очень удивлена что это снял Роланд Эммерих. Все его предыдущие работы мне очень нравились, к примеру «День независимости» или «Годзилла», ну и конечно же «Послезавтра». Но фильм «2012» меня сильно разочаровал.

Многим фильм понравился именно из-за эффектных кадров, но в наше время обычной компьютерной графикой уже мало кого удивишь.

А где сюжет фильма?

Сюжетной линии в фильме я вообще не уследила. Больше показывали всевозможные разрушения. Да и это ещё не самое страшное. Если подумать, то перед концом света все люди должны просто с ума сходить!В фильме же была такая обстановка, как будто люди этого всего давно ожидали и что всем пофиг на то, что Земля рушится, что человеческая раса погибает.

Всё совсем неправдоподобно

Никакими законами физики нельзя объяснить всё то, что происходило в фильме. Я долго пыталась понять, отчего же рушатся дома? От землетрясения? Чушь! Каким бы мощным не было землетрясение, дома никак не могут разламываться на кусочки как будто внутри здания произошёл взрыв!

Разрыв земной коры. Такое конечно бывает. Но уж точно не с такой скоростью! Чтобы образовалась трещина шириной в метр, понадобится как минимум месяц!

Мы за человечность!

Наверно именно этот момент затронул зрителей. Человечность в наше время сейчас очень ценна. И на мой взгляд, этот фильм был создан как раз с целью доказать как необходимо оставаться человеком.

-Все они люди и каждый из них имеет право бороться за свою жизнь.

Однако особого впечатления фильм на меня не произвёл.

Для меня по-прежнему «Послезавтра» остаётся лучшей работой Роланда Эммериха.

4 из 10

Скажу сразу, что смотреть фильм дома не хотела, и вам не советую, ибо вы лишитесь той изюминки, на которую были потрачены деньги из бюджета. Если хотите смотреть, идите в кинотеатр.

Не понимаю людей которые оценили фильм ниже 7 баллов — это ваше право, но позвольте, где вы видели подобный фильм за всю историю кинематографа (только в нём 10 Титаников, 5 Послезавтра и т. д.). Искать сюжет, разбирать мир героев, а зачем? Этот фильм — зрелище, да пока одна Калифорния рушится челюсть отвиснет до пола. А крупноплановые кадры вообще лишают дара речи. И вникать не приходится, когда перед тобой картинка на все 100 % проработанная.

За русских отдельное спасибо, хотя в начале неувязочка с языком, в остальном, наших не плохо показали, особенно телохранитель-пилот Саша!

Приятного просмотра, дорогие киноманы!

Я ставлю 10 из 10, и если кто-то не согласен с рецензией попрошу лично обсудить со мной, т. к. хочется узнать ваше мнение.

Фильм в целом понравился! Роланд Эммерих как всегда на высоте, и мне кажется, что на сегондняшний день он лучший режиссер, который специализируется на крупномасштабных фильмах-катастрофах с высоким бюджетом и большими надеждами!!!

Много хороших новых моментов, которые еще не были использованы в других фильмах такого жанра! Самый классный момент, когда семья главного героя улетает на самолете из Калифорнии, а за ними остается лишь туман разрушений… Очень захватывает!!!

Как всегда отличная игра талантливого актера Джона Кьюсака, который замечательно справился с роль отца, который готов на все ради своей семьи. Даже Аманда Питт, которую кажется совсем сложно представить в данной роли, справилась на 100%! Очень трогательный момент, когда ее героиня просит взять с собой на корабль только детей, прямо ощущается ее отчаяние… Понравился Дэнни Гловер, строгий, серьезный, харизматичный.

Есть конечно свои огрехи и здесь, например, немного разочаровала концовка, последние 30 минут вообще не очень интересны и похоже рассчитаны на выжимание слезы зрителя.

Правда эти минусы в сущности не портят фильм.

Хорошее кино!

9 из 10

Сейчас стало очень модно снимать фильмы про Апокалипсис. Да, и Майя, и Нострадамус предсказывали на 2012 год очень много бед и конец света.

Я еще никак не могу придти в себя после просмотра. Во время просмотра было не до игры актеров. Ты смотрел на весь тот ужас, происходивший на экране. Я сидела и думала, неужели все это будет с нами? Все было так реалистично, что казалось во время сеанса пласты земли станут раздвигаться.

Очень порадовало то, что нас показали без шапок-ушанок, на не с самой лучшей стороны. Но ведь американцы не понимают, что не все Русские такие алчные. Но был и положительный «момент» под именем Саша. Это тот бесстрашный человек, не прекращавший верить в Бога до последнего.

Я не поверила своим ушам сколько стоит одно место на том самом Ковчеге. Но это было уже не важно, зная что ждет Человечество. Да и по Библии мы знаем, что Ковчег был деревянный, а тут он показан бронированным гигантом.

Ну как всегда американцы пытались показать, вот какой мы славный народ и какой хороший у нас президент. Ну да, они любят свою страну. Еще очень обрадовало, что не только американский остался умирать со своим народом, но и Итальянский. Убило конечно как показали нашего президента. Меня не покидает чувство, что они «срисовывали» его с Брежнева.

Шутки были уместными и иногда смешными и очень разряжали обстановку. Да, был очень смешной ученый-радиоведущий, который все пытался выяснить когда Конец света. Но было жалко, когда он сам выбрал свою участь, хотя и первым увидел начало Апокалипсиса.

9 из 10