Рецензии

Увидел рекламу — захотел сходить. Долго не мог попасть на этот фильм, но вот когда попал понял, что это была Божья милость, которая не давала мне попасть на сеанс.

Я понимаю, что фильм-катастрофу снять очень даже непросто, тем более пугала надпись `от создателей `послезавтра`. Лично для меня `послезавтра` был фильмом-отбросом кинематогрофа.

Ну что ж, пришли, уселись — начался фильм. Радовало, что фильм основан на учении индейцев Майя. Как оказалось, майя там не больше чем титров в начале фильма — первый облом. Дальше — хуже. Кто мог снять такую бредятину решительно непонятно, и как до такого опустился Брукхаймер неясно.

Перейдём к делу. Поразило следующее: Горы, которые, как известно из курса географии, находятся на стыке плат, упорно стоят весь фильм, никуда не двигаясь, в то время, как равнины трескаются и ломаются под всеми возможными углами. Но оставим это на совесть геологам, и перейдём к моей специальности.

Спецэффекты. Как такое можно снять в 2009 году лично я не знаю. Таких кривых спецэффектов я не видел давно, особенно запомнилась сцена в горах с падающим

самолётом, в кабине которого сидел пилот Саша. Боже мой, напоминает игры начала 2000-ых, по-моему в игре Max Payne (2001) была похожая анимация.

Кьюсак, весь фильм тянет на себе и… не вытягивает. Всё, что нам показывает Кьюсак мы уже видели, лично у меня сложилось впечатление, что он не захотел прорабатывать образ, а просто взял один из старых, и немного переделал его под новый фильм. Ужасно. Катастрофа.

Непонятно, зачем режиссёр вставил сцены с отцами-блюзменами. Я лично не заметил, что эти сцены играют важную роль в сюжете. А, учитывая хронометраж картины, их можно было бы спокойно вырезать.

Теперь плюсы. Их 2.

Вуди Харельсон.

Спасибо тебе огромное, если бы эту роль расписать на весь фильм, тогда не понадобился Кьюсак. Харельсон как всегда мастерски проработал образ и вжился в него. Спасибо огромное! Очень понравилось

`Документальная съёмка`

В момент, когда ковчег затапливает и герои находятся в закрытых коридорах, в дело вступает оператор. И перед нами предстают чудесные кадры документальной съёмки. Классно. Правда каждый такой кадр длится максимум 3 секунды. Если бы в сцене не было столько монтажных склеек, и кадр длился больше, то интерес бы это повысило.

Ну и напоследок в этих коридорах так много крупных планов, что просто надоедает. Конечно я понимаю, что все катаклизмы были запечатлены общими планами, и надо было как-то отыграться, но средним планом коридоры бы могли разбавить.

Итого

3 из 10

благодаря Вуди Харельсону.

Ну, ожидала явно не то, что увидела.

Согласна, что графика была действительно шикарной, и было очень страшно в некоторых моментах. Даже в некоторых прослезилась и подумала: «Боже, а что в конце- то будет?!`. Иногда хотелось спать, потому, что было немного нудно смотреть как одна американская семья бегает от всех стихийных бедствий и при этом остается целой и невредимой!

Мне немного не понравилось отношение к русским. Наш президент, которого показывали в 2009 году, получился человеком, который не поймет без переводчика ни единого слова. Ну а в остальном русские были неплохи. Особенно пилот Саша.

Есть юмор и это радует.

Оптимистичный конец фильма, но все же не такой, какой ожидался.

Вообще не могу сказать, что я в восторге, но и не могу сказать, что разочарована.

Только что я посмотрел фильм «2012». В целом фильм неплохой. В нём много красивых, захватывающих, драматичных и комедийных сцен. Интересный сюжет. Но, с геологической и астрофизической точек зрения — полный бред!

Во-первых, поток заряженных солнечных частиц не мог достигнуть ядра Земли, так как создаваемое им магнитное поле отклоняет 99,99% всех таких частиц, а остальная, незначительная часть, которая проникает через полюса, если и могла бы разогреть ядро Земли, то только через 5 млрд. лет а не за 3 года, как в фильме. Хотя такого тоже быть не может, так как эти частицы, вступив в контакт с земной материей замедлили бы свою скорость или бы образовали новые соединения, то есть частицы никак не достигли бы ядра Земли.

Во-вторых, в фильме железо-никелевое ядро Земли расплавилось, следовательно перестало бы существовать магнитное поле вокруг Земли, которое защищает всех нас от солнечных частиц, рентгеновского излучения, ультрафиолетового излучения. Следовательно всё живое погибло бы от ультрафиолетового излучения и радиации.

В-третьих, отец главного главного героя, плавающий на корабле над источником землетрясения остался бы в живых, так как волна над источником землетрясения на самом деле поднялась бы всего на несколько десятков сантиметров, а уже после, достигнув континента выросла бы до своих ужасающих размеров.

В-четвёртых, даже если бы всё произошло как в сценарии фильма, обстановка на Земле не нормализовалась бы за 27 дней. Минимум на это ушло бы лет 5!

В-пятых, даже если бы на Солнце произошла сверхвспышка (которой вообще на 100% не может быть на этой звезде по многим причинам), атмосферу нашей планеты сдуло бы как ветром, и фильм получился бы очень коротким так нечего было бы снимать.

Студенты геологического факультета ВГУ.

27 ноября 2009

8 из 10

Только что вернулась из кинотеатра.

Нет, я не раздумывала так долго: идти или нет, просто к нам в город все премьеры (кроме российских) «приезжают» ровно на две недели позже. И вот на третий день показа друзья позвали меня на фильм.

Феерии от 2012 я не ожидала. Не люблю подобные фильмы, именно потому, что они подобны.

Американцы уж до того хотят уничтожить всё существующее на планете Земле, что придумывают методы всё изощрённее.

В 2012 «перемешались» некоторые известные всем любителям кино сюжетные линии. Даже что-то вроде «Титаника» сценарист не побрезговал вставить.

Сам по себе фильм не плох: актёры, режиссёр, постановщики и спецэффекты сделали своё дело.

Немного растянуто, но терпимо.

Сердце разрывали крики младенцев и плачь детей. Задело лишь это.

Короче говоря, я не пожалела, что потратила деньги и почти три часа времени, но и эйфории не испытала. Да я её и не ждала.

P.S.:Если конец света когда-нибудь и произойдёт, то ничего живого здесь не останется, и всё само собой будет зарождаться заживо. Эволюция подобна линии волны: сначала она плавно поднимается до высшей своей точки, а затем также плавно опускается вниз. И так всё время. На данный момент она еще даже не достигла своей вершины.

Советую американским креативщикам почитать на досуге биологию с физикой.

Моя оценка: 5 из 10

Роланд Эммерих определенно из тех режиссеров, благодаря стараниям которых жанр «катастрофа» ассоциируется с бессмысленным визуальным пиршеством, отрекшимся от такой вроде бы нужной вещи как морально-смысловая составляющая. Однако на радость любителям поразмыслить в своей новой работе Роланд обещал разнести в пух и прах не только многострадальную поверхность Земли, но и все стереотипы, что окружают его отнюдь не выдающееся творчество. Насытившись разрушением североамериканского континента и Европы, эгоцентричный режиссер анонсирует «2012» как наиболее масштабный, проработанный и, как бы смешно это не звучало, серьезный проект. Так, после мощнейшей рекламной компании, в середине ноября в кинотеатрах России отгремела одна из самых ожидаемых премьер 2009 года.

Конечно, нет ничего удивительного в том, что кино получилось зрелищным. В полной мере отвечающие ожиданиям спецэффекты, демонстрирующие все возможности современных технологий, сделали техническую сторону картины впечатляющей, поражающей, достойной восхищений и проч. От мистера Роланда стоило ожидать его фирменного стиля — полного внимания к нарисованному шоу, но в этот раз он замахнулся на нечто большее. Впервые в его работе прослеживается жалкая попытка сдвинуть катаклизм с переднего плана на дюйм дальше, открывая эмоциональные стороны сцен разрушений, проба не только снять, но и показать что-то более интересное, чем многотысячную толпу людей, спасающих свою жизнь от разгневанной стихии. Особенно удивили меня акценты, расставленные в некоторых эпизодах: так, я заметила, что в сцене гибели индийской семьи была проработана даже цветовая гамма (впрочем, я буду до последнего верить, что это случайность).

Жаль только, что благие намерения мистера Роланда не смогли излечить его прежние, имеющие многолетнюю историю, недостатки. Излишне затянутые, предсказуемые и бессмысленные сцены наполняют «2012» как куплеты бесконечно длинной песни. Даже когда реалистичность принесена в жертву зрелищности, появление вульгарных «штампов» мгновенно растворяет атмосферу картины, атмосферу весьма нестабильную, переходящую от напряженных моментов к откровенно заурядным с такой же скоростью, с какой до некоторых пор лишь изредка вздрагивающая земная кора развернула решительный план отмщения человечеству. Все это крепко приправлено вездесущей американской политкорректностью, которая наполнила картину героями самых разных народностей и бравым темнокожим президентом. Для полного погружения в действие не хватило также и фирменной вокальной темы, которая в «Послезавтра» прекрасно гармонировала с шоу, являясь, чуть ли, не лучшей его частью. А что касается финала, то, на мой взгляд, позитивное прогнозирование будущего в этот раз сыграло с товарищем Роландом достаточно злую шутку.

Таким образом, Роланд Эммерих вновь избавил Землю от перенаселения, побаловав зрителя феерическим шоу. Получили ли мы шанс задуматься над концом света, над проблемой классовой неприязни, над тем, как круто, черт побери, развалился собор Святого Петра, и о том, не посмотреть ли это все еще разок? Возможно. Очевидно, что каждая новая работа Эммериха в этом жанре немного, на один бесконечно малый шаг, эволюционирует в направлении к «золотой середине»: идеальному сочетанию спецэффектов, смысла и числа нулей в бюджете картины. Мне же остается только верить в светлое будущее, если оное и существует: идеальная кино-катастрофа когда-нибудь еще будет снята, возможно, даже Роландом. Были бы деньги.

Дано: mr. Роланд Эммерих, тема конца света 2012, $200 000 000 бюджета

Решение: концентрированная зрелищность, неожиданные акценты, ожидаемая масштабность, вульгарная предсказуемость, затянутые эпизоды, музыкальные темы (точнее, их отсутствие)

Ответ: taste it once

Хороший фильм-катастрофу ждал с премьеры «Послезавтра», и Роланд Эммерих не обманул надежд, решив уничтожить нашу планету с еще большим размахом. Не смотря на то, что я причисляю себя к любителям более тонкого кино, иногда бывает приятно отключить мозг и понаблюдать за завораживающими картинками апокалипсиса. Скажу больше, все разговоры и рецензии о неправдоподобности картины считаю глупостью. Это тоже, что после просмотра, например, «Винни Пуха» с умным лицом рассуждать о том умеют ли на самом деле Пятачки разговаривать по-русски или нет.

Теперь что касается самого фильма. Долго зрителям скучать не придется в ожидании начала «конца». Действия разворачиваются очень быстро, и режиссеру удачно удается нагнетать атмосферу предчувствия катастрофы. И вот земля разверзлась. Казалось, что мы уже видели всё, на что способны спецэффекты, нас уничтожали инопланетяне («День независимости»), астероиды («Армагеддон»), вулканы («Пик Данте»), ураганы («Смерч») и ещё бог знает кто, но такого потрясающего воображение зрелища не было. Под воду уходят целые континенты, перестают существовать горные массивы, страны и города, а миллиарды людей борются за выживание.

К сожалению, весь этот ужас не происходит на протяжении всех двух с половиной часов. Картина начинает терять темп по мере приближения семьи главного героя к «ковчегам», предназначенным для спасения умнейших, богатейших и физически идеальных жителей земли. Вялые попытки пробраться на их борт и блуждания по служебным помещениям «ковчега» начинают напоминать провальный «Посейдон», что лишний доказывает, как много вобрал в себя «2012» из классических фильмов-катастроф («Посейдон» римейк одного из основоположников жанра «Приключения Посейдона» 1972 года). Однако всё заканчивается, и заканчивается хорошо. Главный герой жив, миллиарды неполноценных людей погибли, и осталась надежда на возрождение человечества. А вот после такого финала есть о чем и задуматься.

Кстати, фильм не оправдал ожиданий создателей, в американском прокате он даже не окупит производственный бюджет не говоря о затратах на рекламу. Вся надежда на прокат зарубежный, а там фильм действительно пользуется невероятной популярностью.

Отлично — 7 из 10

Очень давно хотелось посмотреть именно что-то масштабное и именно в кинотеатре. Однако рекламный ролик к «2012» не особо впечатлил и мои намерения оставались намерениями. Но, как это обычно бывает, гуляли и подумали, что кино не такая уж плохая идея. Репертуар сейчас в кинотеатрах так себе, поэтому альтернативы не было.

Предполагаемая зрелищность позволяла прикупить огромное ведро поп-корна и с превеликим удовольствием поглощать его в течение всего сеанса. Так мы и сделали. Что ж, достаточную степень этой самой зрелищности я получила, но, как оказалось, для хорошего фильма-катастрофы этого не достаточно.

Скажу сразу, чтобы избежать обвинений типа «великий критик нашелся!», что потребность искать в фильме только минусы, ошибки, недочеты у меня бывает, но это был не тот случай. Я на самом деле совершенно искренне ждала намного лучшего! Тем более, что одна из подруг, побывавших на премьере, ну очень красочно описывала достоинства этого фильма.

Начнем с того, что я не думала, что будет столько штампов и ляпов! Учитывая, что я считаю очень даже неплохой одну из предыдущих картин Роланда Эммериха «Послезавтра», такой опытный режиссер и сценарист, как он, мог бы и более тщательно подготовиться.

По ходу просмотра то и дело возникали вопросы, абсолютно обычные для зрителя, следящего за сюжетом. Например:

- откуда в Соединенных Штатах Америки взялась Эйфелева башня?

- каким таким образом все началось с извержения непонятно откуда появившихся вулканов, а закончилось также непонятно откуда появившейся водой?

- американцы намного самоотверженнее всех народов?! Да бросьте!

- почему дети русского олигарха выглядят как типичные американские подростки?

- впереди, сзади и по обеим сторонам все давно обрушилось. Как держится серединка?

- почему даже наедине с собой или со своими соотечественниками русские и индусы говорят по-английски?

Ну в общем стандартная куча тупых вопросов к стандартному американскому блокбастеру.

Еще одно. Тема русских, по ходу, больная для американцев. Наш бессовестный президент спасает свою… душу, ну и тело в придачу, наплевав на нацию, а Обаму замучила совесть, и он героически остался погибать со своим народом?! Не смешите! Ладно хоть имена не перепутали с фамилиями, и нашли что-то поинтереснее Вани и Наташи, обыкновенно признаваемых иностранцами единственными русскими именами.

И уж точно последнее: два с половиной часа (!) очень долго для такой тягомотины. Зрители не должны судорожно смотреть на часы и с надеждой ждать, когда же все это окончится. Если интересно, такой реакции не наблюдается. Где-то на середине фильма уже болела голова от перегруженности спецэффектами, которых я так опрометчиво жаждала.

ВЫВОД.

Пересмотрите лучше «Послезавтра», «Посейдон» или «Титаник». И не морочьте себе голову — не задумывайтесь над вопросами, которые, кстати сказать, так и не были раскрыты по ходу картины.

Апокалипсис не очень правдив. Максимум что ожидает Землю в будущем это превратиться в современную Венеру. Произойдет это через несколько миллиардов лет, когда Солнце в конце своей жизни начнет расширяться и разогреваться. На Земле начнет испаряться вся вода, что приведет к парниковому эффекту с полным уничтожением жизни. Затем Солнце как и все звезды во Вселенной взорвется и родится Сверхновая. Естественно при взрыве Сверхновой от Солнечной системы останется только облако из газа и пыли.

А теории о таком повороте событий, как глобальное движение земной коры я не слышал. В комету я бы больше поверил.

Спецэффекты конечно потрясающие, а сам фильм очередная история об очередном американском супер-герое. Как ловко он управлял лимузином и фургоном! Михаель Шумахер и Себастьян Лёб вместе взятые вряд ли бы так смогли.

Как это ни парадоксально звучит, но чем интересней трейлер фильма, тем худшее впечатление кино оказывает в целом после просмотра.

Данное умозаключение подтвердилось у меня и после просмотра «2012». Первое, что мне не понравилось, это продолжительность фильма — 2 часа 40 минут. Тем более я смотрела специально на большом экране, а там на перемотку нажать не удастся и сходить покурить, когда показывают сцены с афроамериканским президентом США. Вырезать практически все сопли и слюни из сценария и в итоге — 1 час 40 минут.

Дальше — хуже. Опять главный герой писатель-неудачник. Опять разведен. Опять эти дети, бывшие жены и их новые мужья. А еще злобный русский олигарх с жирными детьми и белокурой любовницей. Неужели режиссер и сценарист «2012» не смотрели подобных «шедевров» своих соотечественников с избитой до невозможности историей. Сколько можно! Режиссеры из Нового Света прекратите культурные преступления против человечества!

Актерская игра. Она не нужна в этом фильме. Понятно, что Джон Кьюсак прекрасный актер. Но лично я ждала от «2012» только зрелищности, а роль писателя мог сыграть любой мало известный актер.

Спецэффекты впечатлили.

Мне «понравился» ляп, когда город, в котором жили главные герои, разрушился, но на аэродроме они могли звонить по мобильному телефону.

Ругать всегда проще, поэтому я сейчас похвалю. Мне понравился трейлер! Там оставили лучшие кадры разрушений и потопов, минимум сцен с актерами. Этим они меня и взяли!

5 из 10

Посмотрев трейлер к фильму, я ожидал то, что и увидел на экране. Фильмов такого жанра немного, но кино вполне получилось неплохое.

Очень понравилась игра актеров: Йохан Урб, Чиветел Эджиофор, Чиветел Эджиофор и др., а также спецэффекты на высшем уровне, которые помогают окунуться в атмосферу катастрофы мирового масштаба с головой.

Не понравилось: почти весь фильм политики решают как избежать катастрофы и приходят к выводу о том, что выживут только те, кто купит спасительный билет стоимостью 1 млрд евро. (Такой цинизм вполне ожидаем в нашем мире). Кроме того привело в бешенство то, что нас (русских) опять высмеивают, показывая их скупость, хотя сами же и устроили «конкурс для миллиардеров» на спасительный корабль.

В общем и целом, вполне неплохо, Ролланд Эммерих как всегда на высоте, но такое кино стоит смотреть именно в кинотеатре.