Рецензии

Рецепт голливудского фильма-катастрофы прост. Возьмите неплохой актёрский состав, желательно с парой тройкой звёзд, добавьте очередную идею о конце света, можно даже не имеющую ничего общего с действительностью, немного правительственного заговора — люди это любят. И самое главное — щедро приправьте всё отличными спецэффектами. Приличные кассовые сборы гарантированы.

Все эти составляющие конечно представлены и в «2012». Особенно удался визуальный ряд. Взрывы, извержение вулканов, разломы земной коры — всё сделано на высшем уровне, даже дух захватывает и каждая из подобных сцен запоминается надолго. Проблема в том, что фильм состоит не только из спецэффектов.

А в перерывах между действиями начинается классическая американская история. Персонажи с готовностью камикадзе жертвуют собой во имя спасения людей, филантропия и полное отсутствие инстинкта самосохранения здесь царит кругом, пафосные речи звучат чуть ли не через каждые пять минут, а уж когда ещё появляется чернокожий американский президент вторичность просто зашкаливает. Всё это не раз и не два каждый из нас уже видел, и скорей всего в будущем ещё увидит.

Но самое интересное это то, что схема по-прежнему работает. Благо актёры и вправду неплохие, а сценаристы по крайней мере попытались сделать героев по-интереснее. Больше всего удались роли Кьюсака и Харельсона. Последний хоть и появился в фильме не на долго, но отыграл на славу и на самом деле запомнился. Большинство же других персонажей, которых за три часа фильма будет не мало, так и остались по-большому счёту статистами.

Так что фильм в общем не плох. Чего-то нового вы в нём конечно не увидите, но всё старое он повторяет очень качественно и при этом довольно интересно.

7 из 10

Не скажу, что ждал этого фильма, но было любопытно. Что получится на выходе — было примерно понятно. Нужно просто определиться, что ты хочешь получить от этого фильма. Если нужен какой-то глубокий смысл, искрометный юмор, тонкая актерская работа и т. д., то лучше это кино не смотреть. Ничего из вышеприведенного здесь нет. Несмотря на все «цюдовисные» ужасы, что происходят в фильме, частенько просто хотелось смеяться, что я и делал. Апогеем стала фраза девочки»… мне больше не нужны непромокаемые трусики». То есть это и призывало показать наличие юмора в фильме, некой трогательности, а также того, что было очччень страшно. И пережив весь ужас, девочка сразу обломала продавцов такого вида детской одежды. Из актеров понравился Вуди Харельсон. Ему всегда удавались роли неординарных (или неадекватных) личностей. С этим разобрались. Это был путь N1 — забыть и не париться.

Теперь путь N2 — постараться получить удовольствие. Для этого нужно отрешиться от ожидания практически любого творчества, кроме компьютерного. И вот именно этим и восторгаться. Что и говорить, эффекты на высшем уровне. Эммерих знает в них толк и делает их замечательно, не откладывая в «долгий ящик». Вот только возникает один вопрос — кого сейчас удивишь спецэффектами? А вот украсить всю эту красоту вменяемым сюжетом и разумными диалогами Эммерих почему-то неудосужился. Может, решил, что это будет уже непозволительная роскошь? Выбирать нам. И оценки мои будут такие: 10 за спецэффекты, 2 за сюжет и все остальное.

Решил высказать своё мнение по фильму 2012. Так как его снимал Роланд Эммерих — человек, который снял мой любимый фильм-катастрофу Послезавтра, то и надежда на очередное ОФИГИТЕЛЬНОЕ разрушение мира была огромной! И Эммерих не подвёл! Он переплюнул себя самого! Это лучший фильм-катастрофа в мире! Да у него банальнейший сюжет про отца-неудачника и его проблемы с детьми и с женой, про то, что американцы самые крутые и только они могут спасти мир, хоть и с хорошим юморком. Но, что странно, в насквозь пропитанном американским патриотизмом фильме русские представлены не злодеями на медведях, в ушанках и с бутылкой водки! Русские более-менее нормальные… Например, русский пилот Саша, который спасает других, погибая сам… Но пародия на Обаму и героизм этой ходячей пародии не убедил! Да и вообще политкорректность политкорректностью, но негров в фильме что-то слишком! Но к сути фильма это всё не относиться.

Этот фильм снят от и до для того что бы люди получили зрелище не сравнимое ни с чем. И я получил то что хотел! Разрушение городов, извержение вулкана размером с целый парк, цуна на Тибете! Это незабываемо… Эммерих с таким большим удовольствием разрушает города, уничтожает людей, машины, что ему хочется похлопать! Таких разрушений ещё не видел мир-всё снято очень достоверно и реально, в это хочется верить! При просмотре адреналин хлещет через край и два с половиной часа пролетают в один миг…

Актёры играют для такого фильма отлично! Особенно понравился Джон Кьюсак, хотя после 1408 непривычно смотреть его в фильме, где ему приходиться на лимузине проноситься по рушащемуся Лос-Анджелесу. Но в новое амплуа он вошёл хорошо! Вуди Харрельсон сыграл сумасшедшего просто замечательно, чем то напомнило джокера из Тёмного рыцаря. Другие актёры играют тоже вполне прилично. Мне правда не понятна суть сюжетной линии про отца Эдриан Хелмсли? Зачем её пихнули??? Непонятно.

Но это мелочи. Фильм для Роланда Эммериха знаковый — больше ему фильмы-катастрофы лучше не снимать, т. к. он уже не сможет себя превзойти!!! Хотя всё может быть, ведь в планах День Независимости 2…

Оценка как фильму-катастрофе

10 из 10

Оценка как кино 7/10

С большим нетерпением ждал данной картины и собственно говоря, ожидания оправдались. Перед нами яркий представитель голливудских блокбастеров. Фильм который надо смотреть абсолютно всем и который не оставит равнодушным.

Сюжет.

Сюжет не блещет оригинальностью. В который раз над человечеством нависает угроза вымирания, в который раз нам показывают, что мы всего лишь гости на этой планете и вся наша мощь перед силами природы — равна нулю.

Главный герой, с претензией на писательскую карьеру, работает водителем лимузина у русского(!) олигарха. По чистой случайности, узнав о предстоящих событиях, он (главный герой) во чтобы-то не стало, пытается спасти свою семью, попадая в круговорот событий и узнав про тайный заговор.

Некоторое моменты фильма УЛЫБАЮТ. Особенно: президент США — афроамериканец (намек на Обаму); русский президент похож на Брежнева; спасение африканских животных на вертолете (интересно, как великий патриарх Ной обходился без «вертушек»). Это далеко не полный список забавных моментов сценария.

В целом по сюжету вопросов нет. Все предельно ясно, банально и просто.

Спецэффекты.

Именно по этому, в начале рецензии, я рекомендовал фильм для просмотра всем. Спецэффекты потрясающие! Разрушения городов, цунами, вулканы, землетрясения и т. д. сделаны на совесть. Я по крайней мере нечего подобного до «2012» не видел.

Хочется снять шляпу и аплодировать стоя создателям фильма, когда на экране видишь разрушающую силу стихии.

Вердикт.

Несмотря на слабый и избитый сюжет, фильм смотрится на одном дыхании. Вечером, после тяжелого рабочего дня, сев в любимое кресло и взяв себе в компанию пару-другую бутылочек пива, ВЫ нечего не найдете лучше, чем «2012. Очень зрелищно, живо и не заставляет скучать. Что еще надо от фильма-катастрофы?

Приятного просмотра!

Моя оценка

7,5 из 10

Свершилось! Тройное «ура!», господа присяжные заседатели! Наконец-то, на большие экраны вышел фильм, который не успутает своему трейлеру, а во много крат его превосходит. Конечно, сюжет не блещет оригинальностью, но вот зрелищность его захватывает и заставляет с восторгом впиваться взглядом в экран.

Создатели «Послезавтра» постарались на славу, взяли все лучшее из фильмов катастроф и собрали это в один флакон, перемешали, то, что осело и всплыло, выкинули, а то, что осталось посередине, взяли за основу. Взяли, конечно же, все самое кассовое и массовое.

Во-первых, так как фильм предназначен для просмотра вместе со всей семьей, в нем должны быть и взрослые и дети, желательно объединенные родственными и (или) брачными узами. А если еще и неполадки в семье наблюдаются, то успех такой экранной семьи гарантирован, потому как практически все через это проходили и, значит, есть над чем и слезу пустить и посмеяться. Что мы, собственно, и видим в фильме.

Во-вторых, в фильме должна быть толика юмора, чтобы показать, что не все так плохо в нашем мире и что жить можно и нужно, с оптимизмом глядя в будущее.

В-третьих, как же без драмы! В фильме-катастрофе просто по определению должна быть драма. Иначе, он не будет столь душещипательным. Этого мы тоже наблюдаем в достаточном количестве. (Что порадовало, драмы не было с избытком. За это плюс создателям. В противном случае, фильм бы превратился в сопли-нюни). К этому же пункту можно отнести и злободневную проблему человечества, о которой так любят петь гуманисты — каждый борется исключительно за свою жизнь. А в сложной ситуации люди превращаются в стадо… Ну что ж, такова наша сущность…

И в-четвертых, должно быть много спецэффектов. Вот тут создатели выложились на всю катушку. Спецэффектов море. Тут и падающие небоскребы, и разваливающиеся автострады, и летающее метро, и страшные землетрясения, и вулканы, возникающие из неоткуда, и огромные цунами. В общем, все что когда либо было заявлено в каком-либо апокалипсическом фильме. Все это детально прорисовано и подано в ярких живых тонах, максимально приближенных к реальности. Спецэффекты завораживают, захватывают дух и заставляют забыть о недочетах.

Подводя итог скажу, сюжет, конечно, банален, но, с другой стороны, каким он может быть, чтобы заставить зрителя смотреть? Ведь, согласитесь, если бы это была история одинокого мужика, который в сложную минуту понимает, что он герой, и пытается спасти соседей, выглядела бы еще более глупо и банальней. Или же, например, бывший вояка — получился бы очередной «Крепкий орешек» или, упаси Бог, «Командо». Нет! Сюжет именно такой, какой должен быть, здесь создатели сделали правильную ставку. Но фильм, все же стоит посмотреть только из-за спецэффектов и масштабности происходящего на экране.

9/10

Почему такие фильмы, как «2012» вызывают столько споров, а их аудитория разделяется на два лагеря? Это происходит потому, что есть фильмы, созданные для развлечения, а есть фильмы, созданные для размышлений. Сложно найти философский смысл там, где его нет, но штука в том, что не везде его следует искать.

«2012» — это лучший фильм катастрофа, прекрасный фильм для развлечения и ознакомления с возможностями современной компьютерной графики. А вот в том, что касается сюжета, оригинальности и т. п., данное кино явно не является эталоном. Возможно, уже спустя три месяца после просмотра, мало кто из зрителей вспомнит тонкости сюжета и персонажей фильма. Но он точно запомнит великолепные спецэффекты и море эмоций, вызванных просмотром.

Так что же во всем этом самое главное? Самое главное- это научится выбирать кино по душе и уметь получать удовольствие от тех фильмов, которые созданы для развлечения, а не искать в них недостоверные научные факты и банальности сюжета.

«2012» — шедевр, если оценивать его в рамках жанра фильма-катастрофы и, поэтому, он, несомненно заслуживает

10 из 10

За всю историю кинематограф было снято немало фильмов-катастроф:уже существуют фильмы про наводнения, про нашествия инопланетян, про падения астероидов на Землю, про глобальные потепления, про извержения вулканов и образования торнадо, про затопление знаменитого «Титаника» и многое др. Чего только не придумают американцы! И казалось бы, жанр скоро вымрет…

Но легендарный режиссёр фильмов про катастрофы Роланд Эммерих поразмыслил над этим и решил снять такой масштабный фильм, который ещё никто никогда не создавал. Узнав о предполагаемом конце света 2012 года, который был предсказан древними индейцами Майя, режиссёр понял, что новый фильм с лёгкостью сможет собрать значительную кассу. И не ошибся.

В 2009 году вышел на экраны самый долгожданный фильм-катастрофа-«2012» Роланда Эммериха.Так конца света ещё никто не ждал!

И, честно говоря, на фильме было весело. Вышел увлекательный и динамичный сюжет со спецэффектами нового поколения.

Вначале, как и полагается каждому почётному фильме-катастрофе, рассказывается про учёного, который обнаруживает доказательство того, что миру грозит неминуемая опасность. Потом разбираются различные гипотезы, а государство старается решить всемирную проблему, как можно скорее. В это же время где-то в районе города Лос-Анджелеса люди тихо живут со своей семьёй. То есть всё пока хорошо.

Но уже после всех этих нудных разборок вдруг резко начинают проявляться первые признаки того, о чём говорилось и в Библии, и в календаре народов Майя. Землетрясения невиданных масштабов переворачивают на своём пути всё с ног на голову, а наши герои целыми семьями пытаются выжить и избежать гибели, в поисках безопасного места, где ещё не действовали разбушевавшиеся силы природы. Вот тут-то всё и начинается.

Первое, что попадается на глаза-это, конечно, спецэффекты. Всё нарисовано красочно и масштабно. Как бы это странно не звучало, но все эти виды разрушений и затоплений городов вышли очень красивыми. Многие восхищались и хором восклицали:«Красота…». И с этим трудно поспорить, потому что эпизоды, где происходят разрушения великих достопримечательностей стран, по-настоящему превосходны. Да, в этом есть какая-то трагичность, и очень впечатлительные люди запросто могут пролиться слезами. Но в каждой экшн сцене всегда присутствуют веселье и задор. Главные герои фильма, находясь в самом «пекле» разрушений, пытаются выбраться из ловушки, при этом выговаривая смешные и нелепые фразы: «Осторожно, пончик, пончик!» или «Ой, мамочки, мы все разобьёмся!». Таких фраз очень много, что немного подбадривает зрителя и придаёт веселья.

Но каждый фильм-катастрофа ещё и учит зрителя, что надо делать и какие меры предпринимать, если происходит что-то чрезвычайно опасное для человечества. И с этим Роланд Эммерих справился, передав чувства и переживания героев на протяжении всего фильма. Значительный плюс, правда?

8 из 10

Получился качественный фильм со спецэффектами и экшном, где добавлено немного юмора и веселья. Но это не шедевр, конечно.

И надо помнить, что всё-таки будущее зависит от нас, и если мы будем верить в продолжение рода человеческого, а не в конец света, то всё будет хорошо.

P.S. Всё же жанр «катастрофы» на этом, по-моему, ещё не остановится.

Из всего того многообразия, что показано в фильме, мне понравилась только идея о том, что ради выполнения какой-либо сверхмиссии необходимо принимать жесткие решения и быть готовым пожертвовать очень многим. Ведь и вправду, что лучше, дать погибнуть нескольким миллиардам людей, но дать шанс выжить нескольким сотням и построить новый мир?! Эммерих показывает людей, принимающих благородное решение. Лично я не склонен разделять подобную точку зрения, как жестокого и цинично это не прозвучит.

В принципе, единственное, что сподвигло меня к просмотру этого фильма — дорогостоящие спецэффекты. Где-то они мне показались чрезмерно компьютерными (как в играх), где-то вполне реалистичными, где-то очень красивыми и завораживающими, как например сцена извержения лавы в Елоустонском парке.

Отдельный вопрос — можно ли выжить в тех условиях, в которые попадает герой Кьюсака. Это уже дело каждого — верить или нет. Если верить, то тогда Джексон Кертис очень большой «везунчик»!

Посмотреть можно, но воспринимать всерьез все происходящее на экране нельзя.

6 из 10

Фильм меня разочаровал. Возможно, я ожидала чего-то действительно великолепного, нереального и масштабного. Перед тем как посмотреть фильм я прочитала отзывы — все расхваливали фильм. Я, уже в надежде увидеть что-то действительно великое, предвкушая себя уже о том, как я буду расхваливать фильм… Увы.

Хотя стоит заметить, что все же есть один плюс у этого фильма — спецэффекты. Они сделаны грамотно, и даже местами кажется что все действия происходят вживую. Сюжет, на мой взгляд, оказался слабым. Скучным, каким-то предсказуемым, немного глупым даже. Мыльная опера какая-то! На протяжении всего сюжета мужчина, отец семейства, этакий герой, преодолевает препятствия, которые в обычной жизни человек преодолеть не сможет. Ну объясните: человек провалился в ров, где лава и крутые скаты. Минут через пять он героически вылезает оттуда, в ссадинах и крови. При этом он не теряет сил, усердно бежит и (о Чудо!) он впрыгивает в вертолет! Он же не супермен?!

В общем, фильм 2012 меня разочаровал.

Посмотрела 2012.

Что ж, фильм действительно катастрофа, в прямом и переносном смысле.

Я не любитель жанра, за исключением единственного фильма — «Дня независимости», и именно тот факт, что Эммерих его снял, заставил меня потратить время на просмотр 2012-ти.

Первые полчаса я честно пыталась вникнуть в происходящее. Следующие полчаса испытывала ощущение, которое у французов называется déjà vu, последнюю половину — хохотала.

Итак, мои претензии по порядку.

Начало — нарезка кадров и персонажей, идентичная началу «Дня независимости», за исключением того, что внятной причины будущей катастрофы так и не было озвучено. Какая-то невнятная чушь про нейтрино, длящаяся в кадре не более 1 минуты — и все.

Дальше — набор штампованных картинок и героев, движущийся в стандартном темпе. Но если в «Дне независимости это прокатывало, не только из-за небывалых для того времени спецэффектов, но и, не в последнюю очередь, благодаря прекрасной актерской игре Джеффа Голдблюма и Уилла Смита, то здесь… от вида и игры актеров плакать хочется еще задолго до катастрофы. В их оправдание могу заметить лишь, что играть-то особенно нечего. Удивило присутствие в кадре Тенди Ньютон. После ее роли в «Рок-н-рольщике», сниматься тут все равно, что директору ресторана мыть посуду.

Собственно катастрофа — к графике претензий нет, но вот, по сути — сборная солянка всех предыдущих киношных катастроф — тут вам и земля трещит, и цунами, и вулканы и взрывы — выбирайте, зрители, кому что больше нравится — и не менее стандартный набор разрушений, опробованный еще в «Дне независимости» (особенно было жалко бедняжку Ейфелеву башню — ее только ленивый в кино не раздалбывал).

Сюжет, а точнее его отсутствие. Катастрофа, непонятно с чего начавшаяся, непонятно чем и закончилась. Зачем-то приплетены были по ходу (видимо для количества) — парад планет, смена полюсов (привет «Послезавтра»), опять эти несчастные нейтрино — и осталось совершенно непонятно, чем катастрофа была таки вызвана (неужели пророчествами майя?). А потом, на порядком утомившегося зрителя (меня) вдруг обрушился неожиданно непонятный финал.

Мораль — такое количество лицемерия, как в этом фильме, я не наблюдала даже в худших творениях Болливуда. Благородные главные герои все экранное время (и время зрителя, между прочим, тоже) потратили на то, чтобы благородно спасать свои благородные задницы. Особенно раздражал главный герой — негр (уж простите за неполиткорректность, но имени не запомнила), который каждые пять минут ужасался и всех жалел, но что-то так своего места никому и не пожертвовал. Умилил его шок, когда он узнал, на какое циничное правительство работает. Дочка президента тоже отпад. Девочке уже под сорок (а ощущение такое, что по умственному развитию ей 6 — ровесница дочери президента из «Дня независимости» — вообще президентские семейки тут и там очень похожи). А какие вопросы она задает, как возмущается несправедливостью! Видимо, бедняжке невдомек за какие-такие заслуги она в этот ковчег попала. Но при всем пафосе, слезать и место уступать тоже как-то не торопится.

Президенты — ржу не могу! Наиблагороднейший из них, разумеется, американский (иначе и быть не может!) тонет вместе с теми, кому не предусмотрел места на ковчеге, номер два в рейтинге благородства — ах, хватайтесь за сердце — русский президент, который первым решает впустить оставшийся народ в ковчег (видимо это компенсация за безнравственного олигарха, не купившего места своей вставной барби и в разгар катастрофы спасающего не людей, а полный самолет дорогих тачек). Но если честно, то вся эта компания вполне заслуживает смертной казни через посажение на кол за абсолютную неэффективность управления. У них не хватает денег на постройку ковчегов, но есть бабло, чтобы тратить его на подделку картин — чудесно, не правда ли — какое целевое расходование денежных средств. А вместо того, чтобы распределить людей из сломавшегося ковчега равномерно по оставшимся и заблаговременно начать посадку (раз уж они такие благородные), устраивается давка на одном из них, в самый последний момент.

Конец — было очень смешно, когда каждое действие героев сопровождалось минутами ненужного трепа и пафоса.

Саму же идею фильма и ее актуальность никто не отменял. Но все это можно было бы подать по-другому и совсем на другом уровне. Жаль, но этого не случилось. Роланду Эммериху перед началом работы над фильмом стоило вспомнить, что с момента выхода «Дня независимости прошло уже больше 10 лет — ау, мир изменился! — падающей Ейфелевой башней уже никого не удивить.