Рецензии

Скажу сразу, фильм мне понравился. Но здесь я выскажу чисто объективное мнение.

Как же всё таки красиво умеют американцы снимать фильмы-катастрофы. Вкладывают большие суммы денег, пыжутся, и в итоге перед глазами зрителей предстает готовый фильм, полный различных разрушительных сцен, но прекрасных по своим масштабам и, естественно, по своей красоте. В итоге, после напряженных 2 часов просмотра, преданного зрителя награждают хэппи эндом, полным или не очень, но в итоге все счастливы, аплодисменты, занавес.

«2012» не уступает, а даже превосходит своих предшественников (прогресс не стоит на месте). Великолепные спецэффекты, масштабные разрушения природы-матушки, испуганные, старающиеся любым способом выжить люди, всё это единое целое.

Неужели нас всё это настигнет. Невольно и задумываешься, а зачем трепать себе нервы и смотреть на великолепный апокалипсис в исполнении компьютерной графики, который нам обещают в 2012 году? Ходить или не ходить-личное дело каждого, но я бы посоветовала.

Фильм производит колоссальное впечатление именно в кинотеатре. Сразу на зрителя наваливается огромный психологический вес этого фильма. Помню, как весь кинотеатр замер с открытыми ртами, ожидая развития сюжета. Дома, в тепле и уюте-не тот уже эффект, восприятие по-другому действует.

Актерская игра? Её не замечаешь за таким количеством разрушительных сцен. Всё вливается в одну волну сюжета, эмоций.

«2012» достоин внимания. Пусть он не станет Вашим любимым фильмом, но впечатление будет, и весьма большое.

Режиссера Роланда Эммериха по праву можно считать лучшим создателем фильмов катастроф на сегодняшний день. После просмотра таких его лент как «День независимости» и «Послезавтра» в этом нет сомнения. И вот в прокат вышла его новая лента, «2012» которая повествует о конце света. То, что размах у ленты будет невероятный, можно было уже судить по трейлеру.

Что в фильме сразу бросилось в глаза, то это использование сюжетного штампа, который исправно кочует из фильма в фильм. Опять нас ждет стандартная история отца-неудачника, который развелся с женой, сын его недолюбливает, и тот всячески пытается найти с ними общий язык. Неужели нельзя было придумать что-то новое, но это риторический вопрос. Что еще можно засчитать в минусы, то это некоторая затянутость фильма. Наверняка не каждый сможет высидеть в зале 3 часа. Так же не понравилось то, что в фильм напихали много ненужного пафоса и драмы. Как по мне надо все делать в меру, с этим здесь переборщили.

То, что Эммерих умеет грамотно распоряжаться бюджетом фильма, наверняка было заметно в предыдущих его работах. Эта не стала исключениям. 260млн долларов ушли, куда надо и это видно по сценам разрушения, которыми изобилует фильм. Все выглядело масштабно, эффектно и пугающе. От творившегося на экране просто захватывало дух. Это уже не «Послезавтра» с его картонными домами здесь все уже выглядело более реалистично. В общем, по части спецэффектом к творцам нет никаких нареканий здесь все выполнено на «отлично».

В плане актерской игры здесь тоже нет никаких нареканий. Порадовал Вуди Харрельсон в роли чудаковатого радио-ведущего Чарли Фроста. Так же хорошо сыграл Дэнни Гловер в роли президента США. Остальные актеры тоже гармонично вписались в свои роли.

Фильм получился хорошим. Если Вас не пугает хронометраж в 3 часа и некоторая затянутость местами, то можете смело идти. Зрелище того стоит.

Посмотрел.

Удивился, что досмотрел.

Хотел махнуть рукой…

Почему-то не давали покоя миллиард евро за посадочный талон. Наверняка были перечислены деньги по безналу. Даже если б они были и наличными… Кому нужны были эти миллиарды после катастрофы, кто хотел обогатиться на этом проекте? Лох какой-то? И этому лоху доверили постройку кораблей и, тем самым, свое спасение сотни тысяч людей?

Опять же — национальный фактор. Вот есть нормальные индийские ученые, умелые китайские рабочие, американцы вообще боги. В общем, все люди как люди, а с русскими никак не получается. Если не проститутки, то сволочи, и дети у нас жирные и противные. Понимаю, что если делается штамповка, то и здесь необходим штамп, почему бы и нет? Но сколько можно?

Оказалось, можно и еще. Можно совестливость, желание помочь, сострадание превратить в штампы. Превратить в штампы и тем обесценить. Не хочется верить, что в этом была идея создателей фильма. Но ведь получилось именно так.

Получилось, что «срубить бабла с лохов» вовсе и не стыдно…

0 из 0

… но превзойти свою манеру снимать для американцев Роланд не в силах.

Спецэффекты в большинстве своем прекрасны. Есть сцены, смотреть которые — одно удовольствие. К графической составляющей нет никаких претензий. Все модно, стильно, масштабно.

Сюжет подкачал. Дежа вю преследует весь фильм. Можно заранее предугадать любое слово и действие, если смотрел «Послезавтра» или «День Независимости». Иногда хотелось сказать главному герою — «Все ОК. Тебя снимает Эммерих, не бойся, ты всюду успеешь и всех спасешь»

Простите, но диалоги «ни о чем» доставляют…

Эммерих очень любит русских. С каждым новым фильмом они «эволюционируют». Здесь это не просто пьяные бородатые мужики, а солидные бизнесмены. Злые и тупые… но солидные.

Нет ни философии, ни смысла. Фильм — каша из спецэффектов и «драмы» главных героев. Это глупо, безвкусно, бессмысленно. Зато невероятно зрелищно.

7 из 10 сам не знаю за что, наверно за «красивые глаза» заокеанской компьютерной графики.

Очень хороший фильм с точки зрения сюжетной линии. Мы видим потенциально недалекое будущее, которое не сулит нам ничего хорошего. Это в глобальном смысле. «А что же тут такого удивительного? — спросите Вы, — Человечество поплатилось за свои грехи, выжила кучка людей, будущая судьба которых неизвестна. Это стандарт. Вспомните хотя бы фильм «Я — легенда».

Но я не согласен с этим. Да, сюжет не отличается новизной, но если смотреть вглубь, то это не только фильм — катастрофа, но еще и картина, описывающая нам человеческие отношения: любовь, дружбу, сострадание, героизм. Это главная заслуга сценаристов и режиссера.

Кто-то борится за свою жизнь до конца, кто-то уже сдался и смирился с судьбой… но всех этих людей объединила общая трагедия. И когда открыли люки в «Ковчегах» по приказу глав государств, это заставило задуматься о многом. Возможна ли такая трагедия в современности? смогут ли поступить также прототипы «сильных мира сего» этого фильма — неизвестно. И, мне кажется, нам нужно понимать что мы всего лишь букашки в этом мире, и, пожалуй, мы не застрахованы от подобного рода проишествий.

На мой взгляд, фильм перегружен спецэффектами, поэтому

8 из 10

Фильм я ждал с нетерпением и не из-за того что здесь нам покажут конец света, а именно из-за того что его снял Роланд Эммерих. После «Хранителей» и «Трансформеров-2» этот фильм был третьим тяжеловесным блокбастером этого года. Не смотря на то, что все только то и делают, что упрекают Роланда в том, что он никудышный режиссер, по мне он все-таки остается одним из самых опытных и действительно сильных режиссеров в области дорогого, развлекательного кино.

Его фильм по визуальному стилю ничем не уступают фильмам таких режиссеров как Спилберг, Бэй, Камерон и др. Даже иногда они превосходят фильмы вышеупомянутых режиссеров. И одно только его имени достаточно, чтобы инвесторы начали биться друг с другом ради покупки прав на его новое творение.

Это было хорошее сторона Роланда. Теперь о плохом. Плохая сторона в том что он совсем не может толково писать драматические сценарии. Правда юмор у него получается, но вот чтобы фильм был глубоко мысленным, так вот нет. Это моя единственная претензия к этому режиссеру.

Перейдем к фильму. Я долгое время путал его с «2012:Война душ», которое числится под поставкой Майкла Бэя, но все еще остается нереализованным проектом.

И так. Фильм посмотрел одним из первых с друзьями. Очень много смеялись и дивились грандиозным спецэффектам. Здесь их было настолько много, что просто голова крутилось кругом. Все было великолепно: от масштабного уничтожения земли до красивых игр актеров.

Очень понравилась игра Вуди Харельсона и Оливер Платт. Неплохо сыграли и Джон Кьюсак с Чевителем Эйджиофордом. Не понравились мне выборы на роль президента Дэнни Гловера и русского олигарха Златко Бурича.

Сценарий вибрирует от масштабного к трэшу. Например необязательно было убивать героев Беатрис Розенблад, Йохана Урба и Томаса Маккарти. Все равно у Эммериха не получается драматизм, а так он вообще уничтожил всю земли. Можно было оставить их и в живых.

Компьютерная графика, операторские съемки и звуковое обрамление как всегда на отличном уровне. За этими Роланду всегда удается проследить очень хорошо. Музыкальная дорожка Хэрольда Клозера тоже неплохая, но могла быть и получше.

Я не сомневался, что фильм отобьет не такую уж крупную сумму для такого фильма вложенный в бюджет за неделю. Но все-таки я прогнозировал где-то кассу в восемьсот миллионов с лишним, но семьсот миллионов тоже не плохая сумма. Наверно вторая часть «Сумерек» немного помешало картине собрать более внушительную сумму.

И так перед нами достойное кино, которое много времени обсуждалось, и превзошла все ожидании. С нетерпением ждем релиза на DVD. Приятного просмотра!

Обычно когда я решаюсь написать рецензию меня потрясает либо фильм, либо комментарии к нему. Здесь случай особый — и комментарии ожидаемые и фильм, не вызвал желание говорить о нем, за одним единственным исключением — Собор святого Петра в Риме.

Но о нем позже. Раз уж писать, то писать.

Каждый раз, когда я смотрю фильм-катастрофу, все надеюсь на логичный финал, то есть на финал трагедии. В любой катастрофе герой непременно борется с высшими силами, которым противостоять он не в силах (совсем как в трагедии), но находит таки путь к спасению (совершенно противоречит трагедии). А так хочется трах-бабах и все погибли, так опротивели все эти супергерои. Не могу сказать, что ждала этого от фильма, но все же… а вдруг. Не случилось.

В фильме конечно и помимо этих ляпсусов хватает. Совершенно непонятен главный герой, оправдывать все только удачей — это простите не режиссура. Жена героя (бывшая) понятна еще менее, живет с мужчиной, планирует с ним ребенка и, когда он гибнет, не только не убивается по нему, но попросту этого не замечает, более чем странно. Что этим хотел сказать режиссер, что ей на него плевать, а как же жизнь с ним, моральные устои, фильм претендует на высокую мораль или я не права?!

Ну а американский президент — это уж вовсе. Восстающий из пепла. НЕТ, американского президента просто так не убьешь, его еще и авианосцем добить нужно. А его обещание маленькой девочке найти папу. Это издевательство или так мне пытались передать его волнение за нацию. В данном контексте прочитывается как издевательство.

А финальная сцена с откровением о специальных трусиках, которые больше не нужны. Неужели это мораль фильма, главное событие?

И почему остались со своим народом только американский президент и итальянский премьер министр? Необходимо было показать площадь святого Петра, главную площадь христиан, намек на библейскую тему? Зачем?! Весь фильм об этом кричат и только тупой не понял еще, но нет надо разрушить напоследок и самое красивое архитектурное сооружение мира.

Но даже если и это можно принять, но американский то зачем остался, ради какой миссии, найти папу для девочки?

И это самые грубейшие ошибки фильма.

Мне вообще показалось, что он для слабо слышащих и плохо видящих людей. Все уже разжевали и в рот положили, нет еще раз для особо понятливых. Жесть.

Единственное что мне понравилось — отрицательный персонаж, вот уж где и логика, и последовательность и действенная линия!

И только из-за него не ставлю 1.

2 из 10

«Согласно календарю индейцев Майя, конец света наступит в 2012 году..» Ой, какой ужас..

Согласитесь, забавно, что единственным удачным моментом в этом фильме является сама идея конца света? Да-да, та самая идея. Пресловутая, скучная и никого не интересующая уже лет этак 6—7.

Если фильм плохо снят, его не спасут крутые спецэффекты, даже не смотря на то, что их стоимость составляет 200 млн дол.

Объективно, ничего нового в сюжете нет. Современная версия Всемирного потопа, описанная в Библии. Хорошо, на ковчег, животных, катаклизмы и имя Ной, мелькнувшее между строк, глаза можно закрыть.

Но самое главное в том, что сидя в кинотеатре и нетерпеливо поглядывая на часы, в ожидании скорейшего конца картины, меня посетила великая обида. Я посмотрела на окружающих меня людей. Им было интересно. Они, как заворожённые, смотрели на экран и думали о том, что это самый лучший фильм, когда либо ими увиденный. Они были похожи на баранов. На стадо. На тупоголовую толпу, требующую зрелищ. Масштабных, дорогих зрелищ. И действительно обидно стало, что нынче фильмы оцениваются по бюджету и спецэффектам, а не по режиссёрской работе, актёрской игре, сюжете, в конце концов. А виноваты в этом мы. И только.

Один из самых ожидаемых фильмов года для меня. Смотрел я все эти ролики и думал: неужели и правда все будет так классно? Как оказалось — нет.

Начать хотя бы из тех же взрывов и разрушений. Поражает не качество исполнения, а размах — крушатся сотни домов, корабли выбрасывает на берег, целый материк уходит на дно. А вот спецэффекты неплохи, но вот и только. И не будет безумием сравнить этот фильм с «Аватаром»: 65% всех спецэффектов смотрятся на таком же непревзойденном уровне. Но для такого проекта 65% — это преступно мало. Что мешало Эммериху и К° придержать релиз на пару месяцев и доработать их? Помню, видел в ролике нарисованный «бублик», катящейся по дороге, и искренне верил, что это только ролик, доработают. Нет, не доработали. И таких сцен много, их на пальцах не пересчитаешь. Лучшее, что удалось во всем фильме, это взрыв вулкана и последующие сцены. Но и тут не обошлось без ложки дегтя: уже в конце полетели нарисованые камни.

Сюжет — типичный для Эммериха, схожий с фильмами «День независимости», «Годзилла», «Послезавтра» — обязательно есть ученый, который предскажет катаклизм или будет советовать что делать. Обязательно сюжет будет фиксировать свой взгляд на каком то герое, которому отводится большая участь в деле, зачастую он будет делать невозможное и всех спасет. Здесь центральных персонажей два: писатель Джексон Кертис и доктор Эдриан Хемсли. Это хорошо, на просмотр это влияет благоприятно, сами же герои пересекаются в фильме только несколько раз.

Известный «ненавистник человечества» также славится и тем, что в его фильмах кто-нибудь да должен выжить. Причем об этом я узнал ещё до просмотра, когда в сети появились новости о сериале «2013». Возможно, это и помогло мне смягчить разочарование, когда я увидел конец фильма. Также, очевидно потому, что Кьюсак в большей степени комедийный актер, в фильм было добавлено много не совместимых с действием шуточек.

Я закрою глаза на огромное количество различных научных фактов (которыми Роланд также известен; конечно режиссер старается нам все разжевать, иногда удачно), в отличии о моих коллег-критиков, которые выявляют глубокие познания в сфере строительства ковчегов и в процессах смещения земной кори, указывая в своих рецензиях что не так.

Собственно, Кьюсак отыграл и шутки, и драматические сцены отлично. С поставленным заданием убедить зрителя справились все актеры. У каждого из них есть особая крутая сцена. Пит хороша в сцене прощания в воде, Эджиофор отлично сыграл в сцене, где он просит пустить людей на борт — посмотреть хотя бы в его глаза — неужели актёр действительно так проникся ролью? Что-то подобное наблюдается и в сцене, где Гловер отказывается подниматься на самолет. Неплохо отыграли и дети, учитывая то, что обычно актеры-дети не умеют играть. Ну а самый колоритный персонаж получился у Златко Бурича, хотя он во многом не сходится с настоящим россиянином.

Камера снимает отлично; придурела она только в последних сценах в отсеках ковчега — там съемки велись, как у малобюджетных ужастиках. Я полностью разочарован саундтреком, не ожидал такого от Харальда Клозера: играет музыка, почти целиком несовместимая с происходящем на экране.

Кино порекомендовать могу только любителям фильмов, где спецэффекты на первом плане… ну и если хотите отдохнуть и ни о чем не думать, то «2012» тоже хороший вариант.

6 из 10

Весь фильм не покидает чувство, что сидишь за компьютерной игрой. Из всех этих экшн-сцен можно смонтировать отдельный фильм и будет не менее интересно. По крайней мере, не придется смотреть на остальное — столь поверхностный и малоинтересный сюжет.

Семейка главных героев прошли все круги ада, и на детях не единой царапины. Автомобиль, а затем самолеты успевали в последнее мгновение вывернуться из раскалывающе-падающе-ревущего месива. По закону жанра вроде полагается. Однако зачем было бросать нового папу этих детишек в жернова шестерен ковчега? А куда его девать, если прежний папа вновь воссоединится с семьей? Авторам некогда долго думать о человеческих судьбах, когда спецэффекты — главная составляющая сборов. Всегда предполагал, что президентство — это работа, а не состояние души. Американский президент должен и дальше думать о судьбе и спасении выживших соотечественников, а не о спасении своей души. Пока он президент. Смешно было наблюдать, спешащую в ковчег, английскую королеву с собачкой. Это для сравнения моральных устоев англичан и американцев. Нет бы, лечь костьми возле Биг Бенда!

Мне трудно представить гигантскую волну выше Гималаев. Это где надо столько воды набрать? Ну если только Гималаи падут в результате землетрясения, и туда хлынет вода. Вроде в конце так и завялено, что крыша мира в другом месте. Фильм мало объясняет саму анатомию катастрофы. Или гонорары научных консультантов взросли до уровня гонораров звезд Голливуда?

Много фильмов, посвященных этой роковой дате. Не накаркать бы! Ведь еще до падения американских башен-близнецов был снят фильм с похожей историей.

А ковчег пора начинать строить. На всякий случай.

7 из 10