Рецензии

Когда начинаешь смотреть такие фильмы, как 2012, День Независимости, Послезавтра и тому подобные следует понимать, что никакой глубины в фильме нет. То-есть все, что видишь на экране легко воспринимается, не нагружая мозг. Это не плохо, даже в какой-то степени хорошо, потому как люди идя на такой фильм сами прекрасно понимают, что весь фильм построен на спецэффектах и меньше всего при просмотре такого фильма хочется задумываться над серьезными вещами.

Данное кино можно смело рекомендовать людям, которые хотят расслабиться и посмотреть что-то интересное в конце тяжелой недели. С такой задачей фильм справляется на «Ура!». Не смотря на его длину, которая на порядок длиннее стандартных 90 минут, фильм затягивает, а это уже хорошо. Ведь в основном недовольство фильмом «Послезавтра» выражалось тем, что после самого наводнения фильм смотреть было уже не интересно. К счастью Роланд Эммерих сделал выводы и правильно «расставил» спецэффекты по всему фильму. Возможно именно поэтому фильм смотрится с интересом от начала до конца.

Также приятные впечатления оставляют актеры, которые очень четко соответствуют своим ролям как внешне, так и манерой исполнения. Даже русский бизнесмен Юрий Карпов выглядит не так раздражающе, как во многих фильмах, где присутствуют русские. Хотя президента России можно было бы сыграть и получше. Но это уже придирки.

Звуковое сопровождение соответствует стандарту. То-есть оно не выдающееся, но вполне способно передать атмосферу той или иной ситуации.

А вот, что вызвало небольшие нарекания, так это графика, которая местами выглядит очень дешево, что немного странно для фильма с таким бюджетом. Но этот недостаток легко компенсируется общим числом спецэффектов.

Но в целом фильм оставляет приятное впечатление. Можно даже сказать, что это один из самых лучших фильмов-катастроф, которые я видел. Главное, что режиссер смог сделать то, чего очень тяжело добиться, а именно удержать зрителя перед экраном от начала и до конца.

Дважды ходил на фильм в кинотеатр и пару раз пересматривал DVD. В результате, вот что могу сказать: фильм окзался ровно тем, чего я и ожидал, ни больше не меньше, именно поэтому рецензия положительная, несмотря на невысокую оценку.

Сюжет. Совершенно типичнейший для фильма-катастрофы, хотя особенно явных штампов я не заметил, да и смотрится в принципе интересно, несмотря на то, что, по сути, описать его можно одним абзацем. Но уступает он хотя бы тому же «Послезавтра»

Постановка. Вот здесь лажанулись так лажанулись… Ну снял ведь Эммерих «Послезавтра» без явных ляпов, неужели так трудно было их и здесь избежать ?

Ляпы:

1. Грузовик падает в пропасть, а потом оттуда выбирается живой Джексон, держа при этом карту в руке (что в любом случае мешало движению). Этот эпизод похож на пародию на фильм в самом фильме.

2. Ударная волна от огромнейшего взрыва Йеллоустоуна всего в паре километров чувствуется как лёгкий ветерок. Что там было с «Монбланом» в Галифаксе ? Разнёс всё вокруг к чёртовой матери при силе взрыва в десятки или сотни раз меньшей! (ну это, конечно, очень приблизительные подсчёты).

3. Гордон, взявший всего пару уроков на одномоторнике и с трудом взлетевший через час уже мастерски управляет самолётом, лавируя между рушащимися небоскрёбами, а ещё через 2 почти в одиночку ведёт здоровенный «Антонов».

4. Кто, скажите мне, придумал систему безопасности, не позволяющую пускать двигатели ковчегов при открытых выходах ?

И ещё много мелких ляпов типа камеры, установленной где-то в середине подъёмного механизма (при этом на сам механизм не направленной).

Игра актёров.

Джон Кьюсак. Не могу сказать, что сыграл он плохо, но сильно бросается в глаза схожесть Джексона с другими персонажами Кьюсака. Например, по внешности и эмоциям он просто клон Эда Дакоты из «Идентификации». Хотя, это наверное вопрос к режиссёру.

Аманда Пит. Её игра мне понравилась. Получился добротный персонаж, с проработанным характером и правдивыми эмоциями. Скажем, сцена, где она просила «Возьмите детей, нас брать не надо» даже вызвала слезу.

Чиветел Эджиофор. Добротно сыграл, также хорошо передал чувства и характер персонажа. «Если мы перестанем друг за друга биться, то мы лишимся того, что делает нас людьми» — аналогично случаю с Амандой Пит, также очень проникновенно.

Вуди Харрельсон. Сыграть полусумасшедшего радиоведущего — это тоже надо уметь. По-моему, он хорошо справился. Особенно последние моменты его персонажа это доказывают.

Златко Бурич. Его персонаж показался каким-то карикатурным, нечто похожее на героев анекдотов про «Новых русских».

Эффекты. Здесь рассуждать много не буду. Да, масштабно, зрелищно, как и должно быть в фильме-катастрофе.

Итого, повторюсь, от фильма я получил ровно то, что ожидал. Это — добротный фильм-катастрофа, и как фильму конкретно этого жанра я бы поставил 9 из 10, но как фильму вообще —

6 из 10

Буду непреклонна и решительна. Фильм не понравился совершенно. Смотрела его в дурном настроении, и от этого оно не улучшилось. Не люблю такие громкие «кассовые» триллеры со всеобщей погибелью и одним супергероем, спасшим миллионы отчаявшихся людей. Где в них изюминка? Фильмов про стремительно приближающийся конец света огромное множество, и ни один из них не стал шедевром. Все они завязаны на одном сюжете, но с разными интерпретациями.

В данном случае сценаристы сделали упор на картины разрушения Земли, пытающиеся вызвать жалость. Ругайте меня за черствость, но у меня жалости не было. Момент с погибающим отшельником, знающим всю правду, заставил только усмехнуться. Погибнули миллионы людей, если не миллиарды, и одна единственная жизнь по сравнению с этим ничего не значит. Сюжет… В моем понимании всё довольно типично — признанный неудачник, брошенный женой ради более заботливого парня и не умеющий ладить с собствеными детьми, разгадывает страшную тайну, скрытую ото всех сильными этого мира. Попутно его соперник-«красавчик» умело управляет самолетом, за рулем которого сидел чуть ли не первый раз в жизни; Президент Штатов жертвует собой ради большего количества кислорода на корабле и другие массовые геройства.

Во-первых, как самолет, летящий буквально в разрушающихся лавинах гор, может спокойно пролететь без серьезных повреждений? Во-вторых, как граждане Америки могут не узнать своего Президента, стоящего у руля страны несколько лет? В-третьих, как организаторы такой серьезной операции, как спасение всего человечества, могут допустить, что кто-то незаконно проник на корабль? Далее могут быть в-четвертых и в-пятых… Лично мне совершенно безразлично, что имя сына «спасителя» носит символическое значение, если я не понимаю таких щепетильных моментов.

Смотрите фильм за красивые и трогающие картинки, за хороший конец и его кассовость, но мне этого было недостаточно.

5 из 10

Одна моя знакомая, вернувшись с этого фильма, заявила: «Алкоголь и секс! Алкоголь и секс помогут забыть об этом ужасном ужасе, который захватил душу после просмотра этого грандиозного фильма!»

А на меня это произведение голливудских мастеров произвело странное впечатление: по-доброму улыбаюсь.

Немного цифр:

1. Предполагается спасти 400 тыс. человек, причем билет на одного стОит 1млрд. евро.

Отбросим всяких халявщиков вроде президентов и прочего обслуживающего персонала, пусть их на этих ковчегах было… да хоть половина — все равно 200 тыс. раскупленных билетов! Умножим на цену, получим 200 триллионов евро. По данным всемирного банка в 2008 году мировой ВВП составил 69 с небольшим триллионов долларов. Если в евро перевести, циферка и того меньше. Внимание вопрос: ОТКУДА В МИРЕ ВЗЯЛОСЬ СТОЛЬКО ДЕНЕГ? И это, заметьте, без каких-либо потрясений для экономик! Смешно как-то и странно…

А с другой стороны — откуда в мире столько миллиардеров? В рейтинге миллиардеров ForbesThe World’s Billionaires 2009 указано, что их, болезных, осталось всего 793 человека. Нет, конечно, мы понимаем: там жены-дети-няни-собаки… так и набрались сотня-другая тысяч фейсов.:)

2. Несоответствие, которое заметили многие: как волна высотой 1,5км могла накрыть Тибет?

3. Строительство четырех грандиозных инженерных сооружений, могущих не просто вместить в себя по 100тыс. человек, но и противостоять всем возможным стихиям, и держаться на плаву, закончено за два года! К слову сказать, строительство самых больших лайнеров современности, таких, как «Celebrity Solstice» или «Queen Mary 2» вместимостью 2800—3200чел, занимает год-полтора. Но, тут, конечно, политкорректный и модный нынче отсыл к всемогуществу китайцев: могут! Опять же освоить бюджет строительства в 200 триллионов евро — это вам не фунт изюма…

Но все эти и другие несоответствия сметаются цунами спецэффектов. Про них сказано немало и я вряд ли могу добавить что-то новое. Предсказуемо, но красиво.

Порадовал Собор Святого Павла. Да. Как-то вот порадовал. А то действительно, всякие небоскребы да Эйфелеву башню только ленивый не разрушал, а тут такое зрелище. Жаль только, никаких сочувственных эмоций не вызывает.

К несомненным достоинствам фильма относится и то, что наконец-то человечество гибнет не по своей вине и даже не вине злых инопланетных захватчиков, а по вине индифферентного светила и почему-то нейтрино, которые решили попрать законы физики. Это, наверное, их индейцы майя подучили.

И конечно, персонажи: мы всех их знаем! Непонятно, зачем так ругают сценаристов, мне например, было приятно встретить старых знакомых.

А вот вы разве не встречались на просторах синематографа с продажными, охочими до власти политиками, гениальными и высокоморальными учеными и американскими семьями, сплачивающимися на фоне грядущей катастрофы? Никаких неожиданностей, зрители могут, не отвлекаясь наслаждаться видами «рушащегося мира»!

Немножко, конечно, покоробила циничность некоторых дам: у одной текущий муж (неплохой, причем, мужик и дети его любили) пять минут назад погиб, а она предыдущему мужу уж в любви признается и, бросив детей на произвол малознакомых людей, ныряет за ним в бездну. Другая, забыв о погибшем папе-президенте, ни с того ни с сего начинает целоваться с ученым (кстати, для меня — единственная сцена в фильме, когда реально затошнило от тотальной ненужности и неуместности происходящего, даже вскрикнула: ну это-то здесь зачем?!)

Про блондинку промолчу: карикатурный персонаж и говорить нечего.

Русский пилот красив, отважен и находчив. Если б при наличии православной иконы в кабине не перекрестился левой рукой, прям цены бы ему не было.

Русский олигарх вполне нормальный чел, детей своих спасает, ничто человеческое ему не чуждо, совсем не злодей — просто человек. ЕДИНСТВЕННЫЙ неоднозначный персонаж в фильме, уже за это ему огромное спасибо.

Президенты — все как один — молодцы! Некоторые, конечно, более молодцеватые, но и другие не сильно плохие.

Не порадовал Вуди Харрельсон — он-то что в этом фильме делает? Как будто чужеродное что-то.

В общем, фильм не произвел на меня негативного впечатления, но и сочувствия как-то не вызвал. Но картинка прикольная, так и стоит перед глазами.

А в сухом остатке мысль: в следующей своей картине Роналд Эммерих разрушит прям всю Солнечную систему, а человечество улетит на Альфу Центавра на корабле, построенном китайцами, с капитаном-американцем и механиком-русским! А иначе и смотреть не пойду!

P.S. А все-таки хотелось бы знать, какой у главных героев мобильный оператор. Фантастическая надежность связи.

Скажу сразу, что фильм мне понравился.

Во-первых, сюжет. Учёные предсказали, что в 2012 году произойдёт что-то, что изменит мир. И будут ли эти изменения поверхностными, или же мир, который мы знаем, исчезнет? Вопрос. В связи с этим главы государств разрабатывают секретную операцию по сохранению человечества. В Китае (!) под видом дамбы строятся ковчеги, которые удержат натиск стихии и позволят спастись какой-то части людей. Вот только билет на такой спасительный «кораблик» стоит ни много не мало 1 млн. евро на человека!!!!!! Мда, нам, простым смертным, в случае, не дай Бог, тьфу-тьфу-тьфу, подобной ситуации, придётся выживать как получится. Собственно так, как это делает главный герой Джексон, писатель и по совместительству, шофёр у русского миллионера(!). Какой же крутой фильм обходится без крутого персонажа? Правильно, никакой. Если обобщить, то сюжет не отличается какой-то оригинальностью. Что-то подобное было и в фильме «Послезавтра», и в «Армагеддоне», и многих других. Всё шаблонно: учёные предсказали-надо спасать мир-самоотверженный герой, который бросается на помощь и т. д и т. п. За сюжет я ставлю 3. Нет изюминки, которая заставила бы на два часа забыть обо всём.

Актёры. Вобщем, неплохо. Играют довольно искренне и открыто. Даже дети справились со своими ролями. Даже актёр, который играл русского миллионера Юрия не вызвал во мне какого-то отвращения. Я, как русский человек, смотря американские фильмы, в которых присутствуют «русские люди», всегда чертыхаюсь и ругаюсь. Чтоб сыграть русского, надо им родиться. Надо знать наш менталитет, наш характер. Но нашего брата выставляют либо главарём мафии, либо наркодельцами, вообщем людьми, «подозрительной наружности». Но здесь Юрий, даже не смотря на то, что не взял билет своей блондиночке и бросил всех, пожелав удачи, он был привязан к своим детям, спас их, ценой собственной жизни. Этакий благородный мерзавец. Совсем неплохо для русского. Очень мне понравился актёр, который играл пилота Сашу. Хоть и появился он раз или два в кадре, но появился, что называется, в точку! Тоже спасает наших главных героев и.. умирает. Мне было его искренне жаль. Хоть и крестился он наоборот. Я могу сделать вывод о том, что актёрская игра на 4 с минусом.

Спецэффекты. Вот что меня действительно поразило! На протяжении 2-х с лишним часов по телу носились мураши. Мне было действительно страшно. Страшно от того, что ни дай Бог, что-то подобное случится на самом деле. Может, конечно, с эффектами немного переборщили. Потому что не может лимузин нестись по асфальту, который под ним же разваливается и проваливается вниз, так долго. В жизни машина давно бы уже свалилась в пропасть. И таких маленьких ляпов было предостаточно. Но вместе с тем очень эффектно смотрелись «выпрыгивание» бэнтли из самолёта, сцены с цунами, гигантскими разломами, уход огромных кусков земли под воду. Всё это во мне вызвало ужас! За спецэффекты 5.

Можно подвести итог. С немного посредственным сюжетом, с хорошей игрой актёров и ЭФФЕКТНЫМИ спецэффектами я ставлю 8 из 10. Потомучто граика и люди затмили сюжет. Но это моё личное мнение.

2012 год близится. Уже вышло очень много научно-документальных фильмов о конце света, предвиденном еще индейцами Майя. И вот нужно торопится, чтобы успеть снять масштабный блокбастер с хорошей основой, пока никто другой не успел сделать это первым. Отличная возможность сорвать большой куш, зная, что на 2012 уж точно люди пойдут.

Но…

… лично моё воображение фильм подвёл и немного разочаровал. Потому что идея отлична, потому что это то, что уже совсем близко к нам. Ведь на самом деле на Земле температура сильно изменилась и продолжает изменяться, что очень настораживает. И если даже никакого конца света не будет, то уж точно ничем хорошим это не закончится. Никто не знает как именно это будет происходить, но в представлении создателей фильма вот так, как мы видим. И преподнесено это очень даже не плохо, но в некоторых сценах глупо (в образах блондинки с собачкой, и русского олигарха с его детьми), далеко от реальности (в сцене, где главный герой на лимузине ехал сквозь завалы, где самолёт варьировал между падающими зданиями, где Джексон Кёртис выкарабкался из машины, когда та уже почти упала в пропасть), со странным намёком (все президенты решили спасти свою жизнь, да вот только президенты Италии и США оказались нац. героями, первый потому что Ватикан обижать нельзя, а второй понятное дело, потому что фильм американский). Было много спецэффектов, но не все были сделаны качественно и это было видно. С бюджетов в 200$ миллионов можно было постараться получше. Не могу назвать этот фильм одним из лучших фильмов года. Одним из самых ожидаемых да, но не одним из лучших. Послезавтра во всех отношениях мне нравится больше, поэтому, зная, что Роланд Эмерих может работать лучше ставлю…

5 из 10

И этим принципом в последнее время по-моему руководствуется большинство мувимейкеров. Вообще я в последнее время не очень понимаю, почему при бюджетах в сотни миллионов долларов не придумать или не купить хороший сценарий. Почему все бабки надо вбухивать в спецэффекты и гонорары актеров?

По сути Эммерих не сделал ничего нового, примерно ту же историю мы видели в его же картине «Послезавтра». Фильм построен полностью на спецэффектах, которые тоже могли бы быть более реалистичными. Тут же видимо руководствовались количественным принципом, а никак не качественным. Конечно не все так плохо, но когда я смотрю зрелищный фильм хочется, чтобы все выглядело реалистично и мыслей типа «а вот тут явно компьютерная графика» не возникало. Современные технологии это уже давно вполне позволяют.

Естественно и зашкаливающее число несуразностей не прибавляют фильму реалистичности. А сколько раз герои фильма избежали смерти буквально в последние секунды? Везунчики прямо. В принципе весь сюжет на этом и построен.

Игра актеров не понравилась, за исключением Вуди Харрельсона, он по-моему единственный в этом фильме сыграл на 5.

Ну и естественно президент Штатов как всегда герой, а остальные, особенно был отмечен президент России, заплатив свой миллиард бегут «с тонущего коробля».

На самом деле фильм просто создан, чтобы в нем искать минусы и делать это можно бесконечно. А вот когда задумаешься, а есть ли в фильме плюсы, то их как-то вообще не находится. Хотя одни есть и я его уже отметил — игра Харрельсона, больше найти не смог. Фильм конечно смотрится без проблем, но особого удовольствия от просмотра не получаешь.

4 из 10

Этот фильм я разберу детально, потому что подобных много, и выводы сделаю общие. К счастью, мне хватило ума не ходить в кинотеатр из-за спецэффектов, а убить 2,5 часа своей жизни на просмотр дома. Но это во благо общества. Знаю, что те, кто смотрел много от фильма и не ждал, удивится, что я так серьезно подхожу к сюжету. Но я слышала столько положительных отзывов! Люди теперь верят в то, что так и случится. Люди теперь получают удовольствие от такого низкого качества и нелепого сценария. 37 тыс. млн. долларов. Таков сбор в России! За бред, сделанный на компьютере за 5 месяцев! Может кому-нибудь будут полезны мои наблюдения. Критических моментов много. Разделю по главам:

1. Невероятно нелепые персонажи и их действия. Мать, которая сама чуть не погибла в разломленном на две части супермаркете зовет детей домой, преспокойно завтракает и называет бредовыми предупреждения об угрозе! Отец, который слышит по радио предупреждения о ненормальных вулканах, появляющихся повсеместно, идет с детьми в запретную зону, стоит с ними на высохшем озере, под которым явно вулканические реакции! Лирическая сцена между отцом и матерью в машине. Они вспоминают время, когда жили вместе. Создателям нужно было уточнить, что фильм комедийный, хоть в этом был бы плюс. А вам разве не было смешно, как они печально-романтические разговаривали? «Она: — Что изменилось после нашего расставания? — Он: — Я стал есть больше каши.». Глупее не придумаешь. А это, из области аморальности- жених матери, или новый муж, был им нужен только когда летели на самолете. Явно было, что он 5 колесо в телеге, и от него избавятся. Банально, но в таком фильме главное закономерность. Как только погиб этот жених, мать спокойно стала целоваться с героем Кьюсака. А как же.

2. Банальная неправдоподобность. Смешно было смотреть, как на протяжении всего фильма супергерой Кьюсака в последнюю секунду удирал от обрушений и наводнений. Каждый американский блокбастер напичкан такими моментами, но этот фильм только из них и состоит. Машина у них не падает в пропасть, а летает, ударная волна и осколки их не задевают, он держится одной рукой над обрывом, в который улетел фургон, и умудряется подтянуться, выбраться, да еще с картой, да еще догоняет ускоряющийся самолет!!!

3. Жесткая аморальность. Ясно, что если подобная ситуация произойдет, то народ никто не оповестит, а места на кораблях достанутся олигархам. Лишь это составляет достоверность фильма. Но к чему тогда эта дешевая игра в милосердие? Спасется ли индийский ученый? Тибетский монах? Кому какая разница? Этот негр-ученый, или кто он там, заходит на корабль и говорит: здесь же могло поместиться 10 человек! А раньше ему это в голову не приходило? Нет, ему важнее было взять с собой книги. Дочь президента очень гордая, и не пошла бы на корабль без отца, она горюет по утерянным произведениям искусства. Так спасла быть хоть немного детей, вместо себя и своих картин! А эта умопомрачительная речь, проникнутая идиотским лиризмом: мы должны открыть двери для остальных! До столкновения 15 минут. Если бы не закрывали так рано, давно бы все вошли. Но герой 10 минут толкал речь о том, как безнравственно было бы оставить этих китайских рабочих, и опоздавших олигархов. Все, что они делали на протяжении фильма глупо и безнравственно! И этот фальшивая вставка установления справедливости, как необходимый пунктик в американских шедеврах этом фильме тоже присутствует.

4. Национальное самосознание. Люди, говорившие мне, что это самый масштабный и сильный фильм, который они когда-либо смотрели! Мне жаль, что лучшего вы почему-то не видели. Если хотите спецэффектов и захватывающего сюжета со смыслом, посмотрите хотя бы Джорджа Кемерона! Неужели до «Титаника» и «Аватара» ваше сознание не дотягивает. Нужно просто себя не уважать, чтобы ходить в кинотеатр из раза в раз, смотреть эти однотипные, невероятно безнравственные фильмы про конец света под началом американцев! Вдумайтесь! Там даже к нашему президенту отношение такое — итальянский и американский остались со своим народом, а наш смотался, оберегая только свою, как они любят говорить «задницу». И мы это смотрим и отдаем за это деньги?

5. Антикульура. Любимые в таких фильмах спецэффекты с уничтожением всех культурных ценностей. Как и все американские игры, это кино и похоже на такую игру, на художественный фильм он не тянет. Ну уж не в таком низкосортном фильме браться за искусство! Разрушение Сикстинской капеллы Микеланджело, и разлом в месте соприкосновений руки Бога и Адама. Такая ирония на тему искусства и религии. Да режиссеру и всей съемочной группе в жизни не постичь того смысла и благородства, заключенного в этих вещах! Как они могут такое снимать? Показывают безнравственность правительства мира и уничтожение культур цивилизаций, превосходящих их в миллионы раз! А мы это смотрим. А невыносимо умиротворенная музыка в финале? Мы должны радоваться тому, что эти никчемные людишки спаслись? Втайне от всех создали несколько кораблей, посадили только лживое правительство и богатеев всего мира, которые даже для членов своей семьи пожалели купить места? Мы должны 40 минут переживать за этих Посланцев от человеческого генофонда, закроется ли у них дверь на корабле? Выживут ли те, кто будет заново населять землю? Наглейшие, жесточайшие из нашего убогого племени? Переживать за эту новую цивилизацию говнюков?

В итоге скажу, что если Роланд Эммерих к своим преклонным годам так и не научился снимать кино уровнем повыше «Годзиллы», то зачем же ходить в кино на подобные «шедевры» и еще более бесталанных авторов? Этот воистину фильм-катастрофу оцениваю так: плюс за не плохие и смешные спецэффекты, и симпатичного, но бездарного актера Джона Кьюсака. Итого:

2 из 10

А у вас есть аргументы в защиту?

Шампанское. Фанфары. Деньги ручьем. 2004 год Роланд Эммерих празднует успех «Послезавтра».

2005 год веселье… 2006 год успех… 2007 год одиночество… 2008 год… к пьяному Эмериху приходит дух Уолта Диснея, и вместе с Джеком Дениелсом к ним приходит Идея Музовна, тихо нашептывая Роланду новый проект…

2009 год — билеты куплены, поп-корн выбран, кока-кола без льда, вот мое место, садимся и отключаем сознание, ведь это же 2012…

Вы когда нибудь видели людей зомби? Вот так мы вышли из кинотеатра…

Взять идею съемки Послезавтра, добавить туда комедийные отрывки в духе Джима Керри, беспутного папашу в стиле героя Тома Круза из Войны Миров, концовку из Ноевого ковчега, Блондинку Вне Закона со своей собачкой, толстосумов аля детки для Чарли из Шоколадной Фабрики — это все смешать — и получиться 2012.

Спецэффекты совершенно отрицательные, компьютер творит чудеса, это мы знаем, но тогда зачем нам актеры и живая съемка? Ведь уровень спецэффектов не дотягивается даже до среднего, где же веб-дизайнеры сидят? Они что перестав развиваться решили заняться деградацией.

Джон Кьюсак немного не вписался в этот фильм, для меня он всегда будет Джонатаном Траггером из «Интуиции». А не плохишом папашей в стиле Тома Круза.

Вуди Харрельсон все перебивается второстепенными ролями, а жаль талант пропадает. Нужно было бы поменять их местами.

Аманда Пит — как всегда безжизненная амеба, быть может это личное…

Все остальные актеры не запомнились совершенно…

Хотя, одноразовый просмотр фильма совершенно не губителен для вашего здоровья, все же запасайтесь терпением, там все же смешных моментов полным полно.

P.S. Реклама китайского производства — ну уж очень заметна

Вердикт :

5 из 10

Увидев первый раз трейлер, казалось что вот он — идеальный фильм, премьера года. Спецэффекты и красивые сцены лились с экрана целых две минуты. Как выяснилось после просмотра, двухминутный трейлер вобрал в себя почти все хорошее из фильма. Прелюдии и повествование появились в полной версии и растянулись на два с лишним часа.

Зритель, смотревший «Послезавтра» ощутит себя в знакомой обстановке. Атмосфера непонимания и хаоса в начале, радость и надежда — в конце. Все по-голливудски. Между ними — казалось бы отчаянная борьба за жизнь. На деле — всего лишь потуги создателей впихнуть побольше ласкающих глаз спецэффектов.

Да, их здесь много, только вот качество вызывает порой большие сомнения. при просмотре на большом экране обнаруживается компьютерность сцен. Эх, где же фильмы из 90-х где взрывали настоящие декорации, а не отрендеренные в 3D- редакторе. Более того камера абсолютно статична, даже в самые напряженные моменты. Динамики могло быть гораздо больше.

Сюжет очень и очень предсказуем. Если кто-то из персонажей оказывается на волоске от смерти, он пренепременно выберется, даже из полной кипящей лавы пропасти. Более того все настолько переполнены патриотическими чувствами, что даже в самые напряженные моменты не забывают думать о судьбе своей Родины. Выглядит слишком наигранно.

Актерская игра — весьма средняя. Весь фильм персонажи носятся, как белка в колесе, от одного чекпоинта к другому, естественно сопровождаемые опасностью, из которой каждый раз благополучно удается выбраться.

Сам замысел — просто абсурден. Частицы, разогревающие планету, корабли в горах, заклинивший механизм. Где же набрались сценаристы такого… Почему корабли нужно строить именно в горах, а не на том же материке, спуская на воду, чтобы они плавно поднимались во время потопа, где-нить далеко в океане. Видимо потому что зрителю надо показать уникальную сцену спуска с этих самых гор, а другого в сценарии просто не нашлось. Почему гигантский механизм закрытия двери клинит абсолютно мелкими вещами. Ах, видимо потому что он собран в Китае.

В общем кино весьма неоднозначное. С одной стороны есть спецэффекты, которые при непринужденном просмотре способны действительно порадовать (только не всматривайтесь!) с другой стороны абсолютно банальный сюжет. Смотреть нужно, потому что как бы хит. На деле — полный Голливуд. К оценке пару баллов добавляется исключительно за «бах-бах» и «бум»

7 из 10