Рецензии

Sandralina
Наступит ли конец Света7
Я не так долго ждала этого фильма, и пошла на него только по настоянию друзей.

Сама идея фильма изношена и избита, это всем известно, и признаться честно, я натура с воображением, и обычно всегда представляю себя на месте героев, мол, а что будет, если действительно наступит конец света? Но, как ни странно, именно при этом фильме таких мыслей не было! Ни разу.

Русские в этом фильме поразили меня больше всего, так ужасно показать русских могли только американцы, я смотрела фильм на английском в оригинале, и русские в фильме на русском не говорили, они бормотали какие-то нечленораздельные фразы, и это выглядело очень тупо и смешно.

Сам сюжет, как я уже говорила. не принес ничего нового и интересного.

Актеры подобраны не плохо, ведь там же был Джон Кьюзак! Но, даже он не смог перекрыть всю глупость сюжета.

Цифровая графика и спецэффекты, действительно были хороши, и не смотря на глупый сценарий, поставлен фильм был хорошо и постоянно держал в напряжении. Разумеется, президент Америки был настоящим бравым парнем, но это мелочи.

В общем, этот фильм для одноразового просмотра в кинотеатре.

За спецэффекты и накал страстей:

7 из 10
Показать всю рецензию
marikissjan
Не смогла досмотреть до конца…
Сколько раз убеждалась, что фильмы, у которых почти запредельный бюджет, захватывающие трейлеры, да еще и множество положительных отзывов, на самом деле оказываются пустышкой, не достойной всего этого.

До боли избитая история. Не буду повторяться с сюжетом, но в е настолько банально, что многие диалоги легко предсказуемы. Сколько таких «шедевров» мы видели? Да миллион! Такими фильмами уже давно забиты полки в магазинах.

Дааа, не спорю, спецэффекты там грандиозные, масштабные и внушающие. Но вкупе с сюжетом получается такой бред, что и смотреть дальше не хочется. Стоит лишь вспомнить эпизод, где герой из последних (!) сил выбирается из пропасти, наполненной огненной лавой, и догоняет самолет! Ну не идиотизм ли это? Скажите, пожалуйста…

Игру актеров судить не буду, потому что даже не помню ее. Конечно, они пытались изобразить весь трагизм и безвыходность ситуации, но это получилось настолько натянуто и примитивно, что реально было похоже на пытку. Это даже обсуждать не хочется.

Может и стоит смотреть такие фильмы, да только в кинотеатре, где можно по- настоящему оценить все спец эффекты. Но точно не дома, так практически на середине хочется его выключить и больше никогда не включать.

И кстати, эпизод с игрой «в догонялки» с самолетом был почти последним, что я там видела…
Показать всю рецензию
freawertyhm
А будет ли вообще конец света?
Такие фильмы как 2012, необходимо смотреть только на большом экране. На DVD теряется как минимум половина удовольствия в сей фильм заложенного. Ролланд Эмеррих как всегда в своём репертуаре. Он поработал на славу. Его предудущие фильмы также внушали уважение благодаря отменным спецэффектам, но в 2012 он явно взял новую высоту. Поднял планку качества американских фильмов-катастроф на запредельно новый уровень. Но всё по порядку…

Сюжет: тема конца света заезженна и избита донельзя. Чуть ли не в каждом летнем голливудском блокбастере хоть нет-нет, да и присутствует главгерой, спасающий весь мир от конца света. Отличие 2012 от таких фильмов лишь одно — в этом фильме главгерой не спасает мир. Катастрофа уже произошла, поэтому теперь главная задача — выжить, что делает не только он, но и добрая половина таких же простых жителей 3емли, как и он сам.

Актёрская игра: Джона Къюсака я помню ещё по таким фильмам, как Идентификация и Воздушная тюрьма. Первый — триллер, второй — боевик. Разница в жанрах, в общем-то, налицо. В триллерах на первый план ставится традиционно эмоциональная и психологическая игра с подсознанием. Там Къюсак сыграл отлично. Сразу видно, что жанр психологического триллера ему знаком. В Воздушной тюрьме он сыграл уже по-другому: как то деловито и непринуждённо, словно говоря: «это же так легко для меня».

В 2012 он отлично сыграл отведённую ему роль. Так как весь фильм построен на напряжении, игра актеров должна быть соответствующей и иметь эмоциональный накал. С этим Джон справился на «ура» идеально передав роль замученного рутинной работой писателя, которого ещё вдобавок и жена с детьми пилит, уговаривая его съездить на уик-энд на озеро.

Аманда Пит отыграла роль на твёрдую четвёрку. Бывали моменты когда играла она не ахти как но, на фильм это не повлияло.

Но самая пожалуй неординарная роль у Вуди Харрельсона, сыгравшего чокнутого ди-джея Чарли Фроста, которому никто не верит, когда речь заходит о конце света. Даже Кёртис Джексон ему поначалу не поверил, но дальнейшие события переубедили его.

Спецэффекты: Тут всё очень просто. Если есть большой бюджет — зрелищные и красочные спецэффекты не проблема. Этой теорией довольствовались создатели фильма и в общем-то не прогадали, т. к спецэффекты — единственное в фильме, за что я готов с ходу поставить 10 баллов, невзирая на неидеальную игру некоторых актёров и избитый сюжет о конце всего живого.

Отдельно хотелось бы отметить операторскую работу, ведь правильно установленная камера задаёт тон всему фильму, заставляет верить происходящему. С этой точки зрения игра оператора получилась идеальной: она отлично держит зрелищные сцены, вроде падения небоскрёбов или извержения Йеллоустоунского супервулкана. Огромное спасибо режиссёру за этот фильм — кроме него так красиво разрушать землю и в таких масштабах сегодня не может больше никто.

Моя общая оценка 9,5 из 10
Показать всю рецензию
visenok
Масштабная эпопея 2012 или Очередной конец света
Посмотрела я сие произведение искусства второй раз, дома. Тут у меня уже не захватывало дух от мегакартинки, и я смогла спокойно переварить все, что происходило на экране, повнимательнее разобрать тех или иных героев. Словом покопаться в объедках. Фильмов про конец света снято достаточно. И все они отличимы лишь причинами, подоплеками, предпосылками оного события, финал же их статичен. Не обошлось без этого и в 2012. Но на этот раз Эммерих заглянул во времена цивилизации Майя с целью узнать, что они думают об апокалипсисе.

Ну что сказать о фильме? Он замечателен. Порадовали нас масштабностью и глобальностью происходящего. Картинка впечатляет.

Но в остальном он шаблонен, как все блюда кухни под названием американская киноиндустрия. Все предсказуемо, не свежо и оттого бросается в глаза. Начиная от убегания на машине от разламывающегося асфальта до противостояния мнений о необходимости спасти как можно больше народа.

Замечательно прорисован образ русского олигарха. (Сразу задумалась, почему к слову «олигарх» самый подходящий эпитет «русский». По-видимому, это уже не просто два слова, а своего рода ярлык или даже диагноз). Замечательно в том смысле, что вся его суть, его натура, его качества, вылепленные в нем под влиянием денежных знаков, переданы что надо. Толстопуз, интересующийся деньгами, дорогими машинами, боксом и своими детьми. За последних — ему низкий поклон. Потому что каких бы спиногрызов он не вырастил, они все равно дети. А если обратиться к вопросу, который затронут в фильме поверхностно, о сохранении генотипа человека с целью воссоздания «здоровой» во всех смыслах нации, то спасать надо было «башковитого» астрофизика из Индии, но уж точно не этого олигарха. Хотя с другой стороны о таких астрофизиках и забудут в самый ответственный момент, потому как подобные толстосумы смогут позволить себе место на ковчеге. Так что если хоть на секунду абстрагироваться и перенести события фильма в нашу жизнь, спасутся именно те, у кого кошельки ломятся от количества в них бумажек, а не талантливый ученый, отдавший всю жизнь науке, внесший в неё вклад и получивший призвание народа. Печально, но факт. Но не буду о грустном.

Очень порадовала сцена, где на вертолетах везут на ковчег животных — слона, жирафа и проч. Еще не все так плохо, если человечество, в панике спасая свои драгоценные шкуры, не позабыло о детях матушки природы. За это отдельное спасибо. Гринписовцы остались довольны, я думаю.

Американский президент показан как всегда с пафосом. Такой спокойный рассудительный, как мудрый филин. Как капитан, пожелавший погибнуть вместе со своим судном. Герой Оливера Платта, — человек которому посчастливилось спастись благодаря своему привилегированному положению. Ни больше ни меньше. Потому что в нем в противоположность президенту нет гуманности, в нем говорит тупой инстинкт самосохранения, выражающийся в желании спасти свою «пятую точку», выжить любым способом. Но будучи на троне, он мог бы хотя бы помалкивать и не разбрасывать свои речи о ненадобности спасать тех, кто не успел.

Что касается героя Джона Кьюзака, его детей, экс-супруги и ее нового бой-фрэнда, то тут сразу понятно что Гордон здесь как «не пришей собаке пятую ногу». Остальное о данных персонажах было сказано мною в первой рецензии.

Вот пожалуй и всё, что особенно врезалось в память, оставив о фильме хорошие впечатления. Не подумайте, что я критикую автора и фильм. Нет. Ни в коем случае. Я просто пыталась увидеть в сюжете то, что скрыто, как говорится, между строк. И о чем думается не во время первого просмотра, а потом уже, позже.
Показать всю рецензию
lityaga3
Очередные похороны нашей планеты
Роланд Эммерих специализируется, на фильмах катастрофах решил не больше не играться и в своем последнем фильме «2012» уничтожить все живое на планете, пользуйся древними предсказаниями Майи и ученых предсказуемых скорую гибель нашей планете. До этого немец насылал на нас враждебно настроенных инопланетян, потом конкретно потопил большую часть материков, но в последнем фильм разрушений и катаклизмов намного больше и можно смело говорить, что с третьего раза Роланд Эммерих похоронил наш обитель, хотя — бы в своих выдумках выплеснутых на экраны кинотеатров.

Когда начинаются, все эти катаклизмы диву даешься, как главные герои фильма спасаются, от разрушений и уворачиваясь на лимузине от падающих небоскребов и при этом ни оставив на машине, ни царапины, ну соглашусь, развалился Лос-Анджелес красиво, как карточный домик. Когда весь мир с ужасом и страхом 11 сентября 2001 года смотрел, как рухнули башни — близнецы, пыль стояла такая что накрыла пол Нью-Йорка. А в фильме весь Лос-Анджелес развалился, и с самолета можно было разглядеть руины мегаполиса. Съемки красивые, но не соответствуют реальности, а люди, тесно связавшие жизнь с наукой эти эпизоды вызовут иронические улыбки. При слабом начале к концовке фильм становиться интересней и захватывающее, но не буду пересказывать, дабы не испортить ощущения при просмотре.

Джон Кьюсак и Дэнни Гловер вот что и еще заставило мене посмотреть данную картину. Эти двое в основном хорошо играют и в данном случаи они делают фильм только лучше. Джон хорошо играет в психологических фильмах, но в данном случаи не затерялся в спецэффектах, а Дэнни хорошо выглядит в роли президента США. В фильме есть русские и представители других стран, что — бы дать катастрофе международного уровня, и показаны они на экране довольно прилично, дабы никто не обиделся.

В целом фильм для подростковой или детской аудитории, а так спецэффектная пурга со слабым сценарием, с хорошими актерами и наивным началом, но хоть концовка на должном уровне.
Показать всю рецензию
MC LOUD
Наверное, это самый лучший фильм-катастрофа! Сильнее «2012», наверное, уже не снимут. Тема закрыта.

Сделано, действительно очень здорово. Это и очень хороший сюжет, и очень неплохая игра актеров, ну, и конечно, спецэффекты, которые потрясают! Причем, я смотрел фильм на компьютере. Представляю, как здорово было в кинотеатре!!! Апокалипсис сделан прекрасно: тут тебе и волны лавы, и сильнейшие землетрясения, которые разрушают целые города, и, конечно же, огромные цунами, сметающие все живое на своем пути.

Смотря фильм, я не нашел ни одного глупого момента, которого, не скрою, ожидал увидеть хотя бы пару раз. Нет, вроде бы нет глупых реплик или совершенно непонятных действий. Все как надо. Единственное, что расстроило, так это слова президента США нашему русскому президенту на заседании о том, что он может отпустить своего переводчика, так как даже (!) его словарного запаса хватит, чтобы понять суть проблемы. Это очень не культурно со стороны режиссера, и меня довольно сильно задело.

Актеры играют хорошо, насколько это может позволить жанр, в котором снято кино. Было приятно увидеть старину Дэнни Гловера в роли президента США. Понравился Вуди Харрельсон — вот уж кого действительно открыл для себя! Замечательный актер, с прекрасным, на мой взгляд, будущим. В этой картине он здорово сыграл сумасшедшего бездомного, который проповедовал о конце света.

Кино развлекательное. Смотреть, конечно, желательно на большом экране, так как эффекты, которые сделали в этой картине надо все-таки оценить полностью.

Оценка: 8/10
Показать всю рецензию
КиноПоиск
Человек, который бегает за разрушениями и снимает…
… Это оператор — о нем отдельно, его работа превосходна. Фильм идеален, это, на данный момент, самый великий фильм-катастрофа снятый… Нет, не за 30 последних лет, а вообще за всю историю. К тому же это первый американский фильм, в котором не наблюдалось стеба над русскими — они здесь показаны как надо (не как пьяные дураки в шапках-ушанках, а-ля старые американские фильмы с русскими персонажами).

Композиция фильма — просто блеск! 2009 год — ученые из Индии обнаруживают, что Земле угрожает опасность — колоссальное количество нитрино приближается к Земле и, если достигнет её, а ведь она достигнет, то начнутся просто бешеные природные стихии. 2010 год — G8 узнает о происходящем и начинается подготовка к апокалипсису. 2011 год — проекты закончены, убежище построено, теперь время выбирать избранных, тех, кто обладает, мягко говоря, копейкой — 1 000 000 000 евро. Избранные есть, но их число несравненно меньше даже одной тысячной населения планеты. Далее спасение искусства — все картины, скульптуры тоже следует спасти. И наконец, высокая нота и надпись грубым металлическим цветом на весь экран кинотеатра — 2012.

Не буду спойлерить, а расскажу, из-за чего надо смотреть этот фильм:

1) Спецэффекты — это, пожалуй, самый пик фильма, его успех. Спецэффекты разрушений выглядят лучше некуда, все соблюдено до мелочей, с физикой разрушений проблем не было, а видеть, как падают небоскребы и пропадают под землю целые автострады — удовольствие не из слабых. Браво тем, кто делал спецэффекты в этом фильме. Абэ, товарищи!

2) Актеры — подобраны хорошо, особенно Чиветел Эджиофор — роль негра-гуманиста, как символ антирасизма. Джон Кьюсак — молодец, есть одно но, о чем можно спорить — это его поведение при разрушениях. Он спокоен… Плохая игра актера? Вздор! Ведь в фильме четко сказано какой он по характеру — оптимист, следовательно, он должен бояться лишь немного, а утешения иметь всегда. Так что, он сыграл тоже хорошо. Аманда Пит — тоже хорошая игра. Дети — убедительно сыграли, тронуло, когда они расплакались, глядя из окна аэроплана на тонущий родной город Голливуд… Тоже молодцы! Теперь об актерах, которые играли русских: было приятно, как на этот раз изобразили русских, здесь, среди них представлены разные персонажи: 1 злодей (Юрий), 1 добряк (Саша) и 4 персонажа второго плана (дети, Тамара и наш президент). Очень было приятно за нашего президента в фильме — ведь именно он проявил мудрость в конце и гуманизм, приказав открыть ворота и впустить людей, которых они бросили, чрезвычайно благородно! Актеры сыграли хорошо.

3) Сюжет — если не придираться ни к чему, то он замечателен, все идет по нотам. Правда, если подумать, то сюжет истертый немного — уж больно много неясностей, но их перечислять не буду, ибо много ляпов.

4) Масштабность — вся планета. Оператор и его друзья, спецэффекты, где только не побывали: и в Голливуде, и в Уеллоустоуне, и в Ватикане, и в горах Тибета, и Индии, и Вашингтоне, и в Тихом океане, и в Японии, и в Китае, и в Нью-Йорке, и в Лас-Вегасе, и на Эвересте, но не в России… Вот здесь я немного разочаровался, хотелось бы, чтобы в списке была и Россия. НО! Её нет в списке потому что у нас нету небоскребов, а если бы были, то Роланд Эмерих по-любому прилетел бы и снес их с помощью компьютера… Плачь, Москва-Сити =)

5) Оператор — показал все до мелочей, и крупным планом, и мелким планом, все просто великолепно!

6) Музыка — красивая, замечательная, сливается со всем происходящим на экране, отдельное спасибо Гарольду Клозеру!

Роланд Эмерих — гений, но мало кто видит его гениальность… После просмотра сего фильма сложилось впечатление, что следующий фильм Роланда Эмериха — о том, как разорвет всю нашу Галактику целиком, потому что его фильмы подобны снежному кому — начал тихо, дорос до 2012, суперпроекта, а дальше что? На Земле ему скучно уже… Он все разрушил спецэффектами, что можно на нашей планете. Следующая остановка — Галактика! Всем приятного просмотра на DVD, но ТАКОЙ фильм надо смотреть, желательно, на большом экране… Фильм отличный!

Будь в кинопоиске процентная шкала оценки фильма пользователями, я бы поставил 100%, а так

10 из 10

P.S.: конца света в 2012 году не будет…
Показать всю рецензию
Olimpias
Фильм который шокирует…
Не знаю что в этом фильме нашли превосходного.

Банальная Американ Стори, недоработанные декорации, обычный фильм — катастрофа, единственное что его отличает от других фильмов этого же жанра, что он имеет глобальный смысл, точнее можно сказать, что основан на возможных реальных событиях. Игра актёров ужасна, не чувствуется никакой цены человеческой жизни, которая просто обязана присутствовать в определённой ситуации, у них совершенно равнодушные лица, да, был момент когда хотелось разрыдаться, в действительно трогательной сцене прощания темнокожего парня — учёного со своим отцом-музыкантом. А образ русских? Американцы снова высмеяли русский народ, выставили их тупыми, жадными и подлыми, можно подумать в Америки таких людей нет, ладно к этому мы уже привыкли, больше всего меня убил образ русского президента! Ну позор, как можно изобразить Брежнева? Что ж они вместо Обамы Рональда Рейгана в сценарий не вписал? Я просто в шоке.

Не спорю, приятные моменты в фильме всё равно присутствуют, но на фоне неправдоподобных сцен выживания главного героя, например, они просто теряются.

А спецэффекты? В них что зрелищного, половина Голливудских фильмов с подобной постановкой. Сравнить тех же «Трансформеров», по-моему, намного захватывающе и не так навязчиво. Некоторые моменты очень предсказуемы, мы несколько раз угадывали, что случится в следующей сцене. Меня намного больше впечатлили трейлеры будущих премьер.

Фильм шокировал… своей раздражающей наивностью и примитивностью

3 из 10
Показать всю рецензию
Lacran
На чудеса чудной конец.
Уперся задним местом в кресло, сидишь, поглощая соленый арахис с пивом, и, как же без этого, с дикой голливудской ухмылкой не перестаешь в высшей мере возмущаться живучестью (и природным слабоумием, ты же лучше можешь) главных героев, летающими лимузинами и легкими, как пушинки, «Ан`ами.

А ты вообще, представляешь, как происходит конец света? Вот ты сидишь, смотришь «2012», а тут вдруг конец света. Ты его, конечно не ждал, ты думал, что хотя бы успеешь доесть свои орешки, но он почему-то пришел чуть раньше. И все. Никаких летающих лимузинов и ковчегов, никаких тупых блондинок и чересчур умных героев, никаких мерзких русских, добрых русских и нейтральных русских, ибо взрыв газовых труб существенно быстрее голливудского сюжета.

И это было бы в реальности. Первые две секунды армагеддона, ваш пепел бы задорно парил над горящими обломками проспекта. И все бы хорошо, но можешь ли ты снять фильм о пепле, если не являешься чешско-сербским представителем низкобюджетного кинематографа?

Поэтому, если не пускаться во все тяжкие, а именно в документалистику и артхаус, то приходит только одно, старое и проверенное решение: главный герой, который «типа» обычный человек, но жутко везучий. Никто из создателей фильма не верит в его фантастические пируэты, но если бы героя прибило кирпичом на возгласе «О, конец све…», разве из этого получился бы фильм? Один Герой — это множество жизней простых людей, с каждым новым «везением» он теряет одну свою жизнь. Его задача — пронести вас вокруг земного шара и показать, что творится на заднем плане, пока он обгоняет взрывные волны.

А что у нас на заднем плане? Там красивая картинка тонущих плит земной коры, ради чего я, кстати, и начал смотреть этот фильм.
Показать всю рецензию
Sekundomer
Как-то обыденно
Ожидал от этого фильма намного большего, при учете, что обычно очищаю голову от ожиданий, надежд перед просмотром. и все же разочаровал. Почему?

Набирающая обороты тема конца света в 2012 году. Волей не волей хочется чего-то особенного ведь концов света было предостаточно, на разные вкусы. Хотелось все же услышать немного размышлений, попыток объяснений календаря майя, почувствовать грандиозность парада планет и парада галактик (да, да в 2012 несколько ближайших галактик выстроятся в одну линию, по которой выстроятся еще и планеты) и новенького конечно хотелось. И… все сведено к «Послезавтра» (который мне когда-то понравился), обыденному землетрясению, Ноеву Ковчегу, супер-пупер простому человеку (да та-а-а-ак натянуто, да и еще везунчику). Вызывает негодование, ну сколько можно обращаться с образу Нового Русского (режиссеров знающих о загадке русской души единицы, и из низ единицы умеющих вплести в фильм), лучше было бы вообще не браться за этот образ. Грациозно натянуты связки частей фильма, толкающие развитие сюжета, глупова-то. и все это под громким названием «2012» хоть и не провалилось в прокате, но все же оставило после себя осадок нехороший. Единственное, что хорошо — спецэффекты… ну я их с лучшим ощущением смотрел в других фильмах, так что нисколько не зацепили, даже обидно под такие спецэффекты смотреть такую историю. Фи-и-и.

Единственное, что успокаивает меня, что до 2012 года еще есть время снять и показать фильм завязанный на мифах, календарях майя. Подойти к проблеме 2012 года с другой стороны, а не обыденным крушением мира (в боевиках чуть ли не полмира рушится). Здесь не обойтись землетрясением, осреднением (которые уже были в истории), даже небесным огнем не обойтись. Думаю режиссерам и сценаристам стоит поторопиться. Как-то не хочется смотреть фильм про конец мира в 2013, не актуально и ни капельки не зацепит.

4 из 10.

4 за работу программистов и художников над спецэффектами.
Показать всю рецензию
Показать еще
• • •
Страницы: 1 ... 21 22 23 24 25 ... 99
AnWapМы Вконтакте