Рецензии

Еще до выхода фильма в кинотеатры вокруг него и Эммериха уже разгоралась шумиха. Мне же признаюсь честно было все равно на этот фильм. Пойти в кино меня уговорили отец и дядя, которым не терпелось посмотреть очередное творение Роланда. Первые минуты фильма меня особо не привлекали, лишь появление Кьюсака заставило меня начать смотреть внимательно. Наконец спустя полчаса после просмотра началось самое интересное, разрушение Пасадена. Герои пытаются спастись, а вокруг них рушатся дома, гибнут люди. Наблюдать за всем этим мне было невероятно интересно, в какой-то мере даже страшно. Прошел час, а мне все еще было не по себе. Крушение собора и площади св. Петра, Вашингтонского монумента, полтора километровые волны, Эммерих здесь не прогадал. Но помимо спецэффектов я смотрел и на персонажей, их история была неотъемлемой частью фильма. К концу его я, переведя дух, впал в эйфорию. То чего я не ждал от просмотра, само пришло ко мне.

Теперь о главном:

Актеры подобраны великолепно. Чего только стоит игра Джона Кьюсака. Каждый актер справился со своею ролью, на мой взгляд, на твердую десятку. Благодаря ним даже персонажи второго сорта невероятно интересны, пусть и не встают на первый план. Вообщем 10 из 10 за актеров, и за то, что они хорошо показали своих персонажей.

Сюжет здесь пусть и предсказуем, но интересен. В этот раз вместо инопланетян и глобального похолодания, нам предстоит встретиться с невероятной сейсмической активностью и гигантскими волнами воды. А все это множество тысяч лет назад предсказали индейцы Майя, несколько раз упоминавшиеся в фильме. Нам по походу пьесы объясняют, что и почему. Хотя признаюсь честно это и самому можно понять. Но вот сама идея о том, что мы должны бороться друг за друга великолепна. Это мне кажется, весточка, в которой говорится: «Что мы все люди, и перед лицом общей опасности мы должны помогать друг другу. А не судорожно убивать другого ради спасения своей шкуры». За идею и сюжет ставлю 10 из 10.

Русские, без нас в фильме не обошлось. Как и говорилось в одном из интервью, в кино буду присутствовать аж пятеро русских. Алчный, эгоистичный Юрий Карпов, готовый на все лишь бы спасти свою задницу. Ничего такого плохого я в нем не увидел, особенно учитывая то что он олигарх. А все они жадные до власти, и самодовольные, поэтому русских тут не обидели. Тамара, его любовница. Порадовало то, что она предпочла спасти свою собачку Цезаря, чем они бы задохнулись оба. Тоже претензий нет. Алек и Олег, избалованные сыновья близнецы Юрия, характером пошедшие в папашу. Саша, личный пилот Карпова, благородный человек, в конце концов, русский. Даже президент Сергей Макаренко не разочаровал.

Спецэффекты, которых в кино целое море. Этот пункт не требует обсуждений, ибо имя Роланд Эммерих говорит само за себя. 10 из 10.

Итог: 2012 Роланда Эммериха стал для всех нас очередным кино. Но каждый примет его для себя по-своему. Кто-то будет пересматривать его, кто-то после первого же просмотра забудет всю картину. Я же теперь каждый раз пересматриваю его, потому что мне он лично понравился.

10 из 10

Очень ждал этого фильма, т. к. верю в скорый конец света.

С чем же перестарались создатели? По моему мнению это конечно спецэффекты (их так много что теряется основная драматургия фильма и начинаешь думать, что только ради этого и был снят фильм). В основном сюжете можно понять, что судьбу человечества решает не природа и бог, а те у кого есть «миллиард евро». Создателям как видно невдамек, что на то он и существует конец света, чтобы очищать землю от гнева, убийств, сквернословия, власти, доминанства, грязи, денег, а тут показана совсем обратная сторона этого. Выживет тот у кого деньги. И продолжится эта грязная жизнь сразу же после выживания всех кто попал на эти корабли. И какой смысл тогда в этом? Хотя в принципе можно было ничего и не платить, а тупо залезть на вершину Эвереста и остаться в живых. Нет… так быть не может, в подобных природных явлениях, и что в частности касается конца света, выбор за продолжением рода и вида человечества под силу сделать только Господу Богу. И если и будет этот конец света и выживут как раз только те кто заплатил деньги, то это будет самым главным доказальством что никакого бога нет!

Меня сильно поразили все эти спецэффекты, волны и землятресения в 9 баллов, зачаровывающая графика, потрясающие моменты, заставляющие понять всю мощь и неизбежность природных сил.

В целом игра актеров конечно порадовала. Джон Кьюсак как всегда на высоте со своей способностью передавать эмоции и всю напряженность действий фильмов.

Роланд Эммерих сняв этот замечательный фильм немного конечно перестарался. Он постарался показать нам что может случиться со всеми нами! Чтож, 2012 год покажет…

8 из 10 за то что не показали основной причины возникновения конца света (для создателей это просто как бы не избежно), хотя конец света уже сейчас можно предотвратить своими поступками. Встать на путь исправления никогда не поздно.

Роланд Эммерих хорошо умеет снимать фильмы-катастрофы, это можно сказать его жанр. Он губил человечество в картине «День независимости» и «Послезавтра». Вот и в «2012» все повторяется.

Перед выходом в прокат ажиотаж вокруг картины не умолкал. Еще бы, трейлер был просто неописуем, многие боялись что Роланд Эммерих показал в трейлере лучшее, отчасти так оно и было, но дело даже не в этом. Откровенно говоря фильм убивают его картонные персонажи, но обо всем по порядку.

В далекой Индии, некие ученые обнаружили, что выспышки на солнце плохо влияют на земное ядро, а точнее очень сильно его разогрели. А поэтому континенты приходят в движение, вулканы начинают извергаться и до гибели планеты остается совсем немного времени. Никто иной как великие Соединенные Штаты Америки придумывают план спасения. Дальше рассказывать бессмысленно, ибо каждый думаю и так знает чем закончится.

Вот такой вот сюжет, пропитанный банальщиной, и чересчур превышенным американским патриотизмом. Фильмов с подобным сюжетом было неимоверно много, от чего фильм не вызывает восторга. Порой фильм вызывает улыбку, а иногда заставляет чуть ли не смеяться. Просто такого абсурда что показал нам господин Эммерих я не видел давно.

Нам показывают неудачника которого бросила жена, он работает на хамоватого русского. Но, когда он узнает о мировой катастрофе он прям-таки преображается, становится можно сказать супергероем. Чего стоит только то, как он выбрался из разлома земной коры. Таких несостыковок много, к примеру то, как мужчина, летающий на самолете как он сказал сам всего пару раз, выдает нам такие пируэты между рушащимися домами — это что то.

Об актерской игре можно и не говорить, ее здесь не было. Не считая Вуди Харрельсона, он немного вносил разнообразия в фильм. Джон Кьюсак не показал ничего в прямом смысле этого слова, о других актерах не может быть и речи.

В минус картины можно еще отнести и то, какими опять показали русских. Почему американцы привыкли видеть нас такими?

Из плюсов — спецэффекты, что Роланд Эммерих умеет, так это делать все красиво, к картинке претензий нет.

Ну и ко всему прочему бесили диалоги, люди гибнут, а они говорят о том какая ты у меня умница, ты справишься и так далее.

В целом вышел плохой фильм, который не спасают спецэффекты. Если бы была получше актерская игра, более продуман сюжет, то могло выйти совсем иначе.

5 из 10

«Такого мы еще точно не видели!» КресФор

Жалко после просмотра понимать, что таких правильных выверенных фильмов пусть даже в таком необычном жанре катастроф — мало. Фильм нацелен на всеобщую аудиторию людей, потому что можно увидеть как ведет себя раса людей в последние «для кого-то» минуты существования. Что даже когда мир буквально рушится и заливает полтора километровой волной воды на первом месте деньги и принцип сохранения человечества. Второе — правильно, но только не в такой форме как в фильме. Здесь не только самые потрясающие увиденные мною разрушения, но и проблемы и вопросы, затронутые с правильной стороны. Кто как изменяется, знаю об опасности в данном случае о глобальной как «второй великий потоп».

Роланд Эммерих очередной раз демонстрирует свой профессионализм в области фильмов-катастроф. В данном случае он превосходит даже себя. Очень правдиво и правильно он преподносит историю о календаре Майя. Люди, которым нечего было в свое время делать, кроме как предсказывать и предполагать события как раз сделали вывод о том, что случится планетарный катаклизм на «парад планет» в день солнцестояния 21 декабря 2012 года.

«Парад планет». Так именуется событие происходящее раз в 640 тысяч лет, когда все планеты становятся в один ряд.

Фильм демонстрирует именно это событие которое в фильме обозначают еще с 2008, а когда ученые понимают что Земля начинает нагреваться из-за того что Солнце испускает так называемые нейтрины — все и начинается. Нельзя не пройти мимо того, что режиссер первым делом разрушает любимую родину всех блокбастеров и культовых разрушений в кино (отсылка в «День независимости» и разрушение Белого дома). Это не значит, что все происходит, штамповано и банально, совсем наоборот. Соединенные Штаты рушатся глазами режиссера искусно, правдоподобно и даже немного страшно. Взять, например тот же Лас-Вегас. Естественно, что в центре сюжета не только разрушения и катаклизмы, а самые настоящие будущие герои и спасители. Один из персонажей сюжетной ветки доктор-геолог Эдриан Хемсли (Чиветел Эджиофор) который на протяжении всего фильма находится в центре событий, общаясь даже с президентом США Томасом Уилсоном которого сыграл легендарный Дэнни Гловер (известный по квадрологии «Смертельное оружие»). Все же главная роль отведена одной обычной вполне семьи: Джексону Кертису (Джон Кьюсак), бывшей жене Кэйт (Аманда Питт), новому другу Кэйт — Гордону (Томас МакКарти) и детям Джексона и Кэйт — Ною (Лайам Джеймс) и Лили (Морган Лили). Побывав в заповеднике Йеллоустон Джексон и его дети оказываются в смятении от того что происходит. Пообщавшись с немного шальным ведущим местной радиостанции Чарли Фростом (Вуди Харрельсон) Джексон понимает, что движется беда и Чарли приводит неоспоримые подтверждения. Главное что сообщает Джексону Чарли информацию о шатлах. Вскоре начинается тотальная разруха со всех сторон, и доходит до того что смещаются полюса.

Поверьте, в фильме все выглядит очень правдоподобно и очень захватывающе. Говорит вам человек, не являющийся рьяным фанатом таким фильмов. Но это стоило посмотреть.

Отсюда семья начинает путешествие по воздуху на самолете (впрочем, как еще, если с неба летят огненные шары и земля ходит волнами).

Не вдаваясь в сюжетную канву (да и не зачем) можно рассказать о глубоком смысле фильма с разных сторон. Как кто себя ведет, оказавшись в неминуемой беде. Очень я вам скажу интересно. Не смотря такие фильмы, по ходу фильма размышлял о разных финалах, потому что в принципе не знал, чем такое заканчивается, но в итоге прошло все гладко и даже поразительно. Особенно новое летоисчисление и спасательная операция на шатле когда была необходимость спасать людей и «особых» людей на кораблях.

Еще несколько слов стоит сказать о бюджете. Несмотря на 200$ миллионов и в отличие от других фильмов с таким бюджетом здесь он окупает себя задолго до финиша, и это радует.

Фанатам и просто любителям — строго рекомендовано. Потому что нигде в другом фильме вы не увидите тотального разноса нашей Планеты. Что и говорить: великолепно Роланд.

2012 — лучший фильм-катастрофа последних лет и пропустить его будет преступлением перед нашей Землей и кинематографом.

Следующая оценка выставлена мною только из-за симпатии к такому жанру, Аманде Питт, классно на мой взгляд сыгравшей и Дэнни Гловеру в роли Президента Штатов.

10 из 10

В своих фильмах Эммерих постоянно пытается уничтожить жителей земли разными способами. С каждым разом разрушения становится более масштабные, а людей становится все меньше. В этот раз у человечества нет шансов на спасение.

Смотря его фильмы, у меня складывается ощущение, что во первых Роланд Эммерих родной брат Майкла Бэя, а во вторых никогда в жизни не попадал ни в одну экстремальную ситуацию. Мои рассуждения строятся на том, что Эммерих сам пишет сценарии к своим фильмам. И то количество идиотизма, что я наблюдал в 2012 зашкаливает за разумные пределы. Наш мозг устроен так, что фантастика хорошо воспринимается когда ложится на реальную основу, а не наоборот. В этом фильме реальность иногда проскакивает в полной фантастике.

С одной стороны перед нами фильм-катастрофа, в котором основная направленность сделана на спецэффекты. Поэтому возможно не стоит искать в нем фантастического развития сюжета. Но кроме совершенно неадекватного поведения главных героев и окружающих мы наблюдаем огромное несоответствие именно в отношении спецэффектов.

Эммерих совершенно не уделяет внимание деталям. Например, сразу в начале фильма наши герои на лимузине пролетают через падающий небоскреб. Я не против этой сцены, но если бы вместо лимузина был хотя бы грузовик — реальности происходящего было больше. Огромное количество таких мелких огрехов не позволяют увидеть всю прелесть эффектов. При этом не всегда компьютерные эффекты выполнены на качественном уровне.

Интересный сценарий, игра актеров и общее послание фильма — отсутствуют полностью. Действие правительства, субординация и отношения между персонажами, их эмоции показывают, что все действие в фильме происходит в параллельной реальности, но только не в нашем мире.

5 из 10

Первое впечатление о фильме «2012», Роланда Эмериха у меня было положительное. Все там происходящее меня поразило, а вернее затмило на столько, что я не обращал внимание ни на какие помарки и ошибки. И я конечно же поставил ему 10 из 10. Но пройдя пол года, я решил пересмотреть фильм, так как меня удивило большое количество отрицательных рецензий, да в прочем и рейтинг у этого фильма упал как на IMDB, так и тут. И после очередного просмотра у меня был шок, о вернее я увидел столько отрицательного в этом фильме, что не понимал как я мог этого всего не увидеть в первый раз. Ну так вот:

Съемки и монтаж. Съемки тут конечно же были масштабные, взрывы, полнейший хаус. Разумеется все это захватывало дух. Все таки бюджет еще не маленький, 200 000 000$. И все же когда был монтаж всего отснятого. Почему они не обратили внимание на мельчици? Ведь в этом фильме на столько много кино-ляпов, что пальцев не хватит чтобы посчитать их все. И естественно это уже первый недостаток в этой картине.

Актерская игра. Посмотрев этот фильм вы поймете, что обратить на это внимание просто невозможно. Было правильное решение взять на главные роли Джона Кьюсака и Аманду Пит. Но многие другие были не удачно взяты на роли и это понятно почему. На протяжение всего фильма были конечно волнующие душу моменты, но их не так много по сравнению со смешными моментами. В смысле не как они шутили удачно, а как это было глупо наблюдать за некоторыми вещами происходящими с ними.

Музыка. Она меня в этом фильме вобще не поразила и не вдохновила. Просто присутствовало какое-то звучание на заднем фоне. И не более того.

Смысл. Вот только смысл этого фильма был действительно хорош. Тут ничего не скажешь. И я этот смысл хотел бы объяснить: цель этого фильма была не та, что мы все умрем в 2012, а нечто глубже, главное тут было донести, что мы разрушаем планету своими же руками и не заботимся о ней, мы ее душим и душим и после это ждем чтобы она нам ответила добром: дала больше нефти, природного газа, золота. Нет! Как мы к ней относимся так и она к нам, и об это пора задуматься всерьез. О наше с вами будущем. Все таки мы не в 19-ом веке живем…

Фильм могу посоветовать посмотреть.

7 из 10

Фильм «2012» поражает обилием детально проработанных сцен катастроф. Наверно, это самый красочный, яркий и насыщенный фильм-катастрофа за последнее время. Разрушения глобального масштаба показаны просто великолепно, любители подобных crash-картин оценят в самых лестных выражениях. Браво! Действительно, получилось очень катастрофично: рушится всё, что только могло рушиться в кадре. Здесь есть на что посмотреть.

Однако не только по спецэффектам мы судим о фильме. И сюжетец вышел, прямо скажем, не очень. Предсказуемы судьбы персонажей, не менее предсказуем исход ситуаций. С самого начала знала, что жена вернётся к Кёртису, а любовник пластический хирург сольётся в какой-нибудь из катастроф, и что вся их вновь воссоединившаяся семья спасётся. Понятно было каждое их действие, так что нам не оставили никакой интриги, никакой изюминки, над которой нужно подумать.

Всё предельно просто. Американским героям несказанно везёт, они предпринимают всё, чтобы спасти человечество, русские осмеиваются при любой удобной возможности, они зажрались (достаточно взглянуть на Юрия и его детей), полагаются на деньги, а русский президент вообще не хочет расставаться со своим переводчиком. Ну а китайцы опять трудятся на весь мир. Роли распределены чисто по-американски.

Особенно не понравилось то, о чём прежде всего заботится Кёртис — в американских фильмах это называется save your ass. Показано, как он спасает себя и свою семью. На корабли пускали только богатых или чем-то заслуживших это место людей. И вот туда попадает он. Остальных туда не зовут. Хоть и звучит призыв учёного о том, что нужно спасать всех, всё же это не находит отзыва ни коим образом, разве только в том, что на корабль пускают больше богачей, чем было запланировано (один из 4 ковчегов повреждён).

Единственный персонаж, который мне откровенно понравился и по исполнению, и по личным качествам героя, — это Чарли (Вуди Харрельсон). Чарли — одиночка и оптимист. Он знает, что ему нужно в этой жизни и что он может. Он заканчивает свою жизнь с задором, бесстрашно и с улыбкой смотрит в глаза катастрофе. Кто-то сказал, что он пропустил всё интересное, ведь дальше было больше интересных и захватывающих зрелищ. Но лично я одобряю выбор Чарли. И хотела бы стоять там рядом с ним в Йеллоустоуне, чем прожить остаток жизни в страхе, панике, ежесекундно теряя надежду на выживание и переживая ужас творящегося вокруг, а потом смутно решая, что же делать дальше. Вуди Харрельсон великолепно отыграл эту роль. Играть одиночку и оптимиста ему не впервой и очень удаётся — сравните с ролью Таллахаси в «Зомбиленде».

Что же мы имеем в итоге? Зрелище. Но не более. Любители смысла, подтекста, морального выбора и психологической подоплёки не найдут в нём ничего для себя.

Когда этот фильм только вышел и мне довелось его посмотреть, я не стал нестись на Кинопоиск с очередной хвалебной рецензией, уж больно подобное действие было обычным и главное ненужным. Хотелось осмыслить показанное в фильме, попытаться осознать то послание, которое талантливый режиссёр Роланд Эммерих хотел донести до своего зрителя столь эпическим творением как 2012.

Прошло энное количество времени и я вновь решил пересмотреть кино в уютных домашних условиях, дабы всё-таки оценить его.

Визуальное чудо.

Наверное именно так можно охарактеризовать то, что зритель видит на экране. Эпическая мощь происходящего заставляет простого зрителя следить за действием затаив дыхание. Подобных спецэффектов не было еще ни в одном фильме и вряд ли в ближайшее время появятся. С того момента, как главные герои фильма спасаются из своего бренного жилища и далее, происходящее на экране наполнено сногсшибательным, ни с чем не сравнимым действием.

Описывать его занятие пустое, это надо видеть.

И не останавливаясь на дифирамбах в сторону 3Д художников и прочих мастеров компьютерной графики хочется пойти дальше и рассмотреть собственно суть столь неоднозначного творения.

Нелепость или глубина?

Многие, кто уже выложил свои рецензии тут упрекают фильм в шаблонности и картонности, скучности и нелепости. Но так ли это? Столь ли глуп этот фильм?

Давайте попробуем разобраться, что же хотел донести до нас Роланд?

О том, что многие персонажи фильма уже в той или иной степени встречались в других картинах жанра было сказано много, но мне не вполне понятно, что в этом странного и неправильного? Суть всех фильмов катастроф как раз в том, что люди сплачиваются и прощают друг друга перед лицом общей опасности. С другой же стороны всегда находятся паршивые овцы, которым своя рубаха ближе к телу. В этом нет ничего нового или тем более странного, но и иначе быть не может.

С другой стороны нет и откровенно плохих или хороших персонажей. Да, тут есть условно хорошие и условно плохие, но каждый их них не является абсолютным воплощением добра и зла.

Просто писатель, простой врач, простой олигарх, простой президент и так далее. Все герои фильма это простые люди, которые уравнялись перед лицом апокалипсиса. Да, весьма спорно выглядят попытки призвать к человечности людей, которые только что обрекли на смерть миллиарды. Зритель не привык к тому, что в фильмах герои не будут категоричны. Да, смотреть на то, как человек с твердыми моральными принципами борется с апологетом зла, куда как приятнее и интереснее, чем смотреть на человека, который дрогнул перед лицом опасности.

На протяжении всего фильма герой Эджиофора сталкивается с моральными дилеммами, выраженными в выборе «я или все человечество», он всё время стремится сделать как лучше, но сталкивается с непробиваемой уверенностью своего босса и отступает.

Народ почему-то отучился воспринимать в людях человечность, и требует, что бы все были героями. Если бы молодой доктор наплевал бы на всё и принялся спасать людей, фильм не получил бы столько отрицательных отзывов. А смотреть на метания доктора Хэмсли нам не интересно, он не герой, а тряпка.

Если же задуматься… Как бы повел себя на его месте любой другой человек? Наплевал бы на себя любимого и бросился бы спасать остальных? Или может поджал бы губы, заткнул гордость куда поглубже и всё-таки зашел на корабль?

Попробуйте ответить на этот вопрос хотя бы себе.

Это же касается и правительства стран, которые пытались спасти себя, а оказавшись на ковчегах вдруг услышали глас вопиющего в пустыне.

Мне кажется одна из основных мыслей фильма заключается в том, что нам никогда не поздно меняться. Что сделанного уже не изменить, но можно изменить то, что происходит сейчас.

Может хватит тенденциозности в оценке фильмом?

Следующим камнем преткновения стали «нелепые» диалоги, которые по мнению многих рецензентов стоило бы укоротить по меньшей мере вдвое. Ах, ну да, конечно, героям чужды разговоры о простых меркантильных вещах, они же герои. Вот супермэн это другое дело, сверхчеловек без страза и упрека, герой и уникум, это наше всё. А глупый геолог или писака, который всеми силами пытается спасти себя и своих близких это чушь и блажь.

Таких героев сложно воспринимать в теле блокбастера, они чужды самому понятию сверхлюдей, и от того вызывают только нарекания. Вы конечно же отпустили бы близкого вам человека не сказав ни слова, зная, что возможно видите его в последний раз. Да и плохой олигарх, рассуждающий на тему того, что он не всегда был таким как сейчас вызывает лишь негодование, он же плохой!

И за всем этим совершенно теряются простые люди, которые и были показаны в фильме.



Итог.

Как бы там ни было, при внимательном просмотре, фильм заставляет задуматься, а скрытый в нем смысл выходит за рамки простого блокбастера, который и оценивали многие отписавшиеся здесь. Фильм-притча, Фильм-сказка, Фильм-символ, так я охарактеризовал его для себя. Попробуйте посмотреть его не придираясь к мелочам, а, так сказать, зря в корень… а вдруг за великолепными спец. эффектами откроется какая-то суть?

10 из 10

«Некрофагия — поедание плоти умерших животных. Некрофагия является важной стадией в круговороте органики в биосфере. Некоторые живые существа едят падаль эпизодически, другие (падальщики) живут некрофагией.» Это определение из словаря. Оно, на мой взгляд, вполне описывает то, что творилось на экране в течение этих 158 минут. Я не буду говорить об образе русских в фильме — об этом уже много написано, о «нестандартности» полёта мысли режиссёра — это уже было.

Хочу сказать лишь о том, какие ощущения оставил после себя фильм, вернее не фильм, а сама идея и воплощение его. Убийство и смакование смерти миллиардов для развлечения. Это ли не признак «шедевральности» псевдокино? Ну и куда же без девиц, рыдающих прямо в зале от сиюминутной жалости к гибнущим на экране? Видимо на это и было рассчитано — дешёвые слёзы впечатлительных институток. Дешёвые потому, что настоящее кино рождает долгоиграющие эмоции, связанные именно с сюжетом фильма, а не проходящие при выходе из зала. Хотя от этого фильма ждать настоящего было бы глупо: всего лишь очередная спекуляция на одной из многочисленных фобий.

Идея, что человек по большому счёту никому не нужен кроме самого себя и своих близких не нова, но здесь её расцветили масштабами глобальности, и это, конечно, очень упрощает задачу тем, кто хочет «познать природу» человека, особенно не напрягаясь, не тратя время и не напрягая мозг, а походя и развлечься.

После просмотра осталось ощущение, что сначала наелась мертвечины, которую предварительно красиво нарубили на кадры, нафаршировали спецэффектами, полили соусом многочисленных восторженных отзывов «знатоков», запекли в шумихе ожидания этого «эпохального» фильма, а затем изнасиловали мозг.

Второй раз смотреть подобную мерзость точно не буду, хотя она помогла мне укрепиться в нелюбви к фильмам-катастофам, это, пожалуй, единственное, за что этому фильму можно сказать спасибо.

Советую смотреть, если есть ну очень сильное желание наесться падали.

Трейлер меня просто восхитил! Фильма же я ждал около трех месяцев, и наконец, дождался. Премьера в России состоялась 12 ноября, как раз на мой день рожденья. Очень хотелось пойти, но как то не получилось. Зато получилось посмотреть фильм уже на домашнем кинотеатре месяца через два после премьеры. Что сказать? Если кратко, то это тот случай, когда трейлер лучше фильма.

Во-первых, сюжет. Сюжет прост как пять копеек: солнце, нейтрино, цунами, землетрясение, конец света. Причина мировых катаклизмов напомнила чем-то фильм «Знамение», только там солнце посуровее оказалось. Как традиция, в фильме заговорили про русских, и как традиция, опять представили их не совсем лицеприятно. Хотя к пилоту претензий нет. Что меня удивило, так акробатические способности Кьюсака. Полезть в проваливающийся под землю автобус это конечно смело, но выбраться из него (в вертикальном положении то) когда автобус уже ушел под землю… Этот эпизод меня очень удивил, я даже немного позавидовал. Я бы точно не вылез. Опять же пара «злой министр — добрый ученый» где-то уже была мной замечена. Да и Эммерих на этот раз проявил милосердие, так как на меня почему то не нашли не чувства жалости к погибшим, не страха перед катастрофой. Не чувствовалось той глобальности и безысходности как в «Послезавтра» или как в «Знамении».

Графика конечно поразила! Сцена взрыва Йеллоустоунского парка просто восхитительна! В чем-то понимаю чокнутого ди-джея, зрелище эффектное.

Но тем не менее, где то по истечению часа-полтора мне стало скучно. Сложилось впечатление, что действие затянуто. Да и предсказуемо. Не пустят на «Ноев ковчег», так проберемся «зайцами». В общем, фильм меня немного разочаровал. Ожидал чего-то большего, чем красивые картинки. Ожидал элемента мистики, мое мнение, что именно его фильму не хватало.

Ну что, итого таков: фильм зрелищный, красивый, но затянутый и предсказуемый. И даже отличная актерская игра скуку не развеяла.

5 из 10