Рецензии

Я очень долго ждала этот фильм. Увидела афишу ещё в сентябре. Точно сказала маме, что пойду. Пошла. Вместе с мамой, сестрой, друзьями. И знаете что, всем понравилось.

Ну такой я человек:люблю глобальность происходящего. Да и вообще фильмы про конец света.

Прежде всего чувствуется некоторая любовь уважаемого Рональда Эмериха к этой теме. Его «Послезавтра» понравился мне больше всего. Этот фильм пополнил коллекцию моих фаворитов.

Да, сюжет довольно предсказуем, тут и расписывать нечего. Конец света-всем смерть. Массовая эвакуация богатых старичков и их страшненьких детишек шедевры мирового искусства совсем не привлекает. Цифра понравилась-1млрд евро на человека. Что ж, тогда мы все умрём, товарищи. :)

Я обратила внимание на то, как представлены наши соотечественники в этом фильме. Как раз и не в лучшем свете. Богатые, напыщенные люди-шлаки, у которых нет элементарных ценностей. При этом в ролях нет ни одного актёра русского по происхождению. Таков взгляд Запада на Россию. Мы толстые олигархи с парочкой малышей под мышкой, с любовницей «на всякий случай» и красивым охранником, который с любовницей-то и спал. Милая картинка? Не очень. Мы хотелось просто уйти из зала. Пожалуй, это и есть то, что оттолкнуло российского зрителя.

Спецэффекты действительно впечатляют. Могу поспорить, что на них ушли большие деньги. И это всё, чтобы произвести хоть какое-то впечатление на вас, на зрителя. Относительно меня, это сработало. Фильм остался в памяти надолго.

«Вау!Какой большой самолёт!»

«Он же русский!»(с)

10 из 10

1958 году известный профессор Чарльз Х. Хэпгуд, преподававший историю науки в Кинском колледже, штат Нью-Хэмпшир, США, издал книгу «Смещающаяся кора Земли», вступление к которой согласился написать сам Альберт Эйнштейн. « … Его идея оригинальна, замечательно проста и, если она будет еще и доказана, станет иметь огромное значение для всего, что связано с историей земной поверхности».

Его теория «смещения земной коры» и блуждающих полюсов объясняла, как и почему значительные участки Антарктиды оставались свободными от льда до 4000 года до н. э.,и как случилось, что на северных островах (вроде Земли Франца Иосифа) были найдены богатые залежи каменного угля, словно там когда-то росли джунгли, а также многие другие аномалии касающиеся Земли.

Механизм смещения земной коры согласно Хелгуду связан с периодическими движениями литосферы, внешней коры Земли, как целого «вокруг мягкого внутреннего тела, подобно тому, как могла бы перемещаться корка апельсина вокруг мякоти, если бы ослабела связь между ними». В книге английского писателя Грэма Хэнкока(Graham Hancock) «Следы богов» довольно доступно описан возможный процесс смещения литосферы, его связь с утяжелением ледяных шапок и явление прецессия способствующее магнитной переполюсовки Земли.

Умница Roland Emmerich понимая, что неподтвержденной теорией никого не запугать и в научные изыскания никто вникать не будет, даже если это сам Энштейн комментировал, решил пойти проторенным путем — очередной предсказанный Апокалипсис. Вроде бы как по календарю майя (надо отдать им должное их гражданский или солнечный год имел длину 365,2421 дня, что более точно соответствует периоду оборота Земли вокруг Солнца, чем продолжительность года в григорианском (современном) календаре — 365,2425 дня) 21—25 декабря 2012 года, зимнее солнцестояние закончится цикл «Пятое Солнце», известно как «Солнце Движения», потому что, по представлениям индейцев, в эту эпоху произойдет движение Земли, от которого все погибнут. Но вроде потом должно последовать очередное рождение Вселенной.

Что бы связать воедино этот коктейль был выпущен рой нейтрино убийц, о которых не один нормальный человек в своей жизни не слышал, но которые спекли ядро Земли, как картофель в микроволновке, а заодно и запустили механизм теории Хелгуда.

Теоретическая база была подведена, осталось все это разбавить действующими лицами — есть Джон Кьюсак, странно не стареющий, воскресный папа, пишущий мало кому известные книжки, пытающийся эпизодически воспитывать детей и конечно бывшая жена Аманда Пит с новым более успешным и внимательным приятелем пластическим хирургом.. Полусумасшедший пророк, ведущий собственное расследование всемирного заговора по отбору избранных в Новый Ковчег, в исполнении Вуди Харрелсона, как всегда безупречно и натуралистично. Всегда рад увидеть на экране Оливера Плэтта — советник президента или что-то в этом духе, как всегда трусоват, несколько циничен, но абсолютно не подражаем в этом амплуа. Американского президента сыграл Денни Гловер, в духе времени, конечно на краю гибели нации и человечества он не покинул страну и народ, но видя его припорошенного пеплом перед надвигающимся цунами я готов был к реплике — «„I’m too old for this shit.“- я слишком стар для этого дерьма»

Наш гид по сюжету Chiwetel Ejiofor геолог, который связывает меж собой персонажи и события, подтверждая теорию хаоса, вернее тезис- Человек предполагает, а Бог располагает. Все вроде было просчитано и люди выбраны, но нет же чья то воля перетасовала карты… Конечно не стоит слишком серьезно относиться к фильму, где писатель неудачник за рулем лимузина убегает от землетрясения сквозь рушашиеся небоскребы, а пластический хирург сидит за штурвалом грузового АН’а. Но сползающая в пучину океана Калифорния будоражит. Хотя думаю Ватикан подобиделся на почти кощунственное разрушение собора Св. Петра с фресками Микеланджело.

В общем и целом 158 минут фильма переполнены с такими вызывающими смех отклонениями и диалогами, а так же подмигиваниями «Титанику», «Землетрясение»,» Путешествие на дно моря,» и «Ураган», что глупо слишком серьезно разбирать его по костям. Лучше запастись попкорном и завалившись на диван наслаждаться зрелищем.

Для особо нервных и впечатлительных хочу заметить, как совершенно точно подметил Грэм Хэнкок: «На протяжении того, что мы называем «историей» (то есть всего периода, на протяжении которого мы ясно помним о себе как о виде), человечество ни разу не оказывалось на грани тотального уничтожения. В разных регионах и в разное время случались ужасные природные бедствия. Но на протяжении последних 5000 лет мы не можем вспомнить ни одного случая, чтобы человечеству грозило вымирание как виду» Так что наслаждайтесь зрелищем от мастера массовых убийств и катаклизмов.

8 из 10

Добротный фильм-катастрофа.

Начнем с того, что идея далеко не нова, поэтому я оценивала лишь удачность очередной визуализации конца света. Спецэффекты на высшем уровне, особенно масштабные планы, виды с воздуха, виды на побережья и так далее. Где снимали поближе самих актеров, сложилось впечатление, что на комбинированные съемки денег не осталось, или же их делали впопыхах. В целом же, все очень красиво и эффектно.

Персонажи. Джон Кьюсак мне всегда нравился как актер. И в этом фильме у меня нет претензий к его игре, впрочем, как и ко всем остальным актерам. Все отлично отыграли заданные роли. Русский олигарх, правда, вызывал все время улыбку, но не по причине плохой игры. Странно, что американцы до сих пор воспринимают нас как каких-то дикарей, пусть и одетых в дорогую одежду, имеющих блондинок-любовниц и выставляющих своих боксеров на ринг. Подобный образ несколько смешон, однако и он имеет право на существование.

К особо удачным находкам, если можно так выразиться, можно отнести ведущего на радио Чарли. Вот он — пророк в своем отечестве, которого никто не слушает. Это так символично, и так глобально. Большой плюс картины.

Хочется особо подчеркнуть политкорректность фильма с американской точки зрения. Президент-афроамериканец, естественно, не удивил. Больше удивило его поведение. Он казался слишком добрым, слишком хорошим, слишком по-отечески заботливым, слишком-слишком… Впрочем, иного от создателей и ожидать не приходилось. Второй момент политкорректности — Российский президент, который первым согласился пустить людей на борт. Вот спасибо американцам, как мило.

Общее впечатление от фильма положительное. Некоторые моменты приятно удивляли. Самое главное, он оставляет после просмотра ощущение надежды. Думается, это кино может занять достойное место среди подобных же фильмов-катастроф, и далеко не последнее.

7 из 10

за красоты разрушений.

2012

Честно скажу, получил то, чего и ожидал… История интересная, но вот спецэффекты…

Нереальность фильма бросается еще с первого просмотра трейлера. Но, боже мой, зачем так жалеть главных героев. По всем законам Соединенных Штатов, физики, математики, биологии, да и просто логики главные герои должны были погибнуть в фильме не менее пяти раз. Кстати, Джон Кьюсак в фильме играет очень качественно и явно не халтурит. Может быть, режиссерам было просто жаль останавливать парня? Или он потратил весь обещанный гонорар заранее? Не знаю. Но к середине фильма, несмотря на огромное уважение и признание таланта Джона, в голове была только одна мысль — « Сдохни уже, Джексон!»

Спецэффекты… Создатели поступили очень просто — решили взять не качеством, а количеством. Неважно им, что здания не могут так разрушаться и что земля вот так вот надрывается! Нет! Главное, сколько при этом взрывов и массовых потерь населения! «Вот это действительно зрелищно», — подумал Эмерих. Кстати, об Эмерихе. «Послезавтра» он снял лучше. Да, я понимаю, что в «2012» он решил объять больше, чем история отца с сыном. И это у него практически вышло. Но персонажей так много, что всех запомнить и за всех поплакать явно не успеть. Все же с «заморозками» вышло у него лучше…

Вердикт. 7,5 из 10. Посмотреть можно. История, в не зависимости от ваших знаний физики, захватывающая. И может оно и хорошо, что Джон Кьюсак тут выжил. Не пришлось лишний раз плакать…

P.S. и с хронометражем уж тоже перебор. Даже для фильма-катастрофы…

… у жителей Сочи календарь на два года длиннее…

Начну с того, что если уж решили посмотреть этот фильм, чтобы сложилось отличное впечатление, то Вы уже опоздали, так как его нужно смотреть исключительно в кинотеатре, а показа уже не будет, только в домашних условиях. Такая вот история приключилась со мной, вся семья сходила на «2012» в кино, а я почему-то опоздал, хотя так хотел сходить, так как судя по слухам и трейлерам, фильм должен был получиться шикарным. Однако после просмотра фильма, я что-то не очень хорошо понимал, что же такого классного и необыкновенного в фильме режиссера Роланда Эммериха, вроде бы ничего такого и не наблюдалось, возможно за исключением спец. эффектов, хотя уже во многих фильмах можно заметить что-то подобное, ну скажем в: «Дне независимости», кстати очень классный фильм, но не будем отходить от темы, «Послезавтра», «День когда Земля остановилась» и так в принципе можно долго приводит примеры.

Одной из причин пойти на «2012» это актёр Джон Кьюсак, однако когда я начал смотреть фильм, то стал замечать, что игра Джона ну очень похожа на актёрство Тома Круса, эта вечная беготня уже начинает надоедать и на ум приходят вопросы: «За что им платят такие огромные деньги? Я бы тоже мог сыграть не хуже, бегал и бегал бы!». Актёрского мастерства никакого не наблюдалось. Во общем это конечно же минус и Кьюсаку и другим актёрам фильма.

На счёт сюжета, я очень старательно пытался найти его, но мне не удалось, я вообще не понимаю, в чём смысл фильма? Плагиат какой-то, большого ума не требуется чтобы прочитать Библию и снять фильм точь-в-точь, немного добавляя современность.

Единственное что меня порадовало это смешные фразочки, которые временами попадались в фильме: «Не ссы, прорвемся», «Пончик», «Двигатель, заводись!»

Бывали моменты, которые действительно были шикарными, но опять же благодаря компьютеру, графика в каком-то смысле спасает фильм. Пролёт самолёта между

рушащимися домами, извержение вулкана и его последствия очень впечатляют, момент, когда платформы планеты Земля уходят под воду и меняют свое место положение (скорее всего самый любимый момент в фильме).

Во общем, подводя итог можно только сказать, что фильм не очень удался, возможно мне это показалось, из-за того что дома смотрел, но тем не менее не могу ничего с собой поделать, поэтому:

5 из 10 (за красивые моменты временами и юмор)

Казалось бы, всё как всегда — Земле грозит опасность, надо что-то делать. Для любого фильма-катастрофы найдутся какие-нибудь герои «которые спасут мир». Здесь этого нет, что для меня очень важно — нет банальщины. Картина разрушений планеты настолько удалась, что даже когда смотришь фильм на экране своего компьютера — отвисает челюсть. Так же, как Питер Джексон основательно взялся за экранизацию «Властелина Колец», так и Эммерих взялся за постановку совершенно глобального конца света. Актёрская работа проста и жизненна, гибель персонажей вызывает невероятное сочувствие. Разобрать фильм на цитаты? Да пожалуйста! Нет никаких плоскостей в сценарии, всё вздыблено, как Лос-Анжделес во время землетрясения. Фильм реально заставляет задуматься, потому что вижило ничтожно малое количество людей, выжило благодаря лишь стараниям других. У них впереди невероятно сложная задача — заново освоить изменившийся мир.

Простые ничего не подозревающие люди среди ужаса конца света. Не такой уж и конец, но битва за жизнь заставляет дрожать от страха. Ещё чуть-чуть… кажется всё потеряно, ан нет, выбрались, голубчики. Главный минус — чрезвычайная везучесть главных героев. Ну, вроде бы, одной кучкой людей меньше в сюжете и что? Да, хватили через край… но по сравнению с теми, кто даже ойкнуть не успел и погиб почти за момент… баланс какой-никакой.

Фильм того стоит. Ещё одна история про борьбу за жизнь в действительно ГЛОБАЛЬНОМ смысле слова.

Начиная с первого трейлера, ждал этого фильма, как в свое время ждал «Послезавтра». Ожидал, что у фильма самой сильной стороной будут спецэффекты, а во всем остальном фильм будет посредственный. Вышло так, как я и ожидал. Фильм — это один большой спецэффект, но спецэффект зрелищный и с этим не поспоришь. Роланд Эммерих постарался на славу и не пожалел сил и денег. Но вопрос в том, окупится ли фильм одними спецэффектами?

Сюжет:

В целом сюжет не напрягает, довольно прост и логичен, фильм о том, как обычные люди стараются выжить в апокалипсисе. Не было никаких шифров и разгадок, как об этом писали в кинопоиске. Но вот некоторые детали раздражаютю Например этот заезженный стереотип о русских. Это конечно не «клюква», которую нам приподносят в большинстве игр про русских (см. World in Conflict, Red Alert). Почему если русский олигарх то обязательно толсты и обязательно в самый ответственный момент кидающий всех, кроме своих наследников. На протяжении всего фильма очень раздражала его фраза «Хоршо, вот это хорошо». Почему президент России должен обязательно быть похожим на Брежнева. Сравнивая отдельных президентов видно отношение Эмерриха к разным странам. Американский президент и Итальянский премьер министр решили не покидать «тонущий корабль», в то время как русские политики бегут, извините, как крысы с тонущего корабля (в филме на это есть намек). Из всех русских больше всего понравился Саша и его русское «Не ссы прорвемся». Но как не обходится ни в одном фильме, здесь есть положительные и отрицательные герои, и тут их замечаешь с первого знакомства. Адриан типичный правильный герой, который хочет набить корабли людьми насколько это возможно. Его из за всех сил стараются показать хорошим, но все таки иногда он действует нелогично. И его антипод: Карл, который стремиться удержать тайну катастрофы до последнего, чтобы избежать анархии. Вся толпа, которая пытается спастись (Кертис, Гордон, Карпов) это скорее нейтральные персонажи. Но смотря фильм все равно больше внимания обращаешь на спецэффекты, нежели на сюжетю

Оценка: 5 из 10

Игра актеров: Я не мастер судить игру актеров но по своей точки зрения актеры справились, если не на 100, то хотя бы на 70 процентов. Но хочу выделить Вуди Харрельсона, который с каждым фильмом меня все больше радует своей игрой. Возможно ему роли слегка чокнутых персонажей (см. Теллахасси из Зомбиленда) достаются, но смотреть за его игрой одно удовольствие.

Оценка: 8 из 10

Как итог, фильм исключительно для кинотеатров и Blu-Ray формата, в обычном DVD издании фильм блистать продажами думаю не будет. Фильм смотрится на легке и на одном дыхании, а увидеть его 2 раз вам захочится только изза спецэффектов.

Итоговая оценка: 8 из 10

Вот и посмотрел я хвалёный 2012. Даже не знаю что сказать.

Были когда-то такие замечательные фильмы Звёздные врата» и «День независимости» замечательного режиссёра Роланда Эммериха. Это были картины, достойные стоять на полках любого киномана, полные тайн, захватывающих поворотов сюжета и хороших эфектов.

И вот появился «2012». Здесь тоже неплохой сюжет, бьющий по нервам и леденящий душу. Спецэффекты тоже хорошие, но.. . Их очень много! В целом весь фильм состоит из сплошной компьютерной графики и актёры здесь лишь для того, чтобы как-то действие разнообразить. В предыдущих двух лентах было наоборот, и жаль, что от такой технологии отказались.

Надо сказать, что с тех пор, как Эммерих перестал работать с Дином Девлином фильмы его заметно потускнели. Непонятно откуда взятый скучный 10000 лет до нашей эры тому подтверждение. Почему Харальд Клозер взялся за сценарии? Он писал музыку, и хорошую, а вот как сценарии стал писать и фильмы Эммериха опустил маленько, и самна верное не очень преуспел.

Ну ладно о грустном. В принципе хороший фильм, интересный, захватывающий, но, к сожалению, почти полностью искусственный. Жаль…

Ждём от Роланда и Харальда новую катастрофу, более живую, менее нарисованную.

Поэтому поставлю фильму пока только:

6 из 10

Перед нами фильм «2012» от режиссера Роланда Эммериха, известного своими картинами «День Независимости», «Годзилла» и «Послезавтра». К сегоднешнему времени снято уже несколько фильмов о известном пророчестве племени Майя, касающегося 2012 года, и этот фильм, наверное, является лучшим из всех.

Главный герой этого фильма — отец, который пытается спасти свою семью. Он не обладает какими-либо сверхспособностями или выдающимися достижениями, он просто пытается выжить.

Фильм сочетает в себе элементы фантастики и драмы, содержит потрясающие спецэффекты и неплохую игру актеров. Из минусов хочется отметить довольно частую нереалистичность действий, а также слабое развитие сюжета. Для данного жанра, сюжет почти не захватывает зрителя, а заставляет его лишь любоваться красочными спецэффектами! Слегка «американизированный» сюжет и изредка просматривающаяся компьютерная графика не испортят вам общего впечатления от фильма.

Я советую посмотреть этот фильм всем любителям фантастики и фильмов-катастроф, вы не зря потратите свое время.

6 из 10

Смотрите хорошее кино!!!

2012 год близится. Уже вышло очень много научно-документальных фильмов о конце света, предвиденном еще индейцами Майя. И вот нужно торопится, чтобы успеть снять масштабный блокбастер с хорошей основой, пока никто другой не успел сделать это первым. Отличная возможность сорвать большой куш, зная, что на 2012 уж точно люди пойдут.

Но…

… лично моё воображение фильм подвёл и немного разочаровал. Потому что идея отлична, потому что это то, что уже совсем близко к нам. Ведь на самом деле на Земле температура сильно изменилась и продолжает изменяться, что очень настораживает. И если даже никакого конца света не будет, то уж точно ничем хорошим это не закончится. Никто не знает как именно это будет происходить, но в представлении создателей фильма вот так, как мы видим. И преподнесено это очень даже не плохо, но в некоторых сценах глупо (в образах блондинки с собачкой, и русского олигарха с его детьми), далеко от реальности (в сцене, где главный герой на лимузине ехал сквозь завалы, где самолёт варьировал между падающими зданиями, где Джексон Кёртис выкарабкался из машины, когда та уже почти упала в пропасть), со странным намёком (все президенты решили спасти свою жизнь, да вот только президенты Италии и США оказались нац. героями, первый потому что Ватикан обижать нельзя, а второй понятное дело, потому что фильм американский). Было много спецэффектов, но не все были сделаны качественно и это было видно. С бюджетов в 200$ миллионов можно было постараться получше. Не могу назвать этот фильм одним из лучших фильмов года. Одним из самых ожидаемых да, но не одним из лучших. Послезавтра во всех отношениях мне нравится больше, поэтому, зная, что Роланд Эмерих может работать лучше ставлю…

5 из 10