Рецензии

Впечатлил меня фильм вначале, наконец-то подумал и американцы решили, что крепкий орешек не везде поможет, довольно таки средний тип пытается спасти свое семейство, эт конечно не первый средний тип, но тенденция однако, даже то что у него все получается не хуже Шумахера и крепкого орешка вместе взятых не особо портит впечатления… Ну обидно было-б если-б он вначале погиб…

Но позже стали настораживать некоторые моменты… Это-ж как нужно отвлечься от реальности что-б не заметить существенного потепления водоемов… эт если в 9-м году бурлили подземные источники, страшно подумать что творилось к 12-му году, озера-то точно должны были бурлить, НО как-то все прошло незаметно, заметили только когда уже вот оно…

Опять-же все человечество благостно вкушало зомбоящик, когда немногие покупали себе билеты в светлое будущее и судя по всему их было немало, возьмем по минимуму 1 000 с каждого по миллиарду Евро, итого триллион, это как-же нужно увлечься что-б не заметить перенаправления таких средств и эти люди были не ФРС США, которые могут свободно напечатать сколько им нужно, т. е. средства были изъяты из экономики… так вот откуда кризис значит… и опять вопрос, не могли столько стоить Ковчеги, а что с такими деньгами делать потом непонятно…

Но убило устройство этих Ковчегов. т. е. получается двигатель не запустится пока не закроются ворота… вот уж нужна фантазия… и это сделали Китайцы, которые делают так что работает все независимо от друг-друга, иногда не зависит вообще. При этом можно залезть спокойно вовнутрь напакостить и хана Вам людишки, чувствуется Сталин зря работал…

В общем фильм скорее мертв, чем жив, оценил на 6 за спецэффекты, сценариста на мыло.

Супер глобально — библейская катастрофа, от Роланда Эммериха.

«2012» — фильм из жанра любишь не любишь, а смотреть придётся!Ну как же пропустить его очередные спецэффекты.

В этот раз, всё ещё серьёзнее, это — предел, дальше только космические ковчеги и прямиком в космос. А там глядишь и из галактики эвакуироваться самое время.

Эммерих решил больше не морочить ни себе, не людям голову глобальными потеплениями и, решил просто взять Библейский потоп и, дату из календаря Майя, ну и конечно как можно больше разрушений.

В центре событий оказывается простая американская семья, папа, мама, сын, дочь и, их отчим. По ходу действия, оказывается, что сына-то зовут, Ной. Тут конечно становится понятно(хотя это и сразу было ясно, но Эммерих ещё раз решил всех предупредить, на всякий случай),что никуда эти ковчеги без него с места не сдвинуться. Ну прямо таки ветхо-заветный экшн(и даже животных прихватить успели, для лучшей схожести),если бы не одно но. Оказывается, что Ноя-то, в ковчег впускать никто не собирался, его даже в планах не было!А на борт ковчегов, приглашены VIP персоны(тоесь следующую цивилизацию должны будут строить миллионеры и высокопоставленные лица, хотел бы я на это посмотреть). Но ведь в Библии сказано, что места забронированы были только для праведных, для Ноя и, родственников его. А тут такое!Пришлось бедному мальчику со своей семьёй, хитростью пробираться на борт ковчега. Выходит что сюжет во все не Библейский, а на оборот, анти-Библейский. В общем всё как и было бы в реальности, жизнь несправедлива, и жить или умереть решит статус и, большое наличие нолей.

В конце так и хочется добавить:

«И благословил Бог Ноя и сынов его, и сказал им:плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю.»

бытие 9:1

Конец света. Кто-то верит, а кто-то нет. Некоторые стучат зубами от страха в его предверии, иные колотят себя в грудь в доказательство храбрости и готовности к встрече с ним, кто-то с пламенными религиозными речами обращается к толпе и неустанно молится Богу, а кому-то вообще по барабану, наступит там какой-то апокалипсис или нет. Но в любом случае, если он произойдет — никому не удастся остаться не у дел.

В очередной раз Роланд Эммерих предложил нам прокатиться на аттракционе под названием «конец света», только более дорогом, нежели его же фильм «Послезавтра». И восторженной критики к «2012» было бы куда больше, если не вторичность и не проштампованность с сюжетной и идейной точек зрения.

Говоря о впечатлениях, непростительно будет не сказать, что фильм буквально с первых кадров (ислючая вступительные сцены умной болтовни) захватывает и не отпускает до стилизованных голубых букв «Directed by Roland Emmerich» на черном фоне. В технически-визуальном плане картина завораживает, это именно то чувство неподдельного наслаждения, и тут в какой-то мере начинаешь понимать эмоциональный настрой Чарли Фроста. Хронометраж, довольно-таки продолжительный, вобрал в себя почти все стихийные бедствия: тут вам и мощнейшие землетрясения, и чудовищные извержения вулканов, и многокилометровые (говоря о высоте волн) цунами. Грамотное планомерное распределение вышеперечисленных катаклизмов среди сцен различных диалогов играет важнейшую роль, а именно: интерес к просмотру не ослабевает ни на секунду. И вообще, многие сцены выглядят более эффектно от того, что невольно переносишь показанные события в реальную жизнь и представляешь себе, как бы это ощущалось на самом деле и как бы сам повел себя в той или иной ситуации.

Смысловая нагрузка фильма строится исключительно на штампованных и «чисто блокбастерных» моментах. «Гарантированное спасение в последний миг» чего только стоит, этот прием в данной картине был использован не один раз! Например, трейлер проваливается в пропасть в ту секунду, когда Джексон находился внутри, копаясь в папках, и остальные герои вроде как уже поверили в безысходность его положения и начинают разгонять самолет, но тут (неожиданно, ха-ха) за край пропасти хватается рука (конечно же, этот момент снят крупным планом, а как вы хотели), а затем появляется и весь Джексон, который, разумеется, сломя голову устремляется за взлетающим самолетом (вот этот момент снят в лучших традициях приключенческого кино, я даже когда его смотрел, аж подпрыгивал на месте и вопил что-то вроде «Ну давай, догоняй уже этот чертов самолет, давай!!!»). Потрясающее везение главных героев — это вообще отдельная история, весь фильм им буквально в последний миг удается, пардон, уберечь свои задницы от неминуемой гибели, а различные обломки окружающей среды, а также пролетающие автомобили и горящие валуны, пикирующие прямиком из вулкана, вроде бы невзначай летят мимо (или приземляются в паре шагов от цели), лишь бы не сравнять главных героев с землей. Собственно, с героизмом и везением переборщили. По факту, список можно продолжить (например, предрешенная судьба второстепенных персонажей).

Конечно же, присутствует героический американский президент и море патриотизма. Надо сказать, Дэнни Гловеру веришь, и в то, что «капитан не бросит погибающее судно». Приятно было, что русских в фильме показали достойно (не буду писать о том, что хорошо хоть не сделали классический образ русского человека — в шапке-ушанке и валенках, с бутылкой водки в одной руке и балалайкой в другой, и притом в обнимку с медведем).

В фильме есть юмор: какие-то шутки к месту, какие-то — нет. Повеселили бабушки, пардон, с яйцами — наглядно показано, как им важно уберечь эти самые драгоценные яйца, а то, что творится вокруг, для них, по большому счету, неважно.

Актерский состав отыграл ровно на том уровне, какой нужен для пободных фильмов. Убедительно смотрелся Джон Кьюсак (его взгляд на вылетающий из подземных глубин поезд метро заслуживает похвалы за натуралистичность и вызванный этим моментом смех).

Меня, как и многих, порадовала небольшая эпизодическая роль Вуди Харрельсона, исполнившего вышеупомянутого сумасшедшего радиоведущего Чарли Фроста. Что уж говорить — выкладывается на полную, как и всегда. Приятной неожиданностью было присутствие Стивена МакХэтти (известного мне по роли Хаммерсона из фильма «Пристрели их») в роли капитана Митчелса.

Вердикт: шикарный апокалиптический аттракцион с проштампованным сюжетом; смысловая нагрузка, по большому счету, была исчерпана еще в «Послезавтра». Разок посмотреть «2012» можно, удовольствие гарантировано, но не более того.

«И не забывайте, друзья, впервые вы узнали об этом от Чарли!…»

После просмотра фильма, главной его проблемой мне хотелось назвать неправдоподобность происходящего, и дело даже не в тотальном разрушении всего, надо сказать чрезмерно масштабные (если не сказать пафосные).

Человеческий мозг отказывается осознавать крупные изменения окружающей среды. Элвин Тоффлер, в книге «Шок будущего», описал то что человеческая психика страдает от достижений науки, которые происходят слишком часто.

Вот и моя психика отказывалась воспринимать происходящее на экране как нечто, сколько либо реальное.

Но больше всего раздражает эта напыщенность экшн сцен, когда земля рушится аккурат за спинами главных героев. И происходит это не раз и не два. Вот это уж совершенно точно отдает небывальщиной.

Но в этом минусе кроется и главный плюс. Слава богу что после просмотра возникает чувство неправдоподобности, а не страха.

7 из 10

В новом фильме главного разрушителя Голливуда Роланда Эммериха нет абсолютно ничего нового. Шаблонные герои, шаблонный сюжет. Разве что спец эффекты стали действительно краше. Нет лишь одного — жуткого ощущения апокалипсиса, конца света, всечеловеческой беды и идущего от этого сопереживания героям и всему человечеству. Это к сожалению тенденция практически всех фильмов, показывающих глобальную катастрофу (не считая разве что «Столкновение с бездной» и может еще «Знамение»). Нет, зрителей в наше время предпочитают щадить, смерть не показывают крупным планом и изредка все действие перемежают юмором, дабы от ужаса зритель не начал давиться попкорном. Но все это не играет фильму на руку, а на одних спец эффектах и тяге людей к созерцанию разрушения далеко не уедешь.

Сюжет фильма довольно предсказуем, поэтому не особо озадачивайтесь. Гораздо интереснее гадать, успеет ли герой Джона Кьюсака в очередной раз добежать до машины (самолета) прежде чем его снесет шальная вулканическая бомба.

Спецэффекты, как уже отмечал действительно очень хорошо проработаны. Мне понравился взрыв Йеллоустоунской кальдеры — поражает, особенно вкупе с Чарли Фростом.

Дальше к сожалению хуже — дежурная пафосная речь Американского Президента, дежурные русские, дежурные получасовые барахтанья на шестеренках, дежурная километровая волна накрывающая восьмикилометровый Эверест…

С достоверностью здесь вообще плохо — вот только кому она к черту нужна в таких фильмах. Как не было ее в «Дне Независимости» и «Армагеддоне», как не появилась она в «Послезавтра», так и в «2012» можно составить длинный список ошибок и допущений.

Итог: в одной из рецензий я прочитал про 2012: «глаз радуется, а сердцу не горячо, не холодно». В этом вся и проблема. Будем надеяться, что в следующий раз, когда Эммерих задумает замутить что-то еще более грандиозное, его фильмы будут вызывать хоть какие-то чувства кроме восторга по поводу спецэффектов.

6 из 10

Уточню сразу — я не пожалела, что сходила на «2012». Фильм красивый, масштабный и, в общем-то запоминающийся — это в плане спецэффектов и массовых разрушений. А что касается сюжета… Он тут не нужен.

В самом деле, «2012» — в первую очередь — зрелищный фильм-катастрофа. Города, проваливающиеся под землю, потоки лавы, гигантские цунами — всё это потрясающе красиво, зрелищно и ненапряжно. А закрученный, интригующий сюжет здесь только помешал бы. Поэтому классической истории о распавшейся семье вполне достаточно.

Хороша игра актёров. Очень порадовали яркие, запоминающиеся персонажи — и русский олигарх, и ненормальный Чарли, и Тамара с очаровательным Цезарем… Пёсик вообще отыграл на все сто. Я была в восторге!

С драматическими сценами в фильме сложнее. Кое-какие явно недотягивают до уровня действительно «задевающих». Ну вот, например, когда Джексон вроде бы падает с фургоном в пропасть, а потом вдруг появляется, живой и здоровый, да ещё догоняет самолёт… Честно скажу, хохотала долго.

Но кое-что удалось прекрасно. Сцена с цунами в Индии, когда гибнет семья Сатнама — это было снято и показано потрясающе. «Самолёт не прилетел, Эдриан. Нас не забрали». Тут можно точно сказать — сердце разрывается.

Очень запомнился финальный поступок олигарха — спас сына, пожертвовав собой. Тронула и Тамара, которая помогла спастись Лилли. Эти сцены запали в душу.

В логику же фильма лучше не вдаваться. Лимузин, пролетающий сквозь небоскрёбы; огромный грузовой самолёт, умеющий за пару секунд выравнивать положение и взлетать чуть ли не места; громадные пустоты под землёй, неизвестно откуда взявшиеся… список можно продолжать и продолжать. Очень повеселили якорные упоры «Ковчега»: отвалился один — отказали все. Значит, «Ковчег» держался только на одном? Мощная конструкция, да… В общем, тут можно и нужно от души посмеяться, не пытаясь объяснить эти фокусы с точки зрения здравого смысла.

Ну и напоследок, что в фильме совершенно не понравилось.

а) Редкостное мужество героев. Вот завидую, честно. Сама не смогла бы так спокойно философствовать и изящно шутить в момент смертельной опасности. С героизмом создатели переборщили.

б) Шутки не в тему. Вообще юмор в фильме присутствует, и довольно качественный. Но иногда абсолютно не к месту. Катастрофа, всё рушится, гибнут люди… и вдруг посреди этого ужаса: «Главное — не разбей яйца!». Не смешно. Ещё «убила», конечно, фраза в финале, про то что «Мне больше не нужны специальные трусики». Наверное, это вроде как юмор, но для меня фразочка прозвучала издевательством над миллионами погибших людей. Смешно не было.

Ну и, конечно, скажу о России, которая в «2012» была изображена типично с американской точки зрения. Изображена вроде бы и без хамства, и русский президент неплохо показан, и Саша герой (хоть и не тянет он на русского) но всё равно что-то не так. «Первая скрипка», конечно, Америка и её президент. Но странно было бы ожидать другого, так что простим создателям этот момент. В «Армагеддоне» с Россией всё гораздо хуже.

Ставлю минус за то, что не понравилось (см. выше). Ставлю плюс за всё остальное — спецэффекты, прекрасные трагические сцены, музыка, актёры и ненапряжный сюжет.

9 из 10.

- Точно не хочешь с нами?

- Здесь безумно красиво, я остаюсь…

Человечеству всегда было интересно, когда же наступит конец света? У религии на этот счет свое мнение, у ученых свое, у дяди Васи конец света наступает, когда заканчивается поллитра, а денег взять негде. Древние майя не стали заморачиваться по этому поводу, а просто посмотрели в телескоп (который не успел запатентовать Галилео Галилей), увидели, что планеты вдруг выстроятся неблагоприятным для Земли образом, и наступит всеобщий хаос. Даже дата приблизительная имеется — где-то в районе 2012 года. После этого удивительного открытия майя послали потомкам привет, пожелали удачи в 2012-м и тихо канули в Лету. А отдуваться за все, естественно, придется американцам. А спасать американцев, дюжину китайцев, парочку русских и одного еврея будет на этот раз Джон Кьюсак. Хотя нет, он же семью свою спасает. Ах да, для американцев весь мир — это одна большая дружная семья…

Когда с лица Земли смыло героя Вуди Харрельсона, а вместе с ним Национальный парк Йеллоустоун, а потом и Вашингтон с президентом Дэнни Гловером — я готов был пуститься в пляс от радости. Нет, не от того что я не люблю Америку, а просто снято красиво и с размахом. Когда скромный писатель, которого играл Кьюсак, начал летать на машинах со скоростью болидов «Формулы-1» и с профессионализмом Михаэля Шумахера — я напрягся. Почуялось неладное. Когда Саша сказал фразу в самолете: «Не описайся (цензура), прорвемся!» — взяла гордость за русского человека. Когда собачка рванула по трубе к своей симпатичной хозяйке, которая в тот момент озаботилась не только выживанием рода людского, но и сохранением популяции братьев наших меньших — стало смешно. И так весь фильм — то безумно интересно, то откровенно скучно.

Безусловно, главным достоинством этого фильма являются его навороченные спецэффекты. Однако складывается впечатление, что авторы чуточку недоработали по этой части. Как будто они побросали эти спецэффекты в кастрюлю, перемешали поварешкой и начали наваливать зрителю на тарелки. Вроде и вкусно, но почему в моей тарелке нет подливки, а вот в той тарелке подливка через края льется?

Актерская игра не вызывает отторжения: какой дурак будет строить глазки и корчить мимикой перед своей возлюбленной, когда через секунду мир превратится в труху? Актеры отыграли динамично, быстро, на скорую руку и без сантиментов. Вуди Харрельсон был лучшим!

Вердикт: хороший фильм-катастрофа, но по вкусу напоминает бифштекс с кровью, то есть на любителя.

7 из 10

Единственная, наверное, стоящая фраза из всей картины.

Нет, я, разумеется, не ждал чуда и не надеялся на то, что этот фильм может претендовать на что-то значительное — понятно, что вся ставка делалась на масштаб разрушений, картинку, одним словом.

На мой взгляд, не сыграло. То бишь, если волны цунами или потоки лавы — еще куда ни шло, то с уходящими под землю городами сложнее. Не верится, прямо скажем. Нет ощущения реальности. А уж когда маленький самолетик под управлением начинающего (!) пилота начал искусно лавировать между складывающимися, как карточные домики, небоскребами, и вовсе стало скучно. Ну, ей богу, не компьютерная же игра, честное слово!

В общем, не впечатлило. И потом, как ни крути, а даже такому откровенно визуальному продукту не помешала бы сколь-либо внятная сюжетная линия. Без дурацких, набивших оскомину аплодисментов в конце, без глупых речей о том, что «мы начинаем благородное дело с недостойного поступка» — при том, что благородства нет и в помине. Ну, и т. д. Я уже молчу про изображение русских — такое ощущение, что на дворе всё еще 80-е. Тоска, как ни крути.

Даже в голову не приходит обсуждать какую-то том актерскую игру и пр. моменты — всё это глубоко вторично в данном случае. А напрасно. В конце концов, мы ведь говорим о кино, а не о дипломной работе компьютерного графика на тему «оригинально и эффектно сотри город с лица Земли». Как будто нарочно авторы включили в свое творение все, казалось бы, многократно заклейменные и обсмеянные шаблонные ходы и поступки героев, их насквозь фальшивые эмоции и т. п. Диву даешься, зачем?!

Это мы, заметьте, даже не коснулись главной идеи — способа «прощания с человечеством». Я отнюдь не физик, но даже мне предложенный вариант представляется несколько, как бы это помягче выразиться, надуманным. Оно здорово, конечно, когда на сумасшедшей глубине в скважине кипит вода — очень интересно — на самом деле, без иронии сейчас говорю — напротив, именно такие, простые, но понятные вещи, быть может, дают сто очков вперед тривиальному падению авианосца на Белый дом. Но… На этом ведь никто не останавливается. Начинается смена полюсов, движение материков, плыли в Китай — прилетели в Америку и т. д.

Что и говорить, неудачное кино. Не то, чтобы прям плохое, но очень-очень слабое. Очень напоминает массивное, но откровенно фальшивое и дешевое ювелирное изделие, подделку. Эдакая здоровая «гайка» из желтого металла с куском стекла вместо камушка.

6 из 10

Фильм просто шедевр. Не видел еще столь масштабно показанной катастрофы и самое главное абсолютно реальной визуально. Графика выше всяких похвал. Сюжет тоже не подкачал. Вроде как вертится вокруг одной семьи, но с другой стороны охватывает чуть ли не весь мир сразу. За это только одни плюсы.

Малюсенький минусик, что тяжеловато смотреть 2 с половиной часа без перерыва, но оно того стоит. Еще раз повторюсь, спецэффекты просто шикарнейшие и дают фильму сразу 50% успеха. Такие умопомрачительные разрушения, что забываешь обо всем во время просмотра.

Даже близко из других фильмов-катастроф к нему никто не подобрался. Однозначно в коллекции такое произведение искусства должен иметь каждый

9 из 10

Посмотрела этот фильм давно, как и полагается премьере: в кинотеатре и с огромными ожиданиями в зубах.

Ну что, не понравился. Я не скажу, что 2012 — худший из худших, но, скажем так, неуместный. Подобен тем фильмам-катастрофам, что штампуют по тв-3.

Во-первых, не верю. Всю дорогу присутствовало чувство фильма, не было чувства краха, страха, безысходности.

Во-вторых, не задел. и что меня должно было задеть? испугать? насмешить? может быть шуточки-плевки в сторону русских? или банальщина от американцев?

Нет, ребята, это несерьёзно: говорите о таких страшных вещах и утверждаете в ленту машину, облитую г*.

Нет ощущения трагичности. а драма? а боевик? только некудышная фантастика.

В конце скажу, что мнения, бывает, расходятся.