Рецензии

Посмеялась от души. Ну честно, ничего кроме смеха этот «шедевр» ничего не вызывает. Мне кажется, снятый в самые короткие сроки, кассой своей он сыграл только за счет того, что эта тема катастрофы в 2012 была обсуждаема, пока самый главный майа не отменил катастрофу — просто календарик у них «переключается» 21 декабря и все.

Мировая катастрофа, все гибнут, и тут вот такой крутой один герой, который спасает всех за считанные секунды до гибели.

Да простят меня режиссеры и критики — тема высосана из пальца, а одиночка герой очень мне напоминает «5 элемент»… Но там хотя бы это было смешно. И был обояшка Брюс. А тут. Пошлятинкой попахивает.

Особенно жертвенный американский афро-американец президент. Ну так мило. И идиот — русский, который кроме как о деньгах, ни о чем не думает.

Тут наши заокеанские друзья выделились уж точно. И они не брали во внимание, что самоподертвование — это как раз особенность русских людей, никак не американцев.

Ну да не суть. 2,5 часа были бы потрачены впустую, если бы не истина, которая открылась мне в середине фильма — всех спасут китайцы, аминь!

Прежде всего хотелось сказать о спецэффектах, фильм построен практически только из них. Но это скорее лучшая черта фильма.

Актеры неплохо сыграли. Понравилась игра Кьюсака, Чиветела Эджиофора, а также хорошо сыграл Вуди Харрельсон чокнутого радиоведущего, который говорил всем, что конец близок, но ему никто не верил, до тех пор, пока сами не убедились в подлиности его слов. Эммерих затронул все страны земли и их президентов, но разумеется здесь не обошлось и без русских. Но вот что меня порадовало в фильме, так это что здесь русских не выставляют как идиотов. Режиссер попытался представить нас какие мы есть, актеры старались, это видно и похвально.

Думаю фильм не нуждается в сильном сюжете, все разрушения и визуальный стиль говорят сами за себя. Но я не могу не подчеркнуть, что в фильме проявляется некая драмматическая черта. Например как близские люди звонят друг другу и прощаются, зная, что скоро придет их час.

Фильм выполнен в голивудском стиле, но все же приятно смотрится. Обязателен к просмотру, тем кто любит масштабные спецэффекты, тем кто хочет порадовать свои глаза и тем кому просто нравятся хорошие фильмы.

Шел на аттракцион, а получил очень и очень даже хороший фильм, наполненный качественными и захватывающими спецэффектами и вполне с приличным сюжетом.

Фильм превзошел все мои ожидания, и я думаю это на сегодняшний момент лучший фильм Эммериха.

7 из 10

От «2012» ждала примерно того же, что и от «Послезавтра». Мои ожидания оправдались, но фильм явно не шедевр Роланда Эммериха. Каждый год на экраны выходит как минимум один фильм-катастрофа. И если «Послезавтра» был почти сенсацией, то «2012» не больше чем очередная катастрофа с качественными спецэффектами.

Позитивная критика:

-На спецэффекты нельза насмотреться.

-Режиссер поработал не только над спэцэффектами. Отличные декорации: машины, дома, строения исторической культуры, самолеты… Теперь на что понтарачены $200.000.000

-Сценарий не такой шикарный как в «Послезавтра», но ничего плохого сказать не могу.

-«2012» не станет главным козарем Джона Кьюсака, но сыграл он хорошо.

- Запомнились и понравились Томас МакКарти (Гордон), Аманда Пит (Кейт) и Морган Лили (Лили).

Негативная критика:

-Полностью разочаровали саундтреки. Хотелось услышать что-то мощное.

8 из 10!

С маниакальной настойчивостью Эммерих хочет погубить наш мир, нашу маленькую милую планету. Видимо, эта тема занимает все его мысли, раз он снимает только об этом. Итак, тема фильма — поведение отдельного индивида в условиях повсеместных землетрясений, извержений вулканов, цунами и вообще конца света.

С первых секунд повествования становится ясно, что пусть даже мир перевернется, главный герой выживет, ведь он такой добрый и хороший душка. Обожает своих детей и ходит с ними в поход, продолжает любить свою жену, хоть и бывшую, незлобно относится к ее нынешнему бойфренду, не гордый, ведь работает водителем, при вполне удачно начавшейся писательской карьере. Герой Кьюсака — просто воплощение всех добродетелей, поэтому он ловко маневрирует между разломами в земной коре и гейзерами, изрыгающими пламя, пытаясь спасти не только детей, но и бывшую с нынешним. Эта рафинированная хорошесть — главное условие для выживания по Эммериху, вспомним хотя бы Сэма из «Послезавтра». Но по сравнению с «2012» «Послезавтра» — это просто шедевр!

Из всех героев в «2012» веришь только в парочку второстепенных, типа уборщика в офис-центре. Это надо было так постараться, чтобы каждого персонажа сделать столь бездушным, жеманным и пафосным. Таких людей не бывает! Это просто роботы какие-то, созданные в больном воображении режиссера. Герои «Sims» и те правдоподобнее выглядят. И это не только олигарха касается, тут была соблюдена просто добрая традиция наиболее комично изобразить русского.

Среди спецэффектов и сцен разрушений, не спорю, есть впечатляющие. Но тот же лимузин, уворачивающийся от высоток и прочих дирижаблей — это просто смешно. Реклама какая-то. Не стоит утверждать, что «2012» утер нос «Армагеддону» в плане графики. 11 лет разницы для компьютерных технологий все же весомый период.

Даже тема конца света, в которой Эммерих, казалось бы, просто профи, раскрыта просто бездарнейшим образом. Какие-то китайские челноки, простите, челны, потоп, светлое будущее, пафосные лица. Не буду читать морализаторскую проповедь о том, что без духовных изменений в обществе, эта кучка выживших далеко не уйдет, не одумается, и будет еще и не один конец света. Борьба за выживание есть борьба за выживание, но уж больно примитивно все закончилось, не впечатлило.

Американцы удивительный народ, который не знает ничего ни о истории, ни о физике, ни о других народах, но очень уж любит снимать про все это фильмы. Получается невежественно.

Если бы вы наняли рабочих для ремонта своей квартиры, а они бы сделали «классическое что-попало», вряд ли бы вы обрадовались в ответ на свои закономерные претензии услышать:' а вы бы хоть так смогли снять?» эээ… то есть «отремонтировать?»

Фильм пролетел незаметно… Даже не поверилось, что прошло более двух часов. Впечатления остались разные, как и все фильмы этот состоит из плюсов и минусов, но есть такие фильмы, в которых мы просто закрываем глаза на все недостатки…

Тема не нова. О конце света снято огромное количество фильмов… и иной раз видя очередную рекламный трейлер, задумываешься…«да сколько можно?» Но ведь снимают, а значит, что до сих пор картины об апокалипсисе находят своего зрителя.

Сразу скажу, что отношение к фильму у меня было изначально предвзятое… я не очень люблю экшн, однако этот фильм мне понравился. Не могу сказать, что я была в восторге, но в целом очень даже неплохо.

Порадовал сюжет, в целом сама задумка была очень интересна. Конечно были и банальные вещи-нечто вроде неполноценной семьи, где папа отдельно, мама отдельно, а дети страдают, ну а в остальном очень даже хорошо.

Отлично были подобраны актёры. Ведь согласитесь, достаточно нелегко сыграть в такой обстановке и показать весь ужас и страх перед происходящим. Были и очень трогательные моменты, даже прошибало на слезу, это также очередная заслуга актёрского состава. Больше всех меня порадовали Джон Кьюсак и Вуди Харрельсон, очень хорошо они вжились в свои роли, а Вуди запомнился больше всего, несмотря на то, что играл роль второго плана.

Ну и конечно, в таком фильме нельзя умолчать о спецэффектах. Они были на высоте. Смотрелось достаточно эффектно.

Но не могу умолчать и о минусах фильма, всё-таки они присутствовали… Одним из них является некая нереалистичность. Особенно в отношениях американского президента… ну уж слишком слащаво и приторно это выглядело. Да и главный герой опять получился каким-то суперменом, что-то среднее между человеком пауком и бетменом… Я считаю, что от этого голливудского стериотипа-только хороших или только плохих людей все уже достаточно устали.

Ну а в целом получился неплохой фильм и моя оценка 7 из 10!

В кино я не пошла. Потому, что живу в танке, телевизора не имею и под артобстрел рекламы не попала.

Так, что смотреть обсуждаемое действо пришлось на 19-ти дюймовом мониторе своего компьютера.

А жаль.

Или — нет? Нервы целее остались…

1. Идея.

Сама идея Апокалипсиса банальна до абсурда. Конца света ждут аж с 1037 года, но ведь, по сути, до г-на Эммериха на экране ее никто не воплотил!

Остальные фильмы-катастрофы просто не считаются. В них большинство населения планеты ВЫЖИЛО.

А конец света — это когда НЕКУДА бежать. Совсем некуда — ни тебе спасительной библиотеки с многотомным топливом, ни незатронутых бедствием континентов.

Все рушится, взрывается, разверзается, горит и тонет.

Вдумайтесь — по сценарию фильма в живых осталось 400 000 человек (ну и плюс-минус Африка, которую я бы не считала, потому, что о том, что она не ушла под воду — сказали, а о том, что всех там не поубивало землетрясениями — нет).

400 тысяч человек — менее 0,1 % ныне здравствующего населения, ближе к 0,05%.

Представляете?

Вот и я — нет.

Так что первого «Ма-лад-ца» великий и ужасный Роланд Эммерих получает за то, что мы впервые увидели настоящий Апокалипсис.

2. Достоверность.

Да, да, достоверность. Несмотря на то, что «в мире нет таких денег», и «как трехкилометровый пласт земли мог утонуть в 50 метровой бухте», и «не заложило ли у них уши от такой резкой смены полюсов», и «Как это у них телефоны работали» и тому похожее…

Подчас достоверность определяется не соответствием происходящего энциклопедическим данным, а эмоциями, которые ты либо переживаешь, либо нет.

Скажу одно — после просмотра «Послезавтра» я месяца 2 ходила с навязчивой идеей прикупить все-таки тулуп, ушанку и валенки вместо пальтишка, сапожек на шпильках и беретика. Ей-богу, потом просто лето началось, а то купила бы.

А выйдя из дома после 2012, я искренне ужасалась — почему все люди такие спокойные? Они разве не знают, что мир рушится! Все вот-вот начнет падать в бездну!!! Я даже идти спокойно не могла — так меня трясло.

И я, почему-то, уверена, что не я одна такая.

До сих пор иногда прокручиваю в голове фильм, ища хоть какую-то зацепку к спасению.

Самолеты? — До тех пор, пока не кончится топливо, то есть в любом случае недолго.

Корабли? — Нам наглядно продемонстрировали, как многопалубный лайнер переворачивает покруче Титаника.

Земля? Земля и стала самым главным убийцей.

Несмотря на все недочеты, в которых обвиняют сценарий, скажу, что фильм — пугающе достоверный.

Я поверила, что если это случится, то все так и будет.

Быстро, неотвратимо и жестоко. И среднестатистические мы будем оставлены умирать, молиться и уповать на шанс спастись, который вряд ли выпадет.

Потому, что как я уже сказала — бежать некуда.

Второго «Ма-лад-ца» Эммериху — за достоверность.

3. Критика.

Да, теперь немного о том, что многие критикуют.

- Гибель миллиардов не вызвала ни одной слезинки.

Ребенок плачет, когда сломалась кукла и молчит, когда потерял маму.

Почему? Потому, что мозг — хитрая система — ставит блок, если ему не обработать (читай — не пережить осознания) такого масштаба трагедии. Мозг настроен на выживание. Вот все и заняты тем, что выживают. И Лилли в самолете плачет не от того, что ей жаль все миллионное население Лос-Анджелеса, а от того, что происходит что-то страшное, а она не понимает — что именно. Ной начинает осознавать ужас происходящего лишь над Китаем — «Мы все умрем?»

Гибель миллиардов — слишком нереальна. О своих близких они плачут, а большего от человека ожидать нельзя.

- Отсутствие сюжета.

Да есть сюжет. Простой, понятный, жизненный. Человек пытается спастись и спасти самое дорогое — близких.

А уважаемым зрителям, прошу прощения, нужно было показать глубокую драму с фрейдистскими комплексами, неочевидными на первый (да и на второй) взгляд взаимоотношениями, с козырями в рукаве и камнями за пазухами? А, простите, зачем же эти уважаемые зрители пошли на экшн?

История главного героя была призвана показать нам, как будет действовать простой человек в непростых условиях, заставить задуматься, как бы действовали мы сами.

Ну, кто скажет, что с этой задачей сюжетная линия не справилась?

- Невероятное везение главных героев

Смешно.

Ну, можно начать с того, что человеческое тело и мозг мы, лентяи, используем лишь на малый процент, однако в критических ситуациях люди часто начинают «Выделывать кренделя» — прыгать через 3-х метровые заборы, тащить из пожара людей вдвое тяжелее себя и прочее с прочее. Так почему бы не списать все «финты ушами» вроде быстроты бега Кьюсака и его выползания из пропасти на одной руке и с картой в зубах на это?

И именно везение и держит в напряжении. И именно этот трижды всеми помянутый «Последний момент» делает фильм динамичным и напряженным одновременно.

Я не заметила, что фильм идет два с половиной часа, пока не посмотрела на бегунок в плеере.

А мудрее всего здесь будет фраза, которую часто повторяла моя любимая бабушка: «Иначе «кина» бы не было». Ну, свались они в пропасть на лимузине… и что?

Это же Кино!

P.S. И еще скажу — посмотрите на кассовые сборы. Фильм можно ругать, можно хвалить, можно не смотреть, но соотношение бюджета к сборам доказывает, что Эммерих — «ма-ла-дец», потому, что захваченные его фантастической историей, мы с вами идем в кино на сеанс или в магазин за DVD и оставляем там свои деньги.

P.P.S. А вдруг на них-то и строят ковчег??

Что понравилось — красиво, качественно по картинке, тут и спорить нечего. Завораживает то, что рушатся знакомые здания, причем рушатся феерично. На этом понравилось заканчивается(но, если учесть, что красочные уничтожения всего — это то, что происходит на экране постоянно, это «понравилось» у меня сформировало около 40% отношения к фильму)

Актерский состав раздражения не вызывал, ровно как и восторга. Играли добротно, не мешали, и главное, все ровно — никто не выделялся.

Музыка никакая.

Что не понравилось — только я начинала сопереживать героям, только я приготавливалась всплакнуть — как происходило что-нибудь, что меня из этого состояния просто выбивало, что-то очень плоское, «правильно», моралистическое.

Самый большой минус — идея. А точнее ее неправильное восприятие мной, как зрителем. Я подозреваю, что главная мысль — важно оставаться человеком. Но на деле считывается — кто первый встал, того и тапки.

Безусловно, многие фильмы предсказуемы и развиваются по уже знакомому сценарию. Но есть фильмы, которые смотришь затаив дыхание, забыв, что если отвлечься на секунду можно понять, что фильм в общем-то банален. Это фильмы, которые цепляют. 2012 — не зацепил.

Исключительно за качественную картинку:

5 из 10.

Опять конец света… Ну сколько можно себя уничтожать?!?!

Вот такой вопрос я себе постоянно задаю при виде очередного фильма-катастрофы. Ну зачем, а? Неужели так интересно целые города стирать с лица земли?

Ну пошел я не этот горе-блокпастер в кино. Смотрел я его, смотрел. К концу уже думал, что навечно застряну в обществе Джона Кьюсака и его милейшей доченьки. Когда начались финальные титры, улетел из зала одним из первых. Счастлив был, как незнай кто!

Сюжет представляет собой вымученную историю с миллиардом штампов. Острое чувство дежа вю будет преследовать вас от и до. И что печально, сценаристы и не думали менять темп. Начинается все как всегда — есть неотесаный папашка, есть красавица-жена, парочка назойливых детишек, новый муж жены — обязатеньно бохато и знаменито. И захудалые диалоги. Которые противно слушать от того, что они прямолинейны и совершенно не разнообразны.

Актерский состав. Вот уж не знаю, кому пришло в голову брать на главную роль Кьюсака! Его амплуа — бюджетки, где у него лучше всего получается вживать в роль. В крупногабаритных же проектах он просто теряется среди всех этих спецэффектов. Вуди Харельсно хорошо, но его слишком мало. Насчет остальных. Ну да, русские персонажи весьма неплохи. Но не более того.

Спецэффекты шикарны. Все рушится, ломается, горит. Смотреть естественно лучше на большом экране. Однако…

… мы живем. Сколько раз нам не прочили конец света, он так и не пришел. И сколько фильмов вышло на данную тему, у-у-у-ууу — не пересчитать! Вот в «2012» рушатся города — бедный Лос-Анджелес плющит и козявит и так и сяк — почему же нам, нелюдям, жаждящих кровавого зрелища, должно быть хорошо при виде массовых смертей? Рушашиеся здания вызывают тревогу в рамках того, насколько дальновиден разум режиссера — что в этом замечательного — не ведаю. Причем рушится это все под невообразимыми законами — ТАКОГО НЕ БЫВАЕТ!!! Хотя это же Голливуд. Тут возможно все. И порой это настораживает, а не радует.

Сама толпа людей чрезвычайно спокойна. Все бегут от стихии как-то лениво, не особо уворачиваются. Ощущение, что перед тобой — зомби. На деле же было бы совершенно иначе.

Короче: хватит уже бомбить родную планету апокалипсисами! Конечно понимаю, что это отдельный жанр в кино. Но я не понимаю логики его происхождения. Ушедший под воду Лос-Анджелес под непропорционально неправдоподобными углами ясно показывает отношение авторов к миру — уничтожить, расплющить, стереть! Смешно, горько и тошно на это смотреть. «2012» — это яркий фанфик, пластиковый, абсолютно чуждый и заезженный додыр от и до.

Надо любить наш мир и любоваться на его красоту! А не на компьютерные бездушные эффекты, толку от которых ноль. И не ликовать от разрушений, пускай и не настоящих. Оглянитесь вокруг — все так хорошо и ярко. Что даже комичная «гибель» Йелустонского парка не способна эту радость перебить!

В конец света в 2012 году я не верю. Честно. Хотя половина моих электронных календарей заканчивается именно этим годом. Фильм смотрела из праздного любопытства: что же они еще смогли такого придумать? Приготовилась пугаться, а в итоге поймала себя на том, что улыбалась ровно 2/3 фильма.

Улыбка N 1. Очень порадовало, что чуть ли не каждый среднестатистический американец умеет управлять летательными аппаратами. Более того, умеет делать это в крайне экстремальных условиях. Может, конечно, адреналин и все такое, но, господа, поднять «Антонова» со взлетной полосы в пару-тройку метров — это даже для Крепкого Орешка, мне кажется, было бы слишком!!! А тут пластический хирург…

Улыбка N 2. Русский олигарх. Слушайте, ну таких не было даже на заре 90х! Где, где они ТАКОЕ откопали? Таких и в русской глубинке не найдешь. И эта его нимфетка Тамара. И уж совсем умилило фото супруги — этакой бабищи из советского овощного магазина. Достойная сюжетная линия. К чему она — так и не поняла.

Улыбка N 3. Крайняя политкорректность. Место встречи — Китай, место высадки и новое зарождение цивилизации — Африка. Всем роли раздали, никого не обидели. Президент США — герой, русский президент и Ко — образцы милосердия и человечности (это, кстати, меня искренне удивило: первый раз в жизни мы у американце не подонки какие-то).

В общем, фильм вызвал полное разочарование, как в свое время «Послезавтра» и «Знамение». Не могла отделаться от ощущения, что все это уже увидено/прочитано. У Бернарда Вербера, например, в «Звёздной бабочке». Или в фильме 1973 года «Гибель Японии» (кстати, начало у них почти один в один). Тот случай, когда трейлером можно было бы и ограничиться.

Искренние эмоции вызвала лишь гибель индийского ученого и его семьи. Потому это точно было похоже на правду.

Простите, очень хочется процитировать Станиславского…

Вокруг этого фильма на момент выхода его в прокат было очень много шума, одним он понравился, другим не понравился, что касается меня лично, то при просмотре данной картины я испытывал разные эмоции. Если говорить о фильме в целом, то мне показалось, что он состоит как из достоинств, так и из недостатков. Среди достоинств я бы выделил актёрский состав из всех актёров больше всего понравились люди, которые уже состоялись как актёры: Дэнни Гловер (Хищник2, Смертельное оружие 1—4 и. т. д), Джон Кьюсак (Воздушная тюрьма, 1408, Интуиция и. т. д), Вуди Харрельсон (Прирождённые убийцы, Добро пожаловать в Зомбиленд, Старикам тут не место и. т. д) и многие другие. Все актёры сыграли очень чувственно и эмоционально и полностью передали те чувства, которые они должны были передать в картине подобного рода. Из всех фильмов-катастроф последнего времени, я думаю- это самая удачная идея изобразить конец света таким каким его нам представил режиссёр Роланд Эммерих, спецэффекты сделаны таким образом, что иногда кажется, что ты действительно находишься там.

Хотелось бы отметить и недостатки у меня их накопилось немало, я конечно понимал, что данная картина не будет приближена к реальности, но всё-таки уже надоело видеть одно и тоже как герой выживает в таких условиях, где выжить нереально, особенно возмутило, как выглядел Президент в исполнении Дэнни Гловера, слишком он мягкий и благородный, на самом деле Президенты себя так не ведут. Концовка просто убила желание смотреть этот фильм ещё раз, так всё предсказуемо получилось, как всегда очень сопливо. И всё-таки фильм надо было сделать короче, ну уж слишком нудно смотрится. Особенно хотел отметить власть показанную в этом фильме, да она действительно такая, которая всё скрывает от простых людей.

Подводя итог вышесказанному скажу, что фильм на любителя, и явно на один раз, задумка неплохая, но к сожалению очередной фильм, где мы видим полное превосходство США над всем остальным миром, что они лучше всех, и как всегда победители, их даже конец Света не берёт, и достало что главные герои действуют как будто они Бэтмены или Человеки-Пауки, давайте уже фильмы про катастрофы снимать в более правдоподобном ключе.

Итог 7 из 10