Рецензии

Как же все-таки американцы любят свой народ…

Вот уже не первое десятилетие мы наблюдаем за тем, как нещадно они изничтожают свою нацию, а заодно и весь человеческий род. Какие только беды не сваливались на их набитую попкорном голову!!! Какие только напасти не обрушивались на Вашингтон и бедняжку Нью-Йорк!!! То пришельцы, то астероиды, то ледниковый период!!!

Самым ярым активистом в этом деле можно считать Роланда Эммериха — заслуженного «катастроф-мейкера» Америки. Сначала он взорвал Вашингтон в «Дне Независимости», затем растоптал в лепешку Нью-Йорк в «Годзилле», после чего, аккуратно смыл гигантским цунами в «Послезавтра». Теперь мастер совмещать красоту и разрушение добрался до целой планеты.

Фильмы Роланда Эммериха никогда не отличались особой интеллектуальностью или скрытым философским подтекстом, и его новое творение тоже нельзя назвать исключением. Все, что происходит на экране, я бы обозвал не иначе, как «творческое безобразие» — хотя можно выразится точнее — «творческий капустник». «2012» объединил в себе все то, что режиссер накапливал годами. Удачные приемы, сцены, ходы. Однако при всем при том, шито все это белыми нитками. Эммерих не утрудил себя сгладить все переходы — происходящее действительно режет глаз. Нет — в визуальном плане мне придраться не к чему, а вот в вопросе заимствований и плагиата, я бы приостановился. Режиссер, ни капли не стесняясь, копирует многие моменты из известных фильмов катастроф и даже своих предыдущих картин. Вышеупомянутые «Годзилла», «Послезавтра», «День Независимости». Конкретно о последнем — в «2012» есть сцена, когда в результате несчастного случая терпит крушение самолет, в котором находился вице-президент. Аналогичная сцена есть и в «Дне независимости». Также, в новом фильме имеется фрагмент, который я бы смело назвал «пасхалкой». В начале фильма, во время разговора Эдриана и Карла Энхаузера, опытный взгляд мог бы заметить, как на заднем плане, прямо над зданием Капитолия медленно проплывает светящийся объект — явная отсылка к «Дню Независимости». Про параллели с «Послезавтра» я вообще молчу… Нередко «2012» и вовсе, цитирует сам себя — многие моменты повторяются не по одному разу. Зритель, не пропустивший ни одного фильма-катастрофы за последнее десятилетие, заметит в фильме Эммериха многочисленные заимствования из «Армагеддона», «Войны Миро», «Знамения», да даже из «Титаника». А если этот зритель вдобавок еще и опытный геймер, то уж точно он не смог не подпрыгнуть на сиденье, когда увидел в фильме сцену, практически покадрово скопированную с компьютерной игры «Alone in the Dark»!!! Для тех, кто еще не понял, я говорю о фрагменте, где Джексон вместе с семьей на машине проносятся по городу, буквально «разваливающемуся на куски».

Вышеупомянутый спецэффект, к сведению, появляется примерно через час от начала картины. А все время до этого вы…НЕТ…не слушаете глупые диалоги или высказывания профессоров, не имеющих никакой научной основы, а в корне наоборот — наслаждаетесь на удивление интересной и постепенной сюжетной завязкой. В кои-то веки о причине и физике грядущего Конца Света нам повествует не сумасшедший ученый из Пентагона, а безумный фанатик — радиоведущий Чарли, в исполнении несравненного Вуди Харрельсона. С помощью незатейливого флеш-ролика он рассказывает нам о причинах и последствиях Армагеддона, не загружая занудными терминами. Оригинальный подход со стороны режиссера, да? Очень удивило, что русских не приписали к этому делу — а то американцы, в особенности в фильмах такого рода, любят сваливать все возможные беды на жителей «вечнозимнего» государства. Вообще, Чарли, пожалуй, самая запоминающаяся деталь фильма. Хотя, в целом-то, у режиссера с юмором все в порядке. В «2012» есть несколько довольно оригинальных шуточек и забавных ситуаций. Чего только стоит сцена, где две бабульки, улепетывающие из крушащегося к чертям города, беспокоятся только о том, чтобы не разбить яйца на заднем сиденье!!!

Забавно, но за весь отзыв, сколько бы раз я ни заикался о спецэффектах, я не уделял им должного внимания, поскольку сделаны они здесь действительно на высоте. Еще никогда вы не испытывали такое ощущение страха и восхищения одновременно. Особенно если вы пришли на просмотр в кинотеатр. А зрелище это — только для большого экрана. Возникает ощущение, что вы посетили «апокалиптичный луна-парк». Вы буквально сливаетесь с креслом и не отпускаете его до тех пор, пока не закончится сцена. Да еще и под такую музыку!!! Вы когда-нибудь видели «Бентли», рассекающее по ледяным склонам? Нет? В «2012» вам представится и такая возможность. Вы будете смотреть и наслаждаться и вам больше ничего не останется, кроме как радостно мычать от удовольствия.

Однако, как говорится, у медали есть и обратная сторона.

Несмотря на всю оптимистичную интонацию моего отзыва, я не могу сказать, что фильм мне очень понравился. Да — хорошие актеры. Да — достойные спецэффекты. Да — качественные шутки. Но все равно, чаша весов со знаком « — » перевесила чашу « + ». «2012» — несомненно, кино до боли пафосное и наивное. Пожалуй, последний фильм, который я видел, где бесконечная череда напастей была равносильна нескончаемой череде чудесных спасений — это «Полярный Экспресс». Вся картина и строится на том, что главные герои все время куда-то бегут, спешат, у них нет времени на разговоры — еще бы — им же нужно на самолет!.. А потом на машину!… Затем вновь на самолет!!! А потом вновь на машину… И так далее… и так далее… Это очень портит впечатление о фильме.

«2012»- очень предсказуемое кино. Вы знаете каждый последующий шаг персонажей, да что таить — знаете, чем закончится все это безобразие!!! Просто все это видано уже огромную кучу раз. Меняется только сюжет и спецэффекты, а все остальное по-прежнему: пафосные реплики, картонные второстепенные персонажи, незнание элементарных законов физики, целый вагон киноштампов и ляпов.

Ближе к концу «2012» вообще перестаешь воспринимать всерьез: сюжетные дыры; мелодрама, достойная ремня, да черт подери — КАКИЕ КОВЧЕГИ??? Фильм попросту превращается в самопародию!!! Однако я рад за режиссера, что он решил пойти на эксперимент т внес в ленту хоть какую-то долю драматизма и «2012» получился, в некоторой степени, не столько о Конце Света, сколько о его свидетелях — именно это отличает его от других фильмов-катастроф.

Подводя итог, хотелось бы сказать, что творение Роланда Эммериха — небезнадежное кино, сделанное небезнадежными авторами. В меру глупое и в меру красивое, периодически склоняющееся то в одну, то в другую сторону. Исключительно, для больших экранов и для тех, кто никогда не смотрел фильмов-катастроф.

ЛИЧНАЯ ОЦЕНКА: 6/10.

Смех сквозь слезы! Именно такие чувства вызывает последний проект Роланда Эммериха 2012. Такого бредового конца света кинематограф еще не видел никогда. По сравнению с прошлой работой в фильме «Послезавтра» Роланд, похоже, решил отойти к тому, что народ любит больше всего, а именно зрелище! Намек, на какую то серьезность в 2012 напрочь отсутствует. Все герои несказанно шаблоны и глупы, постоянные комичные фразы и эпизоды с их участием надоедают и нервирует. Говорить о драматизме не приходится, режиссер решил сделать из апокалипсиса мировой аттракцион, то, как мне кажется очень цинично и мерзко с его стороны.

Действие фильма начинается по уже отработанной схеме «Послезавтра», некий ученый узнает, что выбрасываемая энергия солнца пагубно сказывается на нашей планете. И уже очень скоро начнется повсеместное смещение земной коры, что приведет к гибели нашей планеты. И с этой ужасной новостью он спешит в Белый дом.

Далее идет знакомство с главным героем. Тут все как обычно шаблон на шаблоне, Джексон Кёртис, писатель-неудачник, разведен с женой, у них двое детей, младшая дочка и старший сын, обязательно ненавидящий отца. И вот, поехав с детьми на отдых он узнает, от чокнутого ученого о надвигающемся катаклизме. Сперва не приняв его слова всерьез, но когда земля под ногами начала рушится, словно карточный домик, он осознал свою ошибку и поспешил на помощь своей семье…

Абсолютно все зрелищные моменты фильма жутко не понравились. Особенно сцена с разрушением Лос-Анджелеса и чудесный проезд через рушащийся город на лимузине, выглядел очень не правдоподобно. А когда они взлетели на самолете, вместо того чтобы набрать за несколько секунд высоту, они очутились в самом центре падающего на них города. Маразм!? Не правда ли? А фильм изобилует такими сценами.

Ну и в заключении несколько слов об актерах. Понравилась коротенькая роль Вуди Харрельсона, мне кажется, в фильме он сыграл самого себя, немножко чокнутого, немножко безбашенного парня. Посмотрев фильм в оригинале, я пересмотрел свое мнение о роли Джона Кьюсака, сыграл он очень хорошо и эмоционально, к сожалению, большая часть актерской игры была утеряна при дубляже. Ну, и конечно не могу не выделить Оливера Плата, с не совсем привычной для него ролью скупого, мерзкого, двуличного чиновника он справился великолепно.

Все это конечно классно, зрелищно, если у тебя в руках большая банка колы и поп-корн, вот только такой ли должен быть фильм о гибели человечества? Это был риторический вопрос и ответ на него очевиден…

Как тут не вспомнить бессмертную фразу Леонида Ярмольника «Сдается мне, джентльмены, это была комедия!»

4 из 10

Грандиозная картина. Пока смотрел сгрыз ногти до локтей. Уж больно много моментов в которых решается жизнь людей в последние секунды.

… очень порадовало то, что не забыли Россию-матушку ибо обычно спасение мира американцами проходит даже без упоминания второй (все же позволю себе потеснить Китай и Индию) по значению державы в мире.

Конец света — это всегда интересно

Сколько бы не снимали фильмов про конец света, будь то нашествие инопланетян или выползание нечести из чрева ада, будь это глобальные катаклизмы или же бунт сумасшедшего гения — всегда будет эпично, захватывающе и интересно.

Пускай 2012 и не самый лучший фильм на упомянутые выше темы, но очень эффектный и масштабный. Не припомню чтобы еще в каком фильме про конец света штат Гаваи превращался в пылающий уголек, по которому текут лавовые реки.

Все решается в последний момент

Конечно же прием с бессмертными и всемогущими героями действует всегда. А прибавь к этому еще щепотку моментов когда летчик-нуб (новичок) делает миллиметраж пролетая между двумя рушащими зданиями, получается вообще шикарно. Даже зная наперед, что всё будет хорошо и все будут живы, фильм все равно заставляет замереть дыхание во время определенных сцен.

Ждем конца света…

Все же интересно сколько еще будет фильмов снятых на тему апокалипсиса грядущего? Думаю уже скучновато будет смотреть переснятое в сотый раз снова.

Хотя… Судя по фильму 2012 выход которого я считал не боле чем очередной ремейк фильма про наводнение с голливудскими спецэффектами я получил коктейль «Послезавтра» и «Магма» который получился довольно интересным и местами забавным, который держит зрителя в напряжении до финальных титров.

7 из 10

P.S

2012 год уже рядом, много предсказаний выпадает на этот год, и ужасает мысль о том, что «билеты для жизни» будут продаваться за 1 млрд. евро.

Фильмы-катастрофы всегда стояли у зрителей в особом ряду. Их ждали с нетерпением, предвкушая какой-то особый размах и восторг после просмотра. Надо сказать, не все фильмы соответствовали уровню запросов современных зрителей.

И тогда вышел «2012». Фильм, грозящий затмить все киноленты-катастрофы последних лет. Фильм, который по размаху превосходил всё, что мы видели с вами до него. Фильм-гигант.

А что мы увидели на самом деле? А увидели мы именно то, что и должны были. Фильм с огромным количеством спецэффектов, несколько пафосный, где главный пафос для меня содержится в героизме «президента США».

Спецэффекты, нужно сказать, поразили. По масштабности разрушений, по количеству жертв… Разрушение действительно показали в очень красивом и одновременно ужасном ракурсе.

Единственное, у меня возник вопрос к реальности происходящего. Разве может в миг пройти трещина посередине огромного супермаркета? Во-первых, я не заметил особо сильного землетрясения. Во-вторых, почему именно только по магазину, а не на километр вокруг? Да, я может, несколько неосведомлен в таких вещах, однако меня это насторожило.

Ну и всё-таки, на мой взгляд, чего-то не хватило фильму. Какой-то изюминки. Быть может, он напугал нас? Быть может, некоторые из нас задумались: «А что, если ЭТО действительно произойдет?». Я не знаю.

8 из 10

Из-за отсутствия изюминки.

И правда, Роланд Эммерих с недавних пор заявил, что «2012», последний фильм, который он снимает в жанре катастрофы! Ну что, в принципе человек уже много раз высказывался по поводу глобальных катаклизм и разрушений в своих картинах, и желание отклониться от жанрового курса выглядит естественным. Другое дело как это будет отражаться на саму карьеру Эммериха? Вспоминаем его предыдущую ленту «10 000 лет до н. э.», которая мало того, что провалилась в прокате, так еще и была разгромлена критиками в пух и прах, да и мне как зрителю были видны все недостатки картины, как на ладони — слабый сценарий, вялая динамика, нераскрытые образы и. т. д. Зато по части спецэффектных сцен, все было куда лучше, другой вопрос в том, что этих сцен было не так уж и много, в отличие от подобных эпизодов, в «разрушительных» картинах режиссера!

«2012», наверное один из самых лучших фильмов-катастроф снятых не только Эммерихом, но и другими мировыми режиссерами! И превосходство данного детища над собратьями, доминирует исключительно в визуальном ряде. Действительно, конец света показан настолько достоверно и зрелищно, что не нужно напрягать ваше воображение, так-как тебе как на блюдце преподносят все подробности в деталях. Самое интересное, что на этот раз, Эммерих продемонстрировал сразу несколько видов катаклизм — потопы, замерзание, извержение вулкана, пепельный осадки, землетрясение, взрывы — все это настолько впечатляюще выглядит, что создателям хочется аплодировать стоя, за столь реалистичную скрупулезность!

Другой плюс картины — это его приключенческая составляющая. Мне очень понравилось, что режиссер не стал запирать персонажей в замкнутых пространствах, позволяя самой катастрофе хозяйничать напропалую, наоборот, в «2012», главные герои присутствуют практически во всех катастрофических событиях, испытывая на себе весь ужас разбушевавшейся природной стихии. Они проделывают страшное путешествие, постоянно рискуя собственными жизнями, и данный факт придает картине стабильно-постоянный ритм, который начинает отбивать свои удары где-то на тридцатой минуте фильма и не пропадает до самого конца. Тогда как первые пол часа, до ужаса скучны и если честно, абсолютно необязательны к просмотру, ибо версия про календарь майя звучит в картине часто, так что ничего интересного не пропустите…

Проблема Эммериха всегда была в том, что он не мог обделить ни одну свою картину ура-патриотизмом, бескрайнем пафосом и высокомерием. В каких то аспектах это даже хорошо, но в целом из-за данных составляющих исчезает искренность, появляется четкое ощущение наигранности и фальша, и эти моменты отражаются на актерах, которые должны с выражением произносить патриотические фразы и строить победные рожи, — тем самым даже занятые в картине талантливые актеры, порой выглядят смешно и глупо. Что постоянно мешает режиссеру подойти к общему внутреннему посылу с душой и чувством — я не знаю! Хотя создается впечатление, что подобное настроение в фильмах Эммериха, специально заказано от глав студии, на радость американскому зрителю…

P.S. Последняя катастрофа от настоящего доки катастроф, Роланда Эммериха, в плане реалистичности визуального ряда и натуралистичности спецэффектов — выглядит на все 100, если не больше — это по-настоящему стоящее зрелище! Вы действительно хотите увидеть конец света в деталях? Тогда спешите посмотреть! Но, предупреждение — у кого аллергия на американский ура-патриотизм и пафос, могут пострадать от обострения…

10 из 10

«Грандиозная премьера 2009 года!», — твердили все. «Это будет круто. Надо сходить!», — кричали прохожие. Я сама с нетерпением ждала этой премьеры. Стараюсь не верить в бедствие, но было очень интересно, как все обыграют.

И вот, обыграли. Даже не знаю, как и сказать. Что-то гипер-мега-нерельное вышло. Как будто главной задачей было напугать всех до единого, неважно, что глупо, но зато страшно. Так чтоли?

Все были в восторге от просмотренного, однако я вышла из кинотеатра в недоумении и злости, потратила два часа на всякую глупость.

Что мы имеем? Главные герои просто волшебным, магическим и нереальным образов выжили, пробрались на это судно и выжили. Что совершенно невозможно, учитывая все, что с ними делал режиссер. И выжила Африка, что странно.

Да, забыла упомянуть, что эти герои какие-то… Ну, что-то вроде вышел режиссер на улицу, поспрашивал у прохожих. «Вы кто?» «Я писатель-неудачник», «Я сдвинутый ди-джей», «А я дамочка с собачкой». Ну как можно к этом так относиться? Это ведь главные герои!

Странно и то, что все эти люди пытались выжить. Зачем, спрашиваю я вас, зачем? Земля полностью очищена, что прикажете им делать на ней? Нет абсолютно ничего, кроме жирафов… и самих людей, если вы понимаете намек. Что, спрашивается, так все радовались? Пойдет борьба за выживание и все равно все погибнут! Все равно. Все еще недоумеваю, какой глупый сюжет.

Между прочим, после выхода таких фильмов может и вправду быть массовый суицид. Что очень плохо и очень глупо (опять же). Впечатлительные люди вообще будут бояться выходить в свет. А есть и того хуже…

Единственное, что радовало глаз великолепные спецэффекты. Очень красиво. И земля, и огонь, и та же Африка. Тут вообще претензий нет, наоборот, сплошной восторг.

Но, согласитесь, такой сюжет все перечеркивает. Все еще не понимаю, как такое можно было снять…

Очередная глупая лента. Живенькая, в общем, местами даже занятная, но глупая.

А уж русских-то как изобразили! Олигарх, его любовница с тошнотворной собачкой в охапке и «ихний общий» пилот. А, еще его дети. Ох, не позорились бы. Хотя, если честно, американцев изобразили еще хуже. Ну такие штампы все эти образы, штампищи… кроме, возможно, того слегка не от мира сего диджея. Этот доблестный американский президент, этот лох-разведенный-писатель, этот его соперник-повинный-героической-гибели-что- бы-не-портить-семейное-счастье-героя… картон. Удивительно, что создатели не показали нам чернокожую лесбиянку инвалида, это неполиткорректно с их стороны.

А эти на грани последней секунды избавления от неминуемой гибели? Их уже давно пора запретить в массовом искусстве законодательно. Все равно в них никто уже не верит. А тут создатели фильма как издевались: столько раз герои чудом выживали в ситуации, где не выжил бы даже супермен, что закрадывается подозрение: может, они специально? Может, это все стеб, пародия?

Потом, матчасть. Тут уместно только одно выражение из современного интернет-сленга: ололо, пыщ, пыщ! Да-да, именно такой уровень логичности и продуманности у матчасти этого фильма. Начиная от солнечных нейтрино, вскипятивших земное ядро по указанию календаря древних майя (коня и трепетную лань, говорите, не впрячь в одну упряжку? да легко! псевдонаучность и псевдомистицизм прекрасно ужились друг с другом), и заканчивая самой идеей строить ковчеги тайно и размещать в них людей по принципу кто больше заплатит. А кто всем этим богатым людям будет готовить еду, шить одежду, чинить унитазы, учить их детей, лечить их болезни? А ведь для восстановления цивилизации нужны еще ученые, инженеры и высококвалифицированные рабочие разных профилей… плюс стопроцентно здоровые люди в качестве «хранителей генофонда» не помешали бы… Их всех по какой методике отбирать и как утечки информации не допустить? А уж если вспомнить про животных, предметы искусства, необходимые машины… маловато будет ковчегов-то.

Короче, это все настолько тупо и смехотворно, что даже хочется поощрить авторов лишней парой баллов за столь выдающуюся бредятину. Коли уж фильм не занудный, коли уж есть в нем диджей-пророк и большой русский самолет — пусть получает…

5 из 10

О, Боже, я даже не знаю, с чего начать. Пишу, а по телу бегут мурашки (с). Думаю, я еще надолго останусь под впечатлением от этого фильма.

Сколько на свете всего удивительного и необъяснимого! К одним и тем же вещам в другое время, при других обстоятельствах мы бы относились совершенно иначе. Один-единственный поступок может открыть в нас совершенно незнакомого нам человека (с).

Мы составляем распорядок дня, вычеркиваем сделанное, завтракаем и ужинаем, видим сны, много работаем, ездим на природу, мечтаем, строим планы, встречаемся с друзьями, заводим знакомства, радуемся удаче, страдаем из-за потери… Мы живем обычной жизнью и даже не думаем, что гигантская лавина может внезапно появиться из-за поворота и смыть нас с головой в мгновение ока.

И тогда все уже будет неважно. Мы бессильны перед природными явлениями, стихийными бедствиями. И наша жизнь по сравнению с ними ничтожна.

Обычные люди вроде нас с вами понятия не имеют о том, сколько информации утаивает от нас правительство. И я не побоюсь написать об этом. В книге Сидни Шелдона «Конец света» подробно описывается один такой случай, связанный с НЛО. А в конце книги идет послесловие автора, в котором приводится список примерно сотни (если я не ошибаюсь) ученых по всему земному шару, занимавшихся НЛО и погибших при странных обстоятельствах в определенный промежуток времени. И это было на самом деле. В фильме показан подобный случай, но связанный с воздействием Солнца на земную кору, о котором говорит радиоведущий Чарли. Сколько еще таких случаев было в действительности? Кто знает, может быть, они в этот самый момент строят космические корабли в надежде «спасти человеческую расу», а на деле — самих себя (если выражаться культурно) в декабре 2012 года? На борт попадут лишь «избранные», т. е. те, кто может себе это позволить.

Я не знаю, почему они так поступают, но могу поклясться, что они уверяют себя и друг друга, что все делают правильно, что все это во благо человечеству. Но правы ли они? Многие скажут, что мы имеем право знать. И, наверное, тоже будут правы.

«Ты счастливчик, Джексон», — сказал Гордон. И я полностью согласна с ним. Когда мы, наконец, признаемся себе в том, что не знаем, в чем смысл жизни, мы должны сказать себе: смысл жизни — это наши дети. Дети прежде всего. Их нужно спасать в первую очередь и только потом — ученых, врачей, учителей, — тех, кто способен рассуждать здраво в критической ситуации.

Потомство — одна из важнейших наших миссий. Иначе мы исчезнем, а этого допустить никак нельзя. Почему? Не знаю, то так надо.

Но ведь должны же мы хоть чем-то отличаться от животных! И поэтому не менее важная наша цель — любить друг друга, беречь, помогать друг другу. Когда мы прекратим биться друг за друга, мы лишимся того, что делает нас людьми (с). И еще одна есть знаменитая цитата: «Живем вместе, умираем поодиночке» (с).

Я понятия не имею, как повела бы себя, попади я в ситуацию, которая показана в фильме. Может быть, тоже дралась бы за жизнь руками и ногами, позабыв обо всем. Но мы должны стараться побороть в себе это, должны стараться стать лучше.

Есть хорошие люди. Такие, как Эдриан, Джексон, Кейт, Гордон, президент Соединенных штатов и его дочь и многие другие. А пока они есть, есть и надежда.

Спасибо Рональду Эммериху, Джону Кьюсаку, Аманде Пит, всем создателям, а также Адаму Ламберту и его «Time for miracles» за этот прекрасный фильм о том, что значит быть человеком и как важно, что мы носим это звание.

Лучший фильм-катастрофа

10 из 10

Прекрасный великолепный экшн. Фильм смотрится на одном дыхании. Смотрела его на большом экране и испытала колоссальное удовольствие от просмотра. Фильм снят на столько хорошо, что начинаешь с опаской верить — а вдруг…? Без сомнения ставлю «2012» на первое место среди фильмов жанра «фантастический боевик о конце света». Рекомендую для просмотра всем любителям фильмов-катастроф, посмотрите — не пожалеете.

10 из 10

Фильм оставил исключительное желание дать каблуком моих туфель от Louis Vuetton (именно этой фирмы, так как фильм подобной степени убожества заслуживает смачный, дорогой, хлесткий удар по физиономии) по лицу сперва сценаристам, потом идиотам, которые дали денег на эту очередную жвачку, которая надоела еше во времена «Земного ядра».

Мая (толи Ацтеки, уже не упомню) предсказали!!! В фильме это упоминается в связке с фразой: «О, Боже! У нас тут такая техника, а тупые Мая предсказали это X количество тысячилетий назад!»- наверное, для того, чтобы хоть как то замазать факт тупости, бездарности, безалаберности, идиотизма, нелогичности и просто полного бреда этой идеи, как фундаментальной составляющей сюжета.

Двигаясь дальше буду говорить точечно и отрывисто, затрагивая только уж совсем негативные моменты (весьма печально, что кроме Харрельсона в среде положительных моментов между негативными затронуть нечего).

Итак: Бездарность сюжета наводят на мысль, что сценаристам кажется, что на лбу у всех зрителей блестит надпись: «БОЛВАНКА БЕЗМОЗГЛАЯ». Далее следует образ президента РФ, который суд по всему является внебрачным сыном Брежнева. Образ русского миллиардера в очередной раз доказал одно из двух: юмор американцев/тупость американцев.

Ну а вот о концовке фильма прийдется поговорить отдельно. Во-первых- из-за резинового троса фонарика остановился механизм, который пережевал бы бульдозер. Но это ничего. Далее следует ВОПИЮЩЕЕ нарушение регламента психологии человека, а так же здравого смысла вообще. Ну как сценаристы могли подумать, что неудачливому писателю, шоферу, бездарному, по сути, кретину, которому только и делает, что везет (то дом свалится мимо него, то поезд пролетит не задев, то тектоническая плита прикроет от падающего небоскреба), удастся убедить президента РОССИИ (который только и в гробу видел тонущих американцев), открыть шлюзы, в то время как до приближения волны в 200 метров остается меньше минуты.

Далее мелочи- не знаю какой идиот проектировал судна, но даже мертвому кроту ясно, что оно должно иметь как минимум двухслойный шлюз, а то и трехслойный, чтобы от одного фонарика не погибла тысяча людей. Интересным вопросом является так же то, каким образом корабль не треснул по швам из-за столкновения с ГОРОЙ (!!!).

Единственно Вуди Харрельсон остается моим лучом света в этом темом царстве.

Короче говоря, не знаю сколько еще нас будут терроризировать календари Майя, Ацтеков, сумасшедшие цифры, Апокалипсисы, остановки солнц, остановки земных ядер и т. д. Остается только надеяться, что сценаристы, которое это выдумывают, наконец, сами взорвутся к чертовой матери и оставят нас в покое.

2 из 10 (все 2 за Харрельсона)